Vikipedio:Problemaj uzantoj/Arkivo/2005-2013

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Vikipediisto:Samersoc[redakti fonton]

  • Liaj kontribuoj estas enmeto de hispanlingvaj tekstoj Bambuko, HeKeIsDa. Ŝajnas ke en hispanlingva vikipedio li ricevis admonon ke li ŝanĝu sian sintenon ĉar la aliaj vikipediistoj laciĝis de lia malrespekto al la vikipedia spirito.

66.225.220.127[redakti fonton]

kontribuoj
----Vikipediisto:BADOWSKI/diskut. 18:22, 13. Dec 2005 (UTC)

LaUloKiuŜanĝasSkoloAlLiteraturo[redakti fonton]

aperas sub pluraj IP-adresoj Marek "Blahma" BLAHUŠ 00:25, 28. Jan 2006 (UTC)

74.125.74.131, 30-a de septembro 2009[redakti fonton]

La kontribuoj de 74.125.74.131 estas nur partaj aŭ kompletaj forigoj. Indas atentigi lin/ŝin pri ebla forbaro aŭ tuj forbari. (Laŭ la subaj reguloj eblas tuj forbari por tri tagoj kaj plu forbari post diskuto.) --Lu 09:42, 30. Sep 2009 (UTC)

Kerio, majo 2009[redakti fonton]

Diskuto en la Diskutejo kaj sur la diskutpaĝo de Kerio

Vikipediisto:Helga Schneider[redakti fonton]

Ŝi plurfoje atakas min (bv vidi ĉi tien kaj ĉi tien):

  1. La unua diskuto estas pri miaj eraroj kaj mia inklino ordoni (ĉar mi kreis la ŝablonon {{Mankas ŝablono}}
  2. La dua diskuto estas pri muzikaj terminoj

Post tion, mi volus traduki ĉi tiun Vikipedian paĝon. --→ Airon 19:17, 9. Sep 2009 (UTC)

Mi jam vidis, ke ŝi ankaŭ kritikis aliajn uzantojn. Sed mi ne scias, ĉu tio jam sufiĉas por blokigo. Amike --Tlustulimu 21:05, 23. Maj 2010 (UTC)
Mi mem foje diskutis kun Helga. Kvankam ŝi foje estas iomete malĝentila en diskutoj, ŝi certe ne estas tiel ofende malĝentila ke oni povus pravigi forbaron. Ĉiuokaze, kvankam mi ofte ne konsentas kun ŝiaj vidpunktoj, ŝi ja havas bonan lingvan konon kaj ofte alportas konsiderindajn argumentojn al diskutoj. Do forbaro de ŝi kaŭzus perdon de valora kontribuanto. (Nuntempe ŝi ĉiuokaze estas ne-aktiva, sed ŝi ja povas ĉiumomente reaktiviĝi, kaj tio ja estus bone por la Vikipedio.)
Helga plurfoje atentigis Airon pri liaj lingvaj eraroj en malĝentila maniero. Ni eble skribu al ŝi, ke ŝi estu pli ĝentila en tiaj atentigoj. Samtempe Airon ne tiel rapide ofendiĝu pro tiaj malĝentilaj atentigoj: Se oni enmetas lingvan eraron en la Vikipedion, oni devas elteni ankaŭ tiajn reagojn. (Ĉiuokaze, Helga almenaŭ unufoje kritikis ion lingve ĝustan en frazo de Airon: Kiam Airon atentigi ŝin pri tio ke li listigis ŝin ĉi tie, li skribis: "mi indiki vin kiel probleman vikipediistinon". Ŝi nomis la akuzativon post "kiel" erara, kvankam ĝi estas ĝusta. Do ankaŭ Helga povas fari lingvajn erarojn. Espereble tio montras al ŝi, ke ŝi estu pli ĝentila koncerne la lingvajn erarojn de aliaj.)
Ĉiuokaze, ŝajnas al mi ke Airon iom tro facilanime proponas forbaron de aliaj uzantoj pro malĝentileco. Tio nur plifortigis la malĝentilecon kontraŭ li (fare de Helga, kaj pli lastatempe, fare de Jujijo). Marcos 12:33, 2. Jul 2010 (UTC)

Vikipediisto:Airon90[redakti fonton]

Vikipediisto Airon komencis redaktomiliton pri unu ŝablono. Li unue forviŝis ĝin, ŝanĝis ĉiujn rilatajn ligilojn kaj nun, kiam iu volas redoni ilin al devena stato li diras al mi, kion mi faru, ke estis neniu interkonsento pri la redono. Mi demandas: Kiun li demandis, ĉu li povas fari la ŝanĝon, se li tiel parolas, kie okazis diskuto pri tio, ke li nun volas interkonsenton. Ĉu li estas iu genio en Vikipedio, kiun devas ĉiuj obei? Jujijo 12:35, 1. Jul 2010 (UTC)

Vi ne mencias pri kiu ŝablono temas. Marcos 12:35, 2. Jul 2010 (UTC)

Mi mencias ĝin. Airon faris tion. Li alidirektis ĝustan ŝablonon al neĝusta ŝablono. Mi ne trovis, ĉu li demandis iun pri tio. Kiam mi poste restarigis la ŝablono al ĝusta stato, li atakis min, ke mi ne povas fari tion sen interkonsento kaj senĉese li restarigis la ĝustan version al la malĝusta per ilo nomata ŝprucfenestroj. Temas pri Ŝablono:SukcedoĈslfort, kiun mi poste alinomis al objektoj de ĉeĥoslovakaj fortikaĵoj. Estas pri tio diskutoj en diskutaj paĝoj de ambaŭ partoprenintoj. Jujijo 17:58, 2. Jul 2010 (UTC)

Plua afero de Airon kun ŝablonoj: Estas diferenco inter la ŝablonoj "naskiĝtago" kaj "naskiĝtago kaj aĝo". Jujijo 18:47, 2. Jul 2010 (UTC)

Vikipediisto:Jujijo[redakti fonton]

Ĉi tiu uzanto plurfoje atakis min dum diskutadoj ([1], [2], [3], [4] [5]) kaj li ne favoras diskuton per liaj komentoj ([6], [7], [8]). Ĉiufoje li redaktas, oni devas diskuti pri la ŝanĝoj. Hodiaŭ li pretendis, ke oni scias ke fortikaĵoj en Ĉeĥio estas lokitaj dekstre maldekstren kaj li ekis redaktan militon kun mi, ĉar ne estas interkonsenton por denove uzi la ŝablonon SukcedoĈslfort. Mi petas, ke la ŝablono estas forbarita, por ke li povas legi kelkajn paĝojn pri komunumo kaj pri funkciado de Vikipedio. --→ Airon 12:51, 1. Jul 2010 (UTC)

Airon, kion vi proponas al aliaj, faru unue vi mem. Do, vi petis neniun pri la forviŝoj de la ŝablonoj, kaj se iu ne konsentas kun, jam li estas problemulo. Ŝajnas, ke vi estas tia. Jujijo 12:56, 1. Jul 2010 (UTC)
Ankoraŭ unu noteto: Kiel estas numeritaj objektoj de fortikaĵlinio en Ĉeĥoslovakio oni scias jam ekde la jaro 1936!!!! Jujijo 13:00, 1. Jul 2010 (UTC)
Tio estas objekto n-ro 19. Maldekstre de ĝi estas n-ro 20 (do sekvanta), dekstre de ĝi n-ro 18 (do antaŭa). Tio validas ekde 1936!
Kvankam min mem lastatempe ĝenis la malĝentileco de Jujijo en diskutoj, mi ne vidas kialon por forbari lin. Ĉiuokaze, la de vi menciitaj "atakoj" al mi ne ŝajnis tiel gravaj atakoj. Airon, ĉu ĉiu malkonsento kun vi estas atako kontraŭ vi?
Ĉiuokaze, Jujijo ne konsideru min defendanto de lia diskutstilo. Se li daŭrigos en sia nuntempa malĝentila diskutstilo, mi iam verŝajne ja konsideros lin forbarinda. Marcos 12:38, 2. Jul 2010 (UTC)

Mi skribis en mia diskuto kaj mi skribos tion ankaŭ ĉi tie: Oni malfacile konvinkigas iun, kiu regas per la ilo kaŭzanta kverelojn. Iam oni devas fari nepopularajn paŝojn por konvinkigi iun. Tio validas ĝenerale kaj tutmonde. Jujijo 17:58, 2. Jul 2010 (UTC)

Uzanto:Lodewijk Vadacchino[redakti fonton]

Mi proponas forbaron de tiu uzanto, kiel ne-esperantisto. Laŭ la Vikipedio:Regularo pri forbaro eblas ĝis ses monatoj. Fakte la danĝero kiun tiu uzanto kaŭzas nek multas nek gravas, sed laŭ lia propra paĝo li ne komprenas aŭ tre malfacile komprenas espeanton, kio povas kaŭzi iom post iom nesolveblan problemon por aliaj. Tiele li nur uzas tradukilon, enmetas la rezulton kaj farite. Neniu kaj nenia korekto. Se oni avertas, ke la artikolo polurindas, ŝajne tiu prifajfas. Vi povas vidi en lia diskutpaĝo Uzanta diskuto:Lodewijk Vadacchino mian averton pri fuŝa enmetita artikolo. Tio okazis julie, nun estas oktobre de 2010 kaj neniu respondo venis, plej verŝajne ĉar tiu nek komprenas kion mi diris nek komprenas kion li faris. Krome vi povas vidi, ke lia diskutpaĝo estas preskaŭ tute skribita en aliaj lingvoj kaj ne en Esperanto. Eble administranto devus klopodi kontakti ĝin (mi klopodis) por helpi. Se tiu ne respondas, mi pluproponas forbaron plej longan eble. Vi povas vidi ties lastan kontribuon El Cerrito. Mi ne metis tiun proponon en Vikipedio:Problemaj uzantoj ĉar ties kialoj ne estas konsiderataj en la supra enhavaro.--kani 22:12, 11. Okt 2010 (UTC)

Uzanto:Baluzmanesss[redakti fonton]

Ĉi tiu uzanto Baluzmanesss (diskuto • kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • protokolo pri forbaroj • protokolo • SUL) nur redaktas la saman turkan reklamadon kiel alinomaj uzantoj en aliaj lingvoj. Bonvolu kontroli kaj kompari la kontribuojn pri la eblo de vandalismo kun pluraj kontoj.

--Salatonbv (diskuto) 11:47, 24 Aŭg. 2013 (UTC) (lasta korekto --Salatonbv (diskuto) 22:57, 24 Aŭg. 2013 (UTC))

Se mi ĝuste komprenas, li metas trudvarbaĵon en diverslingvaj vikipedioj sed nur unu fojon. Do bari lin ne havos grandan efikon. Li eble eĉ ne konscios, ke li estas forbarita. Sed mi ne kontraŭas forbari lin por iom da tempo. PaulP@diskkont 07:29, 25 Aŭg. 2013 (UTC)
Mi komprenas. Se li daŭrigos, ni devos diskuti la forbaron. Nu, ĉu oni ne bezonus blankigi aŭ forigi la uzantan diskutopaĝon pro spamo aŭ Ĝ3 VP:TUJ? --Salatonbv (diskuto) 07:48, 25 Aŭg. 2013 (UTC)
Mi forigis la turkan parton. Ni vidos, kio okazos! Ĉu ni rajtas/povas komplete forigi uzantan paĝon mi iom pridubas. PaulP@diskkont 08:57, 25 Aŭg. 2013 (UTC)
Farita Farita dankon,--Salatonbv (diskuto) 09:02, 25 Aŭg. 2013 (UTC)

IP-ulo[redakti fonton]

Specialaĵo:Kontribuoj/61.228.236.120 - Evidenta vandalismo.--Salatonbv (diskuto) 18:01, 17 Okt. 2013 (UTC)

Uzanto:2A02:25A9:0:E78B:0:0:0:1[redakti fonton]

2A02:25A9:0:E78B:0:0:0:1 (diskuto • kontribuoj • protokolo pri forbaroj • GeoIP • Whois) - Evidenta vandalismo.--Salatonbv (diskuto) 23:58, 16 Nov. 2013 (UTC)

Ligiloj al pasintaj kazoj[redakti fonton]

En la pasinteco oni de tempo al tempo diskutis apartajn kazojn. Por povi kompari kun aktuala kazo ili estas listigitaj ĉi tie.

Laŭ la supraj kriterioj ne povus esti forbaritaj ekzemple:

  • Steinthors (februaro 2009; diskuto). Ne okazis forbaro.
  • Roberto (februaro 2009; diskuto). Roberto estis forbarita je la 17-a de februaro 2009 por unu tago; post tio li ne plu faris kontribuon.

Komparu interalie: