Diskuto:Senparenca lingvo
Jen la listoj de izolitaj lingvoj laŭ iu hispanligva TTT-ejo (tre riĉa) pri lingvoj:
Ainu
Andamanés
Burushaski
Etrusco
Calusa <-- malmulta informoj en la linko!!
Coreano
Ibero Japonés clásico
Gilyak Hurrita
Het
- ĉu hitita lingvo?
Japonés moderno Moderna japana lingvo Ket Beothuk
- ĉu beocuka lingvo?
Hattico
- hatia lingvo (el Hatti)
Meroítico
- Meroa lingvo (el Meroe)
Keres Kutenai Nahali Karankawa Sumerio Ryukyu Urartiano
- Urarta lingvo (el Urartu)
Vascuence
- Vaska lingvo -- :) 02:39, 22. Mar 2004 (UTC) <-- eŭka lingvo!!
---
La linko estas bonega. ĉu vi povas traduki la lingvojn nomojn? mi ne scias kiel traduki "ryukyu" ¿ rjŭkjŭ ?
Ne, kaj mi ne trastudis tiujn paĝojn, por ryukyu, al mi ŝajnas simpla: Rjukju. (Eliott)
- Ryukyu (Liukiu ĉine, mi memoretas) estas insularo inter Tajvano kaj Japano. (vidu en:Okinawan language) -- :) 02:39, 22. Mar 2004 (UTC)
okinawano (rjukju) estas izolita lingvo?
[2] (Jordi Polo)
chu "izolita" aŭ "izola"?[redakti fonton]
Mi konas el la lingvika faklingvo nur la terminon "izola lingvo", ne "izolita lingvo". Ja tiuj lingvoj ne estas izolitaj de io, sed ili izolas siajn elementojn.
Pretere, linko estas besto el la familio de la felisedoj (katecaj bestoj). Ret-ligo estas io tute alia.
- Ismo, 2004-11-10 21:45 (UTC)
Ĉi tie temas pri lingvoj sen parencoj, kiel la eŭska, ekzemple, do ili ja estas "izolitaj". Mi supozas, ke lingvoj, kies vortoj ne ŝanĝiĝas, kiel la vjetnama, ekzemple, ja nomiĝas "izolaj".
- Kiu izolis ilin? La vjetnama vortaro estas izolema; la korea estas izola de lingvaroj. Ĝi ne estas izolita far iu. Kwamikagami 21:44, 25. Dec 2008 (UTC)
- Oni ne miksu "izolaj lingvoj" kun "izolitaj" aŭ prefere "senparencaj lingvoj". Izolaj lingvoj estas ekzemple la ĉina, la vjetnama, la mongola (kontraste al la aglutinaj lingvoj). La eŭska estas "senparenca lingvo" ĉar oni ĝis nun ne sukcesis trovi alian lingvon, kiu estas parenca al ĝi. "Senparenca" laŭ mi estas multe pli klara ol la miskomprenebla "izolita".
- La ĉina ne estas izola, sed vort-izolema, aŭ (laŭ la artikolo) "izolanta". Sed 'senparenca' estas preferinda ĉi tie, ĉar eĉ 'izola' estas eŭropa idiotismo. Kwamikagami 22:14, 25. Dec 2008 (UTC)
- Ŝajne la konfuzo en Vikipedio estas kompleta. Rigardu ekzemple la kategorion Kategorio:Izolitaj lingvoj kie aperas la japana kaj la euŝka!! Mi do kreos la kategorion "Senparencaj lingvoj".--PaulP 22:34, 25. Dec 2008 (UTC)
- La ĉina ne estas izola, sed vort-izolema, aŭ (laŭ la artikolo) "izolanta". Sed 'senparenca' estas preferinda ĉi tie, ĉar eĉ 'izola' estas eŭropa idiotismo. Kwamikagami 22:14, 25. Dec 2008 (UTC)
- Oni ne miksu "izolaj lingvoj" kun "izolitaj" aŭ prefere "senparencaj lingvoj". Izolaj lingvoj estas ekzemple la ĉina, la vjetnama, la mongola (kontraste al la aglutinaj lingvoj). La eŭska estas "senparenca lingvo" ĉar oni ĝis nun ne sukcesis trovi alian lingvon, kiu estas parenca al ĝi. "Senparenca" laŭ mi estas multe pli klara ol la miskomprenebla "izolita".
Laŭ la teorio de la Monda pralingvo neniu lingvo estas senparenca, kaj ĉiuj eniras familion aŭ superfamilion. AL ✉@₪ 00:29, 26. Dec 2008 (UTC)
- Kaj neniu estas izol(it)a. Kwamikagami 03:46, 26. Dec 2008 (UTC)