Vikipedio:Artikolo de la semajno

Elstaraj kaj legindaj artikoloj: Elstaraj artikoloj: Kriterioj por elstaraj artikoloj Proponoj por elstaraj artikoloj Ne plu elstaraj artikoloj Legindaj artikoloj: Kriterioj por legindaj artikoloj Proponoj por legindaj artikoloj Artikolo de la semajno: Proponoj por Artikoloj de la semajno Arkivo de Artikoloj de la semajno

Artikolo de la semajno estas leginda aŭ elstara artikolo, kiu aperas sur la Ĉefpaĝo. Ĉiusemajne ni elektas novan artikolon de la semajno. Sube vi trovos liston de pasintaj artikoloj de la semajno, kaj vi mem povas proponi estontajn.

Proponu nur artikolojn, kiuj plenumas la kriteriojn por legindaj artikoloj. Se elektiĝas artikolo kiu ankoraŭ ne estas listigita kiel elstara artikolo, ĝi estu listigita.

La proponojn oni povas subteni aŭ kontraŭi per aldono de sia vikipediista nomo post "subtenas" aŭ "kontraŭas". Ĉiusemajne la plej subtenata propono estos metita sur la ĉefpaĝon. Por tio oni redaktu specialan ŝablonon "Artikolo de la semajno".

Se estas iu paĝo, kiu jam bonas, sed kiu ankoraŭ bezonas iom da plibonigo antaŭ ol iĝi artikolo de la semajno, listigu ĝin sub "Plibonigindaj proponoj".

La gajnanto ĉiam estos elektita sabate matene.

Kion fari okaze de elekto de nova artikolo

1. Aldonu la ŝablonon {{nuna ADLS}} en la nova artikolo de la semajno kaj forigu ĝin el la malnova.
2. Ĝisdatigu la kadron pri la artikolo de la semajno en la Ĉefpaĝo.

Kiel proponi novan artikolon

Aldonu la kandidatiĝon ĉi-sube, kaj enmetu la ŝablonon {{ADLS}} en la proponitan artikolon. Ĝi aspektas jene:

Por vidi la artikolojn de la pasintaj semajnoj, aŭ por kontroli aldononte kandidaton ĉi tien, ĉu tiu jam ne estis artikolo de iu de la pasintaj semajnoj, vidu la arkivon.

Proponoj

Toledo

proponita de --Andy 15:59, 12 Mar. 2012 (UTC)

• Por:

1. Por: Prave, bela urbo kiu mi konis en Hispanujo! Conrado (diskuto) 19:43, 12 Mar. 2012 (UTC)

• Kontraŭ:
• Detenas:
• Komentoj: Mi proponas la bonegan laboron kiun Kani faris. --Andy 15:59, 12 Mar. 2012 (UTC)

Historio de matematiko

Proponita de --  PEJNO Simono  14:00, 8 Mar. 2012 (UTC)

• Por:

1. Por: Tre detalriĉa kaj interesa. --  PEJNO Simono  14:00, 8 Mar. 2012 (UTC)
2. Por: Same kiel Pejno Simono opinias. Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 14:03, 8 Mar. 2012 (UTC)
3. Por: Conrado (diskuto) 13:51, 9 Mar. 2012 (UTC)

• Kontraŭ:
• Detenas:
• Komentoj:

Komento: Se ĝi ne estas elstera artikolo, mi proponas. Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 14:09, 8 Mar. 2012 (UTC)

Komento: Mi metis kelkajn bildojn, portretojn (kiel en la Franca artikolo), kaj kelkajn Al Enhavo --  PEJNO Simono  08:49, 9 Mar. 2012 (UTC)

Bill Evans (pianisto)

proponita de --Longharulo (diskuto) 18:28, 25 Feb. 2012 (UTC)

• Por:

1. Por: Interesa. Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 18:46, 25 Feb. 2012 (UTC)
2. Por: Vere ampleksa tradukaĵo el la Germana Vikio. --  PEJNO Simono  14:18, 3 Mar. 2012 (UTC)

• Kontraŭ:
• Detenas:
• Komentoj:

Spiŝa burgo

proponita de Conrado 17:15, 2 Nov. 2011 (UTC)

• Por:

1. Por: -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 18:56, 14 Nov. 2011 (UTC)
2. Por: Conrado 21:16, 14 Nov. 2011 (UTC)
3. Por: Iketsi 20:30, 15 Nov. 2011 (UTC)
4. Por: Montanesko 19:22, 27 Nov. 2011 (UTC)
5. Por: Ampleksa traduko el la Slovaka Vikio. --  PEJNO Simono  14:23, 3 Mar. 2012 (UTC)

• Kontraŭ:

1. Kontraŭ: --Surfo 07:07, 28 Nov. 2011 (UTC) Bona artikolo, sed oni ankoraŭ ne elstarigu ĝin, mankas lingva kaj literuma polurado

• Detenas:
• Komentoj: Montanesko 19:22, 27 Nov. 2011 (UTC) Certe ne nur unuavide tre bona artikolo. Malvantaĝo ĉi tie kaj aliloke estas la bildaranĝo. Mi tre pledas por tio, reveni al la rekomendo, ke ĉiuj bildoj estu je la dekstra flanko.

Ŝajnas, ke kolego Crosstor estas iom konfuzita. Vd Historion de Slovakio. Petr Tomasovsky 08:47, 29 Nov. 2011 (UTC)

Tiu ĉi kritiko traktas Spiŝa burgo-n, kaj ne la ceterajn artikolojn. Miaj mencioj estas validaj ankaŭ nun, kion mi pli sube skribis.--Crosstor 09:23, 29 Nov. 2011 (UTC)

Vi skribas, ke Slovakio formiĝis nur en 1939. Nu, kion diri... Petr Tomasovsky 09:26, 29 Nov. 2011 (UTC)

1. Kontraŭ: --Crosstor 08:56, 28 Nov. 2011 (UTC) Bona artikolo, sed tio spegulas nuntempan ideon de la slovakoj, kiuj forviŝas historion de la hungara administrado. Ĉe la komenco mi legis: "ekde la 12-a jarcento ĝis la 18-a jarcento en Slovakio,". Estas fakto, ke Slovakio formiĝis nur en 1939. Tiu landparto apartenis al Hungara reĝlando ĝis Traktato de Trianon, poste al Ĉeĥoslovakio. Por tiu periodo almenaŭ unu frazo tute mankas: Post la tataroj tie fondiĝis religia kaj ankaŭ administra centroj de diocezo kaj departemento de Hungara reĝlando. Granda parto de hungaraj nomoj estas aŭ eraraj (ekzemple Mateo Korvin anstataŭ Matiaso la 1-a) aŭ ruĝaj, spite tion, ke pri ĉiuj hungaraj reĝoj jam longe estas artikoloj, do ili ne meritas la ruĝon, sed bluon. Tio koncernas ankaŭ al aliaj nomoj (Thököly) (vidu: Emeriko Thököly). Ĵus mi legis artikolon pri Albanio, kie estas nur hazarde ruĝaj ligiloj.

Komento: La paĝo en novembro de 2011 por elstereco venkis 4:2, sed ĉu ĝi estos ĉi tie por eternaj tempoj? Petr Tomasovsky (diskuto) 06:46, 21 Feb. 2012 (UTC)

Komento: En la dekstra ŝablono estas indikita dato de estiĝo - la 11-a jarcento. Sed en komenca parto de la artikolo oni renkontas alian daton - la 12-a jarcento. Necesas elekti unu.--RG72 (diskuto) 02:09, 6 Mar. 2012 (UTC)

Plibonigindaj proponoj

Multaj legindaj artikoloj preskaŭ pretas por esti kandidatigitaj por artikolo de la semajno, sed mankas al ili ankoraŭ iom da plibonigo kaj pliampleksigo. Vi estas bonvena plibonigi ilin kaj, post kiam ili aspektos jam sufiĉe bone, kandidatigi ilin por artikolo de la semajno.

Vidu ankaŭ

• Elstaraj artikoloj
• Legindaj artikoloj
• Kunlaboraĵo de la semajno
• Proponoj por elstaraj artikoloj
• Proponoj por legindaj artikoloj