Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2023/Aŭgusto

La eraraj "Alternativaj nomoj" Klerikulo, Klerikularo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je sabato 5 aŭgusto 2023 3:12

Artikoloj

klerikulo (historio · ĉi tien · forigu)
klerikularo (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Lingva eraro: kleriko mem jam estas ulo.

Uzanto

Sergio (diskuto) 03:26, 29 jul. 2023 (UTC)

Rezulto

 Ne forigita

pro praktikaj kialoj, kvankam principe Sergio pravas: vidu sube 13:11, 7 aŭg. 2023 (UTC)ThomasPusch (diskuto)

Malforte kontraŭ: Mi konsentas kun Sergio, ke ambaŭ vortoj «klerikulo» kaj «klerikularo» estas maltaŭgaj kaj, ni diru, eraraj. Tamen, ili uziĝis en la Tekstaro (eĉ en Monde Diplomatique, kiu estas sufiĉe aŭtoritata). Pro tiu kialo, mi sugestus, ke ili restu nur kiel alidirektoj, tio estas, kiel «tolerataj eraroj» por faciligi la serĉon de la artikolo «kleriko». Ili nenie devus aperi en artikoloj. —Super nabla🪰 12:13, 31 jul. 2023 (UTC)

Kontraŭ: Mi samopinias ke ambaŭ vortoj estas foje en la esperanto-literaturo uzitaj eraroj. Tial mi aliĝas al la propono ke ili restu nur kiel alidirektoj, tio estas, kiel «tolerataj eraroj» por faciligi la serĉon de la artikolo «kleriko». Kaj ne nur tio: se estas la alidirektilo, oni ankaŭ komforte vidas ĉu iu teksto uzas la erarajn formojn kaj povas ĝustigi la vortumon. Estus naive pensi ke iu uzanto memorus ĉiun tri monatojn kontroli ĉiujn paĝojn de vikipedio pri eble intertempe alveninta nova uzo de la evitindaj vortoj "klerikulo", "klerikula" kaj "klerikularo"... Mi komprenas la ideon de Sergio kiu pensas de bluaj literoj de interna ligilo "klerikulo" kuraĝigas tiun kaj aliajn uzantojn pli amplekse uzi la misan vorton. Sed laŭ mi la plugvido al la ĝusta vorto kaj la facila trovo de eraraj formoj pli pezas ol tiu timo. ThomasPusch (diskuto) 01:35, 1 aŭg. 2023 (UTC)

Komento: La malĝusta titolo "klerikulo" nun (ankoraŭ) uzatas en 3 paĝoj, la malĝusta titolo "klerikularo" nun (ankoraŭ) en unu paĝo. Mi nun forigas tiujn uzojn, kaj substrekis en la diskutpaĝo "kleriko" ke la teno de la alidirektigo de la «tolerataj eraroj» ne estu invito uzi ilin en tekstoj!!! ThomasPusch (diskuto) 13:12, 7 aŭg. 2023 (UTC)

Artem Khlebnikov

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 16 aŭgusto 2023 12:11

Artikolo

Artem Khlebnikov (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Nura kontribuo de pli-malpli unuope aperinta uzantokonto, kiu aspektas mempropagando, krom fuŝa redaktado

Uzanto

--kani (diskuto) 12:25, 9 aŭg. 2023 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Por: Taylor 49 (diskuto) 12:30, 9 aŭg. 2023 (UTC)

Forte por: ĉar la biografio kiel kantisto ne estas menciinda. —Super nabla🪰 21:54, 9 aŭg. 2023 (UTC)

Jony

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 16 aŭgusto 2023 12:11

Artikolo

Jony (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Nura kontribuo de pli-malpli unuope aperinta uzantokonto, kiu aspektas mempropagando, krom fuŝa redaktado

Uzanto

--kani (diskuto) 12:25, 9 aŭg. 2023 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Por: Taylor 49 (diskuto) 12:30, 9 aŭg. 2023 (UTC)

Forte por: Ne menciinda kiel kantisto. Tuj forigebla. — Super nabla🪰 21:55, 9 aŭg. 2023 (UTC)

Clínica Camila Samara

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 16 aŭgusto 2023 12:59

Artikolo

Clínica Camila Samara (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Aspektas mempropagando fare de anonimulo. Ne ekzistas en la portugala.

Uzanto

--kani (diskuto) 12:49, 9 aŭg. 2023 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Por: Nur reklamo. Ne menciinda kiel kliniko. —Super nabla🪰 21:56, 9 aŭg. 2023 (UTC)

Por: forigo. Klare reklama stilo. en [1] [2] WD ĝisnune ne aperis. 13:21, 9 aŭg. 2023 (UTC) —La komenton aldonis, sen subskribo, Taylor 49 (diskuto • kontribuoj) 13:23, 9 aŭg. 2023

Finn-svedoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 18 aŭgusto 2023 10:52

Artikolo

Finn-svedoj (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Erara kaj misgvida nomo. Kreita per nova gantopupo de malnova fuŝulo, kiu provadas trudi siajn lingvajn kaj politikajn strangaĵojn al nia Vikipedio.

Uzanto

Moldur (diskuto) 10:05, 11 aŭg. 2023 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Komento: Fakte temis pri fuŝa alidirektilo, kiun mi riparis. Pri la celita artikolo Svedlingvaj finnlandanoj, mi ne havas klaran opinion.--kani (diskuto) 10:14, 11 aŭg. 2023 (UTC)

Komento: La alidirektilon el la erara nomo "Finn-svedoj" kreis gantopupo de konata finna fuŝulo. Al tiu mi aldonis la proponon pri forigo. Notu bone: La forigpropono celas NUR la alidirektilon; ĝi ne rilatas al la celita (kaj ĝuste nomata) artikolo Svedlingvaj finnlandanoj! Vi forigis mian forigproponon, eble pro iu miskompreno. La alidirektilo estas forigenda. La celita artikolo mem ne estas tuŝita de tiu ĉi propono. - Sincere, Moldur (diskuto) 14:43, 11 aŭg. 2023 (UTC)

Mi restarigis kaj pliklarigis la proponon. - Sincere, Moldur (diskuto) 14:51, 11 aŭg. 2023 (UTC)

Komento: Mi opinias, ke por simplegaj alidirektoj ne indas diskuti ĉi tie forigon de paĝo. Oni simple aldonu la ŝablonon {{forigu tuj}} kaj igu la administrantojn decidi. —Super nabla🪰 16:38, 11 aŭg. 2023 (UTC)

Por: forigo de la alidirektilo "Finn-svedoj". Taylor 49 (diskuto) 16:56, 12 aŭg. 2023 (UTC)

VAUVISION

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 18 aŭgusto 2023 10:07

Artikolo

VAUVISION (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Ĝi aspektas mempropagando. Ne ekzistas en la rusa, nur en la tatara kaj en fuŝa hispana. Ankaŭ en Esperanto ĝi fuŝas: eraroj en unusola frazo.

Uzanto

--kani (diskuto) 10:16, 11 aŭg. 2023 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Por: Ekzistas dum nur 5 jaroj, kaj el la artikolo oni ne komprenas kial ĝi endus esti menciinda. —Super nabla🪰 17:47, 11 aŭg. 2023 (UTC)

Projekto:Matematiko

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 14 aŭgusto 2023 17:11

Artikolo

Projekto:Matematiko (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Celo de portalo estas kolekti informojn pri specifa tema; ĉi tiu ne estas portalo. La indikoj en la teksto estas malutilaj: ne sencas krei po unu alidirekto nome «Vikipedio:Projekto matematiko/...» por ĉiuj artikoloj pri matematiko. Vidu ankaŭ la diskuton supre.

Uzanto

Super nabla🪰 17:03, 7 aŭg. 2023 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Por: forigo ... paĝo ne helpas atingi la celon "havi altkvalitajn artikolojn pri matematiko". Taylor 49 (diskuto) 18:10, 7 aŭg. 2023 (UTC)

Por: forigo ... enhave io moviĝis tie nur de 2006 ĝis 2008, poste nur okazis negravaj formalaj redaktetoj, ofte de robotoj. Atentu ke la kreintoj ŝajne intencis fari diferencon inter "portalo" kaj "projekto", kaj komprenis "projekton" kiel komunan metiejon por "baki" artikolojn, sen ke ĝi devus esti bela aŭ bone strukturita por simpla leganto. Do ne helpas interŝanĝe uzi la terminojn kvazaŭ "portalo = projekto". Sed bedaŭrinde la "projekto matematiko" evidente mortis (supozeble bonas ne-haste sondi ĉu mortis ankaŭ pliaj eksaj vikipediaj "projektoj"), kaj la projekta paĝo vere "ne helpas atingi la celon havi altkvalitajn artikolojn pri matematiko"... ThomasPusch (diskuto) 23:11, 21 aŭg. 2023 (UTC)

PS: Cetere la tielnomata Portalo:Matematiko ankaŭ estas ridinde neglektita. La solan enhaveron eblus bone ŝovi al diskuto:Pluredro, kaj tiam ankaŭ forigi tiun tielnomatan "portalon". ThomasPusch (diskuto) 23:24, 21 aŭg. 2023 (UTC)

PPS: Ekzemple la paĝo Projekto:Universitatoj ankaŭ nur estas simpla alvoko de 2005 "Skribu artikolon pri ĉiu universitato de la mondo!!!". Inter 2005 kaj 2023 multaj uzantoj engaĝite verkis artikolojn pri multaj universitatoj, sed mi tre dubas ĉu iu el ili iam vidis aŭ estis motivigita per la paĝeto Projekto:Universitatoj... Indas vere kritike trairi la kategorion Vikipedio:Projektoj, kaj tiam proponi ĉu lasi iun historian paĝon por "muzea celo" pri la frua historio de la e-lingva vikipedio, aŭ ĉu simple entombigi iun projekton kiu estas morta ekde pli ol 12, eble ekde 18 jaroj. ThomasPusch (diskuto) 23:52, 21 aŭg. 2023 (ekde 22 aŭg. plu en vikipaŭzo)

@User:Kani: bv forigu la paĝon. Taylor 49 (diskuto) 20:14, 22 aŭg. 2023 (UTC)

 Farite--kani (diskuto) 21:16, 22 aŭg. 2023 (UTC)

Portalo:Matematiko plus subpaĝo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je 2023-08-30

Artikolo

Portalo:Matematiko (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

senenhava

Uzanto

Taylor 49 (diskuto) 20:14, 22 aŭg. 2023 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Plus subpaĝo Portalo:Matematiko/semajnafrazo-indekso. Vortaro ŝovita al wikt:Aldono:Pluredroj. Taylor 49 (diskuto) 20:14, 22 aŭg. 2023 (UTC)

Forte por: tuj forigebla. —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 20:56, 22 aŭg. 2023 (UTC)

Por: Mi jam notis mian opinion supre en ĉapitro "Projekto:Matematiko". ThomasPusch (diskuto)

 Farite Ambaŭ forigitaj. Taylor 49 (diskuto) 18:03, 23 aŭg. 2023 (UTC)

Societo de Mongolaj kaj Japanaj Esperantistoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 30 aŭgusto 2023 4:57

Artikolo

Societo de Mongolaj kaj Japanaj Esperantistoj (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Alia uzanto forviŝis la enhavon kaj petis forigon de la paĝo, argumentante ke la societo ne plu ekzistas kaj la artikolo ne necesas.

Uzanto

RG72 (diskuto) 04:39, 23 aŭg. 2023 (UTC)

Rezulto

 Forigita

ankaŭ la similtipaj paĝoj Societo de Mongolaj kaj Rusaj Esperantistoj kaj Societo de Mongolaj kaj Ĉinaj Esperantistoj ThomasPusch (diskuto) 21:25, 3 sep. 2023 (UTC)

{{forte por}} Tuj forigebla. Ne necesas diskuti. —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 09:36, 23 aŭg. 2023 (UTC)

Komento: Mi ne scias ĉu la temo estas menciinda kaj indas malfari la forviŝon. Ĉu fontoj troviĝas interrete? ——Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 14:53, 23 aŭg. 2023 (UTC)

Komento: Senespere fuŝa paĝo. Fakto ke la societo ne plu ekzistas ne sufiĉas kiel pravigo por forigo, alimaniere oni devus forigi la paĝon Dua Mondmilito. ;-) Tamen se ne aperos fontoj pri iama aktiveco de la societo tiam la artikolo estas forigenda. Taylor 49 (diskuto) 18:27, 23 aŭg. 2023 (UTC)

Por: Por: Por: La duboj same validas por preskaŭ samaspektaj paĝoj Societo de Mongolaj kaj Rusaj Esperantistoj kaj Societo de Mongolaj kaj Ĉinaj Esperantistoj. Atentu ke ŝajne la laŭdira motoro de ĉiuj tri iniciatoj (Ts. Batzaya, alivorte Tsagaan-Taiji Batzaya) mem per vikipedia uzantokonto petis forigi la ne plu aktualajn paĝojn. Mi samopinias kun Taylor 49 ke, "se ne aperos fontoj pri iama aktiveco de la societo(j)", la artikolo(j) estas forigenda(j). Kaj mi ne sukcesus trovi fontojn. ThomasPusch (diskuto) 14:00, 28 aŭg. 2023 (UTC)

MediaWiki:Enotif subject

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 3 septembro 2023 3:47

Artikolo

MediaWiki:Enotif subject (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Ĉi tio estis sistema mesaĝo. Ĝi inkludas la variablon "CHANGEDORCREATED", kiu estis malrekomendita en 2012. La mesaĝo ne plu estas uzata en la programaro MediaWiki ĉiukaze, do ĝia ekzisto ne efikas. Mi proponas forigi ĝin kiel purigan rimedon, kaj por certigi ke la variablo CHANGEDORCREATED ne ekzistas ie ajn. Dankon!

Uzanto

Amir E. Aharoni (diskuto) 03:34, 27 aŭg. 2023 (UTC)

Rezulto

 Forigita

tuj forigebla laŭ VP:Ĝ6; duma diskuto ne pruvis alimaniere --KuboF Hromoslav (diskuto) 17:53, 30 aŭg. 2023 (UTC)

Forte por: Tuj forigenda. Aiaj vikioj forigis ĝin antaux 15 jaroj. Taylor 49 (diskuto) 08:35, 27 aŭg. 2023 (UTC)

Forte por: , Mi samopinias kun Taylor. Mi pludiras, ke en nia Vikipedio estas troa kutimo al tro protekti paĝojn: tio foje malebligas la modernigon de ŝablonoj, modulojn, ktp. —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 14:08, 27 aŭg. 2023 (UTC)

Por: La paĝo evidente ne plu necesas. Ne necesas urĝi kaj tuj forigi ĝin, ĉar ĝi neniel damaĝas, sed ĝi ankaŭ ne helpas iel ajn, do foriru. Mi ne samopinias "ke en nia Vikipedio estas troa kutimo al tro protekti paĝojn". Laŭ mia opinio simple iuj antikvaj paĝoj restas, aparte se neniuj aliaj paĝoj atentigas pri ili, tutsimple ĉar neniu konscias pri ili. Tial trovoj kiel tiu de Amir estas tre bonvenaj. --ThomasPusch (diskuto) 13:38, 28 aŭg. 2023 (UTC)