Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj/Samarkando
- La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
Samarkando[redakti fonton]
Nur unu referenco! --Ochilov (diskuto) 19:16, 29 Nov. 2015 (UTC)
Por[redakti fonton]
Por: Nur unu referenco ne sufiĉas. --KuboF (diskuto) 23:55, 29 Nov. 2015 (UTC)- Por: Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:59, 2 Dec. 2015 (UTC)
Kontraŭ[redakti fonton]
Kontraŭ: la artikolo plenumas niajn sep kriteriojn. Fontoj estas certe grava afero kaj la informoj povus esti pli bone ligitaj. Tie estas du fidindaj fontoj. Certe ni povas esti rigidaj sed laŭ mi ĉi tiu kontudo malutilas. --pino (diskuto) 18:02, 3 Dec. 2015 (UTC)
- Mi komprenas ke Vi diras pri: Vikipedio:Kriterioj por legindaj artikoloj. Ĉu Vi diras ke artikolo sen referencoj povas esti kontrolebleca ĉu ke plu legindaj artikoloj ne devas esti kontrolebleca? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:46, 3 Dec. 2015 (UTC)
- La artikolo estas kontrolebleca. Estas fontoj kaj la fakoj estas kontroleblecaj. Certe informoj povus esti pli bone ligitaj. Ĉu vi vidis dubian informon? --pino (diskuto) 04:37, 4 Dec. 2015 (UTC)
- Pino, mi aldonos referencojn kaj plibonigos la artikolon hodiaŭ. --Ochilov (diskuto) 05:29, 4 Dec. 2015 (UTC)
- @Pino~eowiki: La artikolo ne tute estas kontrolebleca. Unua parto de sekcio "Historio" estas kontrolebleca sed ekzemple en sekcio "Afrosiab" kaj "La maŭzoleo Gur-Emir" ne estas skribita kie oni povas kontroli ĝin. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:02, 4 Dec. 2015 (UTC)
- La artikolo estas kontrolebleca. Estas fontoj kaj la fakoj estas kontroleblecaj. Certe informoj povus esti pli bone ligitaj. Ĉu vi vidis dubian informon? --pino (diskuto) 04:37, 4 Dec. 2015 (UTC)
- Mi komprenas ke Vi diras pri: Vikipedio:Kriterioj por legindaj artikoloj. Ĉu Vi diras ke artikolo sen referencoj povas esti kontrolebleca ĉu ke plu legindaj artikoloj ne devas esti kontrolebleca? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:46, 3 Dec. 2015 (UTC)
- Kontraŭ: , mi aldonis referencojn, KuboF, Marek Mazurkiewicz, ĉu bone nun? --Ochilov (diskuto) 05:46, 4 Dec. 2015 (UTC)
- @Ochilov: koran dankon. Mi pensas ke Vi faris bonan laboron. Sed mi mi vidas ankoraŭ kelkaj gradnaj partoj de teksto ne havas aldonitajn referencojn. Pardonu ke mi ne povas aldoni ĉi tie referncojn. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:02, 4 Dec. 2015 (UTC)
- Kontraŭ: --Taken by ocean (diskuto) 08:46, 10 Dec. 2015 (UTC)
Detenas[redakti fonton]
Sindetena: Pluraj partoj de la teksto restas sen referencoj, do nekontroleblaj, sed per la aldonoj de Ochilov estis la artikolo sufiĉe plibonigita. Por mi la artikolo ne estas urĝa afero por ekslegindigo. --KuboF (diskuto) 22:57, 6 Dec. 2015 (UTC)
Komentoj[redakti fonton]
Komento:
Rezulto[redakti fonton]
- Por: 1
- Kontraŭ: 3
- Sindetena: 1
La artikolo ne estis ekslegindigita. --Ochilov (diskuto) 11:25, 25 Dec. 2015 (UTC)
- La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.