Diskuto:Kuireja ŝrankaro

Kuireja ŝrankaro eble pli bone taŭgas

Mi aldonis la interlingvajn ligilojn. La nomoj en la aliaj lingvoj (ekzemple kitchen kabinet in la angla) pli similas al ŝrankaro, ĉu ne? Stefangrotz (diskuto) 15:24, 13 dec. 2024 (UTC)

@Stefangrotz kaj Kani: Jes, por esperanta ekvivalento de alilingve priskribata koncepto la vorto "kuireja ŝrankaro" pli bonas. Sed mi entute ne jam komprenas kiun celon havu tiu esperanta aŭ pseŭdoesperanta "teksto". La alilingvajn tekstojn mi komprenas, sed tiu ĉi, en "eo.wikipedia.org", ŝajnas esti stilekzerco de IA-programo, multaj alineoj, por elokvente diri nenion. Kvanto anstataŭ kvalito. Iuj teksteroj kiel la ĉaptitra titolo "Rekomencu Kuirejajn ŝrankojn kaj Vanaĵojn" aparte suspektigas ke temas pri aŭtomata tekstokirlaĵo, de programo kiu vidis ion pri anglalingvaj vortoj "Kitchen Cabinets and Vanities" kaj provas el tio fari ridindan pseŭdointeligentan blufon, inkluzive de la anglaj majuskloj meze de vortoj, kiuj en Esperanto estas sensencaj. Kaj uzo de vorto "vanaĵo, do "io vana"" ĉi tie estas plej idiotisma. Tial aparte interesus min la "fontoj kaj referencoj". Kani skribis aliloke ke la artikolo "kondukas al propagandaj retejoj de mebloj". Mi ne scias: por mi la subretejoj de houseofcabinet.com, kiuj ĉi tie pompe anonciĝas kiel "Fontoj - Referenco", estas mortaj ligiloj. Sola indiko de mia retkrozilo estas "You are unable to access houseofcabinet.com". Ĉu ĉiuj aliaj sukcesas? Aŭ el kiuj landoj kaj komputilaj retoj blokiĝas la aliro? Ĉiukaze, sola "referenco", kiu tiel prezentas sin, neniel konvinkas! Kvankam, Kani, kiu evidente sukcesis vidi la 2 paĝojn kaj nomas ĝin "propagandaj retejoj de mebloj" ankaŭ ne pli konvinkas min ke estus valoraj referencoj. Sume, homfarita traduko de alilingva teksto pri "kuireja ŝrankaro" al Esperanto estus tre bonvena, sed tiu ĉi ŝajne konfuza AI-kirlaĵo aspektas absurda. ThomasPusch (diskuto) 18:27, 13 dec. 2024 (UTC)

@ThomasPusch mi konsentas. mi devas konfesi ke mi ne tute legis la artikolon. Mi nur trovis ĝin en la listo de artikoloj sen kategorioj.

ĉu forigi aŭ ĉu plibonigi? Stefangrotz (diskuto) 18:39, 13 dec. 2024 (UTC)

La proponita titolo plie konvinkas. Tamen ĉu indas ege fortondi tion superfluan aŭ simple forigi la artikolon, mi dubas. Ĉiuokaze pri la referencoj mi certas, ke tio estas propagando. Kaj ke oni devas forigi la rilatan artikolon pri artefarita lingvo. kani (diskuto) 18:49, 13 dec. 2024 (UTC)

Mi konsentas pri forigo de la rilata artikolo pri artefarita lingvo (Stefan, vi vidis la noton en VP:FA, ĉu?). Mi dirus ke homfarita traduko de alilingva teksto pri "kuireja ŝrankaro" al Esperanto estus la solvo por la ŝranka temo (ankaŭ bonas se nur traduki la unuajn tri frazojn), do tute ne barakti kun la superflua AI-laboraĵo, sed simple komenci de nulo. Sed mi komprenas ke Kani daŭre aliras la suspektan mebloreklaman retejon kiu estu "la fonto" por ĉio. Ĉu vi, @Stefan, povas vidi ĝin?? ThomasPusch (diskuto) 19:12, 13 dec. 2024 (UTC)