Uzanto-Diskuto:89.136.88.108

   Bonvenon al la Esperanta Vikipedio!

Vikipedio estas projekto por libera enciklopedio, kaj ni esperas, ke vi ŝatos esti tie ĉi. Ni verkas la enciklopedion kune, kaj tial novaj membroj ĉiam bonvenas! Ĉu vi scias, ke vi povas ensaluti? Vi poste rajtas agordi pli da funkcioj, kaj havi vian propran nomon en la Esperanta Vikipedio anstataŭ nur iun IP-numeron. Ensaluti ankaŭ helpas al ni apartigi seriozulojn de skribaĉuloj.

Bonvolu legi helpon al novuloj kiu faciligas ekverki en la Vikipedio. Se vi havas demandojn, vi povas legi la oftajn demandojn pri Vikipedio. Se vi serĉas ion, kio ne estas respondita tie, vi povas publikigi vian demandon en la diskutejo. Se vi ne volas krei konton kaj ensaluti, vi kompreneble rajtas kontribui ĉie kiel sennomulo. Bonvenon!

(Ĉu vi ne parolas Esperante ? Don't speak Esperanto?)

Agrablan kunlaboradon deziras al vi Thomas Guibal 09:31, 21. Nov 2009 (UTC)

Hungaroj

Saluton. Mi vidas, ke vi skribas multajn artikolojn pri hungaraj scienculoj; tamen tiuj artikoloj restos sen konekto al aliaj vikipedioj. Mi jam konstatis, ke ne estas artikoloj en la hungara Vikipedio pri iu el tiuj scienculoj. Se vi estas hungaro, ĉar ne temas pri esperantistoj kiuj interesus nur al esperantistoj, kial ne verki tiujn artikoletojn ankaŭ en la hungara vikipedio? Tiele estus ligo almenaŭ al unu lingvo kaj eble poste iu tradukos el la hungara al angla aŭ aliaj lingvoj.--kani 21:23, 24. Nov 2009 (UTC)

Kial sen uzula konto?

Kara 89.136.88.108,

mi regule trarigardas ĉiujn anonimajn kontribuojn al la esperanta vikipedio, ĉar spamistoj tre ofte ne ensalutas. Iam tiu kontrolade estis rapida, ĉar ĉiutage estis nur dek ĝis 20 anonimaj kontribuoj.

Sed nun granda parto de ĉiuj "anonimaj" kontribuoj al la esperanta vikipedio estas de vi. Mi ĝojas pro via kunlaboremo, sed via anonimeco iom malfaciligas la kontrolon de eblaj spamuloj.

Ĉu vi ne volas uzi konton por klare distingi viajn kontribuojn disde la anonimaj? Vi ja povas uzi pseŭdonimon kaj do estus eĉ pli anonima ol kiel 89.136.88.108, pri kiu la komando "whois" donas almenaŭ proksikuman informon. Ekzemple mi mem uzas pseŭdonimon, kaj kredeble ne multaj vikipediistoj scias mian veran identecon.

Tio ĉi estas nura propono, eble pensu pri ĝi.

Antaŭdankon, –Umbert' 19:23, 23. Dec 2009 (UTC)

Mi petas vin repripensi aldonon de negravaj personoj kaj elekti el ili nur la gravajn kun pli ol 3 menciindaj frazoj. Alikaze mi proponas ĉiujn kontribuojn por forigo. Narvalo

Mi faris tion. Legu ĉe forigendaj artikoloj. Mia sekva paŝo estos via forbaro, se vi ne plibonigas, klarigas viajn kontribuojn. Narvalo 16:30, 29. Dec 2009 (UTC)

Saluton, mi petas vin trapensi, ke unu frazo neklarigante gravecon de persono, ne sufiĉas. Bonvolu legi pri difino de necesa artikolo, ĝermo.

bonvolu legi, precipe ĉe la fino, kie oni petas sekvi la gvidilon pri biografioj jen :Vikipedio:Gvidilo por biografioj Narvalo 21:23, 14. Jan 2010 (UTC)

Aktoroj

Saluton. Mi iom plibonigetas kelkajn el viaj artikolĝermoj pro aktoroj. Lastatempe vi skribas plej ofte "li estis la aktoro de iu ensemblo" anstataŭ "li estis aktoro de". Bonvolu ŝanĝeti tion.--kani 21:59, 3. Feb 2010 (UTC)

Shakespeare

Mi korektas en multaj el viaj artikoloj la mallongigon Sh al Shakespeare, ĉar Sh havas multajn signifojn kaj neniu el ili rilatas al Shakespeare. Bv faru vi mem tion.--Seminario 10:23, 23. Feb 2010 (UTC)

Sára Loy

Mi korektas en multaj el viaj artikoloj la mallongigon Sh al Shakespeare, ĉar Sh havas multajn signifojn kaj neniu el ili rilatas al Shakespeare. Bv faru vi mem tion, mi petas. Krome mi foje esperantigas titolojn de verkoj kiel ekzemple plej parto de la verkoj de Shakespeare kiu havas propran artikolon en Vikipedio kaj tiele la nova paĝo pli valoriĝas. Vi povas fari ankaŭ tion rekte kaj pli malfacile ol mi ĉar mi ne konas ĉiun verkon laŭ la hungara titolo.--Seminario 09:44, 26. Feb 2010 (UTC)

Sh

Kiu aŭtoro estas Sh?--217.124.176.29 08:51, 2. Mar 2010 (UTC)