Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/X-Mir Inspector

X-Mir Inspector

La artikolo estas la unua mia provo verki altkvalitan artikolon en eo-vikio. Verdire, mi im hontas ĉar mia Esperanto ne estas sufiĉe bona por enciklopedio. En la rusa vikio la artikolo havas steleton de "Dobrotnaja statja". Eo-versio ne estas traduko, ĉar la fontaro estas pli riĉa ol en la rusa versio.

Mi petas lingvan kontrolon kaj korekton.

--VladimirPF (diskuto) 13:06, 20 sep. 2023 (UTC)

Por

1. Por:

Kontraŭ

1. Kontraŭ: Laŭ amplekso ĝi enhavas duone el tiom de plimultaj artikoloj ĉe Legindaj artikoloj (kiuj estas pli malalta kategorio) - kriterio 1. Vi mem petis lingvan helpon kaj korektadon, kio ankoraŭ necesas, ĉefe se temas pri tre teknika afero - kriterio 3. Estas mallongaj alineoj kaj ne estas subsekcioj - kriterio 6. Eksterkriterie mi dubas pri la graveco de la temo, ĉefe kiam estas nur tri alilingvaj versioj, ĉiuj pli mallongaj. Mi rekomendas retiri la kandidatiĝon kaj por sekvaj proponoj, pripensi pri la kategorio de Legindaj artikoloj anstataŭ pri Elstaraj artikoloj.--kani (diskuto) 18:54, 26 okt. 2023 (UTC)

   @Kani, kolego, dankon pro la reago. Mi eĉ komencis dubi, ĉu iu interesiĝas pri elstaraj aŭ legindaj artikoloj.

   1. VP:KPEA-3 - mi ĉiam petas lingve kontroli miajn artikolojn. Ĉiam. Ankaŭ en ruslingva vikio, kvankam mi denaska ruslingvano. Mi ĉiam petas lingvan kontrolon, ĉar mi bonege scias kio estas blindeco de aŭtoro.
   2. VP:KPEA-1 - Pri longeco de la artikolo: ve, vi ne ofte vizitas diskutejon kie jam dum monato estas diskuto pri diverseco inter la elstaraj kaj la legindaj artikoloj: Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Elstaraj kaj legindaj: kia diferenco?. Mi estos tre danka al vi pro via partopreno en la diskuto. Kaj responde al la riproĉo: mi ne postulas pri elstareco de la taksata artikolo, tamen nun en VP:KPEA estas grava manko.
   3. VP:KPEA-6 - verdire mi ne komprenas sencon de "mallongaj alineoj". En VP:KPEA-6 estas postulo: "La teksto estu dividita en taŭge longajn alineojn" - en la artikolo la teksto estas dividita en taŭge longajn alineojn. Ĉiu alineo havas apartan ideon kaj kunigi la ideojn en pli grandajn alineojn estas rompo de la postulo. Pri postulo "la artikolo havu sekciojn kaj subsekciojn" mi vidas, ke la artikolo necesan kvanton de sekcioj.
   4. Pro la graveco de la temo necesas taksi ne per ekzizto de samtemaj artikoloj en aliaj vikioj, sed per reguloj de vikio: se iu temo estas traktata en seriozaj fontoj, do ĝi estas menciinda.
   5. Pri via propono meti la artikolon al Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj: ve, nun ne estas diferenco inter la specoj de la artikoloj.

   VladimirPF (diskuto) 12:45, 27 okt. 2023 (UTC)

2. Kontraŭ: restas du ruĝaj ligiloj. --Dominik (diskuto) 07:14, 29 okt. 2023 (UTC)

   Kolego, pri kiaj ruĝaj ligiloj vi temas? VladimirPF (diskuto) 07:19, 30 okt. 2023 (UTC)

   Temas pri Anatolij Solovjov Kaj Pavel Vinogradov Dominik (diskuto) 09:41, 30 okt. 2023 (UTC)

   Mi ĝuste tiel komprenas. La ruĝaj ligiloj estas manko de nia vikio, sed ne de la artikolo: la artikolo ту povas respondeci pri malesto de la artikoloj en vikio. VladimirPF (diskuto) 06:16, 31 okt. 2023 (UTC)

   Kutime homoj kiuj redaktas legindan aŭ elstaran artikolon strebas bluigi ĉiujn ruĝajn ligilojn. Dominik (diskuto) 06:56, 31 okt. 2023 (UTC)

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por:
• Kontraŭ:
• Sindetena:

Fermita: La artikolo (ne) estis elektita kiel elstara: kvalito de la artikolo ne vokis demandojn. Bedaŭrinde truo en reguloj ne okazis interesa por partoprenantoj. --VladimirPF (diskuto) 13:29, 20 nov. 2023 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.