Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2022/Majo

Ŝablono:Info/Universidade do Brasil

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 9 majo 2022 17:22

Artikolo

Ŝablono:Info/Universidade do Brasil (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata ŝablono kun alilingva titolo kaj duba utilo.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 17:09, 2 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poroj, mankas kontraŭoj kaj restis duboj pri utilo, mi ĵus forigis la ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 18:29, 9 maj. 2022 (UTC)

Por: Moldur (diskuto) 18:53, 2 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 12:53, 5 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Informkesto elektebla ŝablonero

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 9 majo 2022 17:00

Artikolo

Ŝablono:Informkesto elektebla ŝablonero (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen helpa ŝablono, kiu tamen nenie estas uzata por krei informkestojn. Krome mankas dokumentado.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 17:35, 2 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poroj, mankas kontraŭoj kaj la uzateco ne ŝanĝiĝis, mi ĵus forigis la ŝablonon el mia listo kaj poste el nia Vikpedio. --Tlustulimu (diskuto) 18:33, 9 maj. 2022 (UTC)

Komento: Ĝi estas nur ie menciita en iu subpaĝo de mia uzanto. Do, se okazus forigo, mi tie ĝin forĵetos. --Tlustulimu (diskuto) 17:35, 2 maj. 2022 (UTC)

Por: Moldur (diskuto) 18:54, 2 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 12:53, 5 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Informkesto kanto/publikigo, Ŝablono:Informkesto kanto/ĝenro

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je lundo 9 majo 2022 18:34

Artikoloj

Ŝablono:Informkesto kanto/publikigo (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Informkesto kanto/ĝenro (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne (plu) uzata helpa ŝablono, kiu eĉ en la ĉefa ŝablono {{informkesto kanto}} ne estas enplektita nek havas propran dokumentadon.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 18:36, 2 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poroj, mankas kontraŭoj kaj uzateco, mi ĵus forigis la du ŝablonojn. --Tlustulimu (diskuto) 18:38, 9 maj. 2022 (UTC)

Por: Moldur (diskuto) 18:54, 2 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 12:52, 5 maj. 2022 (UTC)

Cemsrvisms ue Nsos

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tujtuje

Artikolo

Cemsrvisms ue Nsos (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

ĉar estas vandalaĵo.

Uzanto

--kani (diskuto) 21:03, 2 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Evidenta vandalismo ja ĉiam estas tuj forigenda kaj tial ĵus mi forigis la vandalaĵon. Krome mi protektis la titolon kontraŭ rekreo, precipe ĉar IPuloj lastatempe estas sufiĉe altrudemaj. Eble ne ĉiuj, sed tio ne gravas. --Tlustulimu (diskuto) 21:31, 2 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Kantokesto dekstre, Ŝablono:Kantokesto fino

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je lundo 9 majo 2022 22:26

Artikoloj

Ŝablono:Kantokesto dekstre (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Kantokesto fino (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzataj ŝablonoj sen dokumentado, kiu eĉ ne sekvas iun ajn nomskemon.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 22:03, 2 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estis poro, mankis kontraŭoj kaj dokumentado, mi ĵus forigis la tute ne uzitan ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 08:44, 10 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 12:52, 5 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Kol-dividi, Ŝablono:Kol-komenci

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mardo 10 majo 2022 8:16

Artikoloj

Ŝablono:Kol-dividi (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Kol-komenci (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Kol-malkomenci (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzataj ŝablonoj sen dokumentadoj kaj sen intervikioj. Do, estas dubo pri ilia utilo kaj uzado.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 08:44, 3 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estis poro, mankis kontraŭoj kaj dokumentadoj, mi ĵus forigis la ne uzitajn ŝablonojn. --Tlustulimu (diskuto) 08:46, 10 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 12:52, 5 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Loĝantaro-ru

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 10 majo 2022 12:42

Artikolo

Ŝablono:Loĝantaro-ru (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata, eĉ ne uzebla ŝablono sen dokumentado. Krome mankas dokumentado de la rilata Lua-modulo {{Statistical}}.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 12:25, 3 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poro, mankas kontraŭoj kaj dokumentadoj kaj testo de la ŝablono montris, ke ĝi ne funkcias, manke de iuj submoduloj, mi ĵus forigis ĉion. --Tlustulimu (diskuto) 12:06, 10 maj. 2022 (UTC)

Komento: Ĉu eble iu scias, kiel (ek)uzi la ŝablonon kaj alĝustigi la modulon al niaj kondiĉoj? Se ne, prefere ni forigu ambaŭ. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:25, 3 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 12:51, 5 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:MLS mapo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 10 majo 2022 12:38

Artikolo

Ŝablono:MLS mapo (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata ŝablono sen dokumentado.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 12:27, 3 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estis poro, mankis kontraŭoj kaj dokumentado, mi ĵus forigis la ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 14:11, 10 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 12:51, 5 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Norvega komunumo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 10 majo 2022 15:14

Artikolo

Ŝablono:Norvega komunumo (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen plia ne uzata ŝablono, eĉ kun alilingvaj parametroj kaj sen dokumentado.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 15:09, 3 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poro, mankas kontraŭoj kaj dokumentado, mi ĵus forigis la ne uzatan ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 14:13, 10 maj. 2022 (UTC)

Komento: Prefere uzendas {{informkesto urbo}} aŭ {{informkesto komunumo}} (fakte alidirektilo al la unue menciita ŝablono). --Tlustulimu (diskuto) 15:09, 3 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 12:50, 5 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Popola Respubliko de Donecko, Ŝablono:Popola Respubliko de Luhansko

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je merkredo 11 majo 2022 7:12

Artikoloj

Ŝablono:Popola Respubliko de Donecko (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Popola Respubliko de Luhansko (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ŝablonoj pri internacie ne agnoskitaj "ŝtatoj", eĉ ne uzataj en iu ajn artikolo.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 07:11, 4 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Ne forigita

Tempolimo pasis, kontraŭo haveblis, poroj ne. RG72 (diskuto) 06:59, 12 maj. 2022 (UTC)

Kontraŭ: Tiuj ĉi entoj estas parte agnoskitaj (same kiel Kosovo ks). Eble ili utilos por marki ilin en novaĵoj kaj artikoloj pri eventoj. RG72 (diskuto) 12:50, 5 maj. 2022 (UTC)

Komento: Mi aldonis al la du ŝablonon indikon [[Kategorio:Donbaso]], ĉar ili almenaŭ apartenu al iu geografia kategorio. Krome klaras al mi, ke pri la unuo Donecko la flago ne samas al tiu de la artikolo (supozeble flagoj de tiaj unuoj ofte ŝanĝiĝas), kaj Luhansko en la ŝablono ankoraŭ aspektas ukraina, dum en la teksto Lugansko jam bonorde aspektas rusa. Tio signifas ke la ŝablonoj tamen ne multe atentatas. Mi povus ankoraŭ imagi, en la ŝablonoj meti la nomojn de la unuo inter citiloj, do skribi "Popola Respubliko de Donecko" kaj "Popola Respubliko de Luhansko", ĉar laŭ mia kompreno de la vorto "respubliko" la areoj ne estas "respublikoj". Sed tio, se iu rimarkus tion, certe konsideriĝus ofendo. Mi ankaŭ ne insistus ke Nord-Koreio en la unua frazo de ties artikolo devus nomiĝi Korea "Demokratia" (Hahaha!) "Popola" "Respubliko". ThomasPusch (diskuto) 00:16, 10 jun. 2022 (UTC)

Ŝablono:PortMatSkatolo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 11 majo 2022 7:53

Artikolo

Ŝablono:PortMatSkatolo (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen foje de IPulo kreita ŝablono, kies uzeblo malklaras. Krome ĝi ne havas dokumentadon nek intervikiajn ligilojn.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 07:13, 4 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poroj, mankas kontraŭoj, dokumentado kaj uzeblo restis malklara, mi ĵus forigis la ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 19:32, 11 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 12:49, 5 maj. 2022 (UTC)

Por: Moldur (diskuto) 19:45, 7 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:PrezidantKategorio

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 11 majo 2022 7:23

Artikolo

Ŝablono:PrezidantKategorio (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata ŝablono, kies en la dokumentado menciita rilata kategorio eĉ ne ekzistas.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 07:17, 4 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poroj, mankas kontraŭoj kaj la rilata kategorio eĉ ne ekzistas, mi ĵus forigis la ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 19:34, 11 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 12:48, 5 maj. 2022 (UTC)

Por: Moldur (diskuto) 19:45, 7 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Redaktu sekcion

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 14 majo 2022 17:26

Artikolo

Ŝablono:Redaktu sekcion (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata ŝablono sen iu ajn dokumentado.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 17:00, 7 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poroj, mankas kontraŭoj kaj dokumentado, mi ĵus forigis la ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 14:24, 15 maj. 2022 (UTC)

Por: Moldur (diskuto) 19:44, 7 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 04:33, 11 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Rusia regiono

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 14 majo 2022 17:31

Artikolo

Ŝablono:Rusia regiono (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata ŝablono, kiu eĉ ne sekvan iun ajn nomskemon.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 17:16, 7 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poroj, mankas kontraŭoj kaj dokumentado, mi ĵus forigis la ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 14:26, 15 maj. 2022 (UTC)

Komento: Krome la kodo enhavas <font>, pri kies evitado jam antaŭ sufiĉe da tempo okazis diskuto. - Ekde kelkaj jaroj jam ekzistas la pli taŭge kodita {{Informkesto federacia subjekto de Ruslando}}, kiu estas uzata en multaj artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 17:16, 7 maj. 2022 (UTC)

Por: Moldur (diskuto) 19:43, 7 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 04:33, 11 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:SEEKZISTAS

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 14 majo 2022 17:24

Artikolo

Ŝablono:SEEKZISTAS (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata kaj ne dokumentita ŝablono, kies utilo estas sufiĉe duba.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 17:20, 7 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poroj, mankas kontraŭoj, dokumentado kaj uzo, mi ĵus forigis la ŝablonon kaj alidirektilon al ĝi. --Tlustulimu (diskuto) 14:29, 15 maj. 2022 (UTC)

Komento: Ĝi enhavas nur {{#ifexist: kaj supozeble celas esperantigi tion. Ĉar la kutimaj uzantoj, kiuj multe okupiĝas pri ŝablonoj verŝajnege ne bezonas ĝin, ĝi estas eĉ superflua. --Tlustulimu (diskuto) 17:20, 7 maj. 2022 (UTC)

Por: Moldur (diskuto) 19:43, 7 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 04:34, 11 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Sudparka Rolulo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 14 majo 2022 19:31

Artikolo

Ŝablono:Sudparka Rolulo (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata ŝablono sen dokumentado kaj kun ial anglaj parametroj.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 19:07, 7 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poroj, mankas kontraŭoj, dokumentado kaj uzo, mi ĵus forigis la ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 14:30, 15 maj. 2022 (UTC)

Komento: Krome ĝia titolo ne sekvas la nomskemon por informkestoj. --Tlustulimu (diskuto) 19:07, 7 maj. 2022 (UTC)

Por: Moldur (diskuto) 19:42, 7 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 04:34, 11 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Forigu unuan vorton

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 14 majo 2022 19:31

Artikolo

Ŝablono:Forigu unuan vorton (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata ŝablono

Uzanto

Moldur (diskuto) 19:48, 7 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Ne forigita

Ĉar mi povis imagi uzon, tial kreis dokumentadon kaj poste kontraŭis forigon kaj la limdato jam estis, nun la ŝablono restos. --Tlustulimu (diskuto) 14:32, 15 maj. 2022 (UTC)

Komento: Mi ĵus vidis, ke la ŝablono havas eĉ intervikiojn. Se mi testas la ekzemplojn laŭ la rilata angla ŝablono per nia ŝablonetendilo, ĉiuj rezultoj estas eĉ samaj. Ĉu mi eble kreu dokumentadon, laŭ la angla ŝablono? Eble ja poste iu eĉ ekuzus la ŝablonon. Ni ja fakte jam uzas ie la modulon {{string}}, kiu estas en la kodo de la ŝablono. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:46, 8 maj. 2022 (UTC)

Kontraŭ: Mi ĵus kreis taŭgan dokumentadon, tiel ke la ŝablono finfine estas eĉ uzebla. --Tlustulimu (diskuto) 19:56, 8 maj. 2022 (UTC)

Komento: Nu bone, ĝi do rajtu resti. - Moldur (diskuto) 04:22, 9 maj. 2022 (UTC)

Komento: Mi tamen ne komprenas, por kiu povus utili tia ŝablono. Fakte mi pridubas la sencon de ĉiuj ŝablonoj sube grupigitaj en la navigilo "signoĉena prilaborado". Eĉ se la angla ŝablonpriskribo fanfarone krias, ke "This template is used on approximately 112,000 pages", al mi tamen mankas ĉia ideo, al kio povus utili tiaĵoj. ThomasPusch (diskuto) 00:00, 10 jun. 2022 (UTC)

Komento: Kutime tiaj ŝablonoj estas uzataj en aliaj ŝablonoj por diversaj teknikaj ruzaĵoj, ne rekte en artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 06:29, 10 jun. 2022 (UTC)

Ŝablono:DpZK

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 14 majo 2022 19:31

Artikolo

Ŝablono:DpZK (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata ŝablono "datita prizorga kategorio"

Uzanto

Moldur (diskuto) 20:08, 7 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Tempolimo pasis, poroj haveblas, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 06:44, 18 maj. 2022 (UTC)

Por: Krome ekzistas eĉ enplektita helpa ŝablono por ĝi, nome {{Datita prizorga kategorio}}. Ĉu ankaŭ tiu estu forigata? Mi pensas, ke jes. --Tlustulimu (diskuto) 07:53, 8 maj. 2022 (UTC)

Komento: Tio aspektas kiel iu nekompleta laboro, iam komencita antaŭ multaj jaroj kaj neniam finfarita kaj neniam uzata. La ŝablono eĉ havas tajperaron en la nomo de la parametro en la voko al la la alia ŝablono. Jes, la tutaĵo estas forigenda. - Sincere, Moldur (diskuto) 18:14, 8 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 04:35, 11 maj. 2022 (UTC)

Por: --kani (diskuto) 22:49, 16 maj. 2022 (UTC)

@RG72: Mi ĵus ankaŭ forigis la same superfluan ŝablonon "Datita prizorga kategorio" kaj ĝia dokumentadon. --Tlustulimu (diskuto) 07:30, 18 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Takso senranga

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 16 majo 2022 7:12

Artikolo

Ŝablono:Takso senranga (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata ŝablono sen dokumentado.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 07:54, 9 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poro, mankas kontraŭoj, dokumentado kaj uzado, mi ĵus forigis la ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 18:42, 16 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 04:35, 11 maj. 2022 (UTC)

Holden (automobilo komerco)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 17 majo 2022 12:47

Artikolo

Holden (automobilo komerco) (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Novulo kreis artikolon kun terure fuŝa lingvo.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 12:09, 10 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poroj, mankas kontraŭoj kaj neniu emis plibonigi la terure fuŝan artikolon, mi ĵus forigis ĝin. —La komenton aldonis, sen subskribo, Tlustulimu (diskuto • kontribuoj)

Komento: Ĉu eble iu kapablas plibonigi la lingvaĵon? Se ne, ni forigu ĝin, precipe ĉar eĉ la titolo estas fuŝa. --Tlustulimu (diskuto) 12:09, 10 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 04:35, 11 maj. 2022 (UTC)

Por: --Surfo 07:44, 11 maj. 2022 (UTC)

Por: --kani (diskuto) 22:48, 16 maj. 2022 (UTC)

Komento: Eble nun iu lertulo aŭ spertulo povus traduki iun taŭgan artikolon esperanten. Jen la rilata Vikidatuma paĝo d:Q29281. Ĉar mi ne estas spertulo pri aŭtoj nek pri markoj, mi ne emas traduki ion. Tamen atentu, ke rekreo sub la ĵus forĵetita titolo ne taŭgas por tradukado. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:37, 17 maj. 2022 (UTC)

Komento: Ho. Mi forgesis subskribi post la forigo. --Tlustulimu (diskuto) 18:41, 19 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Usona popolnombrado

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 20 majo 2022 10:15

Artikolo

Ŝablono:Usona popolnombrado (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata ŝablono sen dokumentado kaj sen intervikioj.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 10:11, 13 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Tempolimo pasis, poroj haveblis, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 04:55, 20 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 06:42, 18 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Uzanto Lando2

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 20 majo 2022 19:29

Artikolo

Ŝablono:Uzanto Lando2 (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata, eĉ ne uzebla ŝablono, sen dokumentado, kies kreinto malaktivas jam ekde 2006. Do, verŝajne eĉ ne eblas demandi pri la celo de la ŝablono.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 19:32, 13 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Tempolimo pasis, poroj haveblis, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 04:54, 20 maj. 2022 (UTC)

Por: - Moldur (diskuto) 05:56, 14 maj. 2022 (UTC)

Por: --kani (diskuto) 22:47, 16 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 06:42, 18 maj. 2022 (UTC)

Dream Castle

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 23 majo 2022 22:32

Artikolo

Dream Castle (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

ĉar estas neakceptebla lingvonivelo. Tiu novulo kreis aliajn tri artikolojn. Neniu plibonigis ilin, ĝis mi alvenis tien. Ankaŭ tiun ĉi neniu plibonigis kaj la aŭtoro mem neniam revenas revizii siajn artikolojn. Se ni plu akceptas ĝiajn fuŝaĵojn, estos mi kiu devos korekti ilin kaj mi ne volas.

Uzanto

--kani (diskuto) 22:54, 16 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estas poroj, mankas kontraŭoj kaj neniu plibonigis la artikolon, mi ĵus forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 20:48, 23 maj. 2022 (UTC)

Por: Eĉ intervikioj mankas, se ili entute eblas. --Tlustulimu (diskuto) 07:56, 17 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 06:41, 18 maj. 2022 (UTC)

Caroll Spinney

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 23 majo 2022 23:00

Artikolo

Caroll Spinney (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

ĉar estas fuŝa falsaĵo. Tiu vikipediisto jam kreis amason da artikoloj pri usonaj famuloj, sed per nur unu frazo en kiu tiu amasigas profesiojn sen kontroli ĉu ili veras, ekzemple ĉi tie el kvin nur unu veras. Tiu ĉiam faras same. Mi proponas forbari la komputilon.

Uzanto

--kani (diskuto) 23:15, 16 maj. 2022 (UTC)--kani (diskuto) 23:15, 16 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

parte

Post diskuto kun la antaŭa foriginto mi ĵus parte malfaris la forigon, tiel ke en la artikola historio nun nur aperas la korektitaj versioj. --Tlustulimu (diskuto) 09:44, 24 maj. 2022 (UTC)

Malforte kontraŭ: Mi jam foje iomete korektis la artikolon laŭ la germana artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 07:59, 17 maj. 2022 (UTC)

Kontraŭ: Ankaŭ mi iom redaktis. Tiu ĉi artikolo ne plu estas fuŝa. - Moldur (diskuto) 23:11, 23 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 06:40, 18 maj. 2022 (UTC)

Komento: Evidente revenis la obsedito, kiu jam kreis dekojn da ĝermetoj pri usonaj komikuloj, plenaj je falsaj informoj kaj en terura lingvaĵo. IP estas blokita tutvikie. RG72 (diskuto) 06:40, 18 maj. 2022 (UTC)

Komento: Mi ĵus uzis la eblecon je parta malforigo. Vidu supre. Krome mi ekuzis la novan valoron de la parametro forigita=parte de la ŝablono {{Propono de forigo}}. Ĉu mi eble ŝanĝu la aperantan fonan koloron? --Tlustulimu (diskuto) 09:44, 24 maj. 2022 (UTC)

Komento: Tiu ĉi artikolo plu estas fuŝa. El kvin asertetoj de tiom malgranda artikolo almenaŭ unu estas falsa. Mi povis korekti tion, sed mi ne volas labori por fuŝegulo.--kani (diskuto) 09:38, 28 maj. 2022 (UTC)

Saluton, @Kani: Intertempe pro forigo kaj nur parta malforigo la fuŝa versio de IPulo eĉ malaperis el la artikola historio. Krome mi ĵus aldonis referencon, laŭ la germana artikolo. Tlustulimu (diskuto) 10:43, 31 maj. 2022 (UTC)

Saluton, @Tlustulimu: En ordo. La problemo ne estas tiu ĉi artikolo, sed aliaj kiuj venos.--kani (diskuto) 10:49, 31 maj. 2022 (UTC)

Tamen, la teksto nun estas sub la nivelo de artikola ĝermo, kiu postulas tri plenajn frazojn en bona lingvaĵo, kaj prefere almenaŭ unu eksteran ligilon. Ĉu esti rigora kaj ŝanĝi ĝin al ŝablono {{ĝermeto}}? Mi hezitas fari tion, ĉar povas esti ke ni tiom fortranĉis ke restis tiom malmulte. Sed ĉiukaze ... la teksto nun estas sub la nivelo de artikola ĝermo. ThomasPusch (diskuto) 23:52, 9 jun. 2022 (UTC)

Komento: Mi ĵus aldonis iom da teksto kaj eĉ eksterajn ligilojn. Do, eble ĝi nun estas jam ĝermo. - Sed mi nur malofte riparas kromefikojn de diskuteroj de aliaj uzantoj. Ĉifoje la subita apero de {{ĝermeto}} eĉ iel fuŝis ĉiujn sekvajn diskutojn sur ĉi tiu paĝo. Do mi malaktivigis la kromefikon per uzo de {{ŝ}}. --Tlustulimu (diskuto) 06:41, 10 jun. 2022 (UTC)

Aresto de Pavel Pernikaŭ

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 24 majo 2022 12:20

Artikolo

Aresto de Pavel Pernikaŭ (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

ĉar estas sufiĉe fuŝa lingvaĵo, supozeble rezulto de parte aŭ komplete aŭtomata traduko. Tiu vikipediisto faris nur tion dum la lasta jaro kaj ne revenas por poluri.

Uzanto

--kani (diskuto) 12:18, 17 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Ne forigita

Plibonigita ĝis akceptebla nivelo. RG72 (diskuto) 07:02, 24 maj. 2022 (UTC)

Komento: La temo tamen estas havinda - ĉu eble iu volontulas por plibonigi la tekston? - Sincere, Moldur (diskuto) 13:15, 17 maj. 2022 (UTC)

Mi reskribis la komencon kaj forkomentis la reston. - Moldur (diskuto) 14:26, 17 maj. 2022 (UTC)

Komento: Tre verŝajne la titolo estas korektenda al "Pavel Pernikaŭ", ĉar nun fakte temas pri homo, ne (plu) pri okazaĵo. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 15:44, 17 maj. 2022 (UTC)

Jes, prave. La artikolo nun alinomendas al Pavel Pernikaŭ. - Amike, Moldur (diskuto) 20:53, 17 maj. 2022 (UTC)

Kontraŭ: forigo. Sed tamen la artikolo estas alinomenda, kiel jam diskutita. --Tlustulimu (diskuto) 08:34, 18 maj. 2022 (UTC)

 Farite - alinomite. - Moldur (diskuto) 20:24, 22 maj. 2022 (UTC)

Komento: . Bone, Moldur. Sed kiel ni nun traktu la alidirektilon? Ĉu ĝi eble restu, ĉar la temulo ja fakte estis arestita? --Tlustulimu (diskuto) 20:30, 22 maj. 2022 (UTC)

Ĝi povas simple resti, ja neniel malutilas. - Amike, Moldur (diskuto) 20:37, 22 maj. 2022 (UTC)

Kontraŭ: Nun la artikolo atingis la minimuman nivelon de kvalito kaj povas resti.--Goren (diskuto) 20:04, 23 maj. 2022 (UTC)

Klasnomoj pri administraj unuoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 31 majo 2022 7:14

Artikolo

Klasnomoj pri administraj unuoj (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Alia uzanto proponis forigi ĝin kiel neutilan kaj eble propran esploraĵon

Uzanto

RG72 (diskuto) 07:04, 24 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

ThomasPusch (diskuto) 15:24, 20 jun. 2022 (UTC) (noton vidu sube)

Komento: Estas mi kiu proponis forigon. Mi vere ne scias ĉu tiu paĝo utilas aŭ neutilas (aŭ eble eĉ malutilas) en nia Vikipedio. - Sincere, Moldur (diskuto) 08:49, 24 maj. 2022 (UTC)

Por: Jen sufiĉe stranga, ne tre utila listigo de ligiloj, foje kreita de intertempe eĉ tutvikie forbarita uzanto, ĉefe eĉ prilaborita de tiaj uloj. Krome mankas fontoj kaj referencoj. --Tlustulimu (diskuto) 08:51, 24 maj. 2022 (UTC)

Ankaŭ ekzistas la same dubinda {{Klasnomoj pri administraj teritoriaj unuoj}}. - Moldur (diskuto) 09:02, 24 maj. 2022 (UTC)

Komento: Mi dubas pri la utileco de la artikolo sed ankaŭ pri la neceso forigi ĝin. Eble iu iam povas reredakti ĝin tiel ke povas esti pli klara enciklopedieco (vikipedieco). Nun ĝi enhavas eble utilan materialon kiun ni nun ne kapablas utiligi.--kani (diskuto) 09:41, 28 maj. 2022 (UTC)

Por: Mi ne vidas utilon en tia listo, nur vidas banalajn informojn ke "despotlando estas lando de despoto". En tiu frazo la plej interesa informo estas, ke en nia vikipedio eĉ ne ekzistas paĝo pri la temo "despoto". Ke ŝajne malfacilas trovi landojn, kiuj oficiale volas konsideriĝi kiel "despotlando", ne mirigas min. Serioze: la sola vera informo en la tuta listo estas ke en 2008 la jarlibro de UEA ŝanĝis nomojn de la administraj unuoj de Japanio de prefektujo al gubernio. Tion sufiĉas mencii en teksto gubernioj de Japanio, eble ankoraŭ en teksto Japanio. Tie estas ĝia loko. Cetere, Moldur: la navigilo {{Klasnomoj pri administraj teritoriaj unuoj}} laŭ mi povas resti. Ĝi ne havas strangajn pseŭdoinformojn, kaj helpas ke ekzemple eta artikolo princlando havas sufiĉe multajn ligilojn tien, ne nur troveblas ekde la tekstoj pri Liĥtenŝtejno, Monako kaj Andoro. ThomasPusch (diskuto) 23:47, 9 jun. 2022 (UTC)

Komento: Pasis tri semajnoj post la limdato. Mi kontrolis ke la UEA-ŝanĝo de prefektujo al gubernio jam estis bone menciita en teksto gubernioj de Japanio, kaj aldonis frazon por teksto Japanio. Nun eblas forigi la strangan liston klasnomoj pri administraj unuoj. Tamen mi ne forigas la navigilon {{Klasnomoj pri administraj teritoriaj unuoj}}, kiu ne estis proponita por forigo, nur flanke demande menciita. ThomasPusch (diskuto) 15:24, 20 jun. 2022 (UTC)

Kategorio:Eŭropuniaj Institucioj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 31 majo 2022 8:58

Artikolo

Kategorio:Eŭropuniaj Institucioj (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jam ekzistas Kategorio:Institucioj de Eŭropa Unio

Uzanto

Baba79 (diskuto) 08:58, 24 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Malplena kaj troa. RG72 (diskuto) 06:52, 31 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 06:52, 31 maj. 2022 (UTC)

Bludgeoning Angel Dokuro-chan

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 4 junio 2022 9:44

Artikolo

Bludgeoning Angel Dokuro-chan (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

ĉar estas tro fuŝa ĝermeto kaj jam ekzistas korespondaĵo en Bokusacu Tenŝi Dokuro-ĉan

Uzanto

--kani (diskuto) 09:44, 28 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar estis poro, mankis kontraŭoj kaj kvalito kaj la artikolon neniu provis plibonigi, mi ĵus forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 12:00, 5 jun. 2022 (UTC)

Komento: Mi ne certas ĉu indas simple forigi ĝin aŭ eble igi ĝin alidirektilo.--kani (diskuto) 09:44, 28 maj. 2022 (UTC)

Komento: Jam la titolo aspektas por mi fuŝa. - Al kio povus konduki alidirektilo, Kani? --Tlustulimu (diskuto) 12:25, 28 maj. 2022 (UTC)

Komento: Al Bokusacu Tenŝi Dokuro-ĉan.--kani (diskuto) 09:50, 29 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 06:51, 31 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:HorStampo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 9 majo 2022 17:25

Artikolo

Ŝablono:HorStampo (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne uzata ŝablono sen dokumentado kaj sen intervikiaj ligiloj.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 17:04, 2 maj. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

ThomasPusch (diskuto) 23:03, 2 jan. 2023 (UTC)

Por: Moldur (diskuto) 18:52, 2 maj. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 12:53, 5 maj. 2022 (UTC)

Komento: Ĉu la ŝablono eble estus uzebla kun "subst:", se foje ne funkcias subskribo dum diskuto? Se jes, eble ni eĉ konservu ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 18:40, 9 maj. 2022 (UTC)

Por: Mi ne havas imagon al kiu povus servi tia ŝablono, kaj la dokumentado pro malĉeesto ne helpas. Eblas nur eksperimenti ke {{HorStampo}} simple kreas 5 tildojn, do "~~~~~", kiuj siavice kreas indikon pri la aktuala tempo. Tamen rekte tajpi tiujn 5 tildojn per la klavaro multe pli facilas ol tajpi la literojn de tia ŝablono, kaj ankoraŭ pli facilas klaki la 5-tildan signon sub de ĉiu paĝo en la teksto "Specialaj signoj...", kiu finiĝas per

... <noinclude></noinclude> · <includeonly></includeonly> <ref></ref> · <references/>

~~~ ~~~~ ~~~~~

Do, se oni bezonas indikon pri la aktuala tempo, kial ne uzi simplan vojon? Kial tiom komplike? ThomasPusch (diskuto) 00:56, 10 jun. 2022 (UTC)

@Tlustulimu: Estas kvar voĉoj por kaj neniu kontraŭ forigo. Ĉu vi volos forĵeti la ŝablonon? ThomasPusch (diskuto) 01:37, 4 jul. 2022 (UTC)

Nenio okazis dum plia duonjaro, kaj la opinioj ne ŝanĝiĝis. Do mi forigas la ne uzatan ŝablonon, kiu al neniu mankos. ThomasPusch (diskuto) 23:03, 2 jan. 2023 (UTC)