Ŝablono-Diskuto:Informkesto rivero

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Bedaŭrinde mankas ekzemplo. Momente vi povas rigardi la uzon de tiu ŝablono en la artikolo Ruhr. Iu kiu scias kiel aldoni ekzemplon ĉi tie bonvolu tion fari.
Kriŝno

Larĝeco[redakti fonton]

Saluton. Ial la informkesto en Cibin fariĝas tro larĝa. Mi jam aldonis valoron al la informkesto por la larĝeco. Sed mi momente ne scias, kial ĝi ne funkcias. Kiu havas ideon? Amike --Tlustulimu 16:11, 8 Sep. 2011 (UTC)

{{informkesto/Komenco}} enhavis ne ekzistantan ŝablonon {{=}}. Sed mi facile povis korekti tion. Krome mi ŝanĝis {{#switch: al {{#ifeq:, ĉar en la kodo estis nur unu alternativo. --Tlustulimu 17:24, 8 Sep. 2011 (UTC)

FOTO-PRISKRIBO[redakti fonton]

Ĉi tiu parametro ŝajnas ne funkcias. --pino 18:09, 8 Sep. 2011 (UTC)

Refunkcias, mi nur forgesis la streketon. Mutichou 18:42, 8 Sep. 2011 (UTC)
Dankon --pino 19:31, 8 Sep. 2011 (UTC)

Pliaj nunaj problemoj[redakti fonton]

La 27-an de novembro 2012 mi realdonis parametron pri altecodiferenco, kaj demandis kial la parametro tute ne estas: Ĝi ja antaŭvidatas en la ŝablona uzo (en artikoloj, kaj ankaŭ en la ŝablon dokumentado), kio indikas ke ĝi antaŭe estis. Nun mi vidas ke la informkesto laŭ nuna lingvaĵo antaŭvidas parametrojn pri dekstraj kaj maldekstraj ALfluoj, dum en ŝablona uzo, ekzemple pri la rivero Neisse, en iuj paĝoj indikiĝas parametroj pri dekstraj kaj maldekstraj ENfluoj, kio indikas ke ankaŭ tio iam antaŭe estis la uzita parametro. Mi tute ne kontraŭas la formon "alfluoj", sed atentigas ke se oni lingve ŝanĝas parametron de ŝablono, oni devas korekti ĉiun ŝablonouzon, alikaze simple malvidebliĝas iuj antaŭe ekzistintaj parametroj en la koncernaj artikoloj...

ThomasPusch (diskuto) 10:22, 4 Dec. 2012 (UTC)

Ankoraŭ io:

En la artikolo pri la rivero Neiße mi elprenis la kodon <center> en parametro FOTO-PRISKRIBO de la informkesto. Se la kodo estas, la tuta artikola teksto laŭ nuna stato enpremiĝas en la informkeston, do la artikola enpaĝiĝo plene fuŝiĝas. La fotopriskribo ankaŭ post elpreno de la kodo <center> restas centrigita. Mi supozas ke post kreo de la artikolo la informkesta sintakso tute bonintence estis ŝanĝita al centrigo de la fotopriskribo, kaj ekde tiam ekestis la fuŝo de antaŭe funkciinta enpaĝigo en la artikolo. Tamen mi nun ne havas la tempon kontroli ĉiujn aliajn uzojn de la ŝablono: eble la problemo aperas ankaŭ en aliaj artikoloj! -- ThomasPusch (diskuto) 10:29, 4 Dec. 2012 (UTC)

Saluton, Thomas. Jam en 2011 Mutichou ial rekreis la informkeston uzante certajn helpajn ŝablonojn. Mi supozas, ke parte ties kodoj povas havi kromefikojn. Mi metis atentigon pri la menciita problemo en la dokumentadon. Ĉu mi eble demandu uzanton kun roboto, ĉu li povus trarigardi la artikolojn? --Tlustulimu (diskuto) 15:45, 8 Dec. 2012 (UTC)

Nova kodo[redakti fonton]

Saluton. Mi ĵus transprenis la novan kodon de la ŝablono el ĝia provejo. Bonvolu ne malfari tion ĉe problemoj, sed unue atentigi pri tio ĉi tie. Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 08:34, 8 sep. 2018 (UTC)Reply[respondi]

Mapo kun du markiloj[redakti fonton]

Saluton. Antaŭ kelkaj tagoj mi aldonis mapon kun du markiloj. Por tio en la kodo de la ŝablono estas uzata la helpa ŝablono {{mapligilo}}. Ĝi siavice uzas la Lua-modulon {{mapframe}}. Antaŭ iom da tempo kaj denove hodiaŭ mi trovis interesan trajton en tri vikipedioj, nome la rusa, pola kaj norvega.

La tieaj ekvivalentoj de nia ŝablono uzas ekvivalenton de {{situo sur mapo}} por mapo kun minimume du markiloj. La norvega ŝablono subtenas eĉ ses markilojn, se mi ĝuste komprenetis la tiean dokumentadon. Mi jam kreis testan kodon por tio en mia provejo. Tie eĉ videblas ekzemplo. Ĉu ni eble uzu ambaŭ variantojn kune aŭ alternative? --Tlustulimu (diskuto) 20:30, 6 maj. 2021 (UTC)Reply[respondi]

Intertempe mi alinomis la provejan ŝablonon al {{Situo sur mapo/rivero}}. --Tlustulimu (diskuto) 07:39, 18 jun. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Proveja versio[redakti fonton]

Saluton. Jam la 14-an de junio 2022 mi kreis provejan version de la ŝablono, kiu estas testata sur Ŝablono:Informkesto rivero/testoj kaj en kiu mi hodiaŭ glatigis nekoherecon de kelkaj parametro-grupoj. En ĝi ĉiuj parametroj je komenca "fonto" kaj "enfluejo" ricevas strekon, se ili estas plurpartaj kaj la cifero, se ĝi entute ĉeestas, aperas tuj antaŭ la unua streko. Tio ebligas pli da unueco en la parametra skemo. La ekzemplojn en la proveja dokumentado mi jam alĝustigis al tio.

Bedaŭrinde la ŝablono pro foja kunigo de tri ŝablonoj ankoraŭ enhavas terure multajn alternativajn parametrojn. Kies roboto kapablus helpi ĉe la ŝanĝo al la plej taŭga aro de parametroj, kiun mi ankoraŭ devos meti en la ŝablonan dokumentadon? Tlustulimu (diskuto) 14:03, 16 jun. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Majusklaj parametroj[redakti fonton]

Saluton. Ĉar la fontokodo de la ŝablono estas jam terura miksaĵo el malsame laŭ uskleco skribataj parametroj, mi petis LiMr, ke ĉiuj majusklaj parametroj fariĝu minusklaj en la artikoloj. Poste la majusklajn mi eligos el la ŝablono. Niaj informkestoj kutime preferas tute minuskle skribatajn parametrojn. Ĉikaze mi tute ne emas nek emos sekvi la skemon de la germana Vikipedio. Krome la interŝovitaj strekoj malfacilas la uzadon ktp. Do, kion fari? Tlustulimu (diskuto) 19:05, 17 jun. 2022 (UTC)Reply[respondi]

altecodiferenco[redakti fonton]

Parametro altecodiferenco estas superflua. Sed la informkesto povas montri ĝin kiel enfluejo-alteco minus fonto-alteco. LiMr (diskuto) 20:17, 21 jun. 2022 (UTC)Reply[respondi]

Hm. Kaj kiel ni traktu maloftajn kazojn, kie unu aŭ eble eĉ du el la parametroj "enfluejo-alteco" aŭ "fonto-alteco" estas negativa(j), ĉar la loko(j) situas fakte sub marnivelo? --Tlustulimu (diskuto) 04:55, 22 jun. 2022 (UTC)Reply[respondi]
Kaj kiel ni traktu la kazon, ke iu rivero eble havas pli ol unu fonton kaj la informoj pri la ĉefa fonto ial varias en la literaturo aŭ/kaj interretaj paĝaroj? --Tlustulimu (diskuto) 19:33, 23 jun. 2022 (UTC)Reply[respondi]