Diskuto:Ĉina grupo
Pri la ŝablono "sen fontoj"[redakti fonton]
Oni ne povus plibonigi ĉi tiun artikolon sen fonto.--Salatonbv (diskuto) 03:25, 29 Jul. 2014 (UTC)
Alivorte:
Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)
Tamen[redakti fonton]
La teksto evidente estas parto de tre antikva vikipedia listo pri etnoj el 2002, kiam vikipedio ankoraŭ estis tre malmatura. La artikolo ne adaptiĝis al alilingvaj versioj, kaj tial malbonŝance estas tute sen alilingva versio.
Influite de alilingvaj versioj, nun ne nur ekzistas artikolo ĉinoj kaj hujoj, sed ankaŭ hanoj, etnoj en Ĉinio kaj dunganoj, por nur nomi la unuajn kvin kiujn mi tuj trovis. Sed la problemo laŭ mi ne estas la mankantaj fontoj, sed kunordigo de la diversaj artikoloj similtemaj, en Esperanto kaj inter diverslingvaj versioj de vikipedio. ThomasPusch (diskuto) 00:31, 4 dec. 2022 (UTC)
Tial mi nun anstataŭigas la sen klarigo misan ŝablonon "fonto" per
