Merck & Co.
| Merck & Co. | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| negoco • entrepreno • publika kompanio • pharmaceutical company vd | ||
| Dum | 1891 - nekonata/nuntempe | |
| Antaŭulo | Schering-Plough | |
| Jura formo | Business Corporation | |
| Fondintoj | George Merck vd | |
| Sidejo | Rahway | |
| Lando | Usono | |
| Estr(ar)o | Kenneth Frazier • Rob Davis | |
| Dungitoj | 68 000 | |
| Agokampo | Gardasil | |
| ISIN-kodo | US58933Y1055 | |
| filiaj kompanioj | Sirna Therapeutics • Merck (Japan) • MSD (Netherlands) • Merck Sharp & Dohme (Switzerland) • Merck Sharp and Dohme (Germany) • Merck Sharp & Dohme (Lithuania) • Merck Sharp & Dohme • Organon & Co. • MSD VACCINS • Merck Sharp & Dohme B.V. • MSD Norway AS • MSD Czech Republic vd | |
| Posedataj kompanioj | Bain de Soleil • Merck headquarters vd | |
| TTT | Oficiala retejo | |
Merck (en Nordameriko : Merck & Co ( NYSE : MRK); en la resto de la mondo: Merck Sharp & Dohme, akronime konata : MSD ) estas unu el la plej grandaj farmaciaj kompanioj en la mondo. [1] La ĉefsidejo de Merck estas en Kenilworth, en Nov-Ĵerzejo, Usono. La firmao estis fondita en 1891 kiel usona filio de la germana firmao konata nuntempe kiel Merck KGaA ( Grupo Merck ).
Ĝi estis establita fare de Georg Merck en Novjorko en 1891. Kiel aliaj germanaj aktivaĵoj, la firmao estis naciigita en 1917, je la malfrua parto de la Unua Mondmilito, kaj iĝis sendependa usona firmao. Nuntempe, la firmao havas sian ĉefsidejon en Whitehouse Station en Nov-Ĵerzejo kaj havas 70,000 dungitojn kaj 31 fabrikojn en 120 landoj. Aktuale en 2010, Merck estas unu el la sep plej grandaj farmaciaj firmaoj en la mondo kaj laŭ spezo kaj merkata valoro.
Merck difinas sin kiel "tutmondan farmacian firmaon temigis esploradon. Merck malkovras, disvolvas, produktas kaj surmerkatigas larĝan gamon de novigaj medikamentoj por plibonigi homan kaj bestan sanon, rekte kaj per komercaj kunlaboroj". Ĝi havas multoblajn furoraĵajn medikamentoj aŭ produktojn inkluzive de kancera imunoterapio, kontraŭ-diabeta medikamento kaj vakcinoj kontraŭ HPV kaj varicelo.
En 1957, la firmao fondis fondaĵon nomitan laŭ Merck por la promocio de edukaj kaj neprofitocelaj institucioj, kiuj distribuis subvenciojn kun valoro de 480 milionoj da dolaroj en la unuaj kvindek jaroj ekde sia ekzisto. [2]
Dum la jaroj, la firmao publikigas serion de manlibroj en la kampo de medicino kaj veterinara medicino, konataj kiel la Manualoj de Merck (en la angla : Merck Manuals) aŭ la Merck-Manlibro, la plej konata el kiuj estas la " Merck Manual for Diagnosis and Treatment ", kiu estas la plej vendata medicina libro en la mondo, same kiel la " Merck Index " ) kaj en ĝi kolekto de informoj pri kemiaj komponaĵoj.
La 4-an de novembro 2009, Merck & Co. kunfandiĝis kun la farmacia firmao Schering-Plough, sed retenis la nomon MSD (Merck & Co. en Usono kaj Kanado) post la fuzio.
Dum la Kronvirusa pandemio, MSD kunlaboras (septembro 2020) kun la Universitato de Picburgo kaj kun la Institut Pasteur pri la disvolviĝo de vakcino por uzo kontraŭ KOVIM-19.
La afero Vioxx
[redakti | redakti fonton]En 1999, la usona Administracio pri Manĝaĵoj kaj Medikamentoj (FDA) aprobis la medikamenton Vioxx (ankaŭ konatan sub la ĝenera nomo Ropacoxib) por uzo en la traktado de artrito. Vioxx tiam estis pli forta medikamento ol aliaj medikamentoj por la terapio de artrito kaj ĝia efiko sur la stomako estis malpli ol aliaj oftaj kontraŭinflamaj medikamentoj, kiel ekzemple naproxeno. Vioxx iĝis unu el la plej vaste preskribitaj medikamentoj en la historio. Laŭ retpoŝtoj publikigitaj dum proceso kontraŭ Merck, Merck havis liston de kuracistoj kiuj kritikis la medikamenton kiu devis esti "neŭtraligita" aŭ misfamigita. Estis eĉ asertoj ke Merck provis minaci esploristojn kaj malobservis akademian liberecon. [3]
Ekde la regula uzo de la medikamento komenciĝis, oni trovis en studoj faritaj de Merck kaj aliaj, ke estas pli alta efiko de koratakoj inter la uzantoj de la medikamento kompare kun la uzantoj de la medikamento naproxeno. La ligo inter Vioxx en kaj koratakoj ne estis identigita dum la prova fazo antaŭ la aprobo de la medikamento, kiam ĝia efiko estis komparita kun la efiko de placebo-efiko, do oni povus supozi, ke la trovoj indikas, ke Naproxeno reduktas la riskon de koro. atakoj kaj ne ke Vioxx en pliigas la riskon. Sekvante la rezultojn, Merck ŝanĝis la avertojn al konsumantoj de la medikamento en 2002.
La 23-an de septembro 2004, Merck ricevis informojn pri la rezultoj de homa provo kiun ĝi faris, laŭ kiu inter Vioxx-uzantoj dum periodo superanta 18 monatojn ekzistas pli alta risko de havado de koratako. La 28-an de septembro 2004, Merck informis la FDA ke ĝi libervole retiris la medikamenton de la merkato kaj sciigis tiun paŝon la 30-an de septembro 2004. Ekde tiam, la FDA rekomendis resendi Vioxx al la drogmerkato, sed kun la aldono de elstaraj avertoj en la flugfolio akompananta la medikamenton, pri la risko preni la medikamenton por disvolvi kormalsanon.
La 5-an de decembro 2004, la elstara medicina ĵurnalo The Lancet publikigis la rezultojn de analizo de studoj pri la medikamento Vioxx. La konkludo de la artikolo estis ke "la neakceptebla risko de kormalsano de uzado de Vioxx estis klara jam komence de 2000...". [4] La redaktistoj de la ĵurnalo kritikis la firmaon Merck por daŭre distribui la medikamenton sur la merkato dum tiom longa tempo kaj eĉ kritikis la FDA pro malsukceso rekoni la riskon preni la medikamenton kaj konvene kontroli ĝian distribuadon. [5]
Proksimume 50,000 homoj arkivis procesojn kontraŭ la Merck-firmao asertante ke ili aŭ iliaj familianoj suferis de la damaĝo de la medikamento kiel ekzemple koratakoj aŭ batoj post preni Vioxx. [6] En 2005, Merck estis trovita respondeca en la unua proceso kiu klare finiĝis en tribunalo kaj al la akuzanto estis premiita 253.4 milionoj da dolaroj en kompenso, sed poste la indico de kompenso estis reduktita al 20 milionoj da dolaroj kaj en 2008 la apelacia kortumo nuligis la verdikton. [6] En novembro 2007, Merck ofertis pagi 4.85 miliardojn USD por aranĝi ĉiujn procesojn koncerne la medikamenton Vioxx. [7] Laŭ la proponita kompromiso, la akuzantoj devis pruvi ke ili suferspertis koratakon aŭ apopleksion kaj ke ili prenis almenaŭ 30 pilolojn da Vioxx. Laŭ opinio de spertuloj pri farmacia merkato, ĉi tiu propono estis venko por Merck, kompare kun komencaj taksoj, ke Merck devus pagi ĉirkaŭ 50 miliardojn da dolaroj. En la mezo de 2008, nur tri el proksimume dudek asertoj en usonaj tribunaloj atingis ĵuriodecidon, kaj ĉio el ili finiĝis kun relative magra kompenso.
La 20-an de majo 2008, Merck estis trovita respondeca por trompaj merkatigpraktikoj por reklami la medikamenton Vioxx, kaj jesis en kompromiso pagi al 30 ŝtatoj en Usono komunan kompenson de 58 milionoj USD. Ĝi estis la plej granda kvanto aljuĝita al membroŝtato en proceso kontraŭ farmacia firmao. [8] Kiel parto de la kompromiso, Merck entreprenis submeti al la FDA por aprobi ajnan televidanoncon por medikamento kiun ĝi deziras reklami ĝis 2018. [9]
Referencoj
[redakti | redakti fonton]- ↑ Rangigo de Forbes por farmacio
- ↑ Princeton University and The Merck Company Foundation Announce Creation Of New Global Health Scholars Program and Lecture Series
- ↑ Rout, Milanda, Vioxx maker Merck and Co drew up doctor hit list. The Australian, April 1, 2009
- ↑ Peter Juni et al, Risk of cardiovascular events and rofecoxib: cumulative meta-analysis. The Lancet 2004;364: 2021-2029
- ↑ Vioxx: an unequal partnership between safety and efficacy. The Lancet 2004;364:1287-1288
- ↑ 6,0 6,1 Alex Berenson, Courts Reject Two Major Vioxx Verdicts. New York Times, May 30, 2008
- ↑ Kevin McCoy, Merck proposes $4.85B Vioxx settlement. USA Today, November 11, 2007
- ↑ Arizona gets $2.3 million from Vioxx settlement. KTAR.com, May 20, 2008
- ↑ Merck Agrees to Settlement Over Vioxx Ads. New York Times, May 21, 2008