Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2022/Aŭgusto

Adriane Lopes

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 4 aŭgusto 2022 4:22

Artikolo

Adriane Lopes (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Alia uzanto: "cross wiki placed computer translation dump"

Uzanto

RG72 (diskuto) 04:20, 28 jul. 2022 (UTC)

Rezulto

 Ne forigita

Tempolimo pasis, poroj mankis, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 04:31, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Atendante Se iu iomete glatigus la stilon, ĉar tre ofte ripetiĝas la pronomo "ŝi". Sed la lingvaĵo tamen estas sufiĉe bona escepte de tiu ripeto. - Strange nur, ke ne ekzistas artikolo en la portugala Vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 19:40, 28 jul. 2022 (UTC)

Kontraŭ: Mi konsentas kun rimarkoj de Tlustulimu, sed ne vidas lingvajn erarojn kaj pensas, ke urbestro de preskaŭ unumiliona urbo meritas artikolon.--kani (diskuto) 15:49, 1 aŭg. 2022 (UTC)--kani (diskuto) 15:49, 1 aŭg. 2022 (UTC)

Uzanto:Vulpomoto/Extinct (filmo de 2021)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 4 aŭgusto 2022 4:15

Artikolo

Uzanto:Vulpomoto/Extinct (filmo de 2021) (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Alia uzanto: "Redunda paĝo"

Uzanto

RG72 (diskuto) 04:21, 28 jul. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Tempolimo pasis, poroj haveblis, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 10:44, 8 nov. 2022 (UTC)

Komento: Mi ĵus vidis, ke jam ekzistas la artikolo Extinct (filmo de 2021). - Nun estas la demando, ĉu uzanto konservu kopion de artikolo en subpaĝo aŭ ne. --Tlustulimu (diskuto) 19:43, 28 jul. 2022 (UTC)

Komento: Necesas jam decidi ion pri tiu afero. RG72 (diskuto) 06:05, 7 okt. 2022 (UTC)

Por: redunda kopio de Extinct (filmo de 2021). Taylor 49 (diskuto) 15:23, 14 okt. 2022 (UTC)

Tommaso Panizza

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 6 aŭgusto 2022 16:22

Artikolo

Tommaso Panizza (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen plia artikolo de italaj IPuloj, sen fontoj, referenco kaj kun duba menciindeco.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 16:21, 30 jul. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Tempolimo pasis, poroj haveblis, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 09:34, 9 aŭg. 2022 (UTC)

Por: La artikolo estas fuŝe redaktata kaj ekzistas nek en la itala nek plej verŝajne ie ajn. La Eksteraj ligiloj ne helpas. Tio estas ripeta agado de anonimulo.--kani (diskuto) 15:41, 1 aŭg. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 09:37, 2 aŭg. 2022 (UTC)

Komento: Mi blokis la fuŝulon. RG72 (diskuto) 09:34, 9 aŭg. 2022 (UTC)

Imminent thunderstorm (Filippini)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 10 aŭgusto 2022 14:25

Artikolo

Imminent thunderstorm (Filippini) (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen plia "artikolo" de "fama" itala IPulo.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 14:00, 3 aŭg. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

laŭ propono

Komento: Estas la kutimaj mankoj, kiel foresto de referencoj, fontoj kaj menciindeco. --Tlustulimu (diskuto) 14:00, 3 aŭg. 2022 (UTC)

Por: --kani (diskuto) 20:59, 3 aŭg. 2022 (UTC)

Bornu-vojo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je sabato 13 aŭgusto 2022 18:15

Artikoloj

Bornu-vojo (historio · ĉi tien · forigu)
Bornustrato (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen sufiĉe strangaj artikoletoj, kiuj estas ligataj inter si, sed fakte neniujn informojn enhavas.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 18:34, 6 aŭg. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Tempolimo pasis, poroj haveblis, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 12:47, 24 aŭg. 2022 (UTC)

Komento: Ĉu ili eble estas rezulto de iu stranga alinomada akcidento? --Tlustulimu (diskuto) 18:34, 6 aŭg. 2022 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 12:47, 24 aŭg. 2022 (UTC)

Intel Science Talent Search

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tujtuje

Artikolo

Intel Science Talent Search (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

ĉar estas evidenta vandalaĵo.

Uzanto

--kani (diskuto) 17:16, 9 aŭg. 2022 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Por evidenta vandalaĵo kun alilingva titolo limdato ne gravas. Tial mi tujtujege forigis la vandalaĵon. --Tlustulimu (diskuto) 17:22, 9 aŭg. 2022 (UTC)

Hostens

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 30 aŭgusto 2022 13:51

Artikolo

Hostens (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

ĉar estas fuŝa artikolo, riparebla nur post forta laboro. Tiu anonima novulo faris nur tiun kontribuon. Se oni lasas tion, eble venos aliaj laborigaj trudoj. Rigardu la referencojn.

Uzanto

--kani (diskuto) 13:01, 23 aŭg. 2022 (UTC)

Rezulto

 Ne forigita

Tempolimo pasis, kontraŭoj haveblis, poroj ne. RG72 (diskuto) 13:11, 1 sep. 2022 (UTC)

Kontraŭ: . Mi bezonis ĉikaze nur unu redakton por ripari la strangaĵon pri la informkesto. Certe ankaŭ la problemo pri la referencoj estas korektebla. --Tlustulimu (diskuto) 16:13, 23 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu, Dankegon pro via helpo en la korektado de la aspekto de la pago.

Mi klopodis por korekti kaj modifi la paĝon, kiu nun ŝajnas pli akceptebla, laŭ mi : mi aldonis notojn kaj referencojn, kaj sukcesis forigi la kompason.

Ĉu vi bonvolas legi ĝin refoje, kaj indiki al mi kion vi opinias nun pri ĝi ?

Anticipan dankon

Fajrolupo (diskuto) 12:44, 24 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton Kani,

Mi estas Fajrolupo, tute nova uzanto de Vikipedio

Mi tradukis la paĝon "Hostens" de la franca al la esperanta kaj publikigis ĝin hieraŭ, kaj tio estis mia unua kontribuo

La aspekto estis iel fuŝe, mi konsentas, ĉar mi ne regis la programeron

Sed mi klopodis por korekti kaj modifi la paĝon, kiu nun ŝajnas pli akceptebla, laŭ mi

Ĉu vi bonvolas legi ĝin refoje, kaj indiki al mi kion vi opinias nun pri ĝi ?

Anticipan dankon Fajrolupo (diskuto) 12:38, 24 aŭg. 2022 (UTC)

Kontraŭ: Nun la artikolo povas resti. Ĉu sufiĉas, ke mi mem forigu kaj la averton kaj la dialogon? Dankon al plibonigantoj. Mi konsilas al Fajrolupo bluigi sian uzantopaĝon kaj bonvenigas ĝin.--kani (diskuto) 11:45, 29 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton Kani,

Dankon pro via mesaĝo.

Mi bluigis iomete mian uzanto-paĝon.

Ĉu vi bonvolas forigi la averton indikante "forigebla artikolo" ?

Tio ebligos al mi serene komenci al-traduki aliajn artikolojn.

Anticipan dankon.

Amike. Fajrolupo (diskuto) 21:51, 31 aŭg. 2022 (UTC)