Uzanto-Diskuto:RG72

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Jump to navigation Jump to search

Esperanto star.png Vikipediista paĝo · Diskuto · Retpoŝto · Kontribuoj · Provejo  Esperanto star.png

Arkivo: 2009-2017

Leontium[redakti fonton]

Dankon pro la plibonigo de la artiklo pri Leontium.Babar2006

Ne dankinde kara. Sukceson!--RG72 (diskuto) 16:36, 1 jan. 2018 (UTC)

Salono (muziko)[redakti fonton]

Ĉu vi kreos kategorion "Salono (muziko)"? Se jes, estas bone, se ne, la ruĝa ligilo ne utilas. Mi je unua rigardo nur kalkulis du artikolojn en tia eventuale kreinda kategorio, kaj hezitis krei ĝin... Sed probable mi ne rigardis ĉie... ThomasPusch (diskuto) 10:44, 6 jan. 2018 (UTC)

Jam kreita kaj espereble plenigota, ja multaj specimenoj de tiu ĝenro aperas ĉiujare ;)--RG72 (diskuto) 10:46, 6 jan. 2018 (UTC)

Reĝoj de Bavario ktp.[redakti fonton]

Dankon ke vi respektis la enkategoriajn alidirektilojn dum via movado! Moldur (diskuto) 13:07, 16 jan. 2018 (UTC)

Ne dankinde kara, tio estas nia komuna laboro.--RG72 (diskuto) 13:41, 16 jan. 2018 (UTC)

Kategorioj[redakti fonton]

Saluton. Mi vidas ke delonge vi zorgas pri kategorieco de artikoloj kaj jam konstatis ke multaj el la artikoloj kiujn mi ĵus metis en Vikipedion aperas jam en aliaj kategorioj. Plej ofte vi bone faras vian taskon kaj tio helpos la trovon de tiuj artikoloj ligitaj al aliaj similtemaj, dankon pro tio. Sed lastatempe mi vidas ke vi aldonas kategoriojn kiuj restas ruĝe, tio estas restas nekreitaj. Laŭ mia kompreno, tio utilas al nenio. Krome kelkaj el tiuj estas tute fuŝaj, kiel Detruitaj romkatolikaj preĝejoj en RomoSankta Petro por Antikva baziliko Sankta Petro. Eble tie estas nur simple mikso de du diversaj. Ĉiuokaze mi petas plian zorgon kaj ne aldoni ruĝajn kategoriojn, ĉar tio malbeligas la artikolon. Dankon.--kani (diskuto) 17:53, 17 jan. 2018 (UTC)

Saluton kara! Vi pravas, lastatempe (pli ĝuste lastahore) aperis kelkaj ruĝaj kategorioj, sed tio estas provizroa afero. Mi redaktas per mia oficeja komputilo, sed pro sekurecaj limigoj tie ne eblas aldoni intervikiojn, pro kio mi preferas dividi laboron je du etapoj: en la oficejo mi skizas kategoriojn en artikolo kaj post reveni hejmen kreas ilin, aldoninte intervikiojn. Nun estas ege okupita en oficejo kaj revenas hejmen malfrunokte, do ne ĉiam havas tempon por krei novajn kategoriojn rapide. Mi ĵus faris tion en parto de la artikoloj kaj daŭrigos morgaŭ. La dua rimarkigo vere estas mia fuŝo, kaŭzita je manko de vertikala streko kaj tuj korektita.--RG72 (diskuto) 18:00, 17 jan. 2018 (UTC)

Charlotte Gainsbourg[redakti fonton]

Saluton Stanislavo! Ŝajnas al mi, ke Charlotte Gainsbourg ludis en alia samtitola filmo Norman (2017) ol tiu pri kiu vi aldonis eksteran ligilon al ŝia artikolo (ŝajne de 2010). Ĉion plej bonan! --Dominik (diskuto) 08:38, 21 jan. 2018 (UTC)

Fakte mi eraris, ja temas pri la sama filmo, vi estis prava aldoni ligilon. Mi mem ne spektis tiun filmon. --Dominik (diskuto) 08:47, 21 jan. 2018 (UTC)

Louis-Jean Calvet[redakti fonton]

Saluton. Vi metis averton pro forigo en tiun artikolon, ĉar iam estis ia problemo kun supersignoj. Nun ĉio estas en ordo kaj oni petas plutenon de la artikolo. Mi krome petas tujan forigon de la averto, ĉar temas pri artikolo de novulo en Vikipedio kiu povas esti malproksimigita anstataŭ allogita. Mi opinias, ke oni ne devas atendi unu semajnon, ĉar je tiu artikolo ni riskas gravan perdon. Dankon.--kani (diskuto) 21:56, 22 jan. 2018 (UTC) Saluton kara! Vi pravas, do mi faris tion. Dankon pro via laborego!--RG72 (diskuto) 06:28, 23 jan. 2018 (UTC)

Kategorio:Literaturaj verkoj laŭ lingvoj[redakti fonton]

Mi ne malplenigis similajn kategoriojn, sed nure ĉi tiun. En ĝi troviĝis nur unu subkategorio, kaj ja klare videblas, ke oni enmetas tiutemajn kategoriojn en kaj artikolojn en la ĝeneralan Kategorio:Literaturo laŭ lingvoj. --Lohengrin (diskuto) 14:33, 30 jan. 2018 (UTC)

Portalo:Pedofilio[redakti fonton]

@RG72: Bonvolu, mi bezonas vian helpon. Fama aktivulo al favoro de pedofilia[1] disvastigis milojn da ekskuzoj al krimo, mensogaj informoj, kreis multajn netaŭgajn artikolojn kaj ili estis forigitaj de la tuta projekto, krom en ĉi tiu ĉi tie en Esperanto. Mi ne scias, ĉu estas kunlaborado fare de la moderantoj, sed ĉiuj liaj artikoloj estas protektitaj ĉi tie. Ĝi estas ŝlosita en ĉiuj aliaj lingvoj.

PeioR = Pangea[2] 189.54.145.230 05:11, 31 jan. 2018 (UTC)

Nova kategorio[redakti fonton]

Saluton! Mi ne povas pluredakti "Kategorio:Artistkolonioj en Hungario", la artist. laux landoj restis rugxa, sed estas ekzemple rumanaj. --Crosstor (diskuto) 11:16, 1 feb. 2018 (UTC)

Literaturaj verkoj laŭ lingvoj[redakti fonton]

Mi vidis ke vi antaŭ monato kreis novan kategorion "Literaturaj verkoj laŭ lingvoj". Tamen ĝis nun ĝi tute malplenas, kaj krome ĝi atendas kroman kategorion "verkoj laŭ lingvoj", ne ekzistantan (eble por kunligi ekzemple la kategorion "filmoj laŭ lingvoj"). Ĉu vi intencas plenigi ĝin? 18:46, 1 feb. 2018 (UTC)ThomasPusch (diskuto)

Mi neniam kreas malplenajn kategoriojn. Ĝi estis malplenigita de alia uzanto antaŭ kelkaj tagoj kaj mi demandis lin pri kialo. Lia klarigo legeblas supre en mia diskutpaĝo kaj ne konvinkis min. Do mi plenigis ĝin aldoninte al aliaj kategorioj, jam ekzistantaj laŭ ĝenerala logika skemo de nia vikipedio.--RG72 (diskuto) 10:06, 3 feb. 2018 (UTC)

Kolombio[redakti fonton]

Saluton. Bonvolu kontroli la historipaĝon de la artikoloj kiujn vi deziras modifi. Mi ne ĉiam povas rapide meti la averton redaktata kaj vi jam okazis kelkaj redaktajn konfliktojn ĉar vi modifas kategoriojn, foje ne ĉiam nepre necese, dum mi ankoraŭ kreas la artikolojn. DAnkon.--kani (diskuto) 12:38, 2 feb. 2018 (UTC)

Bone kara, mi faros. Kiam mi vidas avertoŝablonon mi neniam redaktas.--RG72 (diskuto) 12:40, 2 feb. 2018 (UTC)

Pardonon, kara, mi klopodos eviti tion. RG72 (diskuto) 02:01, 10 feb. 2018 (UTC)

Salfarejo La grande saline de Salins-les-Bains[redakti fonton]

Dankegon Stanislavo pro via helpo por plibonigi niajn artikolojn. Mi estas tre kontenta ricevi helpon el Siberio per esperanto. kore. Emmanuel.

Ne dankinde kara. Daŭrigu!--RG72 (diskuto) 05:15, 18 feb. 2018 (UTC)

Trovorto[redakti fonton]

Dankon ĉar vi aldonis la kritikon. Mi volas atentiĝigi la paĝon.--73.252.167.210 23:02, 18 feb. 2018 (UTC)

Hispana Enlanda Milito[redakti fonton]

Saluton. Tiu artikolo iam ricevis vian averton por forigo de la elstara statuso. Fakte estas paĝo por baloti tion, sed kun malmulta uzado dum jaroj. Post multe da tempo mi venis al ĝi, pliampleksigis kaj korektetis ĝin, bluigis ĉiujn ruĝajn ligilojn kaj nun ĝi estas laŭ mi en kondiĉo pluesti elstara. Do, mi petas kontakton inter la iamaj intervenintoj RG72 kaj Tlustulimu por forigi la averton kaj la balotpaĝon. Aŭ daŭrigi la diskutadon. Dankon.--kani (diskuto) 23:16, 25 feb. 2018 (UTC)

Pierantonino Berté[redakti fonton]

Hi RG72. Could you please take care of this request of renaming? The article in Italian wiki has the correct name "Pierantonino Berté" with acute accent, as you can see in his obituary too, I think also this wiki should correct the name. Thank you in advance!

Thanks for correcting the name inside the page! However, I think I didn't explain myself well: I wanted to ask you to remane the page, that is to move it to "Pierantonino Berté" (as you did with "Kategorio:Rusiaj filmoj" for example) because I can't. May you do it please?

I did it)))--RG72 (diskuto) 13:36, 11 mar. 2018 (UTC)

Dankon :-)

Forigindaj dosieroj[redakti fonton]

Ĉi tiu kategorio plenas je dosieroj, kiuj estas jam dumlonge forigindaj. Ili nun troviĝas en Vikimedia Komunejo. Eble vi povas forigi ilin. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 12:12, 24 mar. 2018 (UTC)

Vaŭ, kioma rubujo! Mi faros baldaŭ.--RG72 (diskuto) 12:14, 24 mar. 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[redakti fonton]

WMF Surveys, 18:41, 29 mar. 2018 (UTC)

Amaro Pargo[redakti fonton]

Saluton, dankon pro plibonigo de la artikolo Amaro Pargo.

Tamen, estas eraro en la naskiĝtago en la dosiero. Amaro Pargo naskiĝis la 3-an de majo, ne la 30-an de aprilo.

Eraro:

  • Naskiĝo 30-an de aprilo 1678 en La Laguna
  • Morto 14-an de oktobro 1747 (69-jara) en La Laguna
  • Ŝtataneco Hispanio
  • Profesio korsaro, komercisto, moneylender
  • Lingvoj hispana lingvo

Korektu:

  • Naskiĝo 3an de majo 1678 1678 en La Laguna
  • Morto 14-an de oktobro 1747 (69-jara) en La Laguna
  • Ŝtataneco Hispanio
  • Profesio korsaro, komercisto, moneylender
  • Lingvoj hispana lingvo

Salutoj.--87.223.93.146 08:05, 6 apr. 2018 (UTC)

Saluton kara! Hm, tiuj informoj aperis aŭtomate post kiam mi metis ŝablonon "informkesto homo". Evidente tiuj datumoj troviĝas en iu centra datumbazo. Se vi certas pri ili, mi provos korekti.--RG72 (diskuto) 09:22, 6 apr. 2018 (UTC)

Jes, mi certas.--87.223.93.146 11:54, 6 apr. 2018 (UTC)

Jordan Peterson[redakti fonton]

Saluton kara, vi tre grandanime aldonas ruĝliterajn nomojn de neekzistantaj kategorioj, ekzemple al la ĵus kreita teksteto Jordan Peterson. Mi ne certas ĉu ĉio kio ekzistas en la multe pli granda angla vikipedio estas kopienda al la esperantlingva, sed ja konscias ke vi ankaŭ principe saĝe juĝas tiun demandon. Sed mi ĵus nur sukcesas laŭ via ruĝlitera "postulo" krei la novajn kategoriojn "kanadaj kristanoj" kaj "norvegdevenaj kanadanoj", be havas tempon por pli da, kaj petas vin mem krei la tri mankajn ĝis-nun-neekzistantajn kategoriojn. Alikaze mi preferus nevidigi ilin per redaktaj krampoj <!-- ... -->. 09:35, 6 apr. 2018 (UTC)

Saluton! Mi kreas nur etan parton de la kategorioj, kiujn uzas la angla vikio, certe multe pli granda. En la oficejo mi ne povas pro teknikaj kialoj aldoni intervikiojn, do preferas krei novajn kategoriojn post reveni hejmen. Do atendu kelkajn horojn kaj ĉio solviĝos.--RG72 (diskuto) 09:38, 6 apr. 2018 (UTC)

Miaj kontribuoj[redakti fonton]

Saluton. Ĉu vi povas kontroli miajn kontribuojn, ĉu? - Felecita (diskuto) 16:06, 12 apr. 2018 (UTC)

Saluton kara! Mi kontrolis, ĉio estas en ordo. Mi nur devas memorigi al vi, ke oni prefere kreu novajn sekciojn post kiam haveblas enhavo por ili. Se ankoraŭ mankas referencoj kaj eksteraj ligiloj, oni prefere ne faru respektivajn sekciojn, ĉar malplenaj ili estas senutilaj kaj aspektas ne tre bele. Dankon pro viaj kontribuoj!--RG72 (diskuto) 16:21, 12 apr. 2018 (UTC)
Dankon. Ĉu vi povas kontroli ĉi tion, bonvolu? - Felecita (diskuto) 17:33, 12 apr. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[redakti fonton]

WMF Surveys, 01:39, 13 apr. 2018 (UTC)

Artikoloj pri urboj en ruslando[redakti fonton]

Saluton, RG72. Mi hodiaŭ vidis, ke vi aldonis la ŝablonon {{informkesto urbo}} al multaj artikoloj pri urboj en Ruslando. Ĉar la ŝablono ja aŭtomate transprenas koordinatojn el Vikidatumoj, estus bone aldoni almenaŭ la parametron regiono-ISO=RU, por ke ne plu aperu la mondomapo, sed mapo de Ruslando. Krome estus bone, anstataŭigi la ŝablonon {{koordinatoj gm}} per la pli taŭga {{koordinato}}. Ekzemplo por tia ŝanĝo estas Kurtamiŝ‎. Krome mi tie eĉ aldonis la ŝablonojn {{lang-ru}} kaj {{lang}}, por marki rusajn nomojn. Tio gravas por blindaj uzantoj de la vikipedio, kiuj ja uzas programon, kiu legas la tekston por ili. Alie ĝi fuŝus la rusajn nomojn. Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:03, 13 apr. 2018 (UTC)

Dankegon pro tiu atentigo, kara. Mi tute stultas pri komputikaj aferoj, do nun mi almenaŭ scios kion fari en tiuj kazoj.--RG72 (diskuto) 16:40, 13 apr. 2018 (UTC)

Kategorio[redakti fonton]

Saluton! Mi nun trovis pli ĝustan vorton vitralisto anstataŭ vitroartisto. Se vi konsentas, vi povas alinomi la kategoriojn Hungaraj vitroartistoj al Hungaraj vitralistoj. --Crosstor (diskuto) 07:51, 14 apr. 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[redakti fonton]

WMF Surveys, 00:49, 20 apr. 2018 (UTC)

Kategorioj[redakti fonton]

Saluton. Ĉu vi metas novajn kategoriojn en artikoloj kaj lasas ilin ruĝe? Mi scias ke la kategorioj kiujn mi metas estas foje tro ampleksaj kaj tiuj de originaj artikoloj estas pli precizaj, sed se vi malaperigas funkciantajn kategoriojn kaj anstataŭigas ilin per ne funkciantaj kategorioj, mi ne vidas la progreson.--kani (diskuto) 07:52, 23 apr. 2018 (UTC)

Pro teknikaj kialoj mi ne povas meti intervikiojn je mia oficeja komputilo kaj mi preferas ne krei kategoriojn sen intervikioj. Do mi redaktas en la oficejo kaj kreas novajn kategoriojn vespere, post reveni hejmen.--RG72 (diskuto) 07:54, 23 apr. 2018 (UTC)

Aristotelo[redakti fonton]

Saluton. Aristotelo estas havenda artikolo. Iam iu faris teknikajn ŝanĝojn en la blazono. Rezulte malaperis la redaktita enkonduko: Aristotelo estas greka filozofo ktp., kaj anstataŭe aperis aŭtomata enkonduko kiu tie aperas tute fuŝa. Ĉu iu povas solvi tiun fuŝaĵon? Estas dekomenca makulo en tre bonkvalita artikolo proponita al elstara statuso. Mi sendis tiun averton al la Teknikejo kaj krome al la nuraj du vikipediistoj kiuj intervenis en la artikolo post mi, nome DidCORN kaj RG72. Ĉu iu el vi scias ion pri tio? --kani (diskuto) 19:45, 29 apr. 2018 (UTC)

Saluton! Mi supozas ke tio okazis post redakto fare de Moldur. Rigardu redaktohistorion de la artikolo, mi nun ne havas komputilon submane .

DEFAŬLTORDIGO[redakti fonton]

Estimata! Vi aldonis DEFAŬLTORDIGO al Karl Marx. Sed tio estas tute nenecesa, pro tio ke jam enestas ŝablono "vivtempo", kiu jam enhavas la funkcion de DEFAŬLTORDIGO. - Sincere, Moldur (diskuto) 16:08, 30 apr. 2018 (UTC) Ĉu? Mi vidis ke tio ne funkcias, sed eble mi eraris. Korektu se vi povas. Mi estas for de komputilo.

Kial vi forigis du redaktojn de mi?[redakti fonton]

Saluton, [3] senkomenta forigo, kial? La glacirompilo memkompreneble troviĝu en kategorio "glacirompiloj", kaj "nuklepelita" estas pli ĝusta vorto ol "atompelita". Taylor 49 (diskuto) 10:26, 25 maj. 2018 (UTC)

Saluton! Mi nuligis viajn redaktojn, ĉar vi forigis kategoriojn Kategorio:Glacirompiloj de Rusio, Kategorio:Glacirompiloj de Sovetunio kaj Kategorio:Atomaj glacirompiloj, kion mi konsideras malĝusta afero, ĉar ili estas logikaj kaj haveblas en aliaj vikipedioj.--RG72 (diskuto) 10:36, 25 maj. 2018 (UTC)
Almenaŭ la kategorio nomiĝas Nuclear-powered icebreakers, ne Atomic icebreakers tie. Kaj Kategorio:Glacirompiloj de Rusio (ĉu ne estu "Rusujo"?) kaj Kategorio:Glacirompiloj de Sovetunio estas nur ridinda nenecesa naciismo. Ĉu Kategorio:Glacirompiloj ne sufiĉas? Taylor 49 (diskuto) 12:30, 25 maj. 2018 (UTC)

1. Se vi konsideras nomon de kategorio malĝusta vi povas lanĉi diskuton pri tio en respektivaj paĝoj. Arbitre forigi ĝin estas neakceptebla afero.

2. Kategorioj laŭ landoj estas ne ridindaĵo kaj tute evidente ne naciismo, sed normala praktiko uzata en ĉiuj vikipedioj.

3. Se vi vidos artikolon Rusio kaj respektivajn kategoriojn, vi vidos ke ili ĉiuj uzas tiun vortoformon, ne Rusujo. Estus strange kaj nepraktike uzi malsamajn formojn de la sama landonomo en kategorioj.--RG72 (diskuto) 13:40, 25 maj. 2018 (UTC)

Vi denove nuligis mian redakton: [4]. Kio malbonas kun havi la glacirompilon en kategorio Glacirompiloj?
2. Vere, sed la "normala praktiko" estas rekte malutila kaj ofte kaŭzas kvereladon: ĉu Tajpeo troviĝu en la Urboj_de_TajvanoUrboj_de_Ĉinio? Ĉu Tanggula_fervoja_stacio estu Tibetlanda aŭ Ĉinlanda fervorjstacio? Ĉu Jalto estu Ruslanda aŭ Ukrainlanda urbo? ktp ... Ĉu Kurdolando (Kurdujo, Kurdistano, ...) ekzistas aŭ rajtas ekzisti [5] [6]? Taylor 49 (diskuto) 2018-Jun-04 12:15

1. Se intermiksi ĉiujn kategoriajn nivelojn, la tuta sistemo perdos iun ajn sencon. Pro tio oni ne faras tion ankaŭ en aliaj vikipedioj, nek en similaj klasifikaj sistemoj de bibliotekoj ktp.

2. Tiaj problemoj maloftas kaj solveblas tre simple: Vikipedio sekvas la pozicion de Unuiĝintaj Nacioj. Foje kiel kompromisa solvo oni metas rilatajn artikolojn al ambaŭ kategorioj. Tiel ekzempole oni faras pri Krimeo.--RG72 (diskuto) 12:16, 4 jun. 2018 (UTC)

Ne necesas "intermiksi ĉiujn kategoriajn nivelojn", sed oni metu ĉiujn glacirompilojn en kategorion Glacirompiloj, aŭ ĉu tio malbonas? Taylor 49 (diskuto) 12:21, 4 jun. 2018 (UTC)
Tio malbonas, ĉar tio kontraŭas ĝeneralan principon surbaze de kiu estas aranĝita la tuta kategoria arbo. Laŭ tiu logiko ekzemple ĉiuj usonaj sciencistoj estu listigitaj en Kategorio:Sciencistoj kaj Kategorio:Usonaj sciencistoj kio estas nelogika, do neakceptebla.--RG72 (diskuto) 12:33, 4 jun. 2018 (UTC)

Legu bazajn konsilojn al redaktantoj Helpo:Kategorio#Uzu_la_plej_specifan.--RG72 (diskuto) 12:44, 4 jun. 2018 (UTC)

Dankon. "Oni ne kreu kategoriojn, kiuj dividas laŭsekse.". Bone. Oni ne dividu laŭsekse. Eble oni ne dividu laŭnacie. Oni povas dividi glacirompilojn laŭ pelteknologio (vaporaj, dizelaj, nukleaj), produktinto, hejma haveno aŭ maro aŭ simile. Eble la malfeliĉa glacirompilo "Arktika" estas sendube Ruslanda, sed ekzemple urboj Jalto aŭ Vilniuso ne estas. Krom tio ne bonas nuligi redaktojn senkomente kun "Etikedo: Rollback". Taylor 49 (diskuto) 12:56, 4 jun. 2018 (UTC)
Mi jam tediĝis de tiu sensenca diskuto. Legu regulojn kaj sekvu ilin. Se vi konsideras ilin malbonaj — proponu ŝanĝojn al la komunumo. Ne decas rompi regulojn nur surbaze de personaj preferoj aŭ malŝatoj. Kaj mi ignoras la vortojn pri Vilnuso kaj Jalto kiel tute ne rilatajn al la temo kaj fakte nekompreneblajn, ĉar mi neniam menciis tiujn ĉi urbojn.--RG72 (diskuto) 13:05, 4 jun. 2018 (UTC)
Vi dufoje senkomente nuligis mian redakton kun "Etikedo: Rollback". Taylor 49 (diskuto) 14:01, 4 jun. 2018 (UTC)
Komenti siajn agojn estas rajto, ne devo.--RG72 (diskuto) 16:52, 4 jun. 2018 (UTC)

Dankon![redakti fonton]

Mi volas danki pro via zorgema laboro favore al la kvalito en Vikipedio, aparte per kompletigo de artikoloj per aldono de la koncernaj kategorioj. Mi ofte forgesas enkategoriigi miajn novajn artikolojn/ĝermojn! Sudastelaro (diskuto) 23:29, 26 maj. 2018 (UTC)

Ne dankinde, kara. Ni havas komunan laboron kaj ĉiu kontribuas laŭeble. Sukceson al ni!--RG72 (diskuto) 04:38, 27 maj. 2018 (UTC)

Ĉu mi rajtas rekte eldoni novan artikolon?[redakti fonton]

Estimata vikipedisto:

Mi jam eldonis rekte ĉi tie la artikolon Frateco (Aragona Esperanta Societo), kiu estis plibonigita ĉefe de Kani kaj de vi mem, sed kiel novulo, mi ne scias ĉu tiam mi agis bone aŭ ne. Legante ĉion mi pensis, ke mi rajtis rekte eldoni artikolon, sed ĉar poste mi havis tre gravajn problemojn farante pli malpli same en la hispana Wikipedia (kiujn baldaŭ estos bone solvitaj ĉefe danke al bibliotekistino Mar del Sur), mi ne volus misagi denove kaj tial mi demandas al vi:

Unue: ĉu mi povas rekte kopii mian lastan eldonon en la provejo por ekkomenci novan artikolon, kiun aliaj (ekzemple vi mem) devos plibonigi? Provizore antaŭ ĉiu referenco aperas vertikala linio | post la sageto orientita supren, kiujn oni devus forigi (same kiel la simboloj [ kaj ] en la referenco al libro de Ubieto).
Due: se tio estas malpermesita afero (mi tute ne scias pri tio post legi kaj relegi avertojn) mi petas al vi, ke vi bonvolu klarigi al mi, kiel mi devus agi, ĉar al mi ne ŝajnas serioza afero konservi antaŭajn eldonojn mezfaritajn, aŭ kun gravaj misfaroj, eĉ kelkaj dulingvaj.

Atendante vian respondon, mi faros nenion antaŭ bone scii, kiel oni konvenas agi ĉi tie.

Salutojn el historia regiono Aragono (pli ol dekdujarcenta), ĉe Hispanio.

Saluton kara! Mi jese respondas al ĉiuj viaj demandoj. Certe vi rajtas rekte verki artikolojn en Vikipedio. Se vi vidas ke mankas al vi tempo por fini ĉion tuj, vi povos konservi duonverkitan artikolon aldoninta supre ŝablonon {redaktata}. Tiel ĉiuj scios ke vi ne fuŝis, sed simple plu laboras pri tiu artikolo. Ankaŭ vi povas verki ĝin unue en via provejo (mi mem kutime tion faras) kaj poste ĝin publikigi. Aldonu laŭeble pli detalajn kategoriojn (vi povas konsulti tiucele ĝiajn alilingvajn versiojn, se ili jam ekzistas) kaj intervikiojn. Se vi havos demandojn, vi ĉiam povos turni vin al mi aŭ aliaj vikipediistoj. Sukceson!--RG72 (diskuto) 14:29, 31 maj. 2018 (UTC)

Dank' al vi, mi jam havas Vikipedian paĝon.[redakti fonton]

Estimata:

Vidante vian Vikipedian retpaĝon, mi kopiis vian unuan paragrafon, poste mi faris kelkajn ŝanĝojn, kaj jen! Mi nun havas Vikipedian paĝon, malgraŭ ke mi estas ĉi tie tute novulo.

Salutojn el Hispanio. Al mi ŝajnas preskaŭ nekredeble vidi la grandega kvanto de artikoloj, kiujn vi verkis aŭ plibonigis. Sendube vi estas nelacigebla retlaboranto.

--SFPC48 (diskuto) 15:35, 4 jun. 2018 (UTC)

Dankon pro viaj afablaj vortoj, kara. Ĉu vi scias, ke kiam mi venis al Vikipedio antaŭ dek jaroj mi same kopiis ies paĝon?))) Jes, kion fari, tio ŝparis al mi tempon. Nun mi koncentriĝis ĉefe je prizorgado de la kategorioj kaj almenaŭ supraĵa reviziado de la novkreataj artikoloj, do mankas al mi mem tempo por verki. Esperebele iam. Mi resalutas la varman Hispanion, kie loĝas vere nelacigebla heroo de nia projekto Kani — homo, kiu evidente vikipediumas 25 horojn tage. Bonan laboron, hispanoj!--RG72 (diskuto) 16:51, 4 jun. 2018 (UTC)

Saluton el ateliero[redakti fonton]

Saluton. Ni sesope laboras en ateliero por plantoj kaj Vikipedio. Inter ni estas kelkaj novuloj. Bonvolu ne aldoni hodiaŭ kategoriojn aŭ tuŝi la artikolojn eĉ se ne estas la averto redaktata por eviti redaktokonflikton. Rigardu ĉiam la historion kaj atendu horojn aŭ eĉ unu tagon por fari ion ajn. Dankon.--kani (diskuto) 10:51, 15 jun. 2018 (UTC)

Krome bonvolu ne forigi jam metitajn kategoriojn.--kani (diskuto) 10:56, 15 jun. 2018 (UTC)
Bone, senprobleme.--RG72 (diskuto) 11:05, 15 jun. 2018 (UTC)

Alinomendaj artikoloj[redakti fonton]

Mi vidas, ke vi traktis kelkajn titolŝanĝojn, kiujn mi proponis, sed ne ĉiujn. La artikoloj Aŭtomobilo, Kontraŭjudismo kaj Lombardujo jam dum respektive 16, 10 kaj 3 monatoj uzas titolojn kontraŭ la oficialaj reguloj de Vikipedio pri artikolonomoj: "Se iu vorto havas alternativan ortografion aŭ perfektan sinonimon, la artikolo kuŝu sub la ĉefa varianto. Ceterajn variantojn oni redirektu al la ĉefa.". Mi petas, ke vi traktu ankaŭ tiujn artikolojn. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 12:50, 4 jul. 2018 (UTC)

Mi alinomis du lastajn, sed ne Aŭtomobilo, ĉar pri tiu artikolo mi ankorau ne vidas interkonsenton ene de la komunumo kaj sen tio mi opinias alinomon malprava.--RG72 (diskuto) 16:01, 4 jul. 2018 (UTC)

Dank' al vi pro alinomigo de pluraj artikoloj[redakti fonton]

RG72, mi dankas al vi pri la alinomado de l'artikoloj kiel mi petis.--DidCORN la 11-a de julio 2018, 13:25 (UTC)

Ne dankinde, kara.--RG72 (diskuto) 10:31, 12 jul. 2018 (UTC)

Dank' al vi pro la kiosko por Kamiel Bulcke[redakti fonton]

Dankon al vi por via helpo. Mi baraktas ofte kun kioskoj kiuj troviĝas en alilingvaj versioj de artikoloj en Vikipedio. Ĉu vi akceptas ke mi estonte avertu vin denove por helpi kun kioskoj ?--Alifono (diskuto) 18:09, 21 jul. 2018 (UTC)

Ne dankinde, kara. Se vi deziras aldoni informokeston al iu artikolo simple metu en la unua alineo jenon: {{{informkesto homo}}} (po du krampoj ambaŭflanke, ja mi aldonis la trian por ke ĝi videbliĝu nun). Se vi havos problemojn, kontaktu min senhezite.--RG72 (diskuto) 06:07, 22 jul. 2018 (UTC)

Bitoko[redakti fonton]

Mi ne konsentas pri la movo de Bitoko al Bajto. Vi diras, ke bajto estas pli ofte uzata, sed donas neniun citaĵon. Ĉar "bajto" estas neologismo kaj anglismo, laŭ mi la ĉefa paĝo devus resti "bitoko". Ĉu vi havas citaĵojn de via kredo? La PMEG preferas bitoko anstataŭ bajto:

Kiam temas pri la grando de komputila memorilo, oni ofte uzas kelkajn el tiuj ĉi prefiksoj kun iom aliaj valoroj, kiuj baziĝas sur la duuma nombrosis- temo uzata en komputiloj: KILO = 210, MEGA = 220, GIGA = 230. Ekz.: kilobito = “mil bitoj” aŭ “1024 bitoj”, megabitoko = “miliono da bitokoj” aŭ “1.048.576 bitokoj”, gigabitoko = “miliardo da bitokoj” aŭ “1.073.741.824 bitokoj”. Por la valoroj bazitaj sur potencoj de 2, la komisiono IEC (“International Electrotechnical Commission”, “Internacia Elektroteknika Komisiono”) ellaboris apartajn prefiksojn, kiuj tamen ankoraŭ estas sufiĉe malofte uzataj: KIBI° = 210, MEBI° = 220, GIBI° = 230, TEBI° = 240, PEBI° = 250, EKSBI° = 260. Ekz.: kibibito = “1024 bitoj”, mebibitoko = “1.048.576 bitokoj”, gibibitoko = “1.073.741.824 bitokoj”. —PMEG 15.0.1 provizora pĝ. 684

Neoeinstein (diskuto) 02:29, 15 aŭg. 2018 (UTC)

Mi proponas daŭrigi la diskuton ĉe Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Bitoko_→_Bajto--RG72 (diskuto) 02:31, 15 aŭg. 2018 (UTC)

Občina[redakti fonton]

Kara kolego, estas konvene rimarki, ke Slovakio ne estas Slovenio. Bonvolu alporti viajn redaktojn al sia originala stato. Dankon tre multe. Vere sincere. --JaKoRa (diskuto) 11:05, 9 sep. 2018 (UTC)

Evidente mi estas inter homoj, kapablaj konfuzi Aŭstrion kaj Aŭstralion))) Nepardonebla konfuzo, des pli ke mi jam vizitis Slovakion. Korektite!--RG72 (diskuto) 11:08, 9 sep. 2018 (UTC)
Iu el ni povas moki. Dankon pro redonu la originalan version. Vere sincere.--JaKoRa (diskuto) 11:26, 9 sep. 2018 (UTC)

Mi lernas.[redakti fonton]

Saluton. Mi ankoraŭ lernas Esperanton. Mi pardonpetas pro la eraroj kiujn mi faras. Dankon.--JaKoRa (diskuto) 12:02, 10 sep. 2018 (UTC)

Saluton kara! Ne pardonpetu, ja tio estas natura afero. Mi mem ekredaktis kiam mia lingvonivelo estis ege modesta kaj certe ĝis nun foje eraras. Gravas lerni kaj perfektiĝi kaj same pardoneme reagi al alies eraroj kaj korektoj. Amike.--RG72 (diskuto) 12:06, 10 sep. 2018 (UTC)

Kopirajta malobservo[redakti fonton]

Ĉu vi ankaŭ povas rigardi ĉi tiun diskuton? Ĉiuj tiuj dosieroj jam dum tro longa tempo estas sen kopirajto-ŝablono. {{Dosiero sen kopirajta ŝablono}} diras, ke dosiero estu forigita jam post 7 tagoj, sed intertempe jam pasis monatoj... Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 20:48, 18 sep. 2018 (UTC)

Vaŭ, multe la purigendaj aferoj... Bone, mi legos kaj klopodos kontribui. Necesas pliordigi tiun ĥaoson.--RG72 (diskuto) 06:14, 19 sep. 2018 (UTC)

Bonvolu.[redakti fonton]

Saluton, bonvolu skribi kiel bati la ŝablonon "Laboro" antaŭ la nova artikolo - Tiam ankaŭ enmetu la "Tradukadon" ŝablonon ĉe la fino de la artikolo. - Mi ankaŭ devas scii kiel enmeti taŭgan "Infobox" en la artikolon. - Dankon pro la respondo. Vere sincere.--JaKoRa (diskuto) 12:25, 20 sep. 2018 (UTC)

Saluton! Ĉio ĉi estas sufiĉe simpla afero.
  • Por informi ke tiu artikolo ankoraŭ estas prilaborata metu redaktata en {{}}.
  • Por artikolo pri loĝloko (urbo, vilaĝo ktp) metu en ĝia komenco informkesto urbo|regiono-ISO=RU en {{}}. Ne gravas, ĉu temas pri urbo aŭ vilaĝo, ĉiam devas esti tiu frazo. Ŝanĝiĝas nur landokodo fine de ĝi. Mi metis RU (Rusio), vi povas meti HU se temas pri Hungario, GB por Britio ktp. Plena listo de landokodoj troveblas ĉi tie.
  • Por artikolo pri homo metu informkesto homo en {{}} kaj ĉio aperos aŭtomate.
  • Por informi pri fonto de via tradukaĵo el alia vikipedio metu fine de artikolo Tradukita|lingvo= |artikolo= en {{}}. Kontraŭ lingvo skribu ĝian kodon (fr por la franca, en por la angla ktp, plena listo troveblas ĉi tie) kaj kontraŭ artikolo skribu nomon de la fonta artikolo.

Sukceson!--RG72 (diskuto) 12:41, 20 sep. 2018 (UTC)

dankon, Mi studos ĝin kaj provos iom post iom. Certe ĝi volos. Dankon.--JaKoRa (diskuto) 15:04, 20 sep. 2018 (UTC)

Malfaro de forigo[redakti fonton]

Ĉu vi povas malfari la forigon de la paĝoj Ŝablono:Flago kaj Ŝablono:Flago/dokumentado. Mi akcidente proponis la malĝustajn paĝojn por forigo, la alidirektiloj konfuzis min. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 08:36, 23 sep. 2018 (UTC)

Plenumite.--RG72 (diskuto) 09:49, 23 sep. 2018 (UTC)

Občina Vuzenica[redakti fonton]

Saluton, kara kolego. La mapo en tiu informilo estas tute malĝusta. Rekomendus repagi la mapon, kiu jam estis tie. Dankon. Vere sincere. --JaKoRa (diskuto) 19:17, 25 sep. 2018 (UTC)

Eĉ la mapo en la informkesto en Občina Apače estas malĝusta. Forigu ambaŭ el viaj mapoj. Dankon tre multe.--JaKoRa (diskuto) 19:23, 25 sep. 2018 (UTC)

ŽIBERCI[redakti fonton]

Kara kolego, dankon pro enmeto de la infobox en la artikolon "Žiberci". Ĝi estas bela, sed denove la mapo ne pravas. Estas konvene forigi ĝin aŭ enmeti la ĝustan mapon tie. Dankon. Vere sincere. --JaKoRa (diskuto) 17:40, 27 sep. 2018 (UTC)

Ĉu nun ĝi estas ĝusta?
Jes, estas nun. Dankon. - Bonvolu diri al mi, kiel la infobox faras? Dankon--JaKoRa (diskuto) 18:00, 27 sep. 2018 (UTC)
Tiu ŝablono prenas informojn el la centra datumbazo, komuna por ĉiuj viki-projektoj. Do simple metu {informkesto urbo|regiono-ISO=SI} (en duoblaj figurkrampoj) kaj aperos informkesto por Slovakio.

Irlanda Milito de Sendependeco[redakti fonton]

Saluton. Dankon pro aldono de kategorioj sed bonvolu ne lasi ilin ruĝaj. Dankon.--kani (diskuto) 08:54, 29 sep. 2018 (UTC)

Ne dankinde, kara. Certe mi bluigos ilin. Foje mi redaktas per la oficeja komputilo kie mi ne povas aldoni intervikiojn, do mi atendas ĝis veni hejmen.--RG72 (diskuto) 08:56, 29 sep. 2018 (UTC)

Rivero Mislinja[redakti fonton]

la rivero fluas ?

Sendube.--RG72 (diskuto) 06:55, 2 okt. 2018 (UTC)

Svaroĵiĉo[redakti fonton]

Dankon pro viaj korektoj!

Mi korektis la artikolon kaj aldonis citaĵon. Bonvolu revizi ĝin.

--Idolano (diskuto) 10:26, 7 okt. 2018 (UTC)

Ne dankinde, kara kolego. Farite.--RG72 (diskuto) 10:30, 7 okt. 2018 (UTC)
Dankon ree. :) --Idolano (diskuto) 10:38, 7 okt. 2018 (UTC)

Permespeto por roboto[redakti fonton]

Antaŭ preskaŭ du semajnoj mi petis permeson por havi specialajn rajtojn por mia roboto. Ĉu vi povas rigardi la permespeton kiun mi faris kaj voĉdoni/komenti? Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 21:50, 9 okt. 2018 (UTC)

Farite.--RG72 (diskuto) 02:50, 10 okt. 2018 (UTC)

Erara kategorio[redakti fonton]

Saluton. Vi kreis eraran kategorion Kategorio:Roluloj de Shakespearean, anstataŭ Kategorio:Roluloj de Shakespeare. Bonvolu ŝanĝi tion. Mi ne certas ĉu mi scias fari tion sen lasi la eraran.--kani (diskuto) 18:20, 11 okt. 2018 (UTC)

Nu, mi kreis la ĝustan kategorion; estas via vico nuligi tiun eraran.--kani (diskuto) 19:00, 11 okt. 2018 (UTC)

Občina Litija[redakti fonton]

Saluton, kara kolego. Mi pensas, ke la mapo, kiun mi aldonis, estas pli taŭga ol la en la informilo. Se vi konsentas kun mi, mi petus, ke vi interŝanĝu ilin. Dankon.--JaKoRa (diskuto) 19:10, 15 okt. 2018 (UTC)

Saluton, kara. Senprobleme, mi markis tiun version kiel kontrolita. Mi nur sugestas al vi ne forigi la informkeston, ĉar ĝi enhavas automate renovigeblajn informojn, inkluzive tiujn pri loĝantaro ktp. Restu la du mapoj, senprobleme.--RG72 (diskuto) 02:40, 16 okt. 2018 (UTC)
Saluton, kara. Dankon pro via respondo. Mi ne volas ion forigi, mi lasos ĝin al vi. Varma saluto.--JaKoRa (diskuto) 07:29, 16 okt. 2018 (UTC)

Togo[redakti fonton]

Ĉu vi povas ŝanĝi la nomon de la artikolo Togo (vesto) al Togo. Neniam estu interkrampa vorto, kiam ne necesas. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 14:06, 19 okt. 2018 (UTC)

Mi samopinias. Farite.--RG72 (diskuto) 14:08, 19 okt. 2018 (UTC)

José Antônio Aparecido Tosi Marques[redakti fonton]

Kara RG72, dankon por la helpo ci tiu pago!!! Rei Momo (diskuto) 14:34, 31 okt. 2018 (UTC)

Ne dankinde, kara! Nura aldoneto))--RG72 (diskuto) 14:38, 31 okt. 2018 (UTC)

Ligilo al Telegram-diskutejo ĉe la ĉefpaĝo[redakti fonton]

Ĉu vi povas korekti la ligilon al la Telegram-diskutejo ĉe la paĝo Ŝablono:Ĉefpaĝo/Enkonduko? La ĝusta ligilo estas https://liberascio.telegramo.org/. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 22:34, 5 nov. 2018 (UTC)

Farite.RG72 (diskuto)

Korekto de titolo[redakti fonton]

Ĉu vi povas korekti la titolon de la paĝo molo? Ĝi jam dum preskaŭ du monatoj estas fuŝita. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 20:40, 23 nov. 2018 (UTC)

Farite.RG72 (diskuto)
Kaj ĉu vi ankaŭ povas korekti la titolon de la paĝo molmaso, ĝi estu "molmaso" por kohereco kun la ĉefa artikolo molo. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 11:13, 24 nov. 2018 (UTC)
Farite.RG72 (diskuto)

Kreo de artikolo 'Facundo Freitas'.[redakti fonton]

Saluton, mi kreus la artikolon 'Facundo Freitas', kiam mi vidis, ke vi forigis ĝin, en la klarigo, ke vi metis mankantajn artikolojn en aliaj vikioj, pri tio, kion mi serĉis. Mi trovis artikolon en Vikipedio en galego (lingvo de Hispanio). Mi alfiksis la ligilon por demandi vin, se mi povas krei ĝin aŭ ĝi estos forigita. Dankon kaj konsideras. https://gl.wikipedia.org/wiki/Facundo_Freitas

Mi forigis la artikolon pro tri jenaj kialoj: 1. Mankas sufiĉaj pruvoj ke koncerna persono havas enciklopedian signifon. 2. Mankon de tiu signifo pruvas la fakto, ke tiu artikolo mankas aŭ estas forigita el aliaj vikioj. 3. Lingvaĵo estas tre malperfekta, evidente ĝin kreis persono, kiu ne parolas Esperanton kaj nur uzas maŝintradukadon.RG72 (diskuto)

Akvokolekta areo kaj rivero[redakti fonton]

Saluton, pardonu min. Vi kreis kategoriojn pri akvokolektaj areoj en riveroj. Mi redaktis ĝin kiel rivero en akvokolekta areo, ĉar mia hejma vikipedio uzas tian manieron. Nun mi vidas, ke aliaj vikipedioj uzas vian manieron kaj aliaj uzas mian manieron. Laŭ mi mia maniero estas pli bona, ĉar reala rivero situas en sia akvokolekta areo. Kion vi pensas pri tio? --LiMr (diskuto) 17:42, 29 nov. 2018 (UTC)

Saluton, kara! Hm, eble vi pravas. Mi sekvis modelon uzatan en la rusa vikipedio, sed en la angla ekzistas inversa. Mi persone pretas akcepti iun ajn, necesas nur unueco tiukampe.RG72 (diskuto)
Mi pensis pri tio. Kiel regiono ĉirkaŭ urbo enhavas či tion regionan urbon, tiel akvokolekta areo enhavas riveron. Do mi decidis, ke mi sekvos anglan modelon (same mian ĉeĥan). Commons ne estas unueca. --LiMr (diskuto) 18:09, 5 dec. 2018 (UTC)
Bone, do ankau mi sekvos ĝin.RG72 (diskuto)