Vikipedio:Forigendaj artikoloj

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Saltu al: navigado, serĉo
Aldoni novan peton


Aŭtora portalo

Bonvolu ne aldoni proponojn tie ĉi. Por aldoni novan proponon bonvolu uzi la ligilon Aldoni novan petonkape de tiu ĉi paĝo aŭ la suban butonon. Dankon.

Nuntempe estas 8 forigendaj artikoloj, 42 forigendaj paĝoj, 0 forigendaj dosieroj
kaj 16 tujforigendaj artikoloj kaj paĝoj.


Kategorio:Dancoj laŭ landoj[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 3 aprilo 2015 18:28
Artikolo 
:Kategorio:Dancoj laŭ landoj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar jam ekzistas Kategorio:Danco laŭ landoj kun intervikioj (mi proponas forigi ĝin kaj poste alinomi la ekzistantan kategorion al Kategorio:Dancoj laŭ landoj por ne umi pri intervikioj kaj jam metitaj en ĝin artikoloj).
Uzanto 
--RG72 (diskuto) 18:00, 27 Mar. 2015 (UTC)
Komento Komento: Estas ankaŭ grandaj kategorioj nomataj "Kategorio:Danco" kaj "Kategorio:Dancoj", kiuj estas kunigendaj. Singulara aŭ plurala? Ni eble konsideru "Kategorio:Muzikoj laŭ landoj" kaj "Kategorio:Artoj laŭ landoj".--Salatonbv (diskuto) 01:11, 15 Apr. 2015 (UTC)
Komento Komento: Ĝenerale en nia Vikipedio estas uzata pluralo.--RG72 (diskuto) 13:15, 15 Apr. 2015 (UTC)
Sed vi proponis forigi la pluralan :-)--Salatonbv (diskuto) 03:57, 16 Apr. 2015 (UTC)
Komento Komento: Ĉu vere kategorio estas uzata pluralo? Laŭ la angla en:WP:NCCAT:
"Notu, ke en multaj kazoj topika kategorio kaj ara kategorio havas similajn nomojn: la tema kategorio estu singulara kaj la ara kategorio estu plurala. Ekzemple, Opero (angle Opera) estas tema kategorio (enhavanta ĉiujn artikolojn rilatajn al la temo), dum Operoj (angle Operas) estas ara kategorio (enhavanta artikolojn pri specifaj operoj). Atentu por elekti la bonan, kiam categorigi artikolojn.". Ĉu ni sekvu tion?--Salatonbv (diskuto) 00:59, 17 Maj. 2015 (UTC)
Komento Komento: @ThomasPusch: vi forigis tion. Ĉu vi vidis ĉi tiun diskuton? Amike,--Salatonbv (diskuto) 22:28, 27 Maj. 2015 (UTC)
Komento Komento: Ne, mi preteratentis tiun-ĉi diskuton, kaj en la kolekto de forigendaj kategorioj simple vidis la indikon {{forigu|jam ekzistas Kategorio:Dancoj laŭ landoj kun intervikioj--RG72 (diskuto) 17:57, 27 Mar. 2015 (UTC)}}, kiu ŝajnis al mi senca. Sed mi ne bone atentis, ke jam en la indiko "forigu la eron "dancoj laŭ landoj", ĉar estas ero "dancoj laŭ landoj"" estas logika eraro, se oni ne sekvas pli komplikan strategion, forigi unu eron kaj poste alinomigi la alian al la unua titolo, por savi la kreohistorion (sed tiam necesas esprimi la planon en la forigopeto).
Pri la temo: Laŭ mi sencas havi pli ĝeneralan kategorion "danco en LANDO" (=dancado en LANDO), kiu povas kolekti ĉion rilate al dancado kaj tiu-ĉi lando, ekzemple subkategoriojn "LANDaj dancistoj", "baletoj en LANDO" aŭ "lernejoj pri danco en LANDO", kaj al mi ne ĝenas ankaŭ havi specifan subkategorion "dancoj en LANDO", kiu kolektas nur unuopajn specojn de dancoj kiuj devenas el tiu lando (ekzemple Sambo el Brazilo). Tia diferencigo inter dancado ĝenerale kaj specifaj specoj de dancoj kompreneble ankaŭ ekzistas en aliaj lingvoj, ekzemple en la germana vikipedio la tegmenta kategorio pri dancado ĝenerale nomatas "Tanzen" (Q7216239) kaj pri specifaj specoj de dancoj nomatas "Tanz" (Q8361402).
Do la unua ideo de la diskuto, nepre kunigi la kategoriojn "dancoj" kaj "danco", ne ĝustas. Mi alvokas havi subkategoriojn "danco en LANDO" (=dancado en LANDO) en kolekta kategorio "danco laŭ landoj" (Q7317486), kaj laŭ bezono tute eblas havi ankaŭ subkategoriojn "dancoj en LANDO" pri unuopaj specoj de dancoj el tiuj landoj. Ĉu oni lasas aŭ forigas apartan kolektan kategorion (unuopaj specoj de) "dancoj laŭ landoj", kiu en tiu ekzakta vortumo ne ekzistas en aliaj vikipediaj lingvoj, sed bone ligeblus al Q8361090, kiu en la angla estas "dancoj laŭ etno aŭ regiono", en la franca aŭ germana "dancoj laŭ kontinento", kun subkategorioj "aziaj dancoj", "eŭropaj..." ktp., aŭ ĉu pro interlingva kompareblo oni pli bone ŝanĝu la kategorion "dancoj laŭ landoj" al "dancoj laŭ kontinentoj" kaj kreas subkategoriojn "aziaj dancoj", "eŭropaj..." ktp., estas malpli grava demando. Laŭ mi ne necesas forigi ion ajn, prefere krei mankajn landokategoriojn (se en la e-lingva vikipedio por tia kategorio estas ajna enhavo, alikaze tia landokategorio ne sencas). Provizore mi restarigas la hieraŭ tro rapide forigitan kategorion "dancoj laŭ landoj", ĉar vere mi tiam misgvidiĝis per la "forigu"-markilo... ThomasPusch (diskuto) 10:16, 28 Maj. 2015 (UTC)
Komento Komento: Dankon,ThomasPusch por restarigi tion. Ideale, oni povus disigi la du kategoriojn sed ĝenerale en nia vikipedio uzantoj ŝajnas esti "lacaj" pri diskuti malsamecojn "Rusaj dancistoj", "Dancistoj en Rusio", "Dancoj en Rusio" ktp. Antaŭ krei malgrandajn ĝermajn/malplenajn kategoriojn, mi preferas atendi pliajn artikolojn pri danco/dancoj. -Salatonbv (diskuto) 11:42, 28 Maj. 2015 (UTC)

Ŝablonoj kaj kategorioj por legindaj kaj elstaraj artikoloj en aliaj lingvoj[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je vendredo 10 aprilo 2015 18:10
Artikoloj 
Ŝablono:LigoLeginda (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:LigoElstara (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Legindaj artikoloj laŭ lingvo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Elstaraj artikoloj laŭ lingvo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
baza funkcio de la ŝablonoj estas montri steleton en listo de intervikioj ĉe artikoloj, kiuj estas legindaj / elstaraj en alilingvaj Vikipedioj. tiu ĉi funkcio tamen nun estas provizata pere de Vikidatumoj (vidu detalojn, la anoncon de la ŝanĝo kaj eventuale ankaŭ la ŝanĝon de la sistemo).
Nura problemo estas, ke la ŝablonoj ankaŭ provizas kategoriigon de niaj artikoloj laŭ tio, ĉu ili estas legindaj / elstaraj artikoloj en aliaj Vikipedioj (mi listigis supre). tiu ĉi kategoriigo povus eventuale helpi dum tradukado, sed la sama informo estas provizata jam per steleto en la listo de intervikioj
kelkaj aliaj Vikipedioj ankaŭ forigis la ŝablonojn
Uzanto 
KuboF (diskuto) 18:33, 3 Apr. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
per mia roboto KuBOT mi forigis ĉiujn uzojn de artikoloj kaj portaloj kaj poste forigis kategoriojn pri alilingvaj legindaj / elstaraj artikoloj; mi ankaŭ provis ĝisdatigi plurajn rilatajn helpajn paĝojn (ekz. Vikipedio:Premioj, Vikipedio:Vikidatumoj, Helpo:Flanka strio), tamen, se mi ion forgesis, ne hezitu kaj korektu ĝin --KuboF (diskuto) 21:48, 12 Apr. 2015 (UTC)
  • Bone, ĉar neniu kontraŭis, mi vespere aŭ vendrede forigos uzojn de la ŝablono for de artikoloj per mia roboto kaj poste forigos ankaŭ la ŝablonojn kaj la kategoriojn. --KuboF (diskuto) 11:36, 11 Apr. 2015 (UTC)

Projekto:Bibliotekoj/Enkonduko[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 12 aprilo 2015 9:09
Artikolo 
Projekto:Bibliotekoj/Enkonduko (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
arkaika enhavo (originale: outdated / veraltet); Kolja21 proponis tujan forigon, sed ne donis taŭgan kialon; mi tial ŝanĝas la proponon al diskutinda forigo.
Uzanto 
Umbert' (diskuto) 09:33, 5 Apr. 2015 (UTC) (transprenita por Kolja21)
Rezulto 
Farita Forigita
estis persona historio, ne tre taŭga por priskribi vikiprojekton --KuboF (diskuto) 12:19, 12 Apr. 2015 (UTC)
Por Por: Eksdata (kvar jaroj). --Kolja21 (diskuto) 15:05, 5 Apr. 2015 (UTC)
Por Por: Ĉu eble eĉ Projekto:Bibliotekoj estas superflua? --Tlustulimu (diskuto) 20:31, 6 Apr. 2015 (UTC)
Por Por: Ne uzata (laŭ mi) kaj arkaika. Ĉiuĵaŭde Diskuto 21:17, 6 Apr. 2015 (UTC)

Vălenii Lăpuşuşui[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 13 aprilo 2015 20:39
Artikolo 
Vălenii Lăpuşuşui (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
En 2006 estis kreitaj du identaj aŭ preskaŭ identaj artikoloj Vălenii Lăpuşuşui kaj Vălenii Lăpuşului (pri vilaĝo). La dua nomo estas ĝusta (post ĝustigo de la diakrita litero "ş" al "ș"), kiel montras la aliaj vikipedioj kaj ankaŭ la prononca indiko en la artikoloj mem. Mi proponas forigi la artikolon Vălenii Lăpuşuşui kaj la pludirektilon Valenii Lapususui. Kvankam evidente temas pri eraro, la kondiĉoj por tuja forigo ne ŝajnas esti plenumitaj.
Uzanto 
Aisano (diskuto) 20:00, 6 Apr. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
mi ĝin tamen konsideras tuj-forigebla ĉar ĝi estas duobla paĝo kun jam menciita Vălenii Lăpușului; dume mi lasis la alidirektilon Vălenii Lăpuşului ĉar malgraŭ VP:R3 mi ĝin konsideras inda pro vida simileco al la ĝusta nomo (diskutu se vi malkonsentas) --KuboF (diskuto) 11:34, 11 Apr. 2015 (UTC)
Mi tute konsentas kun KuboF, ke pro la simila aspekto de "ş" kaj "ș" la alidirektilo Vălenii Lăpuşului kaj ankaŭ la "telegramstila" alidirektilo Valenii Lapusului komplete sen diakritaj signoj estas helpo, kaj restu. Tamen mi ankaŭ forigas la eraran Valenii Lapususui, pri kies forigo ankaŭ petis Aisano, sed tiu dua peto dumtempe forgesiĝis. ThomasPusch (diskuto) 10:41, 28 Maj. 2015 (UTC)

Vikipedio:Lingvoj/Makedona lingvo[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 20 aprilo 2015 15:49
Artikolo 
Vikipedio:Lingvoj/Makedona lingvo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Ĝi estas ne finkorektita aŭtomata tradukaĵo. Krome jam ekzistas Makedona lingvo.
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 15:16, 13 Apr. 2015 (UTC)

Komento Komento: Mi proponas, ke iom post iom enhavoj laŭ ĝi estu aldonataj al la artikolo Makedona lingvo kaj poste ĉi tiu paĝo estu forigata. Ĝi estas unu el la fuŝaj paĝoj, kiuj plilongigas Specialaĵo:Dezirataj ŝablonoj. --Tlustulimu (diskuto) 15:16, 13 Apr. 2015 (UTC)

Por Por: forigenda. Estus bone sed malfacile korekti kaj uzi la fuŝajn enhavojn.--Salatonbv (diskuto) 01:18, 15 Apr. 2015 (UTC)
  • Komento Komento: Estas pluraj tiaj Lingvaj krudaĵoj. --KuboF (diskuto) 10:46, 15 Apr. 2015 (UTC)
  • Por Por: Maŝina tradukado neeviteble kreas lingve fuŝan kaj parte malfacile kompreneblan tekston, kies korektado postulas homajn tempon kaj fortojn en kvanto komparebla al permana tradukado. Tial artikolojn traduku nur homoj, kaj maŝinaj tradukoj entute ne aperu en la ĉefa spaco. Se iu kredas, ke maŝino povas traduki bone, kaj pretas kuratori maŝinan tradukadon, maŝino metu siajn tradukaĉojn en lian aŭ ŝian personan spacon, kaj poste li aŭ ŝi prilaboru tion kaj movu al la ĉefa spaco. Se en la ĉefa spaco aperas paĝo, kies lingvaĵo havas kvaliton de maŝina traduko, tia paĝo estu forigita tuj. Niaj kriterioj por tuja forigo estas nesufiĉaj kaj bezonas evoluigon; jen sekvinda ekzemplo el la ruslingva Vikipedio: «Artikolo ne en la rusa lingvo aŭ maŝina traduko» (ruse). Gamliel Fiŝkin 00:32, 12 Aŭg. 2015 (UTC)

Farita. pino (diskuto) 09:51, 12 Aŭg. 2015 (UTC)

Kategorio:Rusaj kemiistoj[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 22 aprilo 2015 13:04
Artikolo 
Kategorio:Rusaj kemiistoj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar ekzistas Kategorio:Kemiistoj de Rusio kun intervikioj
Uzanto 
--RG72 (diskuto) 13:15, 15 Apr. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
jam forigita

Na (prepozicio)[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 23 aprilo 2015 9:21
Artikolo 
Na (prepozicio) (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Plene neenciklopedia. Parto eble transmetebla al vortaro, sed en la nuna stato la artikolo eĉ ne taŭgas por vortaro. Ĝi estas nur kolekto, daŭre ŝvelanta, de opiniesprimoj. La aferon oni povus mencii en la artikolo Proponitaj reformoj de Esperanto. Por forigo sufiĉus unutaga diskuta tempo, sed mi metas 7-tagan.
Uzanto 
--09:03, 16 Apr. 2015 (UTC)Surfo
  • Malforte kontraŭ Malforte kontraŭ: La prepozicio meritas artikolon (estas detaloj kiujn oni povus trovi ekster vortaro aŭ gramatika libro), sed eble ĝi bezonas poluradon. Ĉiuĵaŭde Diskuto 23:25, 18 Apr. 2015 (UTC)
  • Kontraŭ Kontraŭ: Laŭ mi tiu ĉi artikolo estas nepre havenda kaj neforigebla. Certe, ne ĉiuj esperantistoj estas naistoj (nur la plej saĝaj, hehe), sed la vorteto ekzistas kiel fakto de nia lingvo kiun ne eblas ignori, nek eblas ignori polemikon ĉirkaŭ ĝi. Kaj, honeste, la lingvo de la artikolo ne estas malbona; eble iom neakademia, sed tio ja neniam estis kialo por forigo. Eble indas "enciklopediigi" la artikolon kaj aldoni fontojn el diversaj priesperantaj diskutiloj, sed forigi ĝin tute ne eblas.--Goren (diskuto) 18:04, 8 Jun. 2015 (UTC)

Vikipedio:Tradukado/San Cristóbal (Táchira)[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 25 aprilo 2015 14:02
Artikolo 
Vikipedio:Tradukado/San Cristóbal (Táchira) (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Mi trovis Vikipedio:Tradukado/San Cristóbal (Táchira). Tio estas malnova, krome la aŭtoro ne aperas. Necesas polurado kaj preskaŭ pretas artikolo. Kiu faris ĝin, kial oni ne pluredaktis ĝin? Krome San Cristóbal troviĝas en multaj landoj, tamen en Venez. nur ĉi tie, tial sufiĉas San Cristóbal (Venezuelo).--Crosstor (diskuto) 11:44, 16 Apr. 2015 (UTC)

Tiu ĉi teksto fare de mi aperis en Teknikejo, sed neniu respondis, supozeble neniu respondos, ĉar poste jam aperis pli nova alia teksto. Do, mi sugestos la nuligon, se iu havas alian opinion, tiu kreu normalan artikolon el la tradukaĵo, ĉar tiel la traduko estas sensenca.--Crosstor (diskuto) 14:13, 18 Apr. 2015 (UTC)

Uzanto 
Crosstor (diskuto) 14:13, 18 Apr. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
ekde 2007 ne polurita maŝina traduko kaj jam ekzistas San Cristóbal (Venezuelo) --KuboF (diskuto) 12:29, 19 Apr. 2015 (UTC)
  • Forte por Forte por: Mi ĵus kreis la artikolon per traduko el la hispana. Do ĉi tiu paĝo tute ne plu estas utila. Ĉiuĵaŭde Diskuto 14:53, 18 Apr. 2015 (UTC)
Bonege Ĉiuĵaŭde! --12:29, 19 Apr. 2015 (UTC)
Ankaŭ, la paĝo estis subpaĝo de neekzistanta projekto.
Dankon. Ĉiuĵaŭde Diskuto 13:01, 19 Apr. 2015 (UTC)

Kategorio:Administra divido laŭ landoj[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 7 majo 2015 17:54
Artikolo 
:Kategorio:Administra divido laŭ landoj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar ekzistas jam Kategorio:Teritoria organizado laŭ lando kun intervikioj
Uzanto 
--RG72 (diskuto) 17:44, 30 Apr. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
jam forigita--Salatonbv (diskuto) 22:23, 27 Maj. 2015 (UTC)

Letero al Kofman[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 7 majo 2015 17:54
Artikolo 
Letero al Kofman (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar estas preciza teksto eble enmetebla en aliaj vikimedioj
Uzanto 
----kani (diskuto) 14:01, 5 Maj. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
ThomasPusch (diskuto) 11:10, 28 Maj. 2015 (UTC)
Por Por: Komento Komento: Kial ne translokigi tion? Ĉiuĵaŭde Diskuto 22:32, 27 Maj. 2015 (UTC)
Por Por: Mi pensas, ke ĝi pli taŭgas por la Vikicitaro. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 07:09, 28 Maj. 2015 (UTC)
Por Por: Pli bone por la Vikifontaro ol por la Vikicitaro, ĉar temas pri kompleta teksto. Mi ĵus movis la dokumenton al la Vikifontaro, paĝo "Letero al Kofman", tiel ke rezulte eblas forigi la tekston el la vikipedia nomspaco, kaj en dua paŝo ankaŭ ĵus jam forigis ĝin ĉi-tie. ThomasPusch (diskuto) 11:10, 28 Maj. 2015 (UTC)

Ŝablono:Deby1[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 27 majo 2015 17:02
Artikolo 
Ŝablono:Deby1 (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Jen plia malnoviĝinta ŝablono, kiu ne plu estas uzata en artikoloj.
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 17:32, 20 Maj. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
ThomasPusch (diskuto) 11:19, 28 Maj. 2015 (UTC)
Komento Komento: Krome ĝia titolo ne sekvas iun ajn taŭgan nomskemon. --Tlustulimu (diskuto) 17:32, 20 Maj. 2015 (UTC)
Por Por: La ŝablono ŝajnas esti nekompleta artikolo. Ĉiuĵaŭde Diskuto 22:31, 27 Maj. 2015 (UTC)
Por Por: ThomasPusch (diskuto) 11:12, 28 Maj. 2015 (UTC)

Контакт (игра)[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 27 majo 2015 17:02
Artikolo 
Контакт (игра) (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar estas latinlingvalfabeta artikolo kun sama enhavo Kontakto (ludo)
Uzanto 
--kani (diskuto) 20:53, 27 Maj. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
ThomasPusch (diskuto) 11:20, 28 Maj. 2015 (UTC)
Por Por: Ĉiuĵaŭde Diskuto 22:31, 27 Maj. 2015 (UTC)
Por Por: --Tlustulimu (diskuto) 07:06, 28 Maj. 2015 (UTC)
Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 11:20, 28 Maj. 2015 (UTC)

:Kategorio:Ŝpuro[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 6 junio 2015 15:50
Artikolo 
:Kategorio:Ŝpuro (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Jen superflua kategorio, ĉar ni jam pli longe havas kategorio:Traklarĝo.
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 15:44, 30 Maj. 2015 (UTC)

Komento Komento: Mi pensas, ke foje jam okazis diskuto pri la termino, sed ne memoras kie. --Tlustulimu (diskuto) 15:44, 30 Maj. 2015 (UTC)

Komento Komento: Pri la termino, en la originala artikolo estas deklaro de ĝi estas oficiale difinita en IFEF, sed neniu ligo al fonto estas donita subtene de tiu ĉi deklaro. Do oni pli bone petu komenton el IFEF kiel la faka organizaĵo. Se vere ŝpuro estas ĝusta termino kaj traklarĝo misgvida, tiam pli bonas ke Kategorio:Ŝpuro estu la kategorio kaj Kategorio:Traklarĝo nerekomendinda aldirektilo.--Goren (diskuto) 22:31, 31 Maj. 2015 (UTC)

Spastihausen[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 13 junio 2015 21:29
Artikolo 
Spastihausen (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
vandalaĵo
Uzanto 
Moldur (diskuto) 21:30, 6 Jun. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Tia sensencaĵo estas eĉ tuj forigenda. --Tlustulimu (diskuto) 08:54, 7 Jun. 2015 (UTC)
Por Por: Talnat (diskuto) 21:35, 6 Jun. 2015 (UTC)

Aimargues[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 16 junio 2015 16:14
Artikolo 
Aimargues (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Tute malplena, do tuj forigenda
Uzanto 
--RG72 (diskuto) 16:42, 9 Jun. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
VP:Ĝ1. Estontece oni povas uzi por tia sensencaĵo (aŭ testa paĝo) la alian ŝablonon {{Forigu tuj}} sen diskuti ĉi tie.--Salatonbv (diskuto) 18:49, 9 Jun. 2015 (UTC)

Filipo de Orléans[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 11 junio 2015 18:09
Artikolo 
Filipo de Orléans (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Tuje forigenda laŭ Ĝ6. Mi provas inversigi, konservante la historion, la alidirekton al la artikolon Filipo de Orléans, Duko de Orléans, Regento de Francio fare de Simplegoose (diskuto • kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • protokolo pri forbaroj • protokolo • SUL).
Uzanto 
Ĉiuĵaŭde Diskuto 18:05, 11 Jun. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
de Pino~eowiki‎ (diskuto • kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • protokolo pri forbaroj • protokolo • SUL)
Por. - Moldur (diskuto) 18:38, 12 Jun. 2015 (UTC)
Dankon pro la forigo. La alinomigo estis farita. Ĉiuĵaŭde Diskuto 16:13, 15 Jun. 2015 (UTC)

Ministerio de Scienco, Teknologio kaj Novaĵo[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 26 junio 2015 8:11
Artikolo 
Ministerio de Scienco, Teknologio kaj Novaĵo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
La artikolo estas enhava banala, ne indikas kiel pluĝermigi ĝin kaj havas malbonan titolon: Ĝi ne indikas, ke temas pri brazila institucio, kaj la vorto "novaĵo" estas erara.
Uzanto 
Umbert' (diskuto) 08:52, 19 Jun. 2015 (UTC)
Rezulto 
Ne farita Ne forigita
La proponinto retiris sian proponon, neniuj voĉoj estis donitaj
Mi ne tuj rimarkis, ke Seminario pluevoluigis la artikolon. Tamen la titolo estas malbona. Sed se iu proponas nomŝanĝon, mi konsentas. Mi ne tuj rimarkis, ke Seminario pluevoluigis la artikolon. Tamen la titolo estas malbona. Sed se iu proponas nomŝanĝon, mi konsentas.
Komento Komento: Mi proponas ŝanĝi la titolparton "Novaĵo" al "Novigo" aŭ eble eĉ al "Novigaĵo". Ĉu estas aliaj proponoj pri tio? --Tlustulimu (diskuto) 09:35, 19 Jun. 2015 (UTC)
Komento Komento: Jes, "novigo" ŝajnas al mi bona. Ĉiuokaze mia propono pri forigo ne plu estas aktuala, kaj mi reprenas ĝin. – Umbert' (diskuto) 11:48, 26 Jun. 2015 (UTC)

Nikolao la 3-a (papo)[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 2 julio 2015 16:02
Artikolo 
Nikolao la 3-a (papo) (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Tuja forigado pro malĝusta persono. La uzanto kiu kreis ĉi tiun artikolon verkis artikolon pri la papo Nikolao la 2-a. La artikolo povos esti rekreita se iu volas verki pri la vera papo Nikolao la 3-a.
Uzanto 
Ĉiuĵaŭde Diskuto 16:54, 25 Jun. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
VP:U1--Salatonbv (diskuto) 02:37, 28 Jun. 2015 (UTC)

Kategorioj[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je sabato 4 julio 2015 10:24
Artikoloj 
Kategorio:Esperanto en Hungario (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Esperanto-renkontiĝoj en 1990-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Esperanto-renkontiĝoj en 20-a jarcento (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Esperanto-renkontiĝoj en 2000-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Esperanto-renkontiĝoj en 2010-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Esperanto-renkontiĝoj en 21-a jarcento (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Esploristoj pri Afriko (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Neuzataj, neenkategoriitaj kategorioj
Uzanto 
Maksim (diskuto) 10:44, 27 Jun. 2015 (UTC)

Komento Komento: La kvar gramatike strangaj Kategorioj pri "Esperanto-renkontiĝoj" kreitaj de senartikola esperantisto uzanto:Dima41 estis alidirektitaj. Oni en Vikipedio uzas kutiman Esperanton kiel diskutite ĉe tie kaj tie.--Salatonbv (diskuto) 02:33, 28 Jun. 2015 (UTC)

Komento Komento: Ili ne nur pro foresto de la artikolo strangas, sed kvar el ili ankaŭ pro la malĝusta uzado de orda numeralo. Tia fuŝa lingvaĵo estu forigata. --Tlustulimu (diskuto) 18:37, 5 Jul. 2015 (UTC)
Parte farita Parte farita. la kvar kategorioj forigitaj VP:R3.--Salatonbv (diskuto) 22:27, 5 Jul. 2015 (UTC)

Ŝablono:Informkesto popolo[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je sabato 4 julio 2015 12:27
Artikoloj 
Ŝablono:Informkesto popolo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Popolo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Jen malnoviĝinta kaj jam ne plu en artikoloj uzata ŝablono, kiu facile povas esti anstataŭata per {{Informkesto etnaj grupoj}}. La dua ŝablono estas alidirektilo tien.
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 12:16, 27 Jun. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Ĉar ne estis kontraŭoj kaj la ŝablono restis superflua kaj ne uzata en artikoloj, mi ĵus forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 18:29, 5 Jul. 2015 (UTC)
Por Por: --pino (diskuto) 14:49, 27 Jun. 2015 (UTC)
Por Por: --Salatonbv (diskuto) 02:33, 28 Jun. 2015 (UTC)

Kategorioj 2[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mardo 7 julio 2015 8:25
Artikoloj 
Kategorio:Eldonaĵo de Brazila Spiritisma Federacio (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Eldonaĵo de ELNA (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Eldonaĵo de Ferdinand Hirt & Sohn (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Eldonaĵo de Esperantista Revelo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Eldonaĵo de Impeto (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Eldonaĵo de Instituto de internaciaj rilatoj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Eldonaĵo de Hachette (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Eldonaĵo de La Laguna (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Eldonaĵo de klubo "Esperanto" de Ufa (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Eldonaĵo de Bulgara Esperantista Asocio (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Elstaruloj de Bretonio (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Elstaruloj de RPF (Francio) (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Elstaruloj de Francilio (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Epitetoj de la greka dioj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Fervojaj akcidentoj en 2010-j jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Fervojaj akcidentoj en 21-a jarcento (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Fervojaj stacioj malfermitaj en 2000-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Fervojaj stacioj malfermitaj en 2010-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Fervojaj stacioj malfermitaj en 21-a jarcento (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Fondiĝoj en la 1990-a jardeko (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Neuzataj, neenkategoriitaj kategorioj
Uzanto 
Maksim3 (diskuto) 08:20, 30 Jun. 2015 (UTC)
Parte farita Parte farita kiel diskutite supre.--Salatonbv (diskuto) 01:06, 14 Jul. 2015 (UTC)
La ceteraj kategorioj, kiuj ne havas erarojn pro la malĝusta uzado de orda numeralo, tamen ne trafas la arbon de kategorioj. Por similaj celoj estas la aliaj kategorioj. "Epitetoj de la greka dioj" devus havi pluralon ĉe antaŭlasta vorto. Kategorioj kiel "Eldonaĵo de Impeto" estas ankaŭ malĝuste nomitaj ĉar ili devus esti en pluralo kiel "Eldonaĵoj de Impeto". Maksim3 (diskuto) 06:12, 14 Jul. 2015 (UTC)

2 eraraj kategorioj pri Rejnlando-Palatinato[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je dimanĉo 5 julio 2015 13:30
Artikoloj 
Kategorio:Monto en Rejnlando-Palatinato (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Montoj en Rejnland-Palatinato (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Tuj forigenda laŭ K1. La artikoloj estas movitaj al la kategorion Montoj en Rejnlando-Palatinato. Se artikoloj estas aldonitaj al la erara kategorio, bonvolu atentigi la aŭtoron kaj ŝanĝi la kategorion.
Uzanto 
Ĉiuĵaŭde Diskuto 13:16, 5 Jul. 2015 (UTC)
Por Por: Maksim3 (diskuto) 17:26, 5 Jul. 2015 (UTC)
Por Por: --Tlustulimu (diskuto) 18:34, 5 Jul. 2015 (UTC)

Kategorio:Videoludoj ludeblaj per Vindoso[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 20 julio 2015 10:40
Artikolo 
:Kategorio:Videoludoj ludeblaj per Vindoso (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Jen superflua alidirektilo al la lingve ĝusta kategorio: Kategorio:Videoludoj ludeblaj per Vindozo.
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 10:23, 13 Jul. 2015 (UTC)
Por Por: VP:R3--Salatonbv (diskuto) 00:58, 14 Jul. 2015 (UTC)

Kategorioj sen "la" antaŭ numeralo[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mardo 21 julio 2015 8:18
Artikoloj 
Kategorio:Filmoj aperintaj en 2000-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Filmoj aperintaj en 2010-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Filmoj aperintaj en 21-a jarcento (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Katastrofoj de 2010 (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Katastrofoj de 2011 (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Katastrofoj de 2012 (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Katastrofoj de 2013 (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Katastrofoj en 2000-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Katastrofoj en 2010-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Katastrofoj en 21-a jarcento (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Konstruaĵoj aperintaj en 2000-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Konstruaĵoj aperintaj en 2010-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Konstruaĵoj aperintaj en 21-a jarcento (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Malaperis en 2000-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Malaperis en 2010-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Muzikaj grupoj malfonditaj en 2000-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Muziko el 1912 (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Politikaj partioj aperintaj en 2000-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Politikaj partioj aperintaj en 2010-aj jaroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Politiko 1990 (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Neuzataj, neenkategoriitaj kategorioj. Anstataŭ Kategorio:Katastrofoj de 2010 ekzistas Kategorio:Katastrofoj en 2010 ktp.
Uzanto 
Maksim3 (diskuto) 08:35, 14 Jul. 2015 (UTC)
Por Por: --RG72 (diskuto) 07:51, 11 Aŭg. 2015 (UTC)
Por Por: --Tlustulimu (diskuto) 11:03, 11 Aŭg. 2015 (UTC)

Uzanto:HistoryofME[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 20 julio 2015 10:40
Artikolo 
Uzanto:HistoryofME (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Ŝajnas eraro ĉar nenio legeblas
Uzanto 
--kani (diskuto) 10:31, 18 Jul. 2015 (UTC)
Rezulto 
Ne farita Ne forigita
uzantopaĝo povas esti en stato "nenio legeblas"; se la uzanto volas forigon, petu li; la uzanto estis informita --KuboF (diskuto) 21:07, 20 Jul. 2015 (UTC)

Kategorio:Novgotikaj konstruaĵoj en Germanujo[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 28 julio 2015 16:40
Artikolo 
:Kategorio:Novgotikaj konstruaĵoj en Germanujo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Malplena kaj sen intervikioj.
Uzanto 
--RG72 (diskuto) 16:42, 21 Jul. 2015 (UTC)
  • Indas forigi tuj, ne atendante semajnon, laŭ VP:K1 (malplena kategorio). Gamliel Fiŝkin 22:17, 21 Jul. 2015 (UTC)

Kategorio:Rekonstruitaj konstruaĵoj en Norvegujo[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 28 julio 2015 16:09
Artikolo 
:Kategorio:Rekonstruitaj konstruaĵoj en Norvegujo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
malplena kaj sen intervikioj
Uzanto 
--RG72 (diskuto) 16:47, 21 Jul. 2015 (UTC)
  • Indas forigi tuj, ne atendante semajnon, laŭ VP:K1 (malplena kategorio). Gamliel Fiŝkin 22:18, 21 Jul. 2015 (UTC)

bovlingo[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 21 julio 2015 23:42
Artikolo 
bovlingo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
"Bovlingo" estas nebezonata neologismo. Ĝi ne troviĝas en ajna fidinda vortaro krom Reta Vortaro[1] kaj tio trovis nur unu mencion de "bovlingo".

La angla vorto "bowling" ne ĉiam temas pri kegloludo. Ofte ĝi rilatas al globludo (Bowls) aŭ al kriketo. Ankaŭ "bowler", "to bowl" ktp. Vidu: http://www.bowlsusa.us/ http://www.lawnbowlscentral.com/ The bowling season is just getting underway... http://www.telegraph.co.uk/sport/cricket/international/theashes/11745259/Ashes-2015-Dead-pitch-kills-Englands-attacking-bowling-style.html

Jam ekzistas en Vikipedio la artikolo "kegloludo". La termino "kegloludo" inkludas la dekkeglan ludon, naŭkeglan kaj eventuale aliajn nombrojn da kegloj. La variaĵoj estas tre similaj. Ne valoras havi apartan paĝon por la kekkegla ludo.

NPIV, "La Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto" (2002), donas la terminojn: keglo, keglajn globojn, keglaro.

La vortaro "Comprehensive English-Esperanto Dictionary" de Peter Benson (1995) donas: bowl... (game), ludi keglojn, kegli [int];... bowling, (game), kegloludo; bowling alley, keglejo; bowling ball, keglopilko; bowling pin, keglo;...

Uzanto 
Donaldo (Donaldo) 23:00, 21 Jul. 2015 (UTC)

Komento Komento: Estas almenaŭ kelkaj uzadoj de la vorto "bovlingo" [1][2], sed oni povas kunigi la artikolon kun kegloludo.--Salatonbv (diskuto) 15:40, 11 Aŭg. 2015 (UTC)

Seksa misuzo[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 29 julio 2015 16:32
Artikolo 
Seksa misuzo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar malplena
Uzanto 
--RG72 (diskuto) 16:08, 22 Jul. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
--pino (diskuto) 05:22, 23 Jul. 2015 (UTC)

Usonaj ministerioj kaj ministroj ktp[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 18 aŭgusto 2015 7:36
Artikolo 
Usonaj ministerioj kaj ministroj ktp (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
malplena kaj sensenca
Uzanto 
--RG72 (diskuto) 07:48, 11 Aŭg. 2015 (UTC)
Por Por: --Tlustulimu (diskuto) 11:07, 11 Aŭg. 2015 (UTC)
Por Por: --Salatonbv (diskuto) 15:41, 11 Aŭg. 2015 (UTC)

Garfield[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 27 aŭgusto 2015 14:39
Artikolo 
Garfield (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar malplena
Uzanto 
--RG72 (diskuto) 14:57, 20 Aŭg. 2015 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Ĉar neniu enhavo ekzistis ekde la kreo de la paĝeto, mi traktis la neartikolon kiel tuj forigendan. --Tlustulimu (diskuto) 15:05, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Komento Komento: Bonvolu uzi estonte por tiaj kazoj la ŝablono {{forigu tuj}} anstataŭ {{forigu}}. --Tlustulimu (diskuto) 15:05, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Kategorio:Nitriaj kombinaĵoj[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 27 aŭgusto 2015 15:20
Artikolo 
:Kategorio:Nitriaj kombinaĵoj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar ekzistas Kategorio:Natriaj kombinaĵoj kun intervikioj kaj evidente pli korekta nomo
Uzanto 
--RG72 (diskuto) 15:58, 20 Aŭg. 2015 (UTC)
Komento Komento: @RG72: Vi dufoje menciis la saman kategorion. Do, kiun titolon havas la ĝusta kaj uzata? --Tlustulimu (diskuto) 17:48, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Baronlando[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 27 aŭgusto 2015 15:20
Artikolo 
Baronlando (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar ne estas eĉ unu frazo kaj estas konfuza: oni ne diras kio estas Baronlando; ne estas alilingvaj ligiloj
Uzanto 
--kani (diskuto) 20:56, 21 Aŭg. 2015 (UTC)

EfrinEfrin (diskuto) 09:41, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

  • Kontraŭ Kontraŭ: "Baronlando" estas regule formita vorto el "Baron/o" + sufikso "-land". Ĝi jam ricevis multajn trafojn en Vikipedio, sendepende de la nunaj ŝanĝoj. --Dominik (diskuto) 23:19, 25 Aŭg. 2015 (UTC)

Klasnomo[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 27 aŭgusto 2015 15:20
Artikolo 
Klasnomo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar estas nur unu frazo kaj tiu estas malplena je signifo: oni ne diras kio estas la celo de la artikolo ĉu simpla apartigilo; ne estas alilingvaj ligiloj
Uzanto 
--kani (diskuto) 20:56, 21 Aŭg. 2015 (UTC)

Por Por: La teksto aspektas kiel vortara difino, kiu ne estu en Vikipedio, sed en Vikivortaro. Krome entute forestas fontindikoj, referencoj, intervikioj ktp. --Tlustulimu (diskuto) 13:31, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

Uzanto:Tlustulimu: Nun estas "Alidirektila paĝo". Bone? EfrinEfrin (diskuto) 11:25, 25 Aŭg. 2015 (UTC)

Despotlando[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 27 aŭgusto 2015 15:20
Artikolo 
Despotlando (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar estas nur unu frazo kaj tiu estas malplena je signifo: oni ne diras kio estas la celo de la artikolo ĉu simpla apartigilo; ne estas alilingvaj ligiloj; por tiu kaj la venontaj artikoloj la aŭtoro estas anonimulo kiu ŝajne snajperas
Uzanto 
--kani (diskuto) 20:56, 21 Aŭg. 2015 (UTC)

EfrinEfrin (diskuto) 09:42, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

Princĉefepiskopo[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 27 aŭgusto 2015 15:20
Artikolo 
Princĉefepiskopo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar estas nur unu frazo kaj tiu estas malplena je signifo: oni ne diras kio estas la celo de la artikolo ĉu simpla apartigilo; ne estas alilingvaj ligiloj
Uzanto 
--kani (diskuto) 20:56, 21 Aŭg. 2015 (UTC)

Princĉefepiskoplando[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 27 aŭgusto 2015 15:20
Artikolo 
Princĉefepiskoplando (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĉar estas nur unu frazo kaj tiu estas malplena je signifo: oni ne diras kio estas la celo de la artikolo ĉu simpla apartigilo; ne estas alilingvaj ligiloj
Uzanto 
--kani (diskuto) 20:56, 21 Aŭg. 2015 (UTC)

EfrinEfrin (diskuto) 09:45, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

La Ruĝa Balona[redakti]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je dimanĉo 6 septembro 2015 13:18
Artikoloj 
La Ruĝa Balona (kronologio · ĉi tien · forigu)
The Jungle Book (1942 film) (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Ili ne meritas esti nomataj artikoloj, nek artikoletoj. Krome la titoloj estas lingve fuŝaj kaj forestas iu ajn fontindiko.
Uzanto 
--Tlustulimu (diskuto) 13:48, 30 Aŭg. 2015 (UTC)
  1. http://www.reta-vortaro.de/revo/