Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2012/Novembro

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Esperantwortares Suplementum[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo, 23-a de oktobro 2012, 18:03
Artikolo 
Esperantwortares Suplementum (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Ne-enciklopediaĵo. Sen fidelaj fontoj.
Uzanto 
Yekrats (diskuto) 18:29, 16 Okt. 2012 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
neniu kontraŭis forigon, certe ne enciklopedieca.
  1. Por Por: Ĝi aspektas kiel inventaĵo de la aŭtoro. --Tlustulimu (diskuto) 18:30, 16 Okt. 2012 (UTC)

Rimejko[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je post unu semajno
Artikolo 
Rimejko (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
La problemo ne estas la artikolo sed la titolo. Mi ne memoras esti aŭdinta aŭ leginta tiun vorton por la angla remake. Ĉu vere ĝi uzatas? Simpla traserĉado pergugla donas neniun trovon en la unuaj paĝoj krom la koncerna paĝo de Vikipedio. Ŝajnas inventaĵo de la aŭtoro. Ĉu ne plej bona alian solvon pli esperantan, kia ekzemple refilmo.
Uzanto 
--kani (diskuto) 18:38, 16 Okt. 2012 (UTC)
Rezulto 
Ne farita Ne forigita
Prave retitolita al Refilmado kun alidirektilo.
  1. Por Por: Umbert' (diskuto) 18:32, 22 Okt. 2012 (UTC)
  2. Por Por: Verdulo (diskuto) 19:20, 9 Okt. 2012 (UTC) (Ankaŭ eblas alinomigo al Refaraĵo)
  3. Por Por: - Mi nomas tion "refaro" en artikoloj pri kino. --Dominik (diskuto) 18:56, 9 Nov. 2012 (UTC)
  4. Kontraŭ Kontraŭ: Se la problemo ne estas la artikolo, sed la titolo, tiam la artikolo ne estas forigenda, sed movenda. Foriga diskuto ne ŝajnas al mi taŭga loko por diskuti pri tio, kiel nomi artikolon. (La artikolo tamen bezonas poluron.) darkweasel94 (diskuto) 20:11, 9 Nov. 2012 (UTC)

Star 80[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 30 oktobro 2012 12:48
Artikolo 
Star 80 (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Malfacile komprenebla lingvaĵo, plejprobable maŝina traduko. La aŭtoro estas IP-ulo.
Uzanto 
KuboF (diskuto) 12:50, 23 Okt. 2012 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
estis nur voĉoj por forigo; Jean-François Clet proponis plibonigi la artikolon, sed neniu volontulo troviĝis.
  1. Por Por: Konsentas Yekrats (diskuto) 13:22, 23 Okt. 2012 (UTC)
  2. Por Por: Eĉ enkonduko mankas. La lingvaĵo estas sufiĉe maltaŭga. --Tlustulimu (diskuto) 13:24, 23 Okt. 2012 (UTC)
  3. Por Por: Eĉ la titolo estas erara - temas pri baldaŭ aperonta filmo en Francio. --Dominik (diskuto) 13:34, 23 Okt. 2012 (UTC)
    • La artikolo aperis ankaŭ en aliaj Vikipedioj kaj en pliaj estis forigita kiel propaganda. --KuboF (diskuto) 14:28, 23 Okt. 2012 (UTC)
La filmo Stars 80 (2012) aperos morgaŭ en francaj kinejoj. Jam estas artikolo en IMDb. --Dominik (diskuto) 14:43, 23 Okt. 2012 (UTC)

Βραζιλια[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je plej eble kiel rapide
Artikolo 
Βραζιλια (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
greka nomo de brazila urbo, artikolo malplena
Uzanto 
--22:57, 29 Okt. 2012 (UTC)Jean-François Clet (diskuto)
Rezulto 
Farita Forigita
Arno jam forigis ĝin, sen indiki tion ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 18:26, 6 Nov. 2012 (UTC)

Vikipedio:Atomium[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 12 novembro 2012 10:54
Artikolo 
Vikipedio:Atomium (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Ĝi estas senenhava kaj superflua paĝo.
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 10:28, 5 Nov. 2012 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Ĉar neniu kontraŭis la proponon kaj ne aperis taŭga enhavo, mi ĵus forigis la rubon. Krome mi protektis ĝin kontraŭ rekreado. --Tlustulimu (diskuto) 12:40, 12 Nov. 2012 (UTC)
  1. Por Por: Ni jam forigigis ĝin, mi proponas denove forigi kaj protekti la titolon. --KuboF (diskuto) 14:39, 5 Nov. 2012 (UTC)

Batthyáneum[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo 
Batthyáneum (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Malplena, ŝajne eraro
Uzanto 
--kani (diskuto) 22:50, 5 Nov. 2012 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Mi traktis ĝin kiel tuj forigenda. --Tlustulimu (diskuto) 18:24, 6 Nov. 2012 (UTC)

Ccandrasceĥara Kambara[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo 
Ccandrasceĥara Kambara (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Malplena, mia eraro farante alidirektilon
Uzanto 
----kani (diskuto) 20:20, 6 Nov. 2012 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Ĉar neniu kontraŭis la forigon kaj jam ekzistas ĝuste titolita artikolo Ĉandraŝeĥara Kambara, mi ĵus forigis la misaĵon. --Tlustulimu (diskuto) 12:45, 12 Nov. 2012 (UTC)

Eksoskeleto[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je post unu semajno?
Artikolo 
Eksoskeleto (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Vandalaĵo
Uzanto 
--Seminario (diskuto) 10:38, 19 Nov. 2012 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Ĉar estis evidenta vandalismo, mi traktis ĝin kiel tuj forigenda. --Tlustulimu (diskuto) 10:11, 21 Nov. 2012 (UTC)

Misosupo[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo 
Misosupo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Vandalaĵo
Uzanto 
--kani (diskuto) 21:34, 20 Nov. 2012 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Vandalismo. Sed ial Narvalo forgesis indiki la forigon ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 10:14, 21 Nov. 2012 (UTC)

Konspiro (Vilius Kazlauskas)[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je 21 novembro 2012 6:28
Artikolo 
Konspiro (Vilius Kazlauskas) (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Mi eraris pri la titolo dum kreado. La ĝusta estas Konspiro (Vilius Kavaliauskas).
Uzanto 
Fernando Maia Jr. (diskuto) 03:32, 21 Nov. 2012 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Yekrats (diskuto) 21:45, 21 Nov. 2012 (UTC)