Saltu al enhavo

Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2012/Majo

El Vikipedio, la libera enciklopedio

Oprişani

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 29 Marto 2012 7:19
Artikolo
Oprişani (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
mistifiko (aŭ korektenda), vidu Diskuto:Oprişani
Uzanto
Petr Tomasovsky (diskuto) 07:07, 22 Mar. 2012 (UTC)
Rezulto
Ne farita Ne forigita
  1. Kontraŭ Kontraŭ: --Surfo (diskuto) 13:35, 27 Mar. 2012 (UTC)
  2. Kontraŭ Kontraŭ: Kiel diras la artikolo, la iama vilaĝo estis aligita al urbo Turda. Ĝi nun estas kvartalo ĝia, kiel konfirmas ankaŭ la rumana artikolo. Mi igis tiun fakton iom pli eksplicita. Mi ŝatus ankaŭ uzi la "novajn" diakritajn literojn por la titolo de la artikolo, sed prokrastos la nomŝanĝon ĝis la fino de tiu ĉi diskuto, por ne krei konfuzon. -- Aisano (diskuto) 13:28, 20 Maj. 2012 (UTC)


Artikolo
[[::Kategorio:Greka insularo]] (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
malkongrua al ekzistantaj nomoj, pli ĝusta estus Kategorio:Insularoj en Grekio
Uzanto
--RG72 (diskuto) 15:40, 26 Mar. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Yekrats forigis la artikolon. Kie ne taŭgas la proponita kategorio:Insularoj en Grekio, certe taŭgas kategorio:Insuloj en Grekio. – Umbert' (diskuto) 18:22, 19 Maj. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je 2012-04-10
Artikolo
Leroy Merlin (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Tute plenplena je eraroj kaj nekomprenebla. Esperanto neesperanta. Eble la koncepto meritas artikolon, sed oni devus rekomenci.
Uzanto
----kani (diskuto) 20:34, 3 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto
Ne farita Ne forigita
Jam estas ĝermo. --Tlustulimu (diskuto) 15:58, 20 Maj. 2012 (UTC)

# Por Por: eĉ enkonduka frazo ne ekzistas. Do pri kio temas? --Tlustulimu (diskuto) 20:41, 3 Apr. 2012 (UTC)

  1. Por Por: Ŝajne la araba kaj germana vikipedioj forigis tiutemajn artikolojn. – Umbert' (diskuto) 17:29, 8 Apr. 2012 (UTC)
  2. Kontraŭ Kontraŭ: Mi reviziis la artikolon por igi ĝin komprenebla. --Dominik (diskuto) 09:11, 8 Jun. 2012 (UTC)
Komento Komento: Mi ĵus poluris la artikolon. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 17:36, 8 Apr. 2012 (UTC)
Komento Komento: Ĝi ne plu estas forigenda, kvankam ankoraŭ estas lingvaj fuŝoj. Kiu povas korekti ilin? Mi jam korektis iomete. Sed kelkaj frazoj estas sufiĉe strangaj. Krome mi ĵus aldonis informkeston. --Tlustulimu (diskuto) 15:58, 20 Maj. 2012 (UTC)
Komento Komento: Mi reviziis la artikolon, farante ĝin komprenebla, helpe de la franca originalo. --Dominik (diskuto) 08:12, 5 Jun. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je nun
Artikolo
Brŭelles (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Kiam uzanto tajpas "Bruxelles" en serĉ-baro, ĝis aperos la titolon sub la bona sintakso. La uzanto alklakos tiam sur "Bruxelles". Do, ne bezonas paĝon "Brŭelles". La sintakson de tiu Vikipedio ni povas rapide scii, do la plejparto de uzantoj - anonimuloj kaj uzantoj enskribitaj - scias tion.
Uzanto
Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 17:48, 14 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Narvalo jam forigis la pludirektilon; cetere, ĝi estis kreita en 2005 kun la komento "ne plu bezunata ĉar cimo bugzilla:01512 nun estas fiksita". (Kaj certe, neniu ĉi tie agis kontraŭ reguloj.) – Umbert' (diskuto) 18:15, 19 Maj. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je nun
Artikolo
Brŭelles (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Kiam uzanto tajpas "Bruxelles" en serĉ-baro, ĝis aperos la titolon sub la bona sintakso. La uzanto alklakos tiam sur "Bruxelles". Do, ne bezonas paĝon "Brŭelles". La sintakson de tiu Vikipedio ni povas rapide scii, do la plejparto de uzantoj - anonimuloj kaj uzantoj enskribitaj - scias tion.
Uzanto
Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 17:48, 14 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Narvalo jam forigis la pludirektilon; cetere, ĝi estis kreita en 2005 kun la komento "ne plu bezunata ĉar cimo bugzilla:01512 nun estas fiksita". (Kaj certe, neniu ĉi tie agis kontraŭ reguloj.) – Umbert' (diskuto) 18:15, 19 Maj. 2012 (UTC)
Komento Komento: Vere, la paĝo Bruxelles alidirektas al ĝusta artikolo. Mi ne certas se tio estas mistajpaĵo, ĉar tiuj, kiuj ne scias vikipedian sintakson povus skribi Brŭelles - pro tio mi kreis tiun alidirektilan paĝon. Se mi agis kontraŭ reguloj, pardonu. Michał Artur (diskuto) 18:04, 14 Apr. 2012 (UTC)
Kiam uzanto tajpas "Bruxelles" en serĉ-baro, ĝis aperos la titolon sub la bona sintakso. La uzanto alklakos tiam sur "Bruxelles". Do, ne bezonas paĝon "Brŭelles" laŭ mi. La sintakson de tiu Vikipedio ni povas rapide scii, do la plejparto de uzantoj - anonimuloj kaj uzantoj enskribitaj - scias tion.
Vi ne agis kontraŭ regulon de Vikipedio. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 18:19, 14 Apr. 2012 (UTC)
Mi malkonsentas. La vorto sugestita per serĉilo ne direktas al paĝo pri Bruselo, sed al paĝo de serĉrezultoj pri vorto Brŭelles. Ankaŭ tie troviĝas sugesto ("Ĉu vi intencis serĉi: Bruxelles") - tamen se oni klakas sur Bruxelles, oni revenas al la sama paĝo de serĉrezultoj. Almenaŭ tion okazas en mia retlegilo. Aliavorte, se oni scias nur franca nomo de urbo kaj ne scias kiel skribi ux en Vikipedio ne eblas facile trovi la paĝon. Oni devas uzi ligilojn de alilingva vikipedio. Do mi opinias ke tiu-ĉi alidirektila paĝo ne estis tute senutila. Michał Artur (diskuto) 19:38, 14 Apr. 2012 (UTC)


Vikipedio:Ĉiuj mesaĝoj

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 23 Aprilo 2012 16:50
Artikolo
Vikipedio:Ĉiuj mesaĝoj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
ne plu uzebla kolekto de ligiloj.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 16:28, 16 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Ĝi estis tute ne aktuala, ne plu bezonata paĝo. Nun ni havas Specialaĵo:Ĉiuj_mesaĝoj, kiu aŭtomate aktualiĝas. --Tlustulimu (diskuto) 14:24, 28 Maj. 2012 (UTC)

Ŝablono:Koor titolo dms, Ŝablono:Koor titolo gms

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mardo 24 Aprilo 2012 10:50
Artikoloj
Ŝablono:Koor titolo dms (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Koor titolo gms (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ambaŭ ŝablonoj ne estas uzataj, nek dokumentitaj.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 10:26, 17 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Jam temp' está; mi ilin forigis. – Umbert' (diskuto) 17:59, 19 Maj. 2012 (UTC)


Ŝablono:Konverso longitudo kaj Ŝablono:Konverso latitudo

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mardo 24 Aprilo 2012 14:20
Artikoloj
Ŝablono:Konverso longitudo (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Konverso latitudo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ili estas ne uzataj ŝablonoj sen dokumentado. Krome iliaj titoloj estas lingve malĝustaj.
Uzanto
--Tlustulimu (diskuto) 15:48, 17 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Neniu kontraŭdiris. – Umbert' (diskuto) 18:05, 19 Maj. 2012 (UTC)


Vikipedio:Lingvoj/Kabarda lingvo

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 24 Aprilo 2012 15:50
Artikolo
Vikipedio:Lingvoj/Kabarda lingvo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Jen plia malpreta aŭtomata tradukaĵo. Krome jam ekzistas Kabarda lingvo.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 15:31, 17 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
neniu kontraŭis. – Umbert' (diskuto) 18:02, 19 Maj. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 6 Majo 2012 7:29
Artikolo
[[::Kategorio:Teatroj de Hispanio]] (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
jam estas pli unueca Kategorio:Teatroj en Hispanio kun intervikioj
Uzanto
--RG72 (diskuto) 07:01, 29 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Teatroj ne estas administraj partoj de ŝtato kiel, ekzemple, urboj; do ni uzu la prepozicion "en". Mi translokis la artikolojn de la kategorio al Kategorio:Teatroj en Hispanio. – Umbert' (diskuto) 17:53, 19 Maj. 2012 (UTC)


Ŝablono:Informkesto2

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 8 Majo 2012 8:43
Artikolo
Ŝablono:Informkesto2 (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
ĝi estas ne uzebla, nek uzata, malnova ŝablono. Ni jam havas la pli bone koditajn ŝablonojn {{Informkesto}} kaj {{Informkesto3}}.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 08:27, 1 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Malnova, neuzata ŝablono. Mi poste plenumos la alinomigon de Ŝablono:Informkesto3 al la nomo de la forigita ŝablono. Do bonvolu ne miri, se subite la blua ligilo reaperas. --Tlustulimu (diskuto) 11:40, 17 Maj. 2012 (UTC)
Komento Komento: Post la forigo {{Informkesto3}} ricevu ĝian titolon. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 08:27, 1 Maj. 2012 (UTC)
✔ Farite La antaŭa ŝablono Informkesto3 nun havas la novan titolon {{informkesto2}}, tiel ke la antaŭe ruĝa ligilo denove bluiĝis. Do ne plu estas io forigenda, krom kelkaj alidirektiloj. Sed pri ili mi okupiĝos poste, ĉar la servilo bezonas iom da tempo por malplenigi la listojn ĉe "Ligiloj ĉi tien" ĉe la koncernaj paĝoj. --Tlustulimu (diskuto) 12:33, 17 Maj. 2012 (UTC)


Ŝablono:BrazilaMunicipo

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 8 Majo 2012 11:14
Artikolo
Ŝablono:BrazilaMunicipo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ĝi estas ne uzata ŝablono, kiu parte ne estas fintradukita kaj enhavas ne ekzistantajn helpajn ŝablonojn en sia kodo.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 11:04, 1 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Mi mem jam plenumis mian peton je forigo, ĉar ne estis kontraŭa opinio. --Tlustulimu (diskuto) 16:49, 9 Maj. 2012 (UTC)


Ŝablono:Chembox

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mardo 8 Majo 2012 11:37
Artikoloj
Ŝablono:Chembox (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Chembox image sbs (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ili ne estas tradukitaj, nek uzataj ŝablonoj. Ni jam havas {{Informkesto kemia substanco}}.
Uzanto
--Tlustulimu (diskuto) 11:33, 1 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
forig-diskuto finiĝis sen kontraŭdiro


Ŝablono:Elemento de periodo

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 8 Majo 2012 15:02
Artikolo
Ŝablono:Elemento de periodo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ĝi estas ne uzata ŝablono.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 15:46, 1 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
ne estis kontraŭdiro, nek uzo de la ŝablono.


Ŝablono:Fervoja Linio

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 8 Majo 2012 16:28
Artikolo
Ŝablono:Fervoja Linio (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ĝi estas ne uzata ŝablono.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 16:32, 1 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Ĝi ne plu estas bezonata, nek uzata. --Tlustulimu (diskuto) 22:05, 12 Maj. 2012 (UTC)
Komento Komento: Mi ĵus demandis la kreinton de la ŝablono, ĉu li ankoraŭ bezonus ĝin. Se li ne reagos post kelkaj tagoj, ni povos plenumi la peton. --Tlustulimu (diskuto) 16:46, 9 Maj. 2012 (UTC)


Hokuriku alta meza lernejo.

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 8 Majo 2012 16:28
Artikolo
Hokuriku alta meza lernejo. (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ĝi estas nevikipedia kaj tute fuŝa kaj senenhava.
Uzanto
--kani (diskuto) 21:36, 1 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
La forig-diskuto finiĝis kun unu konsento kaj sen kontraŭdiroj. Mi avertis la aŭtoron sur lia diskutpaĝo.
  1. Por Por: Bedaŭrinde vi pravas. --Tlustulimu (diskuto) 21:41, 1 Maj. 2012 (UTC)


Ŝablono:Harv/Ekzemplo

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 9 Majo 2012 9:37
Artikolo
Ŝablono:Harv/Ekzemplo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ĝi estas ne uzata ŝablono. Sed ĝia antaŭa kodo laŭ la ŝablona historio enhavis ekzemplon por la uzado de {{Harv}}. Se ĝi tamen identas al la dokumentado de la ŝablono {{Harv}}, ĝi (r)estas superflua.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 09:52, 2 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
La antaŭa enhavo ne estas bezonata, ĉar la informoj pri la uzado jam estas en la dokumentado de {{Harv}}. --Tlustulimu (diskuto) 16:03, 20 Maj. 2012 (UTC)


5198 Fondintano

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 16 Majo 2012 16:42
Artikolo
5198 Fondintano (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
La vorto "Fondintano" mistere anstataŭigis la titolon de la kreota artikolo, nome "Fongjunvaho"
Uzanto
Jean-François Clet (diskuto) 16:21, 9 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Mi ne scias, kiu mistero kaŭzis la problemon, sed estas facile ripari ĝin. – Umbert' (diskuto) 21:29, 11 Maj. 2012 (UTC)


Braith-Mali-Museum

[redakti fonton]


Artikolo
Braith-Mali-Museum (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Temas pri mesaĝo de iu kiu tute ne komprenas ke Vikipedio ne estas mesaĝreto
Uzanto
--Seminario (diskuto) 10:59, 17 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Ĉar aspektis kiel spamaĵo, mi tuj forigis la tuton. Krome la teksto estis en la hispana kaj sufiĉe neenciklopiedia. --Tlustulimu (diskuto) 11:32, 17 Maj. 2012 (UTC)


Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 25 Majo 2012 11:16
Artikolo
Odora akvokvanto (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Uzanto
pino (diskuto) 11:54, 18 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Narvalo jam forigis ĝin, sen informi ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 15:59, 20 Maj. 2012 (UTC)

Odora akvokvanto estas nur eraro--pino (diskuto) 11:54, 18 Maj. 2012 (UTC)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo
Nederlandaj violonistoj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Malplenaĵo
Uzanto
--kani (diskuto) 19:16, 21 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita


Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo
Clifford Von Wickler (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Spamo
Uzanto
--verdulo (diskuto) 19:16, 26 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Ĝi estis sufiĉe fuŝa spamo aŭ spameca fuŝaĵo. --Tlustulimu (diskuto) 17:51, 26 Maj. 2012 (UTC)
Komento Komento: JES. Estis spamo. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 17:59, 26 Maj. 2012 (UTC)


Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo
Vazquez sounds (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Spamo aŭ vandalaĵo. Fakte dekomence mi ne kapablis meti la blazonon forigu, kvazaŭ estus cimo; poste jes.
Uzanto
--kani (diskuto) 13:54, 27 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Ĝi enhavis en malnova versio stultan spamaĵon. --Tlustulimu (diskuto) 16:50, 27 Maj. 2012 (UTC)
  1. Por Por: Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 13:58, 27 Maj. 2012 (UTC)


Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo
Bibloso (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Spamo aŭ vandalaĵo. Fakte estis nur unu nekomprenebla vorto.
Uzanto
--Seminario (diskuto) 11:39, 28 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
La antaŭe enhavo esti fuŝaĵo eĉ tuj forigenda. --Tlustulimu (diskuto) 11:54, 28 Maj. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo
Dorota Masłowska (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Spamo aŭ vandalaĵo. Fakte estis nur kelkaj polaj(?) vortoj.
Uzanto
--kani (diskuto) 21:38, 29 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Ĝi estis pollingva spamaĵo pri iu filmo. --Tlustulimu (diskuto) 21:46, 29 Maj. 2012 (UTC)


Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo
SEGA (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Eraro, spamo aŭ vandalaĵo.
Uzanto
--Seminario (diskuto) 07:38, 30 Maj. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Ĝi estis testo de IPulo tuj forigenda. --Tlustulimu (diskuto) 08:53, 30 Maj. 2012 (UTC)