Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2012/Marto

Google tradukado

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 9 Marto 2012 23:21

Artikolo

Google tradukado (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Fuŝa artikolo pri Guglo-Tradukilo, kiu ironie estis tradukita per Guglo. Estas pli facile forigi la tutan enhavon kaj reskribi ĝin denove ol peni korekti la nunan fuŝaĵon.

Uzanto

Tempodivalse (diskuto) 23:08, 2 Mar. 2012 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Narvalo jam forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 11:56, 15 Mar. 2012 (UTC)

1. Por: Tute Forigenda, eĉ la titolo devus esti "Google tradukilo". -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 23:53, 2 Mar. 2012 (UTC)
2. Por: Ĝi devus esti nomita Guglo Tradukilo aŭ Google Tradukilo. La artikolo estas ankaŭ tre fuŝe verkita. Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 23:56, 2 Mar. 2012 (UTC)
3. Por: tian rubon ni ne bezonas. Ŝajne kelkaj preferas kvanton al kvalito. Tiaj uloj prefere serĉu alian ludejon. --Tlustulimu (diskuto) 15:26, 6 Mar. 2012 (UTC)

Komento: Mi ĵus kreis pli taŭgan artikoleton pri tiu temo. Se (neverŝajne) iu teksto de la forigenda artikolo estas savebla, oni transportu ĝin en la novan paĝon. Tempodivalse (diskuto) 04:33, 3 Mar. 2012 (UTC)

Dankon. Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 16:31, 3 Mar. 2012 (UTC)

Psikedela roko

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 7-a de marto aŭ tujtuje

Artikolo

Psikedela roko (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Hispanlingva vandalaĵo.

Uzanto

----kani (diskuto) 13:16, 6 Mar. 2012 (UTC)

Rezulto

 Forigita

ĝi estis eĉ tuj forigenda. Kaj tial mi ĵus faris tion. --Tlustulimu (diskuto) 15:24, 6 Mar. 2012 (UTC)

1. Por: . Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 14:39, 6 Mar. 2012 (UTC)

Mi avertis la kreinton. Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 14:41, 6 Mar. 2012 (UTC)

Komento: Gracias Tlustulimu pro la forigo. Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 15:29, 6 Mar. 2012 (UTC)

Juanpe Biedma

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 8-a de marto aŭ tujtuje

Artikolo

Juanpe Biedma (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Hispanlingva vandalaĵo. Bone strukturita artikolo plenplena de stultaĵoj pri huligano.

Uzanto

----kani (diskuto) 13:16, 7 Mar. 2012 (UTC)

Rezulto

 Forigita

ĉar eĉ ne okazis tradukado de la hispanaĵo kaj la 8a de marto jam estis, mi ĵus forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 11:50, 15 Mar. 2012 (UTC)

1. Por: Tempodivalse (diskuto) 03:50, 8 Mar. 2012 (UTC)
2. Por: -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 04:25, 8 Mar. 2012 (UTC)
3. Kontraŭ: Ni devas traduki la artikolon. Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 16:42, 9 Mar. 2012 (UTC)
4. Por: ni eble ne devos traduki ĝin, ĉar vikipedio ne estas varbejo por nekonataj kantistoj. --Tlustulimu (diskuto) 19:57, 10 Mar. 2012 (UTC)

Vikipedio:Anna German

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je 16-a de marto 16h40 (UTC), 10-a de marto 00h00 (UTC) aŭ nun

Artikolo

Vikipedio:Anna German (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

La artikolo ekzistas kiel Anna German kaj la artikolo ne devas esti vikipedia paĝo.

Uzanto

Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 16:42, 9 Mar. 2012 (UTC)

Rezulto

 Forigita

1. Por: Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 16:42, 9 Mar. 2012 (UTC)
2. Por: dua artikolo kun la sama enhavo ne estas necesa, precipe se ĝi estas en la malĝusta nomspaco. --Tlustulimu (diskuto) 19:59, 10 Mar. 2012 (UTC)

 Farite Ne necesas atendi plian semajnon: La artikolo estas klara duoblaĵo, la enhavo restas en la teksto Anna German, kaj la formo "Vikipedio:Anna German" klare ne sencas. Mi forigas la duoblaĵon nun. --ThomasPusch (diskuto) 22:26, 14 Mar. 2012 (UTC)

Ora jarcento de Nederlando

Artikolo

Ora jarcento de Nederlando (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

La artikolo diras nenion pri tiu epoko, ties estiĝo, etendiĝo, velko

Uzanto

Narvalo (diskuto) 20:28, 9 Mar. 2012 (UTC)

Rezulto

 Ne forigita

Narvalo pravas revizii sian decidon: La artikolo vere pliboniĝis dumtempe al nivelo de ĝermo. --ThomasPusch (diskuto) 22:29, 14 Mar. 2012 (UTC)

1. Por: Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 20:37, 9 Mar. 2012 (UTC)

Mi revizias mian decidon, la artikolo pliboniĝis dumtempe al nivelo de ĝermo.Narvalo (diskuto) 22:14, 11 Mar. 2012 (UTC)

Subŝtatestroj de Vaŝingtonio

Artikolo

Subŝtatestroj de Vaŝingtonio (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

stumpo sensenca

Uzanto

--RG72 (diskuto) 15:22, 13 Mar. 2012 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Neniu aldonis ion al ĉi tiu sensenca artikoleto. --Tlustulimu (diskuto) 14:18, 23 Mar. 2012 (UTC)

1. Por: Tempodivalse (diskuto) 22:14, 13 Mar. 2012 (UTC)
2. Por: -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 22:54, 13 Mar. 2012 (UTC)
3. Por: ThomasPusch (diskuto) 22:26, 14 Mar. 2012 (UTC)
4. Por: --Tlustulimu (diskuto) 11:43, 15 Mar. 2012 (UTC)

Ŝablono:Komunismo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 21 Marto 2012 22:06

Artikolo

ŝablono:Komunismo (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

La Ŝablono:Komunismo jam ekde majo 2010 estas markita "forigenda", sed iel eskapis el decido ĉu forigi ĝin aŭ ĉu forpreni la markon "forigenda". Sed la peto forigi ĝin sencas: Ĝi estas tute ne uzata, kaj laŭ rigardo kaj de aliaj temoj kaj de alilingvaj vikipedioj ne bezonata: se temas pri ĝermo pri komunismo, eblas meti {{ĝermo|komunismo}}, kaj simpla kolektado de ĉiuj artikoloj pri komunismo okazas per metado en kategorion Komunismo respektive en subkategorion. Mi tamen ne simple forprenas ĝin, sed lasas la temon dum semajno por rekontrolo kaj ebla diskuto.

Uzanto

ThomasPusch (diskuto) 22:22, 14 Mar. 2012 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Vidu diskutojn ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 14:16, 23 Mar. 2012 (UTC)

1. Por: Ĉiuĵaŭde ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 22:31, 14 Mar. 2012 (UTC)
2. Kontraŭ: Nun la ŝablono ne estas uzata, sed eble poste iu bezonos ĝin -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 23:02, 14 Mar. 2012 (UTC)
3. Por: kategorio en la koncernaj artikoloj aŭ ĉe ĝermoj la kodo {{ĝermo|komunismo}} sufiĉu. --Tlustulimu (diskuto) 11:42, 15 Mar. 2012 (UTC)
4. Por: Mi ne vidas utilon de tia ŝablono. Ĉu por ĉiu temo X ni havu "tiu ĉi artikolo traktas la temon X en plej vasta senco"? Tiam niaj artikoloj konsistus precipe el tiaj frazoj. – Umbert' (diskuto) 17:09, 21 Mar. 2012 (UTC)

Ŝablono:Des3

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 2 Aprilo 2012 10:39

Artikolo

Ŝablono:Des3 (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

• neuzata
• la ŝablono uzas en si nekompreneble tekston de paĝo, sen la eventuala forigo de teksto el la ŝablono ĝi estus al nenio

Uzanto

Petr Tomasovsky (diskuto) 10:52, 26 Mar. 2012 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Vidu ĉitiean diskuton. --Tlustulimu (diskuto) 18:38, 2 Apr. 2012 (UTC)

1. Por: --Tlustulimu (diskuto) 11:10, 26 Mar. 2012 (UTC)
2. Por: Same kiel Tlustulimu. --CubeF (diskuto) 12:25, 26 Mar. 2012 (UTC)

Komento: ĝi estas tre malnova ŝablono, kiu havas sufiĉe da netaŭgaj trajtoj:

• sufiĉe da nenomitaj parametroj (Tio ne taŭgas por informkestoj, ĉar ankaŭ novuloj povu uzi ilin.)
• netaŭga titolo (Kion ĝi signifas?)
• kodigo laŭ maniero, kiu eble estis kutima ĝis antaŭ aprilo 2006.

Krome ĝi estas anstataŭigebla per aliaj ŝablonoj, nome {{geokesto}}, {{Informkesto administra unuo}} aŭ {{Informkesto administra unuo2}}. --Tlustulimu (diskuto) 11:10, 26 Mar. 2012 (UTC)

Carskoje Selo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 5 Aŭgusto 2011 12:42

Artikolo

Carskoje Selo (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Nuntempe la urbo nomiĝas Puŝkin. Tuta informaĵo de la artikolo Carskoje Selo estas en tiu artikolo. Ne necesas 2 artikoloj per 1 urbo.

Uzanto

Maximkaaa

Rezulto

 Ne forigita

ŝanĝita al pludirektilo

Komento: la artikolo Carskoje Selo povus fariĝi alidirektilo al Puŝkin, ĉar la malnova nomo jam estas menciita tie. --Tlustulimu 19:24, 25 Aŭg. 2011 (UTC)

 Farite Maximkaaa kaj Tlustulimu tute pravas, kaj ne venis ajna kontraŭo. Mi ĵus ŝanĝis la artikolon al alidirektilo celanta al la paĝoPuŝkin (urbo). --ThomasPusch (diskuto) 21:37, 14 Mar. 2012 (UTC)

Ŝablono:Cite web

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 14 Marto 2012 15:43

Artikolo

Ŝablono:Cite web (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Anglalingva teksto; ekzistas versio en Esperanto, nome {{Citaĵo el la reto}}

Uzanto

Petr Tomasovsky (diskuto) 15:35, 7 Mar. 2012 (UTC)

Rezulto

 Forigita

1. Por: Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 15:40, 7 Mar. 2012 (UTC)
2. Por: --Tlustulimu (diskuto) 16:14, 7 Mar. 2012 (UTC)
3. Por: --pino (diskuto) 17:48, 9 Mar. 2012 (UTC)
4. Kontraŭ: --Dominik (diskuto) 13:56, 20 Maj. 2012 (UTC)

En Paĝoj kiuj ligas al Ŝablono:Cite web estas multaj artikoloj. Ĉu vi povas anstaŭi la ŝablonojn per roboto ? Ĉu jes, estus ankaŭ ebla anstaŭi ŝablonon Taksonomio per Taksonomio korektita ?--pino (diskuto) 17:47, 9 Mar. 2012 (UTC)

Komento: kial ne okazis anstataŭigo en la jene listigitaj paĝoj? Specialaĵo:Kio_ligas_ĉi_tien?/Ŝablono:Cite_web --Tlustulimu (diskuto) 17:44, 17 Mar. 2012 (UTC)

Komento: Kial plori super disverŝita lakto? Robotisto povas kiam ajn korekti la parametrojn. Petr Tomasovsky (diskuto) 06:49, 25 Mar. 2012 (UTC)

Komento: Nu, por ke nia Vikipedio funkciu ĝis kiam robotoj korektos la artikolojn kiuj uzas la malnovan ŝablonon mi portempe rekreis tiun ĉi. Mi vere ne komprenas kial ĝi estis forigita antaŭ la anstataŭgo... --CubeF (diskuto) 10:53, 25 Mar. 2012 (UTC)

Komento: Ĝenerala malemo regas ĉi tie por korekti tiajn aferojn. Pli komforte estas simple kopii la kompletan anglan tekston ol traduki ĝin. Petr Tomasovsky (diskuto) 09:18, 26 Mar. 2012 (UTC)

Ŝablono:Cite journal

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 14 Marto 2012 15:41

Artikolo

Ŝablono:Cite journal (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

anglalingva teksto, ekzistas versio en Esperanto, nome {{Citgazeto}}

Uzanto

Petr Tomasovsky (diskuto) 15:22, 7 Mar. 2012 (UTC)

Rezulto

 Forigita

1. Por: Ŝablonoj devas esti Esperante. Ĉiuĵŭd ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 15:31, 7 Mar. 2012 (UTC)
2. Por: --Tlustulimu (diskuto) 16:14, 7 Mar. 2012 (UTC)
3. Por: --pino (diskuto) 17:41, 9 Mar. 2012 (UTC)
4. Kontraŭ: --Dominik (diskuto) 13:55, 20 Maj. 2012 (UTC)

En Paĝoj kiuj ligas al Ŝablono:Cite journal estas multaj artikoloj. Ĉu vi povas anstaŭi la ŝablonojn per roboto ? Ĉu jes, estus ankaŭ ebla anstaŭi ŝablonon Taksonomio per Taksonomio korektita ?--pino (diskuto) 17:47, 9 Mar. 2012 (UTC)

Komento: Saluton, Petr. Ĉu vi kontrolis la jenan paĝon Specialaĵo:Kio_ligas_ĉi_tien?/Ŝablono:Cite_journal? --Tlustulimu (diskuto) 17:42, 17 Mar. 2012 (UTC)

Komento: Bone, same kiel hieraŭ mi rekreis la ŝablonon por ke nia Vikipedio funkciu ĝis oni korektos la paĝojn kiuj uzas la ŝablonon. Mi denove ne komprenas kial vi forigis ŝablonon kiun uzas tiom multe da artikoloj! Ĉu ne estas iu regulo kiu tion malpermesus? Se ne ni tiun regulon kreu kaj akceptu! --CubeF (diskuto) 08:47, 26 Mar. 2012 (UTC)

Komento: Saluton, CubeF. Mi ĵus vidis, ke la ŝablona dokumentado kun angla teksto ankoraŭ ekzistas. Ĉu mi forigu ĝin? --Tlustulimu (diskuto) 08:55, 26 Mar. 2012 (UTC)

Komento: Ĝenerala malemo regas ĉi tie por korekti tiajn aferojn. Pli komforte estas simple kopii la kompletan anglan tekston ol traduki ĝin. Petr Tomasovsky (diskuto) 09:18, 26 Mar. 2012 (UTC)