Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2013/Majo

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Praaj navigaciaj ŝablonoj por projektaj paĝoj[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je lundo 29 aprilo 2013 16:24
Artikoloj 
Ŝablono:PorLaRedaktanto (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:PriVikipedio (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:PorNovaVikipediisto (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:KonsilojPorRedaktantoj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:VikipedioEksteraInformo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:VikipedioEnAliajLingvoj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:VikipedioKomunaInformo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:VikipedioVidindajhoj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:UtilajPaghoj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Ne plu uzataj praaj ŝablonoj, parto de la ligataj paĝoj jam estas "historia" kaj/aŭ alinomita.
Uzanto 
KuboF (diskuto) 16:43, 22 Apr. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
enhavo portempe transmetita al Helpo:Enhavo/malnovaj, krome forigitaj pliaj alidirektiloj en MediaWiki-nomspaco --KuboF (diskuto) 12:39, 1 Maj. 2013 (UTC)
Komento Komento: Mi proponas, ke ni metu la ligilojn el la ŝablonoj al Helpo:Enhavo aŭ la diversaj subpaĝoj. --Tlustulimu (diskuto) 16:51, 22 Apr. 2013 (UTC)
Mi konsentas, tamen estas "ioma" ĥaoso en tio :( --KuboF (diskuto) 17:20, 22 Apr. 2013 (UTC)

Alkalo[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 5 majo 2013 12:07
Artikolo 
Alkalo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Mi proponas kunigi la artikolon kun bazo (kemio), ĉar laŭ NPIV la vorto "alkalo" estu uzata anstataŭ ĉi tiu signifo de "bazo". Sed la artikolo bazo (kemio) havas pli signifan historion ol (kaj la saman unuan aŭtoron kiel) alkalo, do mi proponas forigi "alkalo" kaj tiam ŝanĝi la nomon de "bazo (kemio)". La informojn el "alkalo" mi jam transprenis. Mi ne insistas pri ĉi tiu procedo; se plimulto proponas simple transkopii la enhavon, bone por mi.
Uzanto 
Umbert' (diskuto) 12:07, 28 Apr. 2013 (UTC)
Rezulto 
Ne farita Ne forigita
Ĉar la kunig-diskuto rezultigis, ke kunigo ne estas dezirinda, la forigo ne estas bonsenca. —La komenton aldonis, sen subskribo, Umbert' (diskuto • kontribuoj) 18:58, 5 Maj. 2013‎
  1. Por Por: mi plene samopinias pri via sugesto, forigi alkalon kaj post alinomi bazon. PaulP@diskkont 19:57, 28 Apr. 2013 (UTC)
  2. Kontraŭ Kontraŭ: La artikoloj traktas malsamajn, sed parencajn temojn. Se vi rigardas la intervikiojn, vi devus ekvidi, ke la kunigo ne estas bona ideo. En Bazo (kemio) estas traktata la tuta klaso de ĥemiaj kombinaĵoj, dum ke en alkalo nur estas traktataj tiuj, kiuj enhavas unu el la elementoj natrio, kalio ktp. resp. kalciomagnezio. Laŭ la unua difino de Nova PIV, paĝo 73, temas pri kombinaĵoj kun Li (Litio), Na (Natrio), K (Kalio), Rb (Rubidio), CS (Cezio), Fr (Francio), dum ke laŭ la dua temas pri "hidroksido de metalo kaj pli ĝenerale, substanco, iu, kombiniĝante kun acido naskas salon." Do, mi proponas, ke ni pli klare montru la diferencon inter la terminoj anstataŭ pli miksu ilin per nenecesa kunigo de la artikoloj. Ĥemio estis unu el miaj preferataj fakoj en la lernejo, eĉ se mi intertempe sufiĉe multe forgesis. Tamen mi havas librojn pri tio. --Tlustulimu (diskuto) 07:41, 29 Apr. 2013 (UTC)
Komento Komento: Se temas pri la demando, ĉu entute kunigi la du artikolojn, ni eble diskutu sur diskuto:Bazo (kemio). Kompreneble forigo ne havas sencon sen kunigo. – Umbert' (diskuto) 21:11, 1 Maj. 2013 (UTC)

Princlando super Volgo[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 13 majo 2013 7:38
Artikolo 
Princlando super Volgo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
En la artikolo mankas taŭgaj fontoj kaj ĝia menciindeco estas tre duba. Krome la titolo estas lingve malĝusta.
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 07:23, 6 Maj. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Ĉar neniu kontraŭis kaj la mankoj ne estis forigitaj, mi ĵus forigis la artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 23:10, 19 Maj. 2013 (UTC)
  1. Por Por: krom se taŭgaj fontoj montros la menciindecon. darkweasel94 (diskuto) 08:23, 6 Maj. 2013 (UTC)
  2. Por Por: Nuntempe ne menciinda, almenaŭ interrete ĝi troviĝas nur en Vikipedioj. --KuboF (diskuto) 12:50, 6 Maj. 2013 (UTC)
  3. Por Por: PaulP@diskkont 16:16, 6 Maj. 2013 (UTC)
  4. Por Por: Ŝajnas, ke la aŭtoro de la artikolo estas tiu "Ivano la 1-a" kaj entute ĉio estas nur unuaaprila ŝerco (vidu la fondo-daton de la princlando!). Mi ankaŭ kontaktus la aŭtoron kaj klarigus al li, ke Vikipedio ne taŭgas por ŝercoj kaj tiaspeca enhavo. Alaŭdo ۩ 10:33, 7 Maj. 2013 (UTC)
  5. Por Por: Estas bedaŭrinde, ke la kolego decidis elspezadi siajn fortojn por artikolo pri nemenciinda objekto. Li komencis fari tion en la rusa Vikipedio — la rusa artikolo estis tuj forigita kun klarigo "paĝo kreita por vandalismo" (ruse страница, созданная для вандализма). Gamliel Fiŝkin (diskuto) 22:41, 19 Maj. 2013 (UTC)

Helpo:Helpo[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 13 majo 2013 15:47
Artikolo 
Helpo:Helpo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Ĝi grandparte enhavas anglan tekston, ne estas finverkita kaj enhavas tro da ne kreitaj ŝablonoj.
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 15:46, 6 Maj. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Intretempe ĉio kio ligis tien estis ŝanĝita kaj la paĝo orfigixs. --KuboF (diskuto) 07:47, 21 Maj. 2013 (UTC)
  1. Por Por: PaulP@diskkont 16:16, 6 Maj. 2013 (UTC)
  2. Kontraŭ Kontraŭ: Estas multaj paĝoj ligas al tiu ĉi paĝo, kaj entute ŝi devus esti grava helpopaĝo. Ĉu ni havas iun ĝeneralan paĝon pri helpo? Eble ni metu redirektilon tien anstataŭ ol forigi la paĝon? Alaŭdo ۩ 10:29, 7 Maj. 2013 (UTC)

Easy Street (film)[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo 
Easy Street (film) (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Estis eraro: jam ekzistas ĝustatitola artikolo Easy Street (filmo) kun sama teksto
Uzanto 
--kani (diskuto) 21:06, 6 Maj. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
intertempe estis la artikolo alinomita al Easy Street (filmo)/alternativa traduko, poste kunigitaj enhavo kaj ankaŭ historioj kaj nun superflua subpaĝo estis forigita --KuboF (diskuto) 08:42, 21 Maj. 2013 (UTC)

Ŝajnas, ke la teksto ne estas precize sama. darkweasel94 (diskuto) 21:10, 6 Maj. 2013 (UTC)

Cesar Yedra[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 27 majo 2013 19:46
Artikolo 
Cesar Yedra (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
probable reklamo de la persono mem; aliaj vikioj jam forigis; ankaŭ Eksteraj ligiloj eraraj
Uzanto 
PaulP@diskkont 19:14, 20 Maj. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
VP:Ĝ11 trans-vikia reklamo / spamo --KuboF (diskuto) 08:29, 22 Maj. 2013 (UTC)
  1. Por Por: Parte la lingvaĵo estas sufiĉe stranga. Eble ja eĉ temas pri ne ĝuste korektita aŭtomata tradukaĵo. Krome la menciindeco estas sufiĉe duba. --Tlustulimu (diskuto) 05:34, 21 Maj. 2013 (UTC)
  2. Por Por: Intertempe la IPulo aldonis iom da faktoj, kiuj fortigas la menciindecon, sed tamen ... Kaj ĉu "bora aktoro" signifas, ke li ludas en pornografiaj filmoj? PaulP@diskkont 06:50, 21 Maj. 2013 (UTC)
  3. Por Por: Eĉ IMDb ne havas informojn pri li, oficiala retejo preskaŭ malplena, do menciindeco sufiĉe duba. Ŝajne reklamaĵo, ŝajne en pliaj vikipedioj. --KuboF (diskuto) 15:02, 21 Maj. 2013 (UTC)

No Limit Kids: Much Ado About Middle School[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 28 majo 2013 6:56
Artikolo 
No Limit Kids: Much Ado About Middle School (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
menciindeco duba; forigita ankaŭ el aliaj vikipedioj; aŭtomata tradukaĵo; vidu ankaŭ ĉi-supre Cesar Yedra de la sama aŭtoro
Uzanto 
PaulP@diskkont 06:57, 21 Maj. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
kvankam la tempo ankoraŭ ne pasis, mi ĝin ĵus forigis ĉar temas pri evidenta reklamo (ŝajne trans-vikia) kaj kun tre malbona lingvaĵo (ŝajne maŝina traduko) kiun dum 4 tagoj neniu korektis; dume menciindeco ne estis pruvita --KuboF (diskuto) 12:52, 25 Maj. 2013 (UTC)
  1. Por Por: Kial ĉiuj vortoj de la titolo komenciĝas majuskle? Ĉu la aŭtoro provas ŝajnigi pli grandan menciindon ol ĝi fakte havas? --Tlustulimu (diskuto) 08:20, 21 Maj. 2013 (UTC)
    • Ĉar tio estas kutima en la angla lingvo, en kiu estas la titolo. darkweasel94 (diskuto) 21:36, 21 Maj. 2013 (UTC)
  2. Por Por: La aŭtoro enigis pliajn lingvajn fuŝaĵojn (maŝinajn tradukaĵojn?), vidu Specialaĵo:Kontribuoj/186.88.199.171. Mi jam provizore lin forbaris por unu tago. Indas pripensi ĉi amase forigi ĉiujn liajn kontribuojn. --KuboF (diskuto) 15:04, 21 Maj. 2013 (UTC)

Samseksemo kaj protestantismo[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je Tuje
Artikolo 
Samseksemo kaj protestantismo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Malplenaĵo
Uzanto 
--Seminario (diskuto) 09:09, 22 Maj. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
VP:A3, estontece bonvolu uzi {{Forigu tuj|A3}} --KuboF (diskuto) 12:31, 22 Maj. 2013 (UTC)
Komento Komento: Mi kreis tiun kategorion pro eraro kaj mi mem estus foriginda ĝin dum la postaj tagoj. Amike.--Pangea (diskuto) 11:14, 27 Maj. 2013 (UTC)