Uzanto-Diskuto:Gamliel Fishkin

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo
Exquisite-kwrite.png

Arkivoj
Arkivoj

Historio de la paĝoj[redakti fonton]

Saluton, kaj feliĉan novan jaron! Jen mi aldonas la unuan diskuteron de 2017. Mi kontaktas vin nur por diri, ke mi lernis de vi ion, kion mi konsideras grava: ne "ruboplenigi la historion de la paĝoj". Viaj redaktoj estas unuope registritaj kaj resumitaj. Bona ekzemplo estas Vikipedio:Supozu bonajn intencojn/Alia propono: la historio de la paĝo enhavas sole nur unu ero via, nome la kreo mem de la paĝo kun pli ol 6 mil bitokoj... sen retuŝoj kaj tuŝetoj. Nu, jam de kelka tempo mi sekvadas vian ekzemplon. Dankon! Frate, Vikiano (diskuto) 09:56, 12 jan. 2017 (UTC)

Nu, utilaj redaktoj per si mem ne ruboplenigas paĝhistoriojn. Tamen jen historio de artikolo: dek kvar redaktoj, inter kiuj estas ses redaktoj en la artikolo mem, ses ŝanĝoj en intervikioj kaj du transmovoj de intervikioj al Vikidatumoj; kaj tio estas ne plej okulfrapa ekzemplo. La menciitan regulproponon mi poiome tajpis al tekstoprilaborilo kaj nur fintradukitan takston metis ĉi tien (kaj same kun Vikipedio:Etika konduto (diskuto · historio · ligiloj · protokoloj)), ĉar regulpropono, diference de artikolo aŭ ŝablono, nepre estas invito al pridiskuto, kaj por diskuto oni ja bezonas kompletan tekston. Por ceteraj paĝoj mi faras aliel: mi tajpas senpere ĉi tien, tamen mi premas la butonon Konservi ŝanĝojn nur post pluraj premoj de la butono Antaŭrigardo. Gamliel Fiŝkin 11:25, 12 jan. 2017 (UTC)
Bone! Mi aparte dankas por la donitaj ekzemploj =) Vikiano (diskuto) 13:43, 12 jan. 2017 (UTC)

Administrado[redakti fonton]

Alia temo: nun, ke nova jaro fariĝis, mi demandas, kiel vi taksas mian ĝisnunan agadon kiel administranton. Antaŭdankon por via reago! Vikiano (diskuto) 10:10, 12 jan. 2017 (UTC)

Mi taksas bone. Du konsiletoj. 1. Kiam vi alinomas paĝon kaj ne deziras krei redirektilon el la malnova nomo, vi ne bezonas unue alinomi la paĝon kaj due forigi la redirektilon, sed vi povas simple malŝalti la punkton «Forlasi alidirektilon». 2. Forbarante uzanton aŭ IP-adreson, indas malpermesi redaktadon de diskutpaĝo nur tiam, kiam tiu eblo estas aŭ povas esti misuzata; se forbarito povas redakti propran diskutpaĝon, li aŭ ŝi povas peti pri malforbaro kaj iel argumenti, kaj kaze de misuzo eblas ŝanĝi forbaron. Gamliel Fiŝkin 11:48, 12 jan. 2017 (UTC)
Tre utilaj konsiloj... mi certe observos ilin. Dankon! Vikiano (diskuto) 13:38, 12 jan. 2017 (UTC)

Helpopeto[redakti fonton]

Saluton! Mi deziras aldoni tekston al la dekstra skatolo sur mia uzantopaĝo, tiel ke ĝi estu parto de la skatolo mem. Mi ne scias kiel fari. Kiam mi aldonas linion per |- kaj tekston ĉe | mi fuŝas la ŝablonon. Vikiano (diskuto) 02:54, 13 jan. 2017 (UTC)

Mi esperas, ke mi ĝuste komprenis vin. Kiam vi deziras krei tabelon ene de parametro aŭ ene de kodero kiel #if, uzu tabelajn trukŝablonojn (ekzemplo). Gamliel Fiŝkin 20:42, 14 jan. 2017 (UTC)
Saluton! Dankon, ke vi reagis al mia peto! Miaj provoj fiaskis... =( Pardonon por mia mallerteco... Jen per ekzemplo mi provos klarigi kion mi deziras:
{{BabelLandoj |kaplinio=sen |lingvonombro=4 |l1=pt-D |l2=eo-3 |l3=es-2 |l4=en-1}} |'''Mi ŝatus aldoni ion ĉi tien... tiel ke la teksto aperu en la kadro mem''' |} Vikiano (diskuto) 09:03, 4 feb. 2017 (UTC)

Forigopropono de 2015[redakti fonton]

Kolegan saluton! La 2-an de septembro 2015‎ vi en la diskutpaĝo de Petr Tomasvsky (kiu ĉiukaze ne plu aktivas) anoncis proponon forigi la paĝon Vikipedio:OTRS. Ĉu okazis diskuto pri tiu forigopropono? Mi nenion trovas... Ĉiukaze mi persone kontraŭus forigon. Do: eble el la diskutpaĝo de Petr Tomasvsky simple forprenu la ŝablonon, aŭ helpu trovi kie arkiviĝis diskuto tamen ekzistinta, aŭ komenci la diskuton nun. Alikaze la propono aspektas tre duonfarita... Amike Aidas (diskuto) 18:49, 13 jan. 2017 (UTC)

Se vi iomete pli bone serĉus, vi trovus la forigproponon kaj diskuton. Rilate vian proponon forviŝi ŝablonon el la diskutpaĝo de Petr Tomasovsky, komentoj ne estas forviŝataj el diskutpaĝoj (memkompreneble, tio ne validas por vandalaĵoj, ofendoj kaj ceteraj misuzoj); kiam diskutpaĝo iĝas tro granda kaj plu kreskas, ĝi estas arĥivata. Kaj pri alia temo: mi ne scias ĉu homo povas redakti tiel rapide kiel vi; ĉu vi uzas roboton? Gamliel Fiŝkin 21:12, 14 jan. 2017 (UTC)

Ŝablono:Informkesto firmao[redakti fonton]

Kara, en aŭgusto 2016 al la Ŝablono "Informkesto firmao" vi aldonis aŭtomatan prenon de la fondojaro el vikidatumoj, kaj aranĝis ke al la paĝo aŭtomate aldoniĝu kategorio "Organizaĵoj fonditaj en {{{fondo}}}". Tiaj kategorioj laŭ la modelo "Organisations established in [jaro]" kaj pli detale "Companies established in [jaro]" ekzistas en la angla vikipedio kaj ankaŭ en 20 aliaj vikipedioj, sed neniel en ĉiuj grandaj vikipediaj projektoj. Kaj en la esperantlingva vikipedio estas ĝenerala kategorio Organizaĵoj laŭ fondojaroj, kiu nun havas ekzakte 89 jarajn kategoriojn inter la jaroj 1663 kaj 2016 (gamo de 353 jaroj). Inter tiuj kategorioj, permane kreitaj, mankas 264 kategorioj, antaŭe (multegaj jaroj, sed ne en ĉiuj kreiĝis iu organizaĵo kun artikolo en la e-lingva vikipedio) kaj poste (nun nur la nuna jaro 2017, sed venos pliaj) aldone multaj aliaj kategorioj. Se redaktanto mem aldonas kategorion, la persono mem vidas la ruĝan ligilon kaj povas mem krei la kategorion laŭ alia jaro. Sed la vikidatuma aŭtomatismo kompreneble ne kreas novajn kategoriojn, kaj do nun estas multaj paĝoj kun novaj ruĝaj ligiloj de kategorioj (unu el la tre multaj estas ekzemple la firmao Pratt & Whitney). Ĉu sencas havi tiujn multegajn kategoriojn de organizaĵoj laŭ fondojaroj? Kaj ĉu sencas aŭtomate per tiu ĉi informkesto krei multajn kategoriajn ruĝajn ligilojn? Se jes, tiam iu volontulo devas krei la multajn kategoriojn ... ĉar ruĝaj, aŭtomate kaj senpripense kreitaj kategorioj tute ne helpas al orientiĝo, nur ekzistantaj kategorioj helpas. Se ne estos alia volontulo, laŭ mia kompreno tiu tasko estus tiu de vi mem, kiu instigis la multegajn novajn kategoriojn. Se la kategorioj ekzistos, mi neniel plendos (kvankam multaj grandaj vikipedioj bone vivas sen ili). Tamen nun la laboro estas nur duonfarita. Kion vi pensas: Ĉu vi pretus krei la mankantajn kategoriojn? Aŭ ĉu eble tamen estus pli tempoŝpare rezigni pri la aŭtomatismo de la ŝablono krei apartan jaran kategorion, se ne troveblas volontulo kiu kreas ĉiujn bezonatajn kategoriojn? Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 22:36, 1 jul. 2017 (UTC)

Voĉdono[redakti fonton]

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72 --Crosstor (diskuto) 05:50, 26 aŭg. 2017 (UTC)