Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2019/Novembro
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 2 novembro 2019 5:18
- Artikolo
- Telomerys (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Neenciklopediaĵo
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 05:47, 26 okt. 2019 (UTC)
- Rezulto
Forigita- Ne aperis plibonigoj aŭ pruvoj de menciindeco. RG72 (diskuto) 08:52, 3 nov. 2019 (UTC)
Mi petas la konservadon je la artikolo ĉar tio estas la unua serioza teksto pri Telomerys. La alioj estas komercaj.2A01:CB0C:38C:9F00:ED3A:942E:A3CF:38DE 20:17, 26 okt. 2019 (UTC)
Por: evidenta reklamo --Surfo 12:30, 27 okt. 2019 (UTC)- Por: evidenta reklamo, komento estas de anonimulo reklamanta.--kani (diskuto) 00:56, 28 okt. 2019 (UTC)
- Por: krome mankas referencoj kaj fontoj kaj la lingvaĵo parte estas malbone komprenebla. --Tlustulimu (diskuto) 20:10, 30 okt. 2019 (UTC)
Tio estas mi kiu scribis la artikolon "Telomerys" ĉar mi volis ke estus serioza teksto pri ĝi. Kaj mi esperis ke iam, estos iu kiu metus pruvon aŭ ke Telomerys estus efektiva, aŭ ke Telomerys estus malefektiva.2A01:CB0C:38C:9F00:3C53:C27:7E12:EAFC (eks'2A01:CB0C:38C:9F00:ED3A:942E:A3CF:38DE) 22:00, 31 okt. 2019 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 2 novembro 2019 6:00
- Artikolo
- Tyler, the Creator (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Maŝintradukaĵo kun terura lingvaĵo, preskaŭ tute nekomprenebla
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 06:02, 26 okt. 2019 (UTC)
- Rezulto
Ne forigita- Plibonigita ĝis akceptebla nivelo. RG72 (diskuto) 09:42, 2 nov. 2019 (UTC)
Komento: Mi klopodos plibonigi.--kani (diskuto) 13:28, 28 okt. 2019 (UTC)
Kontraŭ: Mi iomete plibonigis. Nun ne estas ankoraŭ tre bonkvalita artikolo, sed almenaŭ meritas restadon. Mi proponas forigon de forigaverto.--kani (diskuto) 13:47, 28 okt. 2019 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 9 novembro 2019 9:13
- Artikolo
- Semolina Tomic (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Maŝintradukaĵo nekomprenebla pri persono kun dubinda enciklopedia signifo
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 09:41, 2 nov. 2019 (UTC)
- Rezulto
- Ne forigita
- La lingvonivelo plibonigita, signifo pruvita (ankaŭ en la kataluna versio). RG72 (diskuto) 12:46, 11 nov. 2019 (UTC)
- Por: Eĉ la kodigo de la artikolo devus esti sufiĉe fuŝa, kiel ja bone videblas pro la kompleto de erarmesaĝoj ĉe la referencaj ŝablonoj. Krome la teksto estas plena je lingva rubo. Kaj mi dubas pri la menciindeco. --Tlustulimu (diskuto) 15:27, 2 nov. 2019 (UTC)
Komento: Mi klopodos rearanĝi la artikolon, ne pro ĝia enciklopedieca (sen)gravo, sed ĉar mi konis la tradukinton, nome aktivulo kiu bone parolas Esperanton, sed eble ne estas tre aktiva per Esperanto kaj povas veni en la aferon. Mi nun ne estas en kontakto kun li, sed mi ne volas, ke lia nura kontribuo estu jam forĵetita. Ni vidos la rezulton, ja fakte la dekomenca traduko estas fuŝeta.--kani (diskuto) 11:14, 4 nov. 2019 (UTC)
Kontraŭ: Mi kredas, ke nun la artikolo estas konservenda. La referencoj kondukas al vera graveco montrita per gazetaro. Mi petas la forigon de la forigaverton.--kani (diskuto) 11:43, 4 nov. 2019 (UTC)- Kontraŭ: La artikolo ŝajnas nun al mi konservinda. --Dominik (diskuto) 05:49, 14 dec. 2019 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj
- Artikolo
- Emirates college of technology (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- ĉar alilingva enhavo.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 10:48, 4 nov. 2019 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Tuj forigenda kiel alilingvaĵo. RG72 (diskuto) 04:56, 5 nov. 2019 (UTC)
Ferraro Andrea Sal.[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 11 novembro 2019 19:55
- Artikolo
- Ferraro Andrea Sal. (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Jen ĵus kreita senfonta artikolo pri nemenenciinda ulo. --Tlustulimu (diskuto) 19:31, 4 nov. 2019 (UTC)
- Uzanto
- Tlustulimu (diskuto) 19:31, 4 nov. 2019 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- VP:FA RG72 (diskuto) 12:43, 11 nov. 2019 (UTC)
- Por: RG72 (diskuto) 04:55, 5 nov. 2019 (UTC)
Brazilaj komunumoj[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 11 novembro 2019 21:55
- Artikolo
- Ipiaçu (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Mankas minimumaj informoj de artikolo
- Uzanto
- Yekrats (diskuto) 21:43, 4 nov. 2019 (UTC)
- Rezulto
- Ne forigita
- Post aldonoj ne plu mankas minimumaj informoj de artikolo... ThomasPusch (diskuto) 21:27, 22 jun. 2020 (UTC)
Mi trovis multajn artikolojn de Uzanto:Conrado tiu ne havas la minimuman nivelon de artikolon. Jen:
Uzantoj petis lin pri la problemo antaŭ 6 jaroj. Tamen, la problemo ankoraŭ ekzistas. -- Yekrats (diskuto) 21:43, 4 nov. 2019 (UTC)
- Por: RG72 (diskuto) 12:42, 11 nov. 2019 (UTC)
- Komento: Nura informkesto ne sufiĉas. Devus esti minimume du - tri frazoj, por ke ĝi estu ĝermeto. Mi ĵus iomete aldonis la parametron
regiono-ISOal la informkesto en la ĉisupre menciitaj artikoloj. Bonvolu provi fari simile, depende de la koncerna subŝtato. --Tlustulimu (diskuto) 19:42, 5 dec. 2019 (UTC) - Kontraŭ: Karaj, mi aldonis la tri frazojn en ĉi tiuj 6 urboj sublistigitaj (sed mi ne prenis la Ŝablono:Forigu-n), sed mi scias ke tio ne sufiĉas, ĉar estas centoj en ĉi tiu situacio. Ĉu la aliaj ĝermoj povus esti sen ĉiuj tri frazoj, konsiderante ke la Informkesto estas kompleta kaj havas multajn informojn? Dankon! Conrado (diskuto) 19:53, 9 dec. 2019 (UTC)
- Kontraŭ: Post aldona redakteto de Conrado, mi pensas, ke indas konservi tiujn ĝermojn pri Brazilo. --Dominik (diskuto) 05:46, 14 dec. 2019 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 18 novembro 2019 11:57
- Artikolo
- Braso (ŝipo) (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Ĥaosa strukturo, dubinda enciklopedieco
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 11:43, 11 nov. 2019 (UTC)
- Rezulto
- Ne forigita
- Plibonigita ĝis akceptebla nivelo. RG72 (diskuto) 07:22, 12 nov. 2019 (UTC)
Komento: Mi povus vikipediigi la artikolon, ĉar mi vidas, ke estas sufiĉa priskribo kaj temas pri PIV-a vorto. Sed mi ne volas rekuperi artikolon kiu restu orfa. Ĉu iu povas trovi alilingvan artikolon? Se oni ligas ĝin, mi aranĝos la aferon.--kani (diskuto) 20:22, 11 nov. 2019 (UTC)
@Kani: la Angla vikipedio: Brace (sailing).
- Komento: Mi aldonis intervikiojn. RG72 (diskuto) 04:45, 12 nov. 2019 (UTC)
Kontraŭ: Mi iom vikiigis la artikolon, aldonante bildon kaj kategorion. Mi pensas ke la artikolo atingis kontentigan nivelon. --Dominik (diskuto) 06:00, 12 nov. 2019 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 18 novembro 2019 12:57
- Artikolo
- Misinterpretoj de la Fundamento (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Dubinda enciklopedia signifo
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 12:36, 11 nov. 2019 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Laŭ propono de la kreinto. RG72 (diskuto) 04:42, 12 nov. 2019 (UTC)
- Komento: Translokis enhavon sub Fundamenton de Esperanto, kaj redirektis ligilojn. Ĝi povas senĝene esti forigita. Pauchjo (diskuto) 15:08, 11 nov. 2019 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 18 novembro 2019 12:47
- Artikolo
- Norma Esperantologio (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Dubinda enciklopedia signifo
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 12:37, 11 nov. 2019 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Laŭ propono de la kreinto. RG72 (diskuto) 04:42, 12 nov. 2019 (UTC)
- Komento: Translokis enhavon sub Esperantologion, kaj redirektis ligilojn. Ĝi povas senĝene esti forigita. Pauchjo (diskuto) 15:07, 11 nov. 2019 (UTC)
Ĝian enhavon, kune kun ties de Norma Esperantologio mi translokis sub Esperantologion. Pli taŭge estas ili kune tie ol aliloke disaj.
- Forigita laŭ propono de la kreinto. RG72 (diskuto) 04:43, 12 nov. 2019 (UTC)
Precio[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj