Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2013/Julio

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Ŝablono:PD-NASA[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 1 julio 2013 4:29
Artikolo 
Ŝablono:PD-NASA (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ne plu uzata ŝablono kaj ne plu uzinda ĉar liberaj dosieroj estu alŝutataj al Komuejo
Uzanto 
KuboF (diskuto) 04:47, 24 Jun. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
krome bonus transigi vere liberajn dosierojn al Komunejo; informo pri tiu fakto estis aldonita ankaŭ al Vikipedio:Ŝablonoj/Kopirajto kaj fontoj --KuboF (diskuto) 18:03, 1 Jul. 2013 (UTC)

Ŝablono:ParizaMetroo/FonaKoloro[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 1 julio 2013 8:04
Artikolo 
Ŝablono:ParizaMetroo/FonaKoloro (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Ĝi estas ne (plu) uzata ŝablono, kiu eĉ ne aperas en kategorioj.
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 08:23, 24 Jun. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
--KuboF (diskuto) 16:56, 1 Jul. 2013 (UTC)

Ŝablono:Kanada urbo AB[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 1 julio 2013 9:01
Artikolo 
Ŝablono:Kanada urbo AB (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Ĝi estas ne uzata ŝablono, kiu havas anglajn parametrojn kaj ne sekvas la nomskemon por informkestoj.
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 09:34, 24 Jun. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
--KuboF (diskuto) 17:44, 1 Jul. 2013 (UTC)


Bilibili[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 11 julio 2013 6:53
Artikolo 
Bilibili (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
ĝermeto, verŝajne komputile tradukita de IP-ulo
Uzanto 
PaulP@diskkont 06:51, 4 Jul. 2013 (UTC)
Rezulto 
Ne farita Ne forigita
ne plu fuŝa ĝermeto, nun vera artikoleto PaulP@diskkont 09:35, 5 Jul. 2013 (UTC)
  1. Por Por: Se neniu kuraĝos aŭ emos plibonigi ĝin, ni forigu ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 07:22, 4 Jul. 2013 (UTC)
  2. Por Por: Mi nek kuraĝas nek emas. Fuŝoj for!--kani (diskuto) 13:53, 4 Jul. 2013 (UTC)
  3. Kontraŭ Kontraŭ: Mi komencis reverki enkondukon. --Dominik (diskuto) 15:38, 4 Jul. 2013 (UTC)

Karabobo[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 13 julio 2013 21:57
Artikolo 
Karabobo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Jen hispanaĵo sen vera teksto.
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 21:08, 6 Jul. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
ankaŭ laŭ mi inda je tuja forigo PaulP@diskkont 09:22, 7 Jul. 2013 (UTC)

Akaĝa lingvo[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 1 julio 2013 14:28
Artikolo 
Akaĝa lingvo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Tiu artikolo povus esti anstataŭitaj de Kaĵun-franca lingvo kaj Akadi-franca lingvo. Ĝi estas la sama kiel Akadi-franca lingvo.
Uzanto 
Ebe123 on the go! (diskuto) 14:30, 24 Jun. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
--PaulP 12 Jul. 2013
Komento Komento: Se oni atente legas, oni devus konstati, ke la artikoloj Kaĵun-franca lingvo kaj Akadi-franca lingvo ne temas pri ekzakte la sama lingva varianto de la franca lingvo, sed pri parencaj variantoj. Tial mi ja ĝuste aldonis enhavon el Akaĝa lingvo al Kaĵun-franca lingvo, nome Usono enkrampe post Luiziano. Mi supozas, ke ne ĉiu leganto ekster Usono bone konas la federaciajn ŝtatojn de Usono. Kaj mi metis la navigilon {{Lingvoj}} al la artikola fino. Nun ni jam povus forĵeti la tre malbonan artikoleton Akaĝa lingvo. Sed laŭ nia regularo ni atendu ankoraŭ semajnon. --Tlustulimu (diskuto) 16:56, 24 Jun. 2013 (UTC)
Mi estas acadios en Nova-Skotio, kaj mi konas pri la diferencojn inter ili. Dankon. Ebe123 (diskuto) 17:24, 24 Jun. 2013 (UTC)
Ĉu ĝi estos forigita? Ebe123 (diskuto) 23:04, 11 Jul. 2013 (UTC)
  1. Por Por: Mi kontrolis la ligilojn, kiuj direktis al Akaĝa lingvo kaj alidirektis ilin nun al Kaĵun-franca lingvo. Do laŭ mi ni povas forigi la paĝon. PaulP@diskkont 10:08, 12 Jul. 2013 (UTC)

Ŝablono:Coor[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je lundo 8 julio 2013 15:57
Artikoloj 
Ŝablono:Coor (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Koordinatoj teksto (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Jen plia malnoviĝinta ŝablono resp. alidirektilo al ĝi. La alidirektilo eĉ havas titolon, kiu kontraŭas ĝian funkcion. La koordinatoj ne aperas en la teksto, sed supre dekstre. Krome anstataŭe estu uzata {{koord}} aŭ eble eĉ {{koordinato}}. Ambaŭ estas ege pli bonaj. --Tlustulimu (diskuto) 15:23, 1 Jul. 2013 (UTC)
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 15:23, 1 Jul. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Ĉar neniu kontraŭis la forigon kaj la ŝablono restas superflua, mi ĵus forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 18:21, 9 Jul. 2013 (UTC)
Komento Komento: Mi jam forigis ĝin el artikoloj, ĉar estis nur malmultaj. --Tlustulimu (diskuto) 15:23, 1 Jul. 2013 (UTC)

Kategorioj Kategorio:Rusaj sportistoj, Kategorio:Rusaj tenisistoj, Kategorio:Rusaj futbalistoj, Kategorio:Ĝermoj pri rusaj futbalistoj[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je merkredo 10 julio 2013 23:55
Artikoloj 
[[::Kategorio:Rusaj sportistoj]] (kronologio · ĉi tien · forigu)
[[::Kategorio:Rusaj tenisistoj]] (kronologio · ĉi tien · forigu)
[[::Kategorio:Rusaj futbalistoj]] (kronologio · ĉi tien · forigu)
[[::Kategorio:Ĝermoj pri rusaj futbalistoj]] (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
senutileco de divido laŭ nacieco (nacio) dum ekzistado de divido laŭ landoj (ekzemple: Kategorio:Sportistoj de Rusio, Kategorio:Tenisistoj de Rusio, Kategorio:Futbalistoj de Rusio, Kategorio:Personoj de Rusio)
Uzanto 
Dima41 (diskuto) 23:17, 3 Jul. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
--PaulP 13 Jul. 2013
Komento Komento: Mi ŝatus ĉi-rilate koni la opinion de pluraj aliaj rusoj. Ĉu ili ĉiuj opinias tiel? Se laŭ la sama principo vi volus ekzemple forigi Kategorio:Katalunaj tenisistoj kaj krei Kategorio:Tenisistoj de Hispanio, vi rikoltos lavangon da protestoj. Ankaŭ mi persone fajfas pri la fakto, ke mi loĝas en Belgio, ĉar eble morgaŭ mi loĝos aliloke, sed kiel flandro mi naskiĝis kaj mi do ĉiam restos en Kategorio:Flandraj esperantistoj. PaulP@diskkont 06:43, 4 Jul. 2013 (UTC)
En Kategorio:Rusaj tenisistoj, ekzemple, estas Dinara Safina kaj Marat Safin kiun oni konsideras tataroj kaj ne ĉiuj apartenigas samtempe al rusoj. Pro tio - se necesus opinio de rusoj, do ankaŭ bezonatus opinio de tataroj. Pri ruseco de Alan Dzagojev endus demandi ankaŭ osetojn, pri Marat Izmailov - tatarojn, pri Jelena Isinbajeva - tabasaranojn, kaj poste (se iu apartenas al kelkaj naciecoj samtempe) aldoni kategoriojn. Tamen se tiaj kategorioj restos - endas ion fari por ne konfuzi dividon laŭ naciecoj kun divido laŭ landoj (tio okazas tre ofte en Esperanto-Vikipedio kaj en amaso da interlingvaj ligiloj: ekzemple, anglaj-rusaj kaj esperantaj-rusaj). Uzanto:Dima41
Se Dinara Safina kaj Marat Safin estas tataroj, oni forprenu ilin el la kategorio Kategorio:Rusaj tenisistoj, sed tio laŭ mi ne estas kialo por forigi la kategorion. PaulP@diskkont 10:48, 4 Jul. 2013 (UTC)
Laŭ mi, dum ne ekzistas preciza divido de personoj laŭ geografiaj teritorioj, konfuzaĵoj pri naciecoj estos neeviteblaj pro miksado de nocioj. Pro tio, verŝajne, similaj kategorioj mankas en la ruslingva Vikipedio. Krome, ĉi tie nacieco ne estas ĵuste difinita. Nun estas tro multe da eraroj: ekzemple, Kategorio:Rusaj sportistoj apartenis al Kategorio:Sportistoj laŭ landoj ĝis kiam mi ĝin de tie forprenis; nuna divido ne estas divido laŭ landoj sed estas miksaĵo. Uzanto:Dima41
Do, mi ankaŭ apogas la formojn ... de Rusio. Do, malplenigu la kategorion unuafoje, poste anoncu denove forigproponon je malplenaj kategorioj...Narvalo (diskuto) 19:04, 9 Jul. 2013 (UTC)
Komento Komento: Mi malplenigis la kategoriojn, nun eblas ilin forigi. La anstataŭigantaj kategorioj jam estas pretaj. --Dima41 (diskuto) 20:58, 9 Jul. 2013 (UTC)

Loĝejo[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 19 julio 2013 13:02
Artikolo 
Loĝejo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Loĝejo nun estas alidirektilo al loĝado. Tamen la ĉi-lasta artikolo temas pri loĝejoj, do ĝi estas ŝovenda al la nomo loĝejo. Por tio necesas unue forigi la alidirektilon.
Uzanto 
Robert Weemeyer (diskuto) 13:26, 12 Jul. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Temas pri teknika forigo, kiun oni rajtas fari tuj. --PaulP 12 Jul. 2013

Dosieroj kreitaj de mi mem[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je dimanĉo 28 julio 2013 1:31
Artikoloj 
Dosiero:Salatonbv ĉina.wav‎ (kronologio · ĉi tien · forigu)
Dosiero:Salatonbv japana.wav‎ (kronologio · ĉi tien · forigu)
Dosiero:Salatonbv usonana.wav (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Mi unufoje kreis tiojn, sed mi korektis ilin kaj denove alŝutis ilin kun aliaj nomoj: "Dosiero:Salatonbv ĉina1.wav‎", "Dosiero:Salatonbv japana1.wav"‎, kaj "Dosiero:Salatonbv usonana1.wav". Do mi ne plu uzos la supreajn dosierojn. Mi provis meti la ŝablonon de "forigu tuj", sed ĝi ne funkciis.
Uzanto 
Salatonbv (diskuto) 01:26, 21 Jul. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
--PaulP 21 Jul. 2013

Kastrizo[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 30 julio 2013 4:25
Artikolo 
Kastrizo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Alidirekto paĝo kaj la celloko de alinomota Castries (Sankta Lucio). La kialo de alinomado estas de la kriterio de VP:TA (esperantigado de landa ĉefurbo).
Uzanto 
Salatonbv (diskuto) 04:26, 23 Jul. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
Landa ĉefurbo (VP:TA) --PaulP 23 Jul. 2013

ĉiuj kategorioj kun personeco[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 3 junio 2013 16:38
Artikolo 
ĉiuj kategorioj kun personeco (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
lingve malĝusta
Uzanto 
Narvalo (diskuto) 16:41, 27 Maj. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
ŝajnas ke ĉiuj tiaj kategorioj estis forigitaj, se ne, atentigu nin --KuboF (diskuto) 15:45, 28 Jul. 2013 (UTC)

Laŭ PIV, personeco estas eco, io kaj ne iu.Narvalo (diskuto) 16:42, 27 Maj. 2013 (UTC)

Estus eble pli utile listigi la koncernajn kategoriojn tie ĉi. darkweasel94 (diskuto) 17:24, 27 Maj. 2013 (UTC)
Komento Komento: Tute prave. Sed ĉu ne eblas per roboto korekti ĉiujn anstataŭ viŝi ilin? PaulP@diskkont 17:29, 27 Maj. 2013 (UTC)
Komento Komento: La demando jam estis pridiskutita sur Kategorio-Diskuto:Famaj personoj laŭ nacioj kun konsento de administrantoj pri tia nomado de kategorioj. Se la kategoriojn oni devas forigi, do forigendaj estas kreitaj de mi kategorioj pri Rusio Kategorio:Personecoj de Rusio, Kategorio:Personecoj de Rusio laŭ federaciaj subjektoj, Kategorio:Personecoj de Arĥangelska provinco, Kategorio:Personecoj de Baŝkirio, Kategorio:Personecoj de Inguŝio, Kategorio:Personecoj de Kabardio-Balkario, Kategorio:Personecoj de Kaluga provinco, Kategorio:Personecoj de Kirova provinco, Kategorio:Personecoj de Kostroma provinco, Kategorio:Personecoj de Krasnodara regiono, Kategorio:Personecoj de Kurska provinco, Kategorio:Personecoj de Lipecka provinco, Kategorio:Personecoj de Moskvo, Kategorio:Personecoj de Novgoroda provinco, Kategorio:Personecoj de Pskova provinco, Kategorio:Personecoj de Rjazanja provinco, Kategorio:Personecoj de Rostova provinco, Kategorio:Personecoj de Sankt-Peterburgo, Kategorio:Personecoj de Smolenska provinco, Kategorio:Personecoj de Sverdlovska provinco, Kategorio:Personecoj de Tatarstano, Kategorio:Personecoj de Tula provinco, Kategorio:Personecoj de Tverja provinco, Kategorio:Personecoj de Vladimira provinco, Kategorio:Personecoj de Vologda provinco, Kategorio:Personecoj de Voroneĵa provinco, Kategorio:Personecoj de Ĉuvaŝio, Kategorio:Personecoj de Rusio laŭ urboj, Kategorio:Personecoj de Kaluga kaj similaj kategorioj pri aliaj landoj kiujn oni kreis antaŭ mi (Kategorio:Personecoj laŭ forpasaj kaŭzoj, Kategorio:Personecoj de Ĉeĥoslovakio kaj aliaj). Tamen mi opinias ke kategorioj kun la sama senco devas ekzisti; do, mi pensas ke tiokaze endos krei novajn kategoriojn ŝanĝinte la vorton "personecoj". Mi ne scias kiu nomo estus pli ĝusta. Uzanto:Dima41
Kompreneble mia propono estas, ke oni kreu unue la koncernan kategorion kun la ĝusta nomo (Personoj de ...) kaj nur poste forigi la personec-kategoriojn. Mi bedaŭras, ke trompis vin sia lingvo, ĉar en la rusa ne ekzistas akra diferenco inter persono kaj personeco, kiel mi konstatis en mia hungara-rusa vortaro.Narvalo (diskuto) 19:58, 27 Maj. 2013 (UTC)
Ankaŭ "Famaj personoj laŭ nacioj" ŝajnas al mi malbona nomo por kategorio. Ja por ke persono havu artikolon tie ĉi, ĝi ja devas esti sufiĉe "fama", do tio estas taŭtologio - aŭ se ne, tiam necesus difini "fama" kontraste al "menciinda". "Personoj laŭ nacioj" estas pli bona. darkweasel94 (diskuto) 20:11, 27 Maj. 2013 (UTC)
Komento Komento: Jes, Dima, ni jam parolis aliloke pri kategorioj, sed tie temis pri la uzo de la vorto "fama", ne uzinda kiel Darkwweasel prave atentigas, kaj pri la erara uzo de "nacio". Nun temas pri la erara uzo de "personeco". Se ni per roboto ŝanĝas en ĉiuj kategorinomoj "personeco" al "persono", ni solvas la problemon.PaulP@diskkont 06:36, 28 Maj. 2013 (UTC)
Komento Komento: Ĉu ni eble uzu la okazon kreante distingon inter Personoj laŭ nacioj kaj Personoj laŭ landoj, ĉar ja en sufiĉe multe da landoj vivas pli ol unu nacio resp. kelkaj nacioj vivas en pli ol unu lando. Problemo nur povus esti, kiu el la du estu subkategorio de la alia. Kelkaj nacioj ja ne nur vivas en unu lando, sed en diversaj, kiel ekzemple parolantoj de Fongbe en Afriko vivas ne nur en Benino, sed ankaŭ en Niĝerio kaj Togolando. Do, kiel ni traktu tion? --Tlustulimu (diskuto) 06:29, 28 Maj. 2013 (UTC)
Tute prave, Tlustulimu. Unu ne povas esti subkategorio de la alia. Ili estu samnivelaj kategorioj. PaulP@diskkont 06:36, 28 Maj. 2013 (UTC)
Mi subtenas la ideon pri "personoj" sed dubas pri "nacioj":ĉu ekzistas interkonsento pri signifoj de "nacio" kaj "nacieco"? Por mi, ekzemple, kategorioj laŭ nacio/nacieco estus dubindaj kaj senutilaj. Mi jam vidis multajn kategoriojn kies nomo tute ne plaĉas al mi ("Germanaj filmoj", "Rusaj anarkiistoj" ktp. - kie estas "Filmoj de Germanio" kaj "Anarkiistoj de Rusio"?). Krome, eĉ se por iu naciecoj de homoj estas sufiĉe interesaj, do - ekzistas gravega eraro kiun oni devas priatenti kaj eviti: el nunaj kategorioj videblas ke ofte oni uzis naciecon kiam temis pri lando (ŝtato). Ekzemple, kategorio "Rusaj ..." ne rajtas esti subkategorio por "... de Rusio" kaj reen. Do, se kategorioj pri naciecoj restos sed neniu korektos ekzistantan konfuzon - restos multaj eraroj. Pro tio mi proponas unuavice priatenti geografiajn regionojn.Uzanto:Dima41
1. Etna aparteno estas la afero rilata ĉefe al memidentigo, al konscio de persono, do la objekto tre malfacile kaptebla kaj ĝuste difinebla (kion postuas enciklopedio). Do, sen enprofundiĝi en la diskuton, mi nur proponu ne tro hasti kun ŝanĝoj en tiu sistemo kaj uzi ĉefe kategoriojn por nacioj. Kategorioj por etnoj, laŭ mi, sendube estu uzataj se temas pri la etnoj kiuj ne atingis nivelon de nacioj, almenaŭ nuntempe (ekzemple, tataroj, baŝkiroj, kaŝuboj, ktp). 2. Pri forigo de la vorto "Famaj..." mi tute konsentas, ĉar tiu difino estas tro nebula. Se homo meritas esti menciita en vikipedio, ĝi jam estas sufiĉe "fama", pli ĝuste - "grava". Troa, do forigenda. 3. La kategorioj pri homoj rilataj al iu regiono, laŭ mi, estas sufiĉe utila kaj tiukaze nomoj kiel "Personoj de Kalugo" povas esti uzataj, ĉar vorto "Kaluĵanoj" estus preskaŭ tute nekomprenebla eĉ por la ruslingvanoj. Ĉi-kaze temas ne pri etna aparteno, sed pri naskoloko, do la afero ĝuste difinebla, plejparte konata kaj nediskutenda. 4. Mi aldonis miajn dubojn pri la proponita forigo de la Kategorio:Rusianoj en ĝia diskutpaĝo.--RG72 (diskuto) 16:15, 28 Maj. 2013 (UTC)
Mi ŝanĝis "Personecoj" al "Personoj" en kategorioj kaj artikoloj pri Rusio. Nun eblas forigi malplenajn kategoriojn kaj (se indas) pridiskutadi la novajn.Uzanto:Dima41

Kategorio:Ŝablono:Informkesto urbo[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 1 julio 2013 11:59
Artikolo 
Kategorio:Ŝablono:Informkesto urbo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Ĝi estas malplena kategorio, kies titolo miksas strukturon kun la temo.
Uzanto 
Tlustulimu (diskuto) 11:35, 24 Jun. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
--PaulP 20 Jul. 2013
Komento Komento: Krome en la pli taŭga kategorio Ŝablono:Urbo nun tre multaj listigitaj ŝablonoj estas informkestoj. Do, aparta kategorio eble jam necesas. Sed ĝi devus havi la titolon Kategorio:Informkesto:Urbo por sekvi nomskemon por tiaj kategorioj kaj esti pli mallonga ol la foriginda. --Tlustulimu (diskuto) 11:39, 24 Jun. 2013 (UTC)

Listo de famaj rusianoj[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 3 julio 2013 17:17
Artikolo 
Listo de famaj rusianoj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Ne montras realan situacion, havas erarojn. Mankas kriterioj de fameco kaj "rusianeco".
Uzanto 
Dima41 (diskuto) 17:52, 26 Jun. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
plimulto subtenis la proponon de Dima41 --PaulP 20 Jul. 2013
  1. Por Por: - kio estas "fama"? Se tio signifas "menciinda por Vikipedio", pli taŭgas kategorioj. darkweasel94 (diskuto) 19:20, 26 Jun. 2013 (UTC)
  2. Por Por: oni en la rusa Vikipedio nun aktive forigas "listojn de famaj" ĉar la vorto "fama" ofte ne estas kaj ne povas esti konfirmita per referencoj al sendependaj aŭtoritatecaj fontoj kaj do estas originala esploro, kaj originalaj esploroj estas evitendaj en Vikipedio. Se estus utile, oni povas krei kategorion Rusianoj, sed mi dubas pri pravigiteco de ĝia ekzisto (ekzemple, menciita en diskutata listo Trockij naskiĝis en la loko kiu nun estas teritorio de Ukrainio, kaj mortis en Meksikio; ĉu li estas rusiano?). Fakte la listo estas ne informa sed kunordiga, kaj kunordigaj listoj ja rajtas troviĝi en projektoj kaj ne en la artikola spaco; do, mi vidas du solvojn: aŭ movi la liston al iu el la projektoj, plej verŝajne al Projekto:Rusio, aŭ forigi la liston. Gamliel Fiŝkin (diskuto) 23:51, 26 Jun. 2013 (UTC)
    • Jes, vi pravas: la Kategorio:Rusianoj jam ekzistas kaj mi jam delonge metis tie la ŝablonon "forigenda" (sed ĉi tie ne proponis por forigado). Krome, mi mem kreis Kategorio:Personoj de Rusio por ĉij kunligitaj kun Rusio (sen fakta ŝtananeco/nacieco) kiun mi konsideras pli taŭga; nun la du kategorioj ekzistas kune. Uzanto:Dima41
  3. Por Por: Pro teknikaj kialoj ne eblas alinomigi kategorion. Do, la nuna estu forigata kaj la nova ricevu la koncernajn artikolojn. --Tlustulimu (diskuto) 06:33, 27 Jun. 2013 (UTC)
  4. Kontraŭ Kontraŭ: Tiu ĉi listo ekzistas en alilingvaj vikipedioj - oni simple forigu la vorton "famaj" kaj alinomu la artikolon al "Listo de Rusianoj". --Dominik (diskuto) 00:10, 27 Jun. 2013 (UTC)
  5. Por Por: Listoj datumas de la praepoko de Vikipedio, kiam ne ekzistis kategorioj. Krome "fama" estas tute subjektiva informo. PaulP@diskkont 07:46, 27 Jun. 2013 (UTC)
    • Nu kun tio mi ne plene konsentas - listoj povas utili por listigi ankaŭ objektojn, por kiuj ne ekzistas artikoloj, kaj por doni pli da (komparaj) informoj pri tiuj objektoj. darkweasel94 (diskuto) 10:02, 27 Jun. 2013 (UTC)
    • Listo estas artikolo farita en speciala formo por pli bone montri la temon. Pro tio listoj estas utilaj. Sed ne ĉi tie: listo de rusianoj ne helpas se jam ekzistas Kategorio:Personoj de Rusio. Uzanto:Dima41

Mukim Bechah Menerong, Mukim Bakong, Mukim Bechah Semak kaj pluraj aliaj[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 16 julio 2013 17:23
Artikolo 
Mukim Bechah Menerong (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Uzanto:Kani metis la forigoŝablonon en pluraj artikoloj de Uzanto:SinjoroEng pri malajziaj "kantanoj". Ankaŭ mi opinias, ke ili estas fuŝaj. Mi jam provis poluri kelkajn, sed la aŭtoro respondis: Mi sentas enuigi pri tiu agado de administroj, bv legi mian senton ĉe vizaĝlibro. Sinjoro Eng. Kion fari?
Uzanto 
PaulP@diskkont 17:55, 9 Jul. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
--PaulP 20 Jul. 2013

--KuboF (diskuto) 13:34, 23 Jul. 2013 (UTC) estis forigitaj pliaj paĝoj nomitaj "pluraj aliaj"

Kategorio:Rusianoj[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 16 julio 2013 21:33
Artikolo 
[[::Kategorio:Rusianoj]] (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
Dubinda kaj neutila. Anstataŭ ĝi ekzistas la Kategorio:Personoj de Rusio
Uzanto 
Dima41 (diskuto) 21:03, 9 Jul. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
--PaulP 20 Jul. 2013
Komento Komento: Mi forigis estintajn tie enajn kategoriojn kaj translokigis ilin al la kreita de mi Kategorio:Personoj de Rusio. Plia informo estas ĉe la Kategorio-Diskuto:Rusianoj kaj diskutoj pri "Personoj". --Dima41 (diskuto) 21:12, 9 Jul. 2013 (UTC)

Stubai Valley Railway[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 21:37
Artikolo 
Stubai Valley Railway (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
lingve, gramatike kaj aspekte terura!!!
Uzanto 
Narvalo (diskuto) 21:34, 25 Jul. 2013 (UTC)
Rezulto 
Ne farita Ne forigita
plibonigita al akceptebla nivelo, dankon al korektintoj --KuboF (diskuto) 12:31, 28 Jul. 2013 (UTC)

Kaj la alidirektilo estis forigita ĉar ĝi estis nek en Esperanto nek en la loka lingvo. La artikolo estas en Stubai-vala fervojo --KuboF (diskuto) 09:55, 29 Jul. 2013 (UTC)

Ĉu atentigi la aldoninton, ke se ŝi/li ne kapablas korekti la maŝintradukaĵojn, pli bone li ĉesu aldoni ilin?Narvalo (diskuto) 21:36, 25 Jul. 2013 (UTC)

  1. Kontraŭ Kontraŭ: estas kelkaj eraroj en ĝi kaj la titolo estu certe ŝanĝata, sed ĝi ne estas tiel terura, ke ĝi ne estas komprenebla. darkweasel94 21:40, 25 Jul. 2013 (UTC)
Kion diri, se oni uzas anglan nomon por aŭstria fervojo kaj skribas pri vilaĝoj Murmuradoj, Babiladoj... Temas ne pri kelkaj sed amaso de gravaj eraroj.Narvalo (diskuto) 22:04, 25 Jul. 2013 (UTC)
La plej gravajn mi nun korektis. Iu rigardu la fuŝitan informkeston, pri tio mi ne estas spertulo. darkweasel94 22:30, 25 Jul. 2013 (UTC)
  1. Kontraŭ Kontraŭ: mi samopinias kun darkweasel - La titolo jam estas ŝanĝita - Mi supozas ke nia amiko Tlustulimu povos korekti la fervojan ŝablonon. --Dominik (diskuto) 01:39, 26 Jul. 2013 (UTC)
Mi aldonis informkeston sen skemo - la artikolo nun aspektas kiel ĝermo. --Dominik (diskuto) 08:10, 26 Jul. 2013 (UTC)
  1. Por Por: Mi samopinias kun Narvalo. Homoj simple ne povas postlasi tian fatrason, kaj atendi ke aliaj reverku ĝin. Neniu inter ni rifuzos jen kaj jen fari korekteton, sed en tiu ĉi okazo estus pli simple komenci de nulo, kaj verki tute novan artikolon. PaulP@diskkont 05:35, 26 Jul. 2013 (UTC)
Komento Komento: La artikolo estis kreita per Projekto:WikiTrans kaj mi estas en kontakto kun la ĉefuloj de la projekto. Lastatempe ni faris kelkajn decidojn kaj proponis kelkajn teĥnikajn solvojn por plibonigi kvaliton de produktataj maŝintradukoj. Ekzemple kategorioj nuntempe tre ĝenas kaj ni jam havas (partan) solvon por tio. Granda problemo estas ŝablonoj, pro kio ni volas ekuzegi Vikidatumojn, tamen bezonatas enporti multajn ŝablonojn de la angla Vikipedio kaj tio bezonas sian tempon. Miropiron (la kreinton) mi jam instruis bazajn aferojn kiel krei aŭ prozorgi ŝablonojn. La titolo estis ŝajne anglalingva ĉar nuntempe WikiTrans ne ĉiam divenas ĝustan titolon se oni elektas tuj la Esperantan...
Konklude, ni daŭre laboras por plibonigi kvaliton de WikiTrans. --KuboF (diskuto) 12:21, 28 Jul. 2013 (UTC)

8729 Descuro[redakti fonton]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj se eble
Artikolo 
8729 Descuro (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kialo 
hezito pri la angla prononco de la digrafo "sc"
Uzanto 
Jean-François Clet (diskuto) 11:02, 28 Jul. 2013 (UTC)
Rezulto 
Farita Forigita
tuj forigenda --KuboF (diskuto) 11:58, 28 Jul. 2013 (UTC)
  1. Por Por: laŭ mi tuj forigebla PaulP@diskkont 11:10, 28 Jul. 2013 (UTC)