Saltu al enhavo

Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2012/Julio

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Dosiero:Swidnica-stare-miasto.jpg
Swidnica-stare-miasto.jpg
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 1-a de julio
Artikolo
Dosiero:Swidnica-stare-miasto.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
La foto estas kopiita el la pollingva Vikipedio. Tie oni ĝin forigis jam en 2010, ĉar mankis klara indiko pri la libera uzeblo.
Uzanto
Robert Weemeyer (diskuto) 07:06, 23 Jun. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Mankas libera uzebleco. -- Yekrats (diskuto) 12:44, 19 Jul. 2012 (UTC)


Dosiero:Dsc0047.jpg
Dsc0047.jpg
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 1-a de julio
Artikolo
Dosiero:Dsc0047.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Neuzata, nelibera foto.
Uzanto
Robert Weemeyer (diskuto) 21:12, 23 Jun. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Nelibera foto. -- Yekrats (diskuto) 12:48, 19 Jul. 2012 (UTC)

Leĝo de Surfo

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 4 Julio 2012 5:18
Artikolo
Leĝo de Surfo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Neenciklopediaĵo, oni ne kreas artikolojn pri tio, kion iam diris iu uzanto de Vikipedio. Surfo estas neniu ŝerifo, por ke oni nomu liajn frazojn leĝoj.
Uzanto
Petr Tomasovsky (diskuto) 05:41, 27 Jun. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Narvalo jam forigis ĝin sen atentigi pri tio ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 13:30, 3 Jul. 2012 (UTC)
Komento Komento:

  Evidente iu tie ĉi tute ne konas la diversajn signifojn de la vorto leĝo. Ĝi rilatas ĉi-aplike neniel ajn al iuj ŝerifoj. Komparu la frazon al la  Leĝo de Zipf  aŭ la  Leĝo de Murphy . Cetere, mi enmetis tiun ĉi paĝon, do nun estas eble plene klare, kial specifa administranto tuj rimarkis ĝin kaj tuj volis forigi ĝin. Evidente mi ne vere serioze kontestus la agumenton kontraŭ ĝi. Parenteze, mankis la averto pri la forigo. -- PEJNO Simono Diskuto  14:03, 9 Jul. 2012 (UTC)

Dosiero:Mb2.png

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 4 Julio 2012 13:40
Artikolo
Dosiero:Mb2.png (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ĝi estas sufiĉe sensenca. Krome ĝia titolo nenion eldiras pri ĝia uzado ktp.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 13:19, 27 Jun. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
La alŝutinto konsentis la forigon. – Umbert' (diskuto) 19:26, 14 Aŭg. 2012 (UTC)
  1. Por Por: Oni forigu ĝin. -- PEJNO Simono Diskuto  12:40, 27 Jul. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 4 Julio 2012 13:24
Artikolo
Ŝablono:; (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
La titolo kaj uzo de la ŝablono estas malklaraj.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 13:42, 27 Jun. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
duplikata paĝo de Vikipedio:Provejo
Komento Komento: Ĉu normale, ke ne aperas {{Forigu}} sur koncerna paĝo? --Dominik (diskuto) 06:17, 3 Jul. 2012 (UTC)
Komento Komento: La nomo estis ŝanĝita laŭ ĝia dokumentado al Ŝablono:Provejo (por sami kiel Vikipedio:Provejo) kaj dokumentado estis (iom) pliklarigita - nun ĝi servas por la tuta Vikipedio kaj ne nur por unu uzanto. Alidirekton oni forigu. --CubeF (diskuto) 13:18, 3 Jul. 2012 (UTC)
  1. Por Por: mi ne komprenas kial ni devu havi ŝablonon por provejo, se ekzistas rekte paĝo Vikipedio:Provejo. Kion tiu ŝablono scias? Ĉu oni provos en ŝablono? Petr Tomasovsky (diskuto) 13:34, 3 Jul. 2012 (UTC)
  • Por testi ŝablonon estas "iom pli natura" ŝablono ol VP:Provejo. Krome, oni povas fari teston en la ŝablono kaj poste tion testi en VP:Provejo. En iuj okazoj tio estas pli taŭga solvo ol fari teston en subpaĝo de koncerna ŝablono. --CubeF (diskuto) 20:54, 3 Aŭg. 2012 (UTC)
Komento Komento: Pejno rekreis ŝablonon sub ĉi tiu maltaŭga titolo. Tial mi denove proponas ĝian forigon kaj krome protekton kontraŭ rekreo. --Tlustulimu (diskuto) 18:19, 17 Jul. 2012 (UTC)
  1. Por Por: Onidire oni "Ignoru tiun ĉi ŝablonon!". Sen plia klarigo - oni ĝin forigu. --CubeF (diskuto) 20:54, 3 Aŭg. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo
Transwiki:Listo de universitatoj en Burkina Faso (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Eraro.
Uzanto
--kani (diskuto) 19:38, 2 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Mi ĵus forigis ĝin, ĉar ni havas la (preskaŭ ?) ĝuste titolitan artikolon Listo de universitatoj en Burkino. --Tlustulimu (diskuto) 13:38, 3 Jul. 2012 (UTC)

Hoakso (Partio Ĵuĉe en Francujo)

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je vendredo 13 Julio 2012 18:38
Artikoloj
Hoakso (Partio Ĵuĉe en Francujo) (historio · ĉi tien · forigu)
Partio Ĵuĉe en Francujo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Hoakso ne estas konservenda, sed eĉ forigenda.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 18:40, 6 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Mi forigis la paĝojn, ĉar dum unu semajno neniu protestis. Tamen ne nepre temas pri blago aŭ hoakso; la franca vikipedio forigis la artikolon ne pro tio, sed por ne doni maljustan propagandon al partieto. – Umbert' (diskuto) 12:57, 14 Jul. 2012 (UTC)


Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 19 Julio 2012 9:15
Artikolo
Ŝablono:Urbo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Evidenta fuŝaĵo
Uzanto
--RG72 (diskuto) 09:54, 12 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
  1. Por Por: La ŝablono ne estas uzata en iu artikolo. Krome ĝi superfluas. --Tlustulimu (diskuto) 10:20, 12 Jul. 2012 (UTC)
  2. Por Por: kiel Tlustulimu. – Umbert' (diskuto) 21:27, 15 Jul. 2012 (UTC)

Trama vagono

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 22 Julio 2012 19:57
Artikolo
Trama vagono (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
temas pri tramo, sed la enhavo de la paĝo pri la trama vagono estas sensenca kaj ridinda
Uzanto
Petr Tomasovsky (diskuto) 19:30, 15 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
  1. Por Por: Pri "ridindeco" kaj similaj ecoj mi diskutas nur tre escepte, sed la temo de la artikolo estas pleje kovrata de la artikolo "tramo". Mi aldonis al tiu ĉi artikolo sekcion "nepasaĝeraj tramoj" por konsideri tiun aspekton. Ĉar ne estas intervikiaĵoj, ne tre utilas konservi la artikolon "trama vagono". Eble ĝi iĝu pludirektilo al "tramo". – Umbert' (diskuto) 21:24, 15 Jul. 2012 (UTC)
  2. Por Por: La temo povas esti traktata bone en tramo. Mi pensas, ke aparta artikolo estas superflua. --Tlustulimu (diskuto) 18:09, 17 Jul. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 26 Julio 2012 5:39
Artikolo
Kategorio:Filologiistoj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Mise kreita de alia uzulo. Poste li rimarkis, ke filologoj jam ekzistas kaj petis min helpi lin.
Uzanto
 PEJNO Simono Diskuto  05:34, 19 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Duplikato -- Yekrats (diskuto) 14:05, 23 Jul. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 5 Aŭgusto 2012 15:57
Artikolo
Braniștea (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
La nomo uzas la ĝustan rumanan literon "ș", kaj la paĝo pludirektas al la nomo kun la ne tute ĝusta litero "ş". Prefere estu inverse. Mi proponas forigi la pludirektilon, por ke poste mi povu ŝanĝi la malĝustan nomon.
Uzanto
Aisano (diskuto) 15:27, 29 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto
Farita Forigita
Ĉar fakte temis pri varianto de alinomigo, kiu nur estas farebla de administranto, mi ĵus faris tion. Do nun la vera artikolo estas Braniștea. --Tlustulimu (diskuto) 16:27, 29 Jul. 2012 (UTC)
  • Dankon. La diferenco estas malgranda, sed pli kaj pli da vikipedioj transiras al la ĝustaj rumanaj literoj. Fakte la ŝanĝojn povus fari roboto, je la prezo, ke ĝi erare ŝanĝus ankaŭ kelkajn turkajn nomojn, sed mi profitas de la okazo aktualigi la artikolojn. -- Aisano (diskuto) 19:35, 30 Jul. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je merkredo la 18-a januaro 2012
Artikoloj
Decidebleco (historio · ĉi tien · forigu)
Identeco (logiko) (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ĝermetaj kaj tre malklaraj
Uzanto
Thomas Guibal 05:10, 11 Jan. 2012 (UTC)
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Ni povas korekti. Ĉiuĵŭd Astroscienco 17:00, 18 Jan. 2012 (UTC)
Faru do, kara. Thomas Guibal 19:27, 18 Jan. 2012 (UTC)
  1. Por Por: la enhavo estas apenaŭ komprenebla. --Tlustulimu (diskuto) 20:08, 2 Apr. 2012 (UTC)
La du artikoloj dum duonjaro estis nek plibonigitaj nek plilongigitaj. Malgraŭ mia faka scio pri logiko, mi mem bedaŭrinde nun tute ne havas la tempon por verki tiujn artikolojn (ja necesus komenci la verkadon de nulo; la ekzistintaj artikoloj estis neuzeblaj). Sekve mi nun forigis ilin. Marcos (diskuto) 10:18, 17 Jul. 2012 (UTC)

Malkorektaj nomoj 2

[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je sabato 13 Aŭgusto 2011 12:25
Artikoloj
Klasifiko de finn-ugra lingvaro (historio · ĉi tien · forigu)
Diskutejo (historio · ĉi tien · forigu)
Forigendaj artikoloj (historio · ĉi tien · forigu)
Uzanto:Yves NEVELSTEEN (historio · ĉi tien · forigu)
Uzanto-Diskuto:Yves NEVELSTEEN (historio · ĉi tien · forigu)
Finn-ugra lingvaro/klasifiko (historio · ĉi tien · forigu)
Sxablono:Regionoj de Kebekio (historio · ĉi tien · forigu)
Sxablono:IMSLP2 (historio · ĉi tien · forigu)
Proprafoto ŝablono tradukoj (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablon:TradLibroTabelo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
  • malkorekta nomo de alidirekto
  • Alidirekto de paĝo de uzanto neekzistanta
Uzanto
★ → Airon  09:11, 13 Aŭg. 2011 (UTC)

Artikoloj de 92.13.197.147 verkitaj en fremdaj lingvoj

[redakti fonton]

Queen Bridget, Queen Belgium, Queen Canada, Queen Denmark, Queen Finland, Queen France, Queen Germany, Queen Italy, Queen Netherlands, Queen Norway, Queen Portugal, Queen Puerto Rico, Queen Spain, Queen Sweden, Kwen Espana, Jordan Ramona, BlaNCHARD eUGENIE, Queen Switzerland --Dominik (diskuto) 17:03, 7 Jul. 2012 (UTC)

Queen Canada estis tradukita kaj alinomita al "Supercentjaruloj de Kanado". Sed, Queen Canada restas forigenda. Mi ankaŭ tradukos "Queen France" (alinomita por "Supercentjaruloj de Francio"). Ne forigu sian Esperantan version. Por "Bardet", mi okupiĝos pri traduki ilin. La resto netradukita estas forigendaj.
Noto: Mankas referencoj. Dankon. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝoDiskutpaĝoNouormand) 17:45, 7 Jul. 2012 (UTC)


Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 21 Julio 2012 0:13
Artikolo
Paul-Henri Mathieu (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
La lingvaĵo estas fuŝa kaj la artikolo tro malgranda.
Uzanto
Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝoDiskutpaĝoNouormand) 00:44, 14 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto
Ne farita Ne forigita
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Vere, sed estas bonaj tiutemaj artikoloj en aliaj Viki (ekzemple en la franca). Fakulo pro futbalo povus traduki sen malfacilaĵo. La ŝablono "Informkesto biografio" sufiĉas por krei ĝermon de paĝo--Jean-François Clet (diskuto) 19:45, 14 Jul. 2012 (UTC)
  2. Kontraŭ Kontraŭ: Paĝo finfine plibonigita. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝoDiskutpaĝoNouormand) 19:53, 14 Jul. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 19 Julio 2011 07:01
Artikolo
Ĝubo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ĝubo estas nur ĝermo, sed pri tio estas Ĵubo, la fotojn mi jam kopiis al Ĵubo. Estas interese, ke spite la lingvajn ligilojn tamen ekzistis 2 paralelaj artikoloj. Ĝubo estu forigenda!
Uzanto
--Crosstor 07:01, 12 Jul. 2011 (UTC)
Komento Komento: Mi proponas ŝanĝi Ĝubo al alidirektilo, kiu kondukas al Ĵubo. Tiam la artikola historio ne perdiĝas. --Tlustulimu 14:49, 12 Jul. 2011 (UTC)
Komento Komento: Dominik realigis la proponon de Tlustulimu je 2011-07-13. – Umbert' 19:59, 3 Aŭg. 2011 (UTC)