Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2014/2

Diversejo

Normoj

En artikolo Ekologia premsigno estas ;Referencoj {{Referencoj}}. En artikolo Kromatoforo estas: == Piednotoj == <references/> kaj en artikolo Pintvostanaso estas == Notoj == {{reflist|colwidth=30em}}. Kia maniero estas plej bona/rekomendanta? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 01:05, 29 Jan. 2014 (UTC)

Laŭ mi, la plej bona maniero estas uzi la ŝablonon {{Referencoj}}. Oni nur devas uzi piednotojn kiam oni volas rimarki ion en la artikolo. Oni ne uzas piednotojn kiel anstataŭo de la ŝablono referencoj. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 04:28, 29 Jan. 2014 (UTC)

Marek: Vidu {{Referencoj}} kaj {{Notoj}} kaj ties priskribojn. Amike. --KuboF (diskuto) 17:25, 29 Jan. 2014 (UTC)

Ĉu mi bone komprenis: [1]? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:04, 29 Jan. 2014 (UTC)

Preskaŭ, ni sekvas la jenan skemon

== Notoj ==
== Referencoj ==
== Literaturo ==
== Vidu ankaŭ ==
== Eksteraj ligiloj ==
--KuboF (diskuto) 15:30, 31 Jan. 2014 (UTC)

Dankon. Mi faris: Uzanto:Marek Mazurkiewicz/Normala artikolo Marek Mazurkiewicz (diskuto) 14:38, 1 Feb. 2014 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa 12:30, 19 February 2014‎ (UTC)

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 22:00, 21 Feb. 2014 (UTC)

Eŭromajdan

Mi ĵus kreis Eŭromajdan, kiu jam ekzistas en kelkdek lingvoj. Ĉar mi ne bone konas la temon, mi faris nur tre bazan ĝermon, do kontribuoj estas bonvenaj. Mi ne tute certas pri la nomo de la artikolo: ĉu "Eŭromajdan" estas bona esperantigo, aŭ ĉu "Jevromajdan" pli fidelas al la ukraina nomo, aŭ ĉu ni uzu titolon kiel "Protestoj en Ukrainio en 2013-2014"? Mutichou (diskuto) 00:04, 22 Feb. 2014 (UTC)

Mi povas skribi uzante ukrainlingvan kaj ruslingvan artikolojn (mi komprenas la lingvojn); sed ĝi almenaŭ estos plena. Por pli-malpli detala priskribo bezonatas multaj artikoloj (vidu uk:Шаблон:Євромайдан). Mi supozus, ke ĝin kreos ukrainianoj. Kaj bezonatas pli da fontoj en aliaj lingvoj.--Dima41 (diskuto) 09:09, 22 Feb. 2014 (UTC)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Vikipedio better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 19:44, 28 Feb. 2014 (UTC)

Lingvejo

Kirkoj laŭ ordenoj

Estas facile krei kategorion laŭ ordenoj por kirkoj, ekzemple Kategorio:Franciskanaj kirkoj. Kia estu la simila kat. por ordeno Congregatio Jesu, kion mi ne scias krei?--Crosstor (diskuto) 12:52, 20 Feb. 2014 (UTC)

Alvenis neniu opinio, tial mi faros Kategorio:Jesukongregaciaj kirkoj.--Crosstor (diskuto) 15:54, 26 Feb. 2014 (UTC)

Teknikejo

Kiel afiŝi bildon de la itala vikipedio?

Saluton! Mi serĉas manieron kiel afiŝi bildon de la itala Vikipedio, kiu ne troviĝas en commons. Bv. rigardi artikolon Agosta en kiu mi enmetis dosieron de blazono per [[:it:File:Agosta-Stemma.png]]. Tamen al mi mankas truko por senpere afiŝi la bildon sen alklaki per muso. --Dominik (diskuto) 06:24, 7 Okt. 2013 (UTC)

Tio ne eblas, vi devas alŝuti ĝin loke. darkweasel94 06:55, 7 Okt. 2013 (UTC)

Estus preferata ne kopii ĝin al la Esperanto-vikipedio! Verŝajne la bildon estas sub kopirajton, apartante la urbo ĝin. Ligilo al la bildo sufiĉas. -- Yekrats (diskuto) 14:10, 9 Okt. 2013 (UTC)

La temo koncernas milojn da artikoloj pri italaj komunumoj, kaj milojn da dosieroj pri la koncernaj komunumaj blazonoj: En la vikimedia komunejo, blazonoj pri la urbaj kaj neurbaj komunumoj de multaj ŝtatoj permesatas, sed ĉiuj dosieroj pri blazonoj de Italio iumomente estis forigitaj, tiel ke en la itala, angla kaj germana vikipedioj oni stokas lokajn dosierojn, identajn, por loke anstataŭigi tiujn mankojn. Sola escepto estas se vikipediano sen uzo de bilda modelo kreas sian personan grafikan interpreton de itala blazono laŭ la teksta blazonpriskribo en komunuma statuto, do kreas komplete novan artaĵon pri komunuma blazono, prefere en formato SVG, kaj je libera licenco alŝutas ĝin al la komunejo. Sed ĉar temas pri kompare granda laboro, postulanta altan grafikan lerton kaj komputilprograman sperton, tiel ekestis nur kompare malmultaj "novaj blazonaj artaĵoj" en la komunejo. En esperantlingvaj tekstoj estas du solvoj: aŭ persone alŝuti lokan kopion de la blazonbildo el la itala vikipedio, kiel faris la angla kaj germana vikipedioj, kun ŝablonoj pri "blazono de ŝtata instanco" kaj pri "justa uzo", kaj meto en jenan kategorion, kiel estis farata pri certa nombro de dosieroj, sed pro tempomanko neniel pri ĉiuj, aŭ juĝi ke por esperantlingva publiko indiko pri blazono - emblemo kaj rekonilo de komunumo - en tekstoj pri italaj komunumoj ne gravas (en tekstoj pri alilandaj komunumoj tamen jes), kaj eblas el ĉiuj artikoloj pri italaj komunumoj elpreni la indikon pri blazono, kaj sekve forĵeti la loke alŝutitajn dosierojn, en deziro laŭeble redukti la nombron de lokaj dosieroj en la e-lingva vikipedio (tiun deziron la anglalingva kaj germanlingva vikipedio evidente ne havas). Ne estas sekreto ke plej aplikatas fuŝa tria variaĵo, kiu estas ĝena "malsolvo": en multaj robote kreitaj artikoloj pri italaj komunumoj nek estis alŝutita loka blazonbildo nek forigita la ligilo al la antaŭe ekzistinta komuneja blazonbildo (nun ruĝa ligilo). Persone mi pensas, ke ruĝa ligilo al komuneja eks-dosiero neakcepteblas kaj jam permane forigis centojn da tiaj ruĝaj ligiloj (perfektus se roboto povus finfari tiun tedan laboron!), sed mi aliĝas al la juĝo de la itala, angla kaj germana vikipedioj, ke permesatas kaj bonvenas loka alŝuto de komunuma blazono, je indiko "justa uzo", se volontulo pretas fari la laboron. Jam estis diskutoj ĉu forigi loke alŝutitajn kopiojn de komunumaj blazonoj, sed argumentiĝis ke "la blazono de administra komunumo estas ĝia emblemo, do ĝia grafika rekonilo." Ankaŭ se "la artikolo mem estas enhave tre ege mallonga, tre magra, kiel tre multaj robote faritaj artikoloj pri italaj komunumoj, kaj ĉiuj tiuj tekstoj meritus ampleksigon, tio ne signifas ke el la ekzistanta informo oni ankoraŭ forstreku pli. Blazono en informkesto de artikolo pri ĉia subŝtata administra unuo - provinco, regiono, distrikto, urbo, komunumo aŭ vilaĝo - havas sencon tute sendepende de tio ĉu tekste oni detale priskribas ĝin aŭ ne" (el diskuto pri forigo de dosiero:Casal Cermelli-Stemma.png je 2013-09-09). ThomasPusch (diskuto) 18:11, 17 Okt. 2013 (UTC)

La problemo estas, ke la vortumo de la itala leĝo pri blazonoj ne permesas la alŝuton de tiuj blazonoj al la komunumejo, ĉar la komunejo siavice permesas nur alŝuton de libere disponeblaj dosieroj - do fakte se la komunejo (Wikicommons) pretus aparte por blazonoj fari escepton en sia politiko, tiam tia alŝutado eblus. La itala leĝaro ja ne malpermesas la aldonon de la bildo por justa uzo, sed justa uzo estas kategorio, kiun komunejo nuntempe ne akceptas. Esperanto-vikipedio fakte akceptas bildojn sub justa uzo, do estus ebla aldoni la bildojn por la limigita uzo en la artikoloj pri la komunumoj al Esperanto-vikipedio simile kiel tion faris itala, germana kaj angla vikipedio. Nur, kiu faras la laboron? Kaj en la licenco estas grava, ke oni indikas, ke fakte la blazono estas uzebla unike por la artikoloj pri la koncerna komunumo kaj ekster tiu kunteksto do ne estas libere kopieblaj. Demando nature principe ankaŭ estas, ĉu ni volas havi ne libere kopieblajn dosierojn en nia vikipedio. Problemo ekzemple povas esti, ke fakte iu, kiu volas uzi kopion de la koncerna teksto devus forigi la foton de la blazono, se li uzus subite la tekston por komerca celo. Kutime ja la tuta paĝo troveblas sub libera licenco. Sed se unu elemento ne estas libera, tiam oni ne povas libere reprodukti la paĝon aliloko. Tuj kiam ekzemple oni uzus la paĝon en libro, kiun oni vendas, ja jam ne plu temus pri justa uzo! Do demando jure malfacila! Preferinda do ja estus havi nur bildojn vere liberajn.DidiWeidmann (diskuto) 18:05, 30 Dec. 2013 (UTC)

La nefunkciantajn blazonodosierojn oni certe anstataŭ per la sekvanta dosiero:

Blazono ne libere disponebla

Amike DidiWeidmann (diskuto) 18:10, 30 Dec. 2013 (UTC)

La just-uzaj leĝoj en Usono permesas ankaŭ komercan uzadon en la ĝusta kunteksto (enciklopedia artikolo). Sed problemo povas estiĝi por reuzantoj, kiuj situas en kopirajte malpli permesema lando ol Usono. darkweasel94 19:50, 30 Dec. 2013 (UTC)

La dosiero

ne tre taŭgas ĉar la demandosigna bildo sugestigas ke estas demando ĉu entute estas blazono kaj kiel ĝi aspektas. La etlitera klarigo Blazono ne libere disponebla ne kompensas la kompare grandegan demandosignon. Eblus krei komunejan grafikaĵon similan al

kun esperantlingva teksto "Blazono ne libere disponebla", sed mi dubas ĉu indas investi tiom da tempo. En la kazo ke ne estas blazonobildo vidigebla en la e-lingva vikipedio, sed principe ekzistas blazono, laŭ mi sufiĉas forpreni fuŝan dosieroligon el la informkesto kaj simple bildigatas nenio. Nur mi daŭre konvinkatas ke ne estas reala danĝero de juraj procesoj kontraŭ la vikimedia projekto pro ekzisto de la malmultaj jam permane alŝutitaj blazonobildoj de italaj komunumoj, laŭregule markitaj je "justa uzo", kaj mi daŭre alvokas ne esti pli timida (mi ne volus diri paranoja) ol la angla aŭ germana aŭ itala vikipedioj. ThomasPusch (diskuto) 22:34, 19 Feb. 2014 (UTC)

Bildon al Esperanto-Vikipedio

Mi aldonis sian foton al anglalingva retejo "Wikimedia Commons" (kun esperanta priskribo). Oni intencas forigi ĝin (antaŭe unu mia foto jam estis forigita). Mi deziras, ke ĝi restu en Esperanto-Vikipedio. Ĉu eblas transmeti la foton jam ŝarĝitan ĉi tien antaŭ la forigo? Se jes, estus bone transmeti ĉiujn ŝarĝitajn de mi fotojn por ke oni ne povu forigi ilin.--Dima41 (diskuto) 11:36, 1 Feb. 2014 (UTC)

MediaWiki:Filepage-nofile-link

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la germana vikipedio havas etenditan version de MediaWiki:Filepage-nofile-link, nome de:MediaWiki:Filepage-nofile-link. Ĝi enhavas ligilojn al du protokolaj pagoj, nome

• [{{fullurl:Spezial:Logbuch|page=Datei:{{PAGENAMEE}}}} Deutschsprachige Wikipedia] - ĉe ni tio estus [{{fullurl:Speciala%C4%B5o:Protokolo|page=Dosiero:{{PAGENAMEE}}}} Esperanta Vikipedio]
• <span class="plainlinks">[{{fullurl:commons:Special:Log|page=File:{{PAGENAMEE}}}}&uselang={{int:lang}} Wikimedia Commons]</span> - ĉe ni tio estus <span class="plainlinks">[{{fullurl:commons:Special:Log|page=File:{{PAGENAMEE}}}}&uselang={{int:lang}} Vikimedia Komunejo]</span>

Krome antaŭ tio estas teksto, kies traduko estus:

• Se vi jam foje alŝutis ĉi tiun dosieron kaj interesiĝas pri ĝia restado, tiam vi trovas ĝin eble en unu el la sekvaj protokoloj:

Mi proponas, ke ni aldonu tion al la paĝo, ĉar la aldono estus specifa por la vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 19:10, 4 Feb. 2014 (UTC)

Malplenaj kategorioj

La paĝo Specialaĵo:Malplenaj_kategorioj enhavas plenan liston de Neuzitaj aŭ malplenaj kategorioj, se tio interesas iun.--Crosstor (diskuto) 12:36, 19 Feb. 2014 (UTC)

Administrejo

Disigo

Mi petas la disigon de Németh kaj László Németh por fari artikolon pri Németh. --Crosstor (diskuto) 16:57, 31 Jan. 2014 (UTC)

Nun ĉu estas bone?--pino (diskuto) 17:30, 31 Jan. 2014 (UTC)

Dankon, bone--Crosstor (diskuto) 07:33, 1 Feb. 2014 (UTC)