Uzanto-Diskuto:Kraŭs

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Arĥivo

Mi provas ĉerpi kelkajn ŝablonojn el la angla vikipedio... kaj daŭros, sed pardonu miajn ĵusajn stumblojn ĉe ili. Plejeble estus pli bone, se mi farus ilin en provejo unue. Kraŭs (diskuto) 17:13, 15 Maj. 2013 (UTC)

Neklara komento ĉe voĉdono[redakti fonton]

Saluton Kraŭs. Mi ne komprenis vian komenton ĉe via kontraŭa voĉdono en Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Pedofilia movado (2). Kio laŭ vi ne estas bezonata? Ĉu vi bv. povus tie respondi? --KuboF (diskuto) 19:37, 13 Jun. 2013 (UTC)

Mi ne bezonas komenti pri kial ne elstarigi artikolon pri infanseksumado. Se vi malkonsentas, do estu libera elstarigi artikolon pri infanseksumado. Kraŭs (diskuto) 09:38, 15 Jun. 2013 (UTC)

Dosiero:GLATa_Esperantista_flago.png[redakti fonton]

GLATa Esperantista flago.png

Saluton, Kraŭs. Mi ĵus vidis, ke vi aldonis la flagon GLATa_Esperantista_flago.png al la artikoloj GLAT-simboloj‎ kaj Ĉielarka flago. Ĉu la flago estas ie uzata ekster la vikipedio? Mi jam praktikas esperanton ekde preskaŭ 21 jaroj, sed neniam vidis ĝin ie. Se ĝi ne ekzistas en la "reala vivo", temas pri originala esplorado. Tio estas grava kialo por forigo de artikolo aŭ bildo. Do, bonvolu aldoni fidindan fonton pri la flago. Alie ĝi devos esti forigata el la artikoloj kaj esti eĉ forigata kiel dosiero. --Tlustulimu (diskuto) 06:53, 15 Jun. 2013 (UTC)

Saluton. La flagon mi metis en Fejsbuka grupo por gejaj, lesbaj kaj ambaŭseksemaj geesperantistoj (malgranda grupo en si mem), kaj oni tre ŝatis ĝin tie. Kiel alie esperantaj simboloj iam aperis? Esperanto estas amatora hobio kaj malnotindaĵo, precipe inter GLATaj personoj. Tial multaj Esperantistoj verkis artikolojn pri si mem en Vikipedio sen ies plendado, kvankam nur esti Esperantisto ja ne estas notinda afero (krom se oni estas Zamenhof, William Aŭld, George Soros aŭ Humphrey Tonkin). Tamen se vi volas forigi la flagon, do estu libere. Tio tute ne ĝenus min. Kraŭs (diskuto) 09:34, 15 Jun. 2013 (UTC)
Forigo
Saluton Kraŭs, dankon pro via verko en Vikipedio. Tamen, iu petis, ke la jenaj paĝoj verkitaj de vi estu forigitaj: "piedoj.net" kaj "[[:PaulP@diskkont 09:47, 25 Jul. 2013 (UTC)]]".
La komentoj pri la forigoj troveblas ĉe "Forigendaj artikoloj". Se vi kontraŭas, bonvolu legi la regularon pri forigoj kaj diru vian opinion.

Mike Portnoy[redakti fonton]

KromajResumButonoj.jpg

Bonan tagon, Kraŭs! Ni dankas por viaj kontribuoj al Vikipedio. Sed samtempe ni petas vin pli ofte uzi butonon Antaŭrigardo. Tio montros al vi, kiel aspektos la artikolo post viaj reguligoj, sed nenio registriĝas en historio de la artikolo eĉ ne en liston de lastaj ŝanĝoj. La paĝo de la lastaj ŝanĝoj estas por vikipediistoj tre grava, ĉar montriĝas en ĝi ĉiuj ŝanĝoj en Vikipedio. Dum ofta konservado de unu artikolo fare de unu persono la lastaj ŝanĝoj kaj la historio de artikolo senbezone tropleniĝas kaj fariĝas senrigardebla.

Kiam vi sentos, ke viaj reguligoj estas pretaj, enskribu en kampon Resumo koncizan priskribon de vi faritaj ŝanĝoj kaj konservu la ŝanĝojn. Per la konservo vi samtempe montrigas, ke pluajn ŝanĝojn en la plej proksimaj momentoj vi ne planas kaj ke aliaj vikipediistoj povas ekredakti la artikolon, korekti mistajpojn aŭ plenigi ĝin. Okaze de la ofta konservado minacas risko, ke okazos redaktokonflikto, do stato, kiam du vikipediistoj redaktas la saman artikolon samtempe. Dankon por la kompreno.

--Tlustulimu (diskuto) 15:17, 25 Nov. 2013 (UTC)

Ŝablono:Plibonafonto[redakti fonton]

Saluton, Kraŭs. Mi vidis, ke vi kreis la ŝablonon {{Plibonafonto}}. Sed bedaŭrinde vi ne donis al ĝi konvenan dokumentadon. Ĉu vi ankoraŭ faros tion? Krome ĝi ne havas intervikiajn ligilojn per Vikidatumoj. --Tlustulimu (diskuto) 15:21, 25 Nov. 2013 (UTC)

Saluton! Dankon pro rememorigi min; mi klopodos dokumenti la ŝablonon baldaŭ. Kraŭs (diskuto) 15:28, 25 Nov. 2013 (UTC)

Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio[redakti fonton]

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:10, 30 Dec. 2013 (UTC)