Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Taylor 49
Bonan tagon al ĉiuj,
Hodiaŭ mi volas proponi la administrantiĝon de Taylor 49. (Mi parolis kun ri, kaj ri subtenas mian proponon).
Taylor 49 havas multan sperton pri intervikia aktiveco, estis administranto de Esperanta Vikivortaro. Mi certas, ke ri estas pri aktiva, ke kelkaj eksaj administrantoj kaj tute certas, kaj ria agado faros Vikipedion pri sekura kaj bona. --Fenikals (diskuto) 11:43, 18 apr. 2024 (UTC)
Por[redakti fonton]
Por: --Fenikals (diskuto) 11:47, 18 apr. 2024 (UTC)- Por: Laŭ miaj relative malmultaj kontaktoj kun tiu ĉi uzanto, mi havis impreson ke ri estas sufiĉe trankvila kaj sinrega por esti administranto en sana kaj neŭtrala maniero. La sola malavantaĝo estas ria relative malalta aktiveco, kiel oni povas vidi en ria kontribua paĝo, sed, unue, dependas kun kiu kompari (mi, ekzemple, estas malpli aktiva), kaj due, en niaj tumultaj tempoj tio ĉi ne nepre estas io malbona. Aktivistoj kaj obseduloj en administranta pozicio havos pli grandan ŝancon fuŝi aferojn ol pli trankvilaj, eĉ se ne tiom aktivaj, uloj. --Goren (diskuto) 13:31, 18 apr. 2024 (UTC)
Kontraŭ[redakti fonton]
Kontraŭ: Narvalo (diskuto) 14:00, 18 apr. 2024 (UTC)- Kontraŭ: La administranto devas havi grandajn kontribuojn al Vikipedio, sufiĉe altan lingvonivelon kaj esti kunlaborema, kapabla akordigi diversajn uzantojn el malsamaj kulturoj kaj landoj, kun malsamaj opinioj kaj emoj. Mi vidas ĉe tiu ĉi kandidato neniun el la menciitaj trajtoj. RG72 (diskuto) 04:39, 19 apr. 2024 (UTC)
- Mi dankas la viki-kolegon Taylor pro ria nelacigebla agado en Vikipedio kaj en aliaj viki-projektoj kiel Vikivortaro. Tamen, mi malsubtenas ĉi tiun kandidatiĝon, ĉefe pro la lastatempaj personaj atakoj al alia uzanto (ne necesas, ke mi diras la nomon). Administranto devas esti vikipediano kapabla komuniki kun la ceteraj uzantoj eĉ kiam fortaj malkonsentoj ekzistas, ĉiam diskutante pri la paĝoj de la enciklopedio, kaj neniam pri la uzantoj mem. Krome, administranto ofte devas interveni en situacioj de malkonsentoj eĉ inter aliaj vikiepdianoj por helpi solvi la diskutojn, evitante starigi fakciojn en Vikipedio. Ni ĉiuj estas ĉi tie nur por verki enciklopedion (mi volas rimarki ĉi tiun frazon!); Vikipedio ne estas socia retejo. Do estas mia opinio, ke nun estas tro baldaŭ kaj ne estas la taŭga momento por ĉi tiu administrantiĝo. Al mi plaĉus, ke intertempe la valora viki-kolego Taylor uzos siajn spertojn kaj kapablojn por la evoluo de la enciklopedio, precipe en la nomspaco 0 (artikoloj). Amike, —Super • nabla🪰 09:12, 19 apr. 2024 (UTC)
- Rigore Kontraŭ: temas pri administrado kaj en la antaŭvortoj estas menciita administrado de persono Taylor 49 ĉe Esperanta Vikivortaro. Same kiel administranto de la Vikivortaro tiu persono faris almenaŭ du "militojn de forbaroj"; forpelis multajn kontribuantojn de la Vikivortaro, pro kio la subprojekto dum lastaj jaroj eĉ ne havas konstantan komunumon de kontribuantoj; li forigis grandan kvanton de kontribuoj de aliaj partoprenantoj; kaj fino-fine eĉ apelaciis pri fermo de ekzistanta projekto kun relanĉo de nulo en ĝermejo. Do, ekzistas granda diferenco inter utila kontribuado al la Vikipediaro kaj administrado - la unua ne rezultas la duan. LMHO, Vami (diskuto) 11:29, 20 apr. 2024 (UTC)
Sindetenoj[redakti fonton]
Komentoj/Reagoj[redakti fonton]
Komento: Mi proponas al ĉiuj partoprenontoj ne simple voĉdoni "por" aŭ "kontraŭ", sed ankaŭ prezenti argumentojn por sia vidpunkto. Finfine, Vikipedio ne estas demokratio, kaj oni konsideru ne nure kvanton de voĉdonoj, sed ankaŭ ĉu la voĉdonoj estas bone argumentitaj.--Goren (diskuto) 17:53, 18 apr. 2024 (UTC)