Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Erfurto

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Erfurto

Ampleksa artikolo; kun tre zorgitaj ligiloj. --kani (diskuto) 13:56, 25 Jan. 2014 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 13:56, 25 Jan. 2014 (UTC)
2. Por: --pino (diskuto) 13:04, 27 Jan. 2014 (UTC)
3. Por: --Chabi1 (diskuto) 13:21, 27 Jan. 2014 (UTC)
4. Por: --Dirk_80 (diskuto) 21:16, 29 Jan. 2014 (UTC)
5. Por: --Longharulo (diskuto) 17:56, 7 Feb. 2014 (UTC)
6. Por: --Tlustulimu (diskuto) 08:45, 11 Feb. 2014 (UTC)
7. Por: --Varlaam (diskuto) 09:45, 11 Feb. 2014 (UTC)

Kontraŭ

1. # Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: Se vi ankoraŭ aldonus pli da piednotoj kaj aldonus eĉ fontojn, mi povos doni poron. --Tlustulimu (diskuto) 14:06, 27 Jan. 2014 (UTC)

Komento: Jam estas piednotoj kaj fontoj.--kani (diskuto) 18:46, 27 Jan. 2014 (UTC)

Komento: Bach-tagoj: C.P.E. aŭ P.D.Q.? Varlaam (diskuto) 09:45, 11 Feb. 2014 (UTC)

Komento: Efektive ampleksa artikolo kun tre zorgitaj ligiloj. La kvanto de referencoj kaj la literatura listo laŭ mi nun tute sufiĉas, sed la kvalito ankoraŭ bezonas ioman atenton. Kvankam ili menciiĝas post la teksto, ili tamen estas parto de ĝi, kaj ne forgesindaj. Estas detaloj polurindaj tie, ekzemple la noto German en iu referenco aŭ "Reviziita Eldono" (en Esperanto estu minuskle "reviziita eldono") ktp ktp. En la literatura listo laŭ mi estas tro da germana lingvo (ekzemple "2. Auflage" estu "dua eldono" ktp ktp. Se tio pretas, ankaŭ mi aldonas mian poron. ThomasPusch (diskuto) 19:41, 3 Mar. 2014 (UTC)

Rezulto

1. Por: 7
2. Kontraŭ: 0

Sindetena: 0 La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 17:59, 4 Mar. 2014 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.