Ĉu mi povas peti vin ĉesi vandaligi artikolojn per forigo de eksteraj ligoj? La vikipedio ja ne havas sencon se ĝi ne referencas eksterajn fontojn. --Goren 11:38, 17. Maj 2009 (UTC)
Kara ! anstataŭ krei novajn ŝablonojn {{ĝermo-parametro}}, preferinde vi aldonu bildon al {{Ĝermo/bildo}} kaj eventuale novan valoron en {{Ĝermokategorio/nomo}}. Poste tute bone funkcios {{ĝermo|parametro}} AL✉@₪ 22:21, 6. Jan 2009 (UTC)
Jes ni devus enmeti tion en la dokumentadon de {{ĝermo}} AL✉@₪ 23:12, 6. Jan 2009 (UTC)
Dankon kaj pardonon pro la fuŝaĵo. Mi ne memoras pri tiu bildo, sed verŝajne kopiis ĝin el la angla vikipedio, kie ĝi ekde tiam estis forigita pro malĝustaj fontoj. Kore, Thomas Guibal 17:08, 7. Jan 2009 (UTC)
Just passing through, but I saw your message to another admin about whether to block an open proxy for 3 years or indef. On the English wiki, collateral damage is a real issue with blocks, but ask yourself, statistically what is the chance that the legit user of that IP is an esperantist. Not enough to worry about, I suspect. Alan012 23:39, 22. Jan 2009 (UTC)
eĉ temas pri malesperantisto ! Se la posedanto de la komputilo iam emos konstrueme partopreni en esperanta Vikipedio, nur tiu petu ke oni malforbaru la IP-on. "Por ĉiame" ne ĝenas ĉar eblas iam ajn forigi la forbaron. AL✉@₪ 23:54, 22. Jan 2009 (UTC)
I don't know, Alan. The odds are probably not enough to worry about. But shouldn't punishment err on the side of moderation?
Mi ne scias, Alan. La ŝanco verŝajne ne sufiĉe gravas. Sed ĉu punigado eraru ĉe la flanko de modereco?
Saluton Yekrats, dankon pro via respondo. Mi respondos kvankam mi verŝajne ne tre daŭre restos ĉi tie. Eta rimarkigo estas ke ne temas pri puno, sed pri protektado. Sed jen kial mi skribis la ĉi-supran: mi mem estas administranto ĉe la kimra vikio (kvankam mi estas nura lernanto!), jen alia minoritata lingvo, do estas similaj [hmmm.. kiel esperantigi considerations?] tie. Pardonu, mi devas uzi la anglan denove (as I'm getting out of my depth...) The difference with a natural language of course is that the speakers are more concentrated. If someone causes a lot of trouble from an IP address in Wales, it's best not to block it for too long. But someone was creating a headache from a load of addresses on a network based in Milan. I applied a brief range-block, but they carried on after it expired. I applied a longer range-block, and emailed the network admins to ask if they could deal with the individual, so that I could then unblock the range. But they wouldn't do anything without having more log information than I could provide. So I left the range blocked. It's unfortunate, but realistically, what is the chance of a bona fide Welsh speaker happening to want to contribute from that range in Milan? Alan012 09:13, 23. Jan 2009 (UTC)
P.S. kvankam mia propra esperanto estas aktuale tute aĉa (ĉar mi ekde longa tempo ne uzas ĝin)... ĉu ne "err" en la angla frazo kiun vi tradukis supre signifas kuntekste "ekarti" anstataŭ "erari"? Alan012 09:19, 23. Jan 2009 (UTC)
La anglalingva "considerations" egalas simple "konsideroj". Amike Yekrats 11:59, 23. Jan 2009 (UTC).
Vi pravas, efektive sufiĉas 3 tagoj por ĉiuj, ĉar vandaloj ne revenas post du-tri tagoj (laŭ nuna sperto). Se mi povas, mi ŝanĝas la frobaron al unu jaro aŭ malpli. Narvalo 07:13, 23. Jan 2009 (UTC)
Dear Yerkrats, I have a question. Maybe you will answer. I know from a dictionary that "venki" means "to win", "malvenki" means "to lose". But I often see a phrase of the type "X malvenkis Y-on", which means that X is the winner. Maybe it is not strange for English speakers since they say: "X defeated Y", not "X won Y". But note that they also do not say "X lost Y". So, is this phrase really correct in Esperanto? If yes then is it also correct to say "X venkis Y-on" in the same sense? --D.M. from Ukraine 22:18, 24. Jan 2009 (UTC)
"To win"/"To lose" is not a perfect translation. The verb venki has transitive and intransitive definitions (meaning: in some definitions it takes a direct object, and some it does not.) A better definition probably would be "to conquer" (which also has transitive and intransitive definitions). I think of gajnis/malgajnis = win/lose. -- Yekrats 23:02, 24. Jan 2009 (UTC)
But is it correct to use just "malvenki" for "to conquer" or "to defeat"? Then, is it correct that in transitive sense "venki"="malvenki"? --D.M. from Ukraine 19:25, 25. Jan 2009 (UTC)
Venki, when used with no direct object, means "to win (something major, like a battle) La Unia armeo venkis ĉe la Batalo de Gettysburg.
Venki, when used with a direct object, means "to conquer X". (X being the thing that was conquered). La Unia armeo venkis la konfederacian armeon ĉe la Batalo de Gettysburg.
Malvenki seems to only be able to be used without a direct object, and means "to suffer a defeat" or "to lose a battle". La konfederacia armeo malvenkis ĉe la Batalo de Gettysburg.
I hope this helps... -- Yekrats 20:56, 25. Jan 2009 (UTC)
So, there are several mistakes in the article Historio de Unuiĝinta Reĝlando: "malvenki iun" is used in the sense "to defeat somebody". Maybe I will fix these mistakes in some days. --D.M. from Ukraine 17:55, 26. Jan 2009 (UTC)
Saluton! Ke Clinton ne estas "sekr-a-tariino", estas klare; nu, tajperaroj okazas, mi faras dekojn ĉiutage. Sed ĉu la usona "secretary of state" ne estas "eksterlanda ministro" aŭ "ministro pri eksteraj aferoj"? Mi iom dubas, ke ne-usonanoj komprenas la esprimon "ŝtata sekretario". – Aisano 23:10, 25. Jan 2009 (UTC)
Salut'! Mi petas de Vi helpon. Iam estis artikolo urbeto, kiu aldirektiĝis al urbo. Tamen mi volas verki novan artikolon pri nocio urbeto. Danke --Crosstor 10:22, 28. Jan 2009 (UTC)
En kelkaj landoj estas krom urbo kaj vilaĝo ankaŭ la 3.a nocio: kampurbo, Grandvilaĝoj en Hungario, "urboaspekta vilaĝo" en Ukrainio (nek urbo, nek vilaĝo). Mi ne scias, pri kio temis la "urbeto", sed se tio estas evitenda aŭ problema, mi rezignos.--Crosstor 13:38, 28. Jan 2009 (UTC)
Saluton Yekrats, ĉu vi hazarde ne scias, kion mi devas fari en {{Informkesto universala}}, por ke ĉiuj ŝablonoj aperu aparte sub unuopaj strioj - kantisto, aktoro kaj politikisto? Por ke ĉiuj estu kaŝeblaj sendepende unu de la alia? Mi estis provanta kun <div> kaj </div>, sed aperis nedezirata ŝanĝo. Ankaŭ erarigas min unu afero en la ŝablono: mi enmetis tien "provan ŝablonon", por ke mi povu kontroli la ŝanĝojn en la ŝablono, sed anstataŭ la nova ŝablono por la ekzemplo aperas nova ŝablono {{redaktata}} vidata nun tute sube en la kaŝitaj ŝablonoj. Rilate al superfluaj krampoj, mi estos provanta, kie ili superfluas. Dankon por via tempo. Kerio 12:47, 4. Feb 2009 (UTC)
Por ekzemplo de pluraj kaŝitaj ŝablonoj en unu ŝablono vi povas vidi ekzemple en:Template:Foreign relations of the European Union. En la angla vikipedio mi trovis plurajn tiajn ŝablonojn. Ankaŭ mi provis kopii de tie ĉi tien el la menciita ŝablonon kaŝeblajn parametrojn, sed aperis alia aspekto. Ankoraŭ unufoje dankon. Kerio 13:01, 4. Feb 2009 (UTC)
Saluton, Zuazua. Alia administranto intertempe forigis la bildon pro mankanta licencinformo. Vi ja povas demandi Vikipediisto:Yekrats, ĉu li eble povus malfari la forigon. Tiam vi povus realdoni viajn informojn. Kore --Tlustulimu 15:20, 21. Feb 2009 (UTC)
Saluton Yekrats, mi ricevis tiajn mesaĝojn, unu el ili sendas min al vi. Ĉu vi povus fari ion kun tiu dosiero, al kiu mi intertempe aldonis ŝablonojn, sed la dosiero estas nenie. Zuazua 15:37, 21. Feb 2009 (UTC)
Saluton Yekrats, laŭ historio de radaktoj vi kreis ŝablonon {{Elementbox heatcapacity jpmolkat25}} jam en la jaro 2005. Sed por kio ĝi konkrete servas? Kerio 17:59, 22. Feb 2009 (UTC)
Saluton, Yekrats, kaj dankon pro via atentigo al la informado pri kopirajto.
Mi tion faris nun ne nur en Dosiero:Dangeralingvo.jpg sed ankaŭ en Dosiero:CayetanoRedondo.jpg. Ĉu vi povas kontroli? --Tonyo 22:12, 11. Mar 2009 (UTC)
Saluton. Mi jam malfaris la malkonvenan redakton de {{Informo por dosiero}} kaj informis la kaŭzinton pri tio. Kore --Tlustulimu 21:05, 5. Apr 2009 (UTC)
Saluton, Yekrats. Mi ĵus hazarde trovis eblecon rigardi la esperantovikipedion per Esperanto-Wapedia. Nur iom strangas, ke tie aperas kvin menueroj, dum sur Superasoraba Wapedia aperas nur unu, strange eĉ en la germana anstataŭ sorabe. Ĉu vi havus ideon, kial tio okazas? Se ne, ĉu mi denove demandu en nia ĉefa diskutejo? --Tlustulimu 21:11, 5. Apr 2009 (UTC)
Ĝi estas verŝajne spegula kopio de Vikipedio, por generi monon per reklamado. Mi opinias, ke plej bone ignori ĝin. -- Yekrats 00:14, 6. Apr 2009 (UTC)
Bone. Mi ankaŭ preferas ignori la menciitan paĝon. Kore --Tlustulimu 08:50, 6. Apr 2009 (UTC)
Mi dankas Vin la helpemon. Eldono: 1959 Serbia Esperanto-Ligo. Hejme mi havas kelkcent da Ea-aj libroj, mi povus liberi amason da kovrilfotoj.
Hieraŭ mi plenigis "informo por dosiero" sed poste mi ne trovas la vojon al "koverto de libro" ,nur aparte mi trovis, sed ankaŭ tio estas stranga por mi. Sincere Crosstor.
Saluton, Yekrats. Mi metis antaŭ kvar tagoj informon pri nova avertaj ŝablonoj sur la paĝon Vikipedia diskuto:Administrantoj. Kore --Tlustulimu 09:24, 10. Apr 2009 (UTC)
Ĝi aperus en ŝablona supra strio en {{informkesto papo}} anstataŭ simbolo por homoj. Dankon. Kerio 07:44, 18. Apr 2009 (UTC)
Saluton, Kerio. Via proponita bildo ne taŭgas kiel fona bildo, ĉar ĝi grandas 800 × 1138 pikselojn. Sed kiel fona bildeto nur uzeblas bildetoj kun alteco de 45 pikseloj. Krome mi pensas, ke ne eblas al foliumiloj aŭ/kaj laŭ CSS-normoj malgrandigi tian bildeton dum la surekranigo. Kore --Tlustulimu 08:37, 18. Apr 2009 (UTC)
Saluton, Kerio. Viaj bildetoj ankaŭ ne uzeblas por tio, ĉar ilia fono ne estas travidebla. Krome sur la bildaj paĝoj mankas devenaj kaj licencaj informoj. Kore --Tlustulimu 11:31, 18. Apr 2009 (UTC)
Kerio, se vi farus malpli grandan (45-rastrumeran) travideblan version, mi aldonus ĝin. -- Yekrats 11:42, 18. Apr 2009 (UTC)
Mi ĵus alŝutis sur la komunejon travideblan, malgrandan bildeton: . Nur ĝi povas esti uzata. Vidu ankaŭ Vikipedia diskuto:Informkestoj. Kore --Tlustulimu 12:50, 18. Apr 2009 (UTC)
Nedankinde. Mi simple uzis la programon Inkscape por eksporti png-version de la granda svg-bildo kaj poste kreis per Corel Draw Photo Paint 7 la malgrandan version kun travidebla fono. Sed mi ne tuj alŝutis al la komunejo, sed antaŭe provis per propra testa vikio, ĉu la fono vere estas travidebla. Per tio mi evitis nenecesan alŝuton de nepreta bildeto al la komunejo. Kore --Tlustulimu 16:45, 18. Apr 2009 (UTC)
Saluton, mi vidis ke vi protektis ŝablonon {{Flagicon}}. Ŝajnis al mi ke ĝi fuŝigas paĝojn, sed eraro certe estos ie alie. Ĉu vi povus kontroli kategorion:Duonprotektitaj ŝablonoj (dum ne kreita). Estas preparitaj multaj paĝoj por ĝi, sed ŝajnas al mi, ke en ĉiu paĝo estas io fuŝa. Ĉu vi hazarde ne scias, kio povus fari tiujn nedeziratajn ŝanĝojn? Vd ekz. Portalo:Kaŭkazio, !!!, azerioj kaj ĉiu hazarde elektita paĝo el la kategorio? Dankon. Zuazua 18:42, 7. Maj 2009 (UTC)
Saluton, Zuazua. Mi ĵus riparis la ŝablonon {{Flagicon}}, kiu enhavis kodon en la ŝablona parto, kiu devis esti inter <noinclude> kaj </noinclude>. Kore --Tlustulimu 19:13, 7. Maj 2009 (UTC)
Saluton, Yekrats, vi hodiaŭ "forbaris 85.72.158.183 por daŭro de "3 jaroj" (Entrudas ligilojn al eksteraj paĝaroj)". Sed tiu anonimulo estas senkulpa; li enmetis nur la helenan intervikian ligilon. La eksteran ligilon, kiun vi forigis, enmetis Vikipediisto:Webvis jam en aŭgusto 2008. – Aisano 17:36, 17. Maj 2009 (UTC)
Dankon pro la atentigo! Mi mise kulpigis la anonimulon! Espere mi malfaris la eraron. Multajn dankojn... -- Yekrats 12:57, 18. Maj 2009 (UTC)
Sorry if something wrong. I'll learn Esperanto better and will come back later (maybe at autumn). — putnik 22:11, 17. Maj 2009 (UTC)
I don't understand what you're wanting me to do. I don't know much about gadgets. Thanks for your help... -- Yekrats 02:05, 18. Maj 2009 (UTC)
Saluton, Yekrats. Mi ĵus aldonis la nomojn de la du menciitaj administrantoj al la paĝo MediaWiki:Gadget-markadmins.js. Mi ja iam aranĝis la aldonaĵon. Ĝi markigas la nomojn de la koncernaj vikipediistoj sur la paĝoj mia atentaro kaj lastaj ŝanĝoj. Kore --Tlustulimu 12:27, 18. Maj 2009 (UTC)
Saluton, Yekrats, antaŭ jaro vi proponis al mi vian roboton por fari gramatikajn korektojn. Tiutempe mi ne havis taŭgan taskon, sed nun mi trovis, ke la vorto "dati" oftege estas uzata, kie vere devas esti "datiĝi".
Foje la vorto "datas" estas ĝusta, sed en la kombino "datas el" (346) kaj "datas de" (112) preskaŭ ĉiam devas esti "datiĝas". Mi kontrolis pli ol centon da okazoj, kaj ne estis escepto. Ĉu via roboto povas anstataŭigi "datas de" per "datiĝas de" kaj "datas el" per "datiĝas el"?
Simila tasko estas meti "evoluis" anstataŭ "evoluiĝis" (144) kaj "evoluas" anstataŭ "evoluiĝas" (20).
Pretere, mi neniel ofendiĝos, se vi volas unue aŭdi pliajn opiniojn pri tiu ĉi ŝanĝo.
Jen jam plia opinio ;-) Jes, estus belege se per unu ordono oni povus korekti centojn da eraroj. "Datas el" aŭ "datas de" ja preskaŭ neniam povas esti ĝusta, ĉar "dati" estas transitiva verbo. Sed mi konsilas aldoni spacon en la serĉesprimo, post "de" kaj "el", por eviti, ke ekzemple "datas dekojn da fosilioj" aŭ "datas elefant-ostarojn" estu trafitaj! --PaulP 18:44, 21. Maj 2009 (UTC)
Umberto kaj Paul... Evidente, sukcesa serĉesprimo estus: " datas el " (kun spacetoj). Tamen, mi ne havas la ŝpartempon por fari ĉi tiun tuje. Mi nun estas ĉe la Landa Kongreso de Usono en Sankta Luiso dum kelkaj tagoj! Jen mia unua kongreso! Espere mi povas konsideri ĉi tiun peton kiam mi revenis hejmen. Amike salutas Yekrats 11:28, 22. Maj 2009 (UTC).
Saluton Yekrats, vi skribis "Mi ankaŭ petus rekonsideri la forbaron de Kerio.". Kion signifas "ankaŭ"? Ĉu vi aludas al la supra frazo de Narvalo? Narvalo estis la unua, kiu petis min forbari Kerion, ne la malon ;-) Mi ankoraŭ atendos la opinion de la aliaj administrantoj. Se ĉiuj opinias kiel vi, mi kompreneble akceptos la decidon de la plimulto. Sed mi restas ĉe mia starpunkto, ke la agado de Kerio hodiaŭ estas vandalismo. Maksim plenumis agon, kiu estis demokrate decidita. La detalojn vi povas legi en la diskutejo: (fine de) Vikipedio:Diskutejo#Kategorioj:Konstruaĵoj de anstataŭ en. --PaulP@diskkont 19:35, 28. Maj 2009 (UTC)
Ho, mi mislegis pri Narvalo. Tamen, mi opinias ke la puno estis iomete troa. Mi ĉiam volas halti malbonajn agojn alimaniere de forbaro. Ankaŭ, kiam mi forbaras iun, mi priskribas detale en la diskuto-paĝo la kialojn por la forbaro. -- Yekrats 19:41, 28. Maj 2009 (UTC)
Tute prave. Sed tute mankis tempo por detale priskribi en la diskutejo. Kerio ja estis konstante viŝanta en tiu momento. Pro tio mi nur resumis en la diskutejo jene:
(1) En marto 2008 en la Diskutejo oni diskutis, ĉu la kategorioj nomiĝu "Konstruaĵoj de X-lando" aŭ "Konstruaĵoj en X-lando". Estis decidite
post longa diskuto uzi "Konstruaĵoj de X-lando".
(2) Vikipediisto Maksim laŭ tiu regulo kreis kelkajn novajn kategoriojn kaj proponis forviŝi la malnovajn.
(3) Kontraŭ tio Kerio protestis.
(4) Mi defendis Maksim, klarigante, ke li nur plenumis la deziron de la plimulto kaj aplikis la ekzistantajn regulojn.
(5) Kerio komencis voĉdonadon kun la celo nuligi la iaman decidon. Sed anstataŭ atendi la rezulton de la voĉdono, li komencis tuj
detrui la laboron de Maksim kaj vandalis dekon da kategorioj. Sekve mi forbaris Kerion.
Dankon pro la klarigo. Mi ne komprenis la tutan rakonton. Mi sugestus ke vi 1. Certiĝu ke Kerio komprenas la kialojn de forbaro. 2. Malforbaru lin. 3. Diru lin ke se vi kontinuas ĉi-maniere, li estos forbarita denove. -- Yekrats 20:12, 28. Maj 2009 (UTC)
La ŝablono NowCommons en la angla Vikipedio havas ligilon por forigi la dosieron kopiitan al Komunejo, metante en la forigopriskribon ligilon al la komuneja kopio, nepran por la dosieroj kies kopioj nomiĝas malsame ol la originalo.
Ĉu ni jam havas tian ŝablonon? Mi antaŭe vidis kaj uzis iun similan. Sed, dankon pro la laboro kaj atentigo. Mi aprobas! -- Yekrats 15:10, 3. Jun 2009 (UTC)
Mi ne scias se ekzistas tia ŝablono, nek sukcesis trovi ĝin per „commons“ aŭ „komunejo“. Se ĝi ja ekzistas, eble ĝi estas same malfacile trovebla kiel la ŝablonoj {{Citon}}, {{Konfirmon}} kaj {{Specifigu}} (ili tamen estas troveblaj, kvankam tute senkategoriaj; eblas trovi ĉion rilatan kaj ordigi ĝin). --AVRS 19:27, 3. Jun 2009 (UTC)
Ho... nun mi vidas viajn ŝanĝojn. Tre bone! Dankon... -- Yekrats 11:09, 4. Jun 2009 (UTC)
He, mi atendis, ke vi mem kopiu ĝin en la ŝablonon, ĉar mi ja ne povas kontroli ĉu ĝi bone funkcias, ne kopiante kelke da ŝablonoj en la Komunejon, kie mi estas administranto. Nun mi kopiis, bonvolu uzi la ligilon kaj kontroli ĉu ne estas iaj cimoj. :-) Eble ĝi diru, ke „administranto bonvolu forigi …“, sed tio ĉi estas bagatelo kontraste al la plena manko de la nova nomo en la priskribo (se ne restas ruĝaj ligiloj, la nomo povas gravi por la alŝutinto). Nun mi iras dormi, esperante, ke mi ne faris pro dormemo ian aĉan mistajpaĵon. --AVRS 21:33, 12. Jun 2009 (UTC)
Bonvolu uzi la ligilon en la ŝablono kiam vi forigas kopiitan dosieron. Nur tiam la nova nomo aperos en la forigoresumo (se mi ĉion ĝuste faris). Aŭ ĉu vi provis, sed ĝi ne estas oportuna? --AVRS 16:51, 15. Jun 2009 (UTC)
Bone. Mi faros tiel. -- Yekrats 11:34, 17. Jun 2009 (UTC)
Ĉu ne funkcias (loglibro)? Mi provis la forigligilon ĉe Komunejo, kaj ĝi funkciis. Kiam mi klakis la ligilon, mi ricevis paĝon por enigi la priskribon, kaj la priskribo jam estis ene. --AVRS 11:19, 19. Jun 2009 (UTC)
Strange. Mi trovis fuŝon en mia aldono, sed tiu fuŝo devus kaŭzi nur enmeton de priskribo kun malĝusta ligilo, ne tutan neenmeton. Kio okazas kiam vi klakas la ligilon? --AVRS 19:43, 19. Jun 2009 (UTC)
Hi! Could you translate and add this article into your wonderful wikipedia? You can reach me here. Thanks With Kind Regards --Warayupay 23:51, 17. Jun 2009 (UTC)
Tacloban
Tacloban is a port city in the Philippines. It is approximately 360 miles southeast of Manila. It is the capital of the province of Leyte. It is also the regional center of Eastern Visayas.
Saluton Yekrats, ĉu vi konscie ekuzis la formon "Muzavi" aŭ ĉu temas pri tajperaro? Iranaj esperantistoj uzas "Musavi" kaj en ĉiuj aliaj lingvoj aperas formo kun "s". Dankon! --PaulP@diskkont 16:40, 27. Jun 2009 (UTC)
Dankon! Ĉar ankaŭ la persono, kiu ekuzis la formon Muzavi, dubas, ĉu ĝi estas ĝusta, mi kredas, ke ni povas ŝanĝi. --PaulP@diskkont 11:10, 28. Jun 2009 (UTC)
Hey ArnoLagrange, do you have time to help translate? The Board elections process is coming up soon and we could use help with Esperanto translations. The "warnings" and "results" are pretty short, and the "vote interface" isn't too long either. All the translations shouldn't change much for future elections, so your work will be reused more than once. Would you mind taking a look at the table on Meta-Wiki? Thanks. :-)Cbrown1023diskuto 15:13, 23. Jul 2009 (UTC)
*I do not have much spare time at the moment. I'm at a work & fun convention. Perhaps I might translate when I return home next week. -- Yekrats 13:01, 25. Jul 2009 (UTC)
*Mi ne havas multe da ŝpartempo ĉi-momente. Mi ĉeestas porlaboran kaj poramuzan kongreson. Eble mi tradukus kiam mi rehejmeniĝus la postan semajnon. -- Yekrats 13:01, 25. Jul 2009 (UTC)
Saluton, vi mietis ŝablonon {{Polurinda}} en artikolo Kondensatoro en 2007 jaro, do en arkivo de Polurado ne enhavas kaŭzojn. Mi volus ekscii ĉu laŭ vi (ĉar vi metis ŝablonon) opinias ke oni povas forigi ĉi tiu ŝablonon el artikolo pri Kondensatoro --Arkadiusz Zychewicz 06:54, 25. Aŭg 2009 (UTC)
Saluton Yekrats, ĉu vi povus alinomi la artikolon pri Sonorilo (frapinstrumento) je nur sonorilo (normale tio ne eblas), ĉar sonorilo devus esti la ĉefa paĝo por tiu ĉi instrumento. La ceteraj signifoj estas nur apudaj kaj ili estas nun en alia apartigila paĝo. Dankon. Zuazua 14:14, 1. Sep 2009 (UTC)
La desegnon mi faris, sed inspirinte de la bildo, kiu aperas en la francaj kaj anglaj paĝoj. Ĝi havis amason da teksto en angla, kiun mi forviŝis, kaj metis "A" por Azimuto en ĉiuj lingvoj.
Mi ne konas la leĝojn, laŭ kiuj oni rajtus / malrajtus fari desegnojn...
Hello, can you rename Linukso in L i n u x (without space) ? Thanks in advance, regards — Neustradamus (✉) 02:22, 8. Okt 2009 (UTC)
Hi there,
First of all, Linux is Linukso in Esperanto. (The "x" is generally not used in the written language.)
Second, because Esperanto-Wikipedia uses en:X-system, you can render a "ux" here by typing "u x x" (no spaces).
If you have further questions, please let me know. -- Yekrats 02:32, 8. Okt 2009 (UTC)
OK. Thanks you for your answer, regards — Neustradamus (✉) 14:19, 8. Okt 2009 (UTC)
I had done well ? Windows Live Mesenger and Windows Live Hotmail ? So all Windows (Vindozo Vista ...) are not good ? — Neustradamus (✉) 15:49, 9. Okt 2009 (UTC)
Can you rename Vindozo in Windows (for put a beautiful redirection) then Windows in Microsoft Windows ? In the last, we can name Linux and Unix no ? — Neustradamus (✉) 15:58, 9. Okt 2009 (UTC)
Consulting http://komputeko.net, a multilanguage technical translation dictionary including Esperanto, shows the term Vindozo used in 4 major sources, instead of Windows. What is your interest in changing these Esperanto terms to the English? -- Yekrats 18:41, 9. Okt 2009 (UTC)
OK so why you renamed Vindozo Viva Hotmail in Windows Live Hotmail and same for Messenger ? After there are only two Windows named Vindozo it is Vista and 7 — Neustradamus (✉) 00:21, 11. Okt 2009 (UTC)
(malindento) I guess I thought the translation of Windows Live to Vindozo Viva. "Viva" is more "alive". "Aktiva" might be more in line with what "live" means in this case. Regardless, "Live" in this case is a brand name like "Microsoft Excel". So, possibly "Vindozo Live" would be appropriate, like we often say "Mikrosofto Excel". It probably depends on what is talked about in Esperanto literature about the program. Since Windows Live is such new technology, there is probably not a lot of buzz about it in the Esperanto world. Thus I changed it to Windows Live for the moment. Sorry, I should have spelled those thoughts out on the discussion pages. -- Yekrats 13:25, 11. Okt 2009 (UTC)
I finished correcting all errors. Can you mark all my non-revisited contributions as revisited? Thank you. 94.76.254.34 18:15, 13. Okt 2009 (UTC)
I corrected all errors across all articles edited by me by:
replacing of bad ";" with good ":" in all HTTP external reference links that are referencing now all archaic letters
replacing of dead reference links to original sites with live reference links to the same sites archived by Internet Archive
replacing of bad wikilinks going through redirects with good wikilinks that are direct
allowing of using of any svg file in each article without binding to "uc lc" naming which prevented using both archaic sampi and archaic qoppa at once in navigation template
You forgot to revisite rest of my contributions. When you will do this? I ask, because abovelisted errors are more prominent than my corrections. 94.76.254.34 17:29, 14. Okt 2009 (UTC)
Saluton Yekrats, ĉu vi povus forigi la ŝablonon Ŝablono:Fullurl:Ŝablono:? Mi kreis ĝin por ekscii, kio kie okazos, sed ĝi fuŝigis la ŝablonon Navigilo kun kaŝeblaj grupoj. Nun ĝi estas ligita nur kun Ŝablono:Tnavbar-collapsible, kiel estas rigardeble, certe ankaŭ fuŝe. Dankon. Zuazua 17:23, 2. Nov 2009 (UTC)
Saluton. Ĉu vi ne bonvolus, kiel denaskulo en la Angla kaj eĉ kompetentulo pri permesiloj, akcepti la postenon de OTRS-volontulo, kiel oni skribas en la Diskutejo? --Petrus Adamus 05:48, 10. Nov 2009 (UTC)
Yekrats, saluton.
En priskribo de Punkto RU.jpg vi forigis ŝablonon
{{propra|cc-by-sa-all}}
Mi uzas la ŝablonon, ĉar foje oni petis mi plu uzi la ŝablonon por ilustraĵoj skanitaj de mi. Ĉu mi erare tion faras? P.Fiŝo 15:32, 22. Dec 2009 (UTC)
Jes, verŝajne. Nenia gravaĵo. Se vi skanas, vi faras kopion de verko. Se vi mem ilustris kaj eldonis la verkon, tiel vi rajtus aldoni ĉi tiun ŝablonon. Skananto verŝajne aldonus La ŝablono {{propra}} indikas ke vi estas la origina kreinto de la verko. Eble pli taŭgas aldoni la jenan ŝablonojn (nur por verkoj sub aŭtorrajto/kopirajto):
Dankon pro via demandon! Ĉu tio estas pli komprenebla? Se vi havas pluajn demandojn, bonvolu kontakti min... Kore salutas Yekrats 16:04, 22. Dec 2009 (UTC).
Se verko estas preter dato de kopirajto/aŭtorrajto, eble pli taŭga (ol {{justa uzo}} kaj {{Informkesto justa uzo}}) estus simple {{PD-malnova}} aŭ simila. -- Yekrats 16:06, 22. Dec 2009 (UTC)
Dankon pro la klarigoP.Fiŝo 07:52, 23. Dec 2009 (UTC)
Yekrats, kontrolu ĉu taŭgas la priskribo al la dosieroP.Fiŝo 08:37, 23. Dec 2009 (UTC)
Bone, sed mi plenumis pluajn kampojn en la ŝablono. Dankon! -- Yekrats 12:05, 23. Dec 2009 (UTC)
Dankon,mi plu uzos la ŝablonon kun kampoj plenumitaj laŭ la ekzemplo.P.Fiŝo 14:55, 23. Dec 2009 (UTC)
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Mi volas nur bondeziri al vi feliĉan kaj plibonan 2010, sub la nomo de la granda E
Se vi ne sendos ĉi tiun adverton al mi kaj aliaj 10 personoj ene la 1-a januaro 2010 je la 00:00, vi vivos malfeliĉan 2010 kaj Vikipedio esperante estos forigita pro viruso! :D
Mi vidis, ke vi skribis al mi en Vikivortaro, sed nune mi ne havas multan ŝpartempon. Kiam mi havas iomete da tio, mi respondos vin. Amike, --★ → Airon 16:25, 31. Dec 2009 (UTC)
