Vikipedia diskuto:Proponoj por legindaj artikoloj

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Laŭ mi la artikolo pri Literaturo ankoraŭ nepre ne meritas la indikon "Leginda", ĉar la ero pri Nacilingvaj literaturoj estas sufiĉe [fakte tro] ĥaosa. Ekzemple: la lingvo Latina plusendas al sensistema miksaĵo Helena-Latina/klasika literaturo. Mi volonte iom pli serioze redaktus specialan paĝon pri Latina literaturo kaj eventuale ankaŭ unu pri Helena literaturo, sed unue iu devus reordigi la tuton. Gerrit Berveling 11-feb-2008 NL

Ne ekzistas baloto pri la legindeco de "Literaturo" : mi do forigis la malĝustan ŝablonon el la artikolo. Tamen ne hezitu plibonigi la artikolon kaj la rilatitajn temojn ! Thomas Guibal 17:40, 11. Feb 2008 (UTC)

Sukcesaj kandidatoj[redakti fonton]

Je la 17-a de novembro 2007, Thomas Guibal aldonis la jenan alineon al ĉi tiu paĝo:

Subskribu ĉi-sube la kandidatojn kun la dato : se ene de tri semajnoj la artikolo ricevas almenaŭ du favorajn voĉdonojn (inkluzive de la proponinto), kaj se neniu kontraŭas, la kandidato fariĝu leginda.

Ĉu tio estis diskutita ie antaŭe? Laŭ mi, ĉi tiu principo malbonas, ĉar ĝi tute malebligas legind-markadon de artikolo, se estas nur unu sola kontraŭa voĉo. Eble ni povus ŝanĝi la alineon al la jeno:

Subskribu ĉi-sube la kandidatojn kun la dato : se ene de tri semajnoj la artikolo ricevas almenaŭ du favorajn voĉdonojn (inkluzive de la proponinto), kaj se la kvanto de favoraj voĉoj estas almenaŭ duoblo de la kvanto de kontraŭaj voĉoj, la kandidato fariĝu leginda.

Kion opinias la aliaj? Marcos 17:30, 2. Mar 2008 (UTC)

Tiu ĉi regularo fakte devenas de antaŭa diskuto inter vi kaj mi : vidu Vikipediista_diskuto:Marcos#Vikipedio:Legindaj_artikoloj. La unuan parton ("almenaŭ du favorajn voĉdonojn inkluzive de la proponinto") ni kunkune interkonsentis. La dua parto ("se neniu kontraŭas") estas nur mallerta aldono mia : ĝi nur celis klarigi, ke artikolo kun du favoraj voĉdonoj kaj nur kun du favoraj voĉdonoj ne fariĝu leginda se estas unu kontraŭa voĉo. Mi do kompreneble ne kontraŭas vian proponon kaj eĉ apogas ĝin, ĉar ĝi estas multe pli klara. Thomas Guibal 19:05, 2. Mar 2008 (UTC)
Dankon pro la re-atentigo pri tiu diskuto. Mi nun metis mian supran proponon en la paĝon, kaj aldonis unu frazon (kiun mi jam uzis en la diskuto de vi menciita) kiu atentigas pri tio, ke oni ne nur blinde kalkulu voĉojn, sed ankaŭ rigardu la argumentojn. Marcos 23:01, 2. Mar 2008 (UTC)

Propono de reformo[redakti fonton]

Bv vidi Vikipedio:Diskutejo#Reformo_de_la_Legindigo_kaj_Elstarigo. --Ziko 20:04, 24. Aŭg 2009 (UTC)