Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2017/6

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo

Diversejo[redakti fonton]

Konkurso: Translating Ibero-America 2017[redakti fonton]

Por tradukemuloj estas anoncita nova konkurso en junio 2017: Translating Ibero-America 2017. Ju pli da partoprenantoj, des pli bone! --Dominik (diskuto) 04:28, 4 jun. 2017 (UTC)

CEE Meeting[redakti fonton]

Saluton al ĉiuj! Restas nur du tagoj ĝis la fermiĝo de la registrado al Wikimedia CEE Meeting, sed ni ankoraŭ ne havas reprezentanton de ELiSo. Bonvole, sube diskutu la kanditatojn. --Lingveno (diskuto) 13:54, 13 jun. 2017 (UTC)

  • Mi ankoraŭ ne partoprenis en la evento kaj volus tion fari. Mi jam havas sperton en reprezentado de ELiSo kaj faras multon por nia uzantogrupo, do mi volus. --Lingveno (diskuto) 13:54, 13 jun. 2017 (UTC)

Voĉdono al nova administranto[redakti fonton]

Se vi ankoraŭ ne voĉdonis, bonvolu iri al Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72.--Salatonbv (diskuto) 18:15, 20 jun. 2017 (UTC)

Forigi artikolon pri mi[redakti fonton]

Saluton. Mi ne konsentas kun la apero de artikolo kun informoj pri mi kaj mia vivo. Kiel forigi tion mi petas. Dankojn

Pri kiu temas? --Dominik (diskuto) 18:02, 30 jun. 2017 (UTC)


Lingvejo[redakti fonton]

Kosmaso kaj Damiano[redakti fonton]

La titolo enhavas 2 sanktulojn, pri kio estas artikolo Kosmaso kaj Damiano. Kune aŭ aparte tiuj nomoj aperas en aliaj formoj Kosma, Cosma, Damjano, ktp. Ĉu la formoj Kosmaso, Damiano estas perfektaj aŭ ne?--Crosstor (diskuto) 12:19, 17 jun. 2017 (UTC)

@Crosstor: Kosmaso spegulas la formojn Latinan kaj grekan... kaj anglan. Kaj cetere ĝi estas la nomo en la ĉefartikolo pri la ĝemeloj. Nu, verŝajne tiu formo estas sufiĉa, jam tradicia, almenaŭ en nia Vikipedio. Vikiano (diskuto) 07:24, 18 jun. 2017 (UTC)
Dankon, tiel estos!--Crosstor (diskuto) 08:36, 18 jun. 2017 (UTC)

Teknikejo[redakti fonton]

Tech News: 2017-23[redakti fonton]

19:04, 5 jun. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-24[redakti fonton]

15:29, 12 jun. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-25[redakti fonton]

15:44, 19 jun. 2017 (UTC)

Tech News: 2017-26[redakti fonton]

15:38, 26 jun. 2017 (UTC)

Wikidata changes now also appear in enhanced recent changes[redakti fonton]

Hello, and sorry to write this message in English. You can help translating it.

Starting from today, you will be able to display Wikidata changes in both modes of the recent changes and the watchlist.

Read and translate the full message

Dankon! Lea Lacroix (WMDE) 08:33, 29 jun. 2017 (UTC)

(wrong target page? you can fix it here)

Administrejo[redakti fonton]

Kaŝita kategorio[redakti fonton]

Mi kreis ĉ. 700 preĝejojn kun pluraj kategorioj. Antaŭ kelkaj monatoj mi ricevis kritikojn pri kirkoj, sed la kritikantoj ne kontrolis, ke mi origine skribis preĝejon. Administranto simple kaŝis kategorion pri hungaraj preĝejoj, sekve mi perdis la orientiĝon pri tio. Estiĝis nova kategorio Kristanaj preĝejoj en Hungario, intertempe mi aldonis la novajn kreaĵojn. Poste okazis nenio, escepte tion, ke mi kreis Preĝejoj sub patroneco Patrono de Hungaroj. La metodo kaŝi kategorion kun ĉ. 700 kirkoj ne estas bona, ne nur mi, sed ankaŭ la legantoj perdas la simplan orientiĝon. Estas tempo jam agi supozeble robote kaj mi ŝatus vidi la kaŝitajn kategoriojn, ĉar tiu stato estas tre mizera. Ankaŭ estas tasko fari grandan branĉon el Kristanaj preĝejoj en Hungario, en supra kaj malsupre direktoj. (Kien la kalvinanaj kaj aliaj preĝejoj, Kirkoj laŭ landoj estas forigenda.)--Crosstor (diskuto) 12:42, 31 mar. 2017 (UTC)

Estas interese, ke estas forta kampanjo por forigi malplenajn kategoriojn, sed neniun interesas la ruĝaj kategorioj. Ĵus mi kreis tion: Luterana preĝejo (Rábaszentandrás). --Crosstor (diskuto) 11:30, 3 apr. 2017 (UTC)
Hodiaŭ oni kreis artikolon pri kirko..., poste neniu admin. kritikis ĝin. Tiun mi tiel aprezas, ke la decembra atako kontraŭ mi pro simila artikolo estis nur persona atako kontraŭ mi.--Crosstor (diskuto) 14:14, 3 apr. 2017 (UTC)
Ŝajnas, ke tiutempe mankis kompetentuloj. Pri kiu artikolo temas?Narvalo (diskuto) 08:14, 13 jun. 2017 (UTC)

Tŝenglio[redakti fonton]

Ĉenglio (Ceqli) has been renamed to Tŝenglio (Tceqli). Alphabet and name changed in 2017

Please move the article. 77.180.242.41 17:35, 10 jun. 2017 (UTC)

Do you have any sources of "Tŝenglio" used in an Esperanto community? There's no reasonable connection between the consonant cluster "Tc" in that language and "Tŝ" in Esperanto.--Salatonbv (diskuto) 05:01, 11 jun. 2017 (UTC)
No idea what you mean by cluster. In Tceqli itself it is a sequence of the phonemes /t/ and /ʃ/, just read the spec. The full name is /tʃeŋli/. That in Esperanto some people add a /g/ into the name may have to do with the non-existence of /ŋ/ in Esperanto. But /t/ and /ʃ/ exist. 77.180.9.122 23:41, 11 jun. 2017 (UTC)
If it is pronounced /tʃ/, Esperanto spelling should be "ĉ" as in Ĉeĥio no matter how it is spelled in other languages like Česko or Tschechien. If renaming is proposed by only someone who doesn't know very much about Esperanto orthography (and without any sources), it's unlikely to be accepted by the community here.--Salatonbv (diskuto) 02:37, 12 jun. 2017 (UTC)
If renaming is opposed by only someone who doesn't know very much about Esperanto orthography (and phonology), then it should be done. In Esperanto the stop-fricative sequence /tʃ/ is different from the affricate /t͡ʃ/. But who would expect that Esperanto speakers know about this? 77.180.43.193 13:34, 12 jun. 2017 (UTC)
Unfortunately, a proposer needs to seek the consensus of the community. It seems too early to invent an Esperanto word (with -O) for such a minor hobby language anyway. If you show an evidence, renaming the title to "Tceqli" could be possible.--Salatonbv (diskuto) 07:27, 13 jun. 2017 (UTC)

Tia teknika kodo, kiun neniu uzas kaj kiu daŭre ŝanĝiĝadas, apenaŭ meritas havi Esperantigitan nomon. Se tamen iu iam elektis nomi ĝin "Ĉenglio", ekzistas neniu kialo ŝanĝi la Esperantan nomon pro tio, ke ree okazis reformoj en la skribo de la "lingvo". Cetere, kie oni povas trovi informon pri tio, ke la ortografia ŝanĝo signifas ankaŭ fonologian aŭ fonetikan reformon? Kaj se la proponanto eĉ ne kapablas argumenti en Esperanto por sia stranga propono, kiu temas nur pri Esperanto, oni simple ignoru la proponon. --Surfo 07:53, 13 jun. 2017 (UTC)

Bone, vi pravas.--Salatonbv (diskuto) 07:56, 13 jun. 2017 (UTC)

Mi nun vidas, ke Salatonbv aldonis novan komenton. Pri tio mi povas konsenti, ke eblas titoli la artikolon "Tceqli" aŭ eble prefere "Ceqli", kiu pli longe (ol "Tceqli") estis la nomo de la "lingvo". La esperanta nomo "Ĉenglio" povus esti menciita kiel propono. --Surfo 08:00, 13 jun. 2017 (UTC)

@Salatonbv kaj Surfo: En Kategorio:Aprioraj lingvoj estas variaj nomoj sen -o. Tceqli eble pli bone ol Tŝenglio. 85.181.111.61 11:31, 14 jun. 2017 (UTC)

Mi komprenas ke la lingvonomo havu originan formon pli ol esperantigitan. Tamen, mi ne ankoraŭ scias kiu estu plibona, Ceqli aŭ Tceqli. La nomo de la blogo ankoraŭ estas "Ceqli Blog". Se ĝi ŝanĝas sian nomon post monato, ĉu ni devas diskuti ĉi tie denove por tia malserioza lingvo?--Salatonbv (diskuto) 03:39, 15 jun. 2017 (UTC)