Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Mahavira
Salti al navigilo
Salti al serĉilo
Mahavira[redakti fonton]
(Mia) traduko el leginda angla artikolo. Multaj ruĝaj ligiloj en Esperanto, sed mi pensas ke la plej gravaj bluas.--KEO144000 (diskuto) 12:47, 28 dec. 2016 (UTC)
Por[redakti fonton]
Por: --KEO144000 (diskuto) 12:47, 28 dec. 2016 (UTC)- Por: --Lingveno (diskuto) 23:38, 29 dec. 2016 (UTC)
- Por: --Crosstor (diskuto) 03:51, 10 jun. 2019 (UTC)
Por: --Kontraŭ[redakti fonton]
Kontraŭ: Laŭ mi ankoraŭ tro multaj ligiloj ruĝas, kiel mem indikas KEO144000 - mi ne samopinias "ke la plej gravaj bluas", sed ke pluraj ruĝaj ligiloj enhavus esencajn informojn kaj nun ankoraŭ kreas demandosignojn. Ne nepre ĉiuj internaj ligiloj de leginda artikolo devas blui, kaj cetere ankaŭ eblas forpreni internajn ligilojn, se ne realismas plenigi ilin per artikoloj, sed ĉi tie laŭ mi la plej multaj internaj ligiloj sencas kaj jes pleniĝu per artikoletoj. Mi pretus kunlabori en plenigo de la informtruoj, sed nun ankoraŭ kontraŭas legindan statuson. ThomasPusch (diskuto) 18:45, 15 feb. 2017 (UTC)
Kontraŭ: Laŭ mi ankoraŭ tro multaj ligiloj ruĝas, kiel mem indikas KEO144000 - mi ne samopinias "ke la plej gravaj bluas", sed ke pluraj ruĝaj ligiloj enhavus esencajn informojn kaj nun ankoraŭ kreas demandosignojn. Ne nepre ĉiuj internaj ligiloj de leginda artikolo devas blui, kaj cetere ankaŭ eblas forpreni internajn ligilojn, se ne realismas plenigi ilin per artikoloj, sed ĉi tie laŭ mi la plej multaj internaj ligiloj sencas kaj jes pleniĝu per artikoletoj. Mi pretus kunlabori en plenigo de la informtruoj, sed nun ankoraŭ kontraŭas legindan statuson. Detenas[redakti fonton]
Sindetena:
Sindetena: Komentoj[redakti fonton]
Komento: Ĉar la artikolo estis proponita jam antaŭ longa tempo kaj ĝia kvalito neniel ŝanĝiĝis dum tiu tempo, mi pensas, ke ni povas forigi ĝin de tiu ĉi listo de proponoj. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 08:57, 15 feb. 2018 (UTC)
