Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2020/Marto
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je jam
- Artikolo
- Mississippi musicians (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Evidenta vandalaĵo.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 20:20, 2 mar. 2020 (UTC)
- Rezulto
Forigita- Alilingva enhavo. RG72 (diskuto) 06:21, 3 mar. 2020 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je jam
- Artikolo
- Vagina vestiblo (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Evidenta vandalaĵo.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 21:03, 5 mar. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Evidenta vandalaĵo. RG72 (diskuto) 05:10, 6 mar. 2020 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je jam
- Artikolo
- Programo Vostok (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Alilingva enhavo
- Uzanto
- ----kani (diskuto) 22:18, 12 mar. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Alilingva enhavo. RG72 (diskuto) 04:46, 13 mar. 2020 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je jam
- Artikolo
- Insurance (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Alilingva kaj sensenca enhavo
- Uzanto
- --kani (diskuto) 19:43, 16 mar. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Alilingva enhavo. RG72 (diskuto) 07:54, 17 mar. 2020 (UTC)
Ŝablono:Mbabel[redakti fonton]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je dimanĉo 29 marto 2020 21:34
- Artikoloj
- Ŝablono:Mbabel (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Mbabel/Libro (historio · ĉi tien · forigu) - Kialo
- Jen ŝablono kaj subpaĝo de ŝablono ne uzataj kaj tute ne dokumentitaj.
- Uzanto
- Tlustulimu (diskuto) 21:22, 22 mar. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Jesoj haveblas, kontraŭoj ne kaj tempo pasis. RG72 (diskuto) 06:15, 29 mar. 2020 (UTC)
Komento: Tute ne klaras, por kio ili estu uzataj. Krome la subpaĝo "Ŝablono:Mbabel/Libro" kaŭzas ripete erarmesaĝojn de Lua-modulo. --Tlustulimu (diskuto) 21:22, 22 mar. 2020 (UTC)
Por: RG72 (diskuto) 04:36, 23 mar. 2020 (UTC)- Komento: eble rilatas kun la angla Ŝablono en:Template:Mbabel? --Dominik (diskuto) 06:06, 24 mar. 2020 (UTC)
- Komento: Apenaŭ utilas, ke ĝi eble rilatas al la angla ŝablono, ĉar la fontokodoj malsamas. Krome dokumentado mankas, tiel ke ne klaras, por kio la ŝablono estu uzata. --Tlustulimu (diskuto) 09:55, 24 mar. 2020 (UTC)
- Artikolo
- Nedim Jahić (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Suspektinda artikolo: nur unu frazo, kun alilingvaj ligiloj de nur duarangaj lingvoj: eĉ ne estas en bosnia, kaj nur en la 41a Minangkabau, 88a Swahili, 109a Kurdish, 110a Sicilian, ktp. Plej verŝajne oni ne metis aŭ oni forigis ĝin en plej kontrolitaj versioj. En interreto aperas nur liaj propraj aperoj en liaj sociaj retejoj.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 17:54, 23 mar. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Jesoj venis, kontraŭoj ne, tempolimo pasis. RG72 (diskuto) 09:38, 30 mar. 2020 (UTC)
- Por: RG72 (diskuto) 03:11, 24 mar. 2020 (UTC)
- Komento: Ĝi jam estas forigita el plej grandaj vikioj. Jen foriga klarigo el la angla vikio: "nterwiki hoax. City Records doesn't list him as one of their artists. He didn't star in San Andreas, 10 Cloverfield Lane, Kong: Skull Island, Halloween or any film listed in filmography. IMDb accredits him with only a minor role in a Serbian TV series. Those awards are pure jokes." RG72 (diskuto) 03:11, 24 mar. 2020 (UTC)
- Por: --Tlustulimu (diskuto) 09:58, 24 mar. 2020 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 3 aprilo 2020 12:19
- Artikolo
- 5-a Tut-Amerika Kongreso de Esperanto (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- ĥaosa strukturo, mankas vikiligiloj kaj eksteraj ligiloj, mankas kategorioj
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 12:19, 27 mar. 2020 (UTC)
- Rezulto
Ne forigita- Plibonigita ĝis akceptebla nivelo. RG72 (diskuto) 12:26, 4 apr. 2020 (UTC)
Kontraŭ: Plibonigebla. Plibonigita nun. Mi vikipediigis, aldonis kategorion kaj nun ne estas tre bela artikolo, sed almenaŭ utila kaj savebla. Mi petas forigon de la forigaverto.--kani (diskuto) 17:07, 30 mar. 2020 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je jam
- Artikolo
- TemplateDataKapo (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Evidenta vandalaĵo.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 01:52, 28 mar. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Evidenta vandalaĵo. RG72 (diskuto) 10:44, 28 mar. 2020 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 5 aprilo 2020 6:22
- Artikolo
- Mastik-glaciaĵo (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Revenis la uzanto, jam kreinta plurajn tiajn monstraĵojn kun lingvaĵo nekomprenebla, simila al kruda maŝintradukaĵo
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 06:13, 29 mar. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Ne forigita
- Plibonigita ĝis akceptebla nivelo. RG72 (diskuto) 06:48, 7 apr. 2020 (UTC)
Kontraŭ: Plibonigebla. Mi plibonigis ĝin.- Komento: Sed mi konsentas, ke la aŭtoro estas fuŝulo.
- Komento: Post kelkaj sinsekvaj alinomadoj mi iomete forĵetis la superfluajn alidirektilojn kaj alĝustigis la ĉi-tiean titolon. --Tlustulimu (diskuto) 20:40, 30 mar. 2020 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 5 aprilo 2020 6:22
- Artikolo
- Kulfi (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- RG72 pravas, ke "Revenis la uzanto, jam kreinta plurajn tiajn monstraĵojn kun lingvaĵo nekomprenebla, simila al kruda maŝintradukaĵo"
- Uzanto
- --kani (diskuto) 21:31, 30 mar. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Tempolimo pasis, neniu kontraŭis. RG72 (diskuto) 06:48, 7 apr. 2020 (UTC)
- Komento: Mi klopodis plibonigi kelkajn liajn artikolojn, sed tio estas senfina. Oni denove konsilu, ke tiu lernu Esperanton kaj vikipedion.--kani (diskuto) 21:31, 30 mar. 2020 (UTC)
- Komento: Uzanto:RG72 ja jam minacis forbari tiun ĉi uzanton se ŝli daŭre kreantos fuŝaĵojn. Eble venis tempo realigi tiun ĉi minacon. Jam kelkaj jaroj pasis, dum tiu tempo iu ajn povus plilerni Esperanton ĝis akceptebla nivelo se ŝli havus iun emon fari tion, se pro nenio pli do almenaŭ pro respekto al la kunlaborantoj. Kaj se la aŭtoro ne respektas nek nin, nek nian laboron en vikipedio, nek nian lingvon, kial do ni respektu ŝlin?--Goren (diskuto) 01:17, 31 mar. 2020 (UTC)
Komento: Mi blokis la fuŝulon por unu jaro. Tiu tempo sufiĉos por lerni la lingvon. Sufiĉas jam rabi nian tempon kaj elprovi nian toleremon. RG72 (diskuto) 05:19, 31 mar. 2020 (UTC)
Neniel utila. Pauchjo (diskuto) 21:26, 3 apr. 2020 (UTC)
- Por: Kia strangaĵo! - Moldur (diskuto) 00:17, 4 apr. 2020 (UTC)
- Por: RG72 (diskuto) 06:46, 7 apr. 2020 (UTC)
- Por: En la nuna formo maltaŭgas, se entute eblas aŭ havas sencon. --Tlustulimu (diskuto) 17:38, 10 apr. 2020 (UTC)
Komento: Tempolimo pasis, neniu kontraŭis, tri poroj haveblas. Do forigita. RG72 (diskuto) 05:35, 11 apr. 2020 (UTC)