Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2020/Aprilo

Estulmanĝamo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 19 aprilo 2020 5:04

Artikolo

Estulmanĝamo (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

stranga temo, gramatike erara kaj preskaŭ nekomprenebla lingvaĵo, neniuj intervikiaj ligoj.

Uzanto

Moldur (diskuto) 05:38, 12 apr. 2020 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Tempolimo pasis, poroj haveblas, kontraŭoj mankas. La enhavo estas translokita al persona spaco de la verkinto. RG72 (diskuto) 11:30, 23 apr. 2020 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 10:44, 12 apr. 2020 (UTC)

Komento: Mi aldonis intervikiojn. Mi ne certas ĉu tiu ĉi artikolo estas forigenda, sed ĝi estas certe alinomenda kaj alikategorienda, ĉar temas pri erotika fetiĉo aŭ parafilio, ne pri iu sciencfikcia koncepto. Vorofilio estas verŝajne taŭga esperantigita nomo.--Goren (diskuto) 00:27, 13 apr. 2020 (UTC)

Komento: ĝi ne temas pri fetiĉo. Mi scias multajn neniuseksemajn ŝatantojn: mia galerio plus neniuseksema amiko plus alia amiko kun neseksa intereso plus reddit. Mi bedaŭras pri gramatike erara. Mi komprenus forigi. Mi tre ŝatus korekti gramatikajn erarojn. Eaterjolly (diskuto) 21:34, 13 apr. 2020 (UTC)

Mi provadas ricevi liberan permeson pro uzi -> https://archive.org/details/eo2-2680323 Eaterjolly (diskuto) 19:12, 14 apr. 2020 (UTC)

Mi honeste ne certas ke via galerio ne estas erotika, sed eble tion pli bone esploru psikologiistoj kaj seksologiistoj. Iuokaze, via emo komuniki kun ni, plilerni Esperanton kaj korekti viajn gramatikajn erarojn (malsimile al multaj aliaj anonimuloj kiuj kreas fuŝaĵojn en nia vikipedio kaj ne respondas al iu komunikado) estas certe laŭdenda kaj subtenenda. Provu daŭre prilabori vian artikolon, eble ni povos helpi al vi.--Goren (diskuto) 13:02, 15 apr. 2020 (UTC)

Mi trovis klara ekzemplo de neseksa artistoj. En blogo, tiu artisto pardonpetis por du eraraj seksaj artoj. Eaterjolly (diskuto) 15:23, 19 apr. 2020 (UTC)

Komento: "Stranga temo" ne estas valida kialo por forigo. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 14:08, 15 apr. 2020 (UTC)

Komento: Mi pensas ke la artikolo rajtas plu ekzisti, sed devas esti komplete reverkita. Interalie necesas memori, ke temas ne sole pri arta ĝenro, sed ankaŭ pri perverso, do homa konduto ne (rekte) rilata al arto. RG72 (diskuto) 09:51, 18 apr. 2020 (UTC)

Mi eldonis iu informon pri konduto kaj sekso. Eaterjolly (diskuto) 16:17, 18 apr. 2020 (UTC)

Por: En la nuna formo kaj kun tia lingvaĵo apenaŭ meritas esti nomata "artikolo". --Tlustulimu (diskuto) 21:20, 18 apr. 2020 (UTC)

Ŝablono:Biblia persono

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 23 aprilo 2020 18:49

Artikolo

Ŝablono:Biblia persono (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen ne (plu) uzata ŝablono. Anstataŭ ĝi eblas ja uzi {{Informkesto rolulo | stilo = Biblio}}.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 18:28, 16 apr. 2020 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Tempolimo pasis, poroj haveblas, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 11:31, 23 apr. 2020 (UTC)

• Por: - Moldur (diskuto) 18:41, 16 apr. 2020 (UTC)
• Komento: Mi trovis la ŝablonon uzata en proks. dek artikoloj, kaj anstataŭis en ĉiuj per {{Informkesto rolulo | stilo = Biblio}}. Tiel ĝi nun ne plu estas uzata ie. Moldur (diskuto) 17:45, 19 apr. 2020 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 09:47, 18 apr. 2020 (UTC)

Por: Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 15:53, 19 apr. 2020 (UTC)

Falsaj novaĵoj

Artikolo

Falsaj novaĵoj (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Interesa temo, sed la artikolo estas aŭtomata traduko sen polurado kaj sen vikipediigo.

Uzanto

--kani (diskuto) 17:17, 20 apr. 2020 (UTC)

Rezulto

 Ne forigita

Plibonigita ĝis akceptebla stato. RG72 (diskuto) 13:09, 8 jun. 2020 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 07:31, 22 apr. 2020 (UTC)

Kontraŭ: Mi poluris la artikolon, sed mi proponas, anstataŭ forigi ĝin, alinomi ĝin al Novaĵaĉoj. DidCORN (diskuto) 08:56, 8 jun. 2020 (UTC)

Mi proponas al vi fari respektivan proponon ĉe VP:AA. RG72 (diskuto) 13:09, 8 jun. 2020 (UTC)

Draft:420 (kanaba)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj

Artikolo

Draft:420 (kanaba) (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

estas alilingva kaj ebla vandalismo.

Uzanto

--kani (diskuto) 12:42, 23 apr. 2020 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar nenio okazis pri la alilingva teksto kaj estis poroj kaj forestis kontraŭoj, RG72 ĵus forigis la "artikolon". --Tlustulimu (diskuto) 09:22, 28 apr. 2020 (UTC)

Por: Krom alilingveco mankas fontindikoj kaj intervikioj. En la nuna formo forigenda. Krome la titolo estas fuŝa. Sed mi ne scias, al kio korekti tion. --Tlustulimu (diskuto) 21:52, 25 apr. 2020 (UTC)

Por: Plej verŝajne tio ĉi estas ies teknika fuŝaĵo, tutcerte tiu ĉi artikolo ne celas nian vikion. Eble ĝi estas malnetaĵo por la anglalingva vikipedio, kreita aŭtomate per iu ilo, kie la aŭtoro hazarde uzis literon "o" anstataŭ "n" por ĝia adreso — do, anstataŭ en.wikipedia.org/wiki/Draft:… ĝi aperis ĉe eo.wikipedia.org… Tujforigenda laŭ mia opinio. --Goren (diskuto) 01:45, 26 apr. 2020 (UTC)

Syed Tahsin

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj

Artikolo

Syed Tahsin (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

estas alilingva kaj ebla vandalismo.

Uzanto

--kani (diskuto) 18:11, 27 apr. 2020 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Ĉar evidente temis pri alilingva spamaĵo, RG72 ĵus forigis la fuŝaĵon. --Tlustulimu (diskuto) 09:24, 28 apr. 2020 (UTC)

Por: --kani (diskuto) 18:11, 27 apr. 2020 (UTC)