|kontraŭ = <!-- voĉdonoj kontraŭ / balots against -->
|kontraŭ = <!-- voĉdonoj kontraŭ / balots against -->
|komentoj = <!-- komentoj / comments -->
|komentoj = <!-- komentoj / comments -->
Kiel registrite je 04:21, 20 jan. 2021
Reguloj / Rules
En la Vikipedio povas funkcii robotoj. Tamen uzanto kiu volas funkciigi roboton en la Esperanta Vikipedio devas peti permeson por tion fari kaj klarigi siajn planojn. Se la uzantaro konsentas kun tiuj planoj, unu semajnon post la peto burokrato donos la robotan statuson. Kiam vi redaktis vian peton, bonvolu atentigi burokrato(j)n pri ĝi.
Nun ankaŭ estas akceptataj ĝeneralaj robotoj. Robotistoj kies roboto plenumas la postulojn faru sian peton al stivardo.
esperantigado, ĝisdatigo de ŝablonoj, kategorigado, kaj aliaj etaj redaktoj (mi jam faras tiajn redaktojn per mia kutima konto)
Dato
vendredo 6 junio 2014 17:08
Voĉdono
Por:
Uzado de teĥnikaj helpiloj ĉiam bezonas sufiĉon da antaŭplanado. Mi ne kontraŭas, ĉar ĉiuj faras erarojn (ankaŭ mi faris kelkajn per roboto), sed instigas al iom pli da preparo. --KuboF (diskuto) 19:47, 9 Jun. 2014 (UTC)
Kontraŭ:
Se vi planas fari ŝanĝojn kiel hodiaŭ en Eŭropo kaj aliaj artikoloj, mi nur povas esti kontraŭ tio. --Tlustulimu (diskuto) 13:57, 9 Jun. 2014 (UTC)
Bonvolu voĉdoni aŭ komenti la peton. Aldonu vian subskribon post via komento aŭ voĉdono!
Tlustulimu knows about / Mi petis lin pri ŝanĝo de ŝablonaj parametroj en artikoloj. (Ich habe ihn um Änderungen von Vorlagenparametern in Artikel gebeten, siehe auch weitere geplante Tasks auf user talk:TaxonBot.) --Tlustulimu (diskuto) 19:12, 12 Mar. 2015 (UTC)
Rezulto
Farita
Ĉar neniu kontraŭis kaj li jam havas la statuson en aliaj vikioj, mi ĵus donis ĝin al li. / Weil niemand dagegen war, er den Status schon in anderen Wikis hat, habe ich ihm den Status gerade erteilt. --Tlustulimu (diskuto) 13:10, 24 apr. 2016 (UTC)[Respondi]
aktiva roboto en cswiki ekde la 17-a de novembro 2013
Por konformiĝi al la nova regularo pri robotoj valida en pluraj vikipedioj – ke roboto devas nomiĝi "UzantoBot" aŭ almenaŭ enhavi la vorton "Bot" – mi en 2013 kreis novan konton por povi roboti en la ĉeĥa Vikipedio. Pro tio kaj ĉar RBT ĉesis aktivi en 2006, mi ne plu volas revivigi ĝin, sed ja volas fojfoje fari similan laboron per BlahmaBot. Pro tiu ĉi "transpreno" de jama permeso, mi proponas plirapidigitan atribuon de la roboto-flago.
Taskoj
ĵus uzita por finfine laŭ la "nova" maniero (t.e. ŝablono kun aŭtomataj kategorio kaj ligilo) reorganizi la artikolojn el la Enciklopedio de Esperanto (kiel anoncite kaj jam antaŭe plurfojepetite); plia simila laboro antaŭvideblas estonte, laŭbezone
Dato
mardo 24 marto 2015 23:47
Voĉdono
Por:
Blahma estas tre sperta komputikisto kaj lia robota laborado certe estos utila --KuboF (diskuto) 11:00, 25 Mar. 2015 (UTC)
Rezulto
Farita
ĉar li estas sperta uzanto, ne nur kiel robota uzanto kaj ne estis kontraŭa voĉo. --Tlustulimu (diskuto) 12:11, 28 Mar. 2015 (UTC)
Komento: Kial la nomo de la uzanto ne ebligas konkludon, ke temas pri roboto? Do, la nomparto "bot" aŭ io simila forestas je la fino de la uzantonomo. —La komenton aldonis, sen subskribo, Tlustulimu (diskuto • kontribuoj)
Mi havas jam tro de uzantnomoj (Pinof, Bildoj, Pino~eowiki) kaj se mi volas finigi simple mian nunan laboron por Yonne mi konservu mian nunan nomon. --pino (diskuto) 16:41, 16 Jan. 2016 (UTC)
Komento: Mi estos por se vi alinomos vvian al "...bot" ka.--Salatonbv (diskuto) 05:01, 17 Jan. 2016 (UTC)
Kara Salatonbv. Tiel vi malfaciligas mian taskon por kutimo tie ne nepre necesa kaj vi ne studis kvaliton aŭ kromefektojn de la laboro.--pino (diskuto) 08:21, 17 Jan. 2016 (UTC)
Kontraŭ: Kiel vi konas ke mi studis tion aŭ ne?--Salatonbv (diskuto) 21:27, 18 Jan. 2016 (UTC)
Komento: Ankaŭ mi poras la peton, sed mi aliĝas al la peto ke la nomo ebligu konkludon ke temas pri roboto. Mi ne insistus pri nomparto "bot" laŭ la angla kutimo: se al vi pli plaĉas iu "pli esperanta" nomo kiel ekzemple "pinroboto" auy "robopino" aŭ simila baptonomo, ankaŭ tute bonas. Sed subtenindas ke tuto aŭ parto de la vorto "roboto" estu parto de la nomo. Se "pinof" en la franca vikipedio estas homa redaktanto, kaj en la esperanta estas roboto, tio estus evitebla mikso de homa kaj robota redaktostato. Mi pardonpetas pro la bremso, kiam mia fakta intenco estas malbremsi vin, sed mi pensas ke la peto de "roboteca nomo" facile plenumeblas. ThomasPusch (diskuto) 11:52, 17 Jan. 2016 (UTC)
Jes mi kreos PinoBot, sed AWB (AutoWikiBrowser) estas ne roboto sed nur duonaŭtomata tekstredaktilo por Vikipedio, kaj en eo vikipedio ni ne bezonis permeson por uzi ĝin. Mi estis subite blokita dum laboro. Estas ĝenanta kaj malagrabla. Kion mi povis fari hieraŭ aŭ haŭdio, eble mi ne povos fari sekvontajn tagojn. Mi petas nur malbloki min tuj, por ke mi povas fini korekete la laboron pri Yonne. Ni bezonas de robotojn en eo vikipedio. Se bezononta mi lernos necesajn ilojn kaj uzos PinoBot (ankaŭ kun AWB). --pino (diskuto) 13:04, 17 Jan. 2016 (UTC)
Por: --edesbrieres Mi poras kaj dankegas pino pro lia laborego.
Kontraŭ: Fakte ne kontraŭ via roboto, sed kontraŭ du samaj, kaj ĉar vi poste lanĉis peton por PinoBot, al kiu mi ĵus koncedis la robotajn rajtojn. Memkompreneble Pinof nun superfluas. Mi supozas, ke vi volis retiri fakte la peton por Pinof.
Rezulto
Ne farita
Fakte oni estis por, sed ĉar vi lanĉis post peton la saman roboton kiel PinBot, Pinof superfluas. DidiWeidmann (diskuto) 21:58, 25 Jan. 2016 (UTC)
Por: estis peto, sed bonvolu malbloki miajn aliajn kontojn almenaŭ provizore por la uzo duonaŭtomatan tekstredaktilon kaj permesi la finon de laboro por Yonne.--pino (diskuto) 13:51, 17 Jan. 2016 (UTC)
Por: --edesbrieres Mi poras kaj dankegas pino pro lia laborego.
Por: Por: Por: La poraj voĉoj senkondiĉaj de Ochilov, Dominik kaj Maksim de la 16-a/17-a de januaro el la pli supra voĉdono ankaŭ kalkuliĝu ĉi-tie. ThomasPusch (diskuto) 10:41, 20 Jan. 2016 (UTC)
* kaj aŭtomata (AWB, pywikibot) * kaj permana (AWB)
Programlingvo
AWB nove Python (pywikibot)
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
Taskoj
aldoni informkestojn kaj ŝablonojn (ekz. Bibliotekoj, Commonscat, Vivtempo, PliPri, ktp.), aldoni kaj ŝangi kategoriojn (ĉefe artikoloj pri homoj kaj geografio) nove multaj ŝangoj en tuta vikipedio
Hello eowiki. I have been running this cleanup globally and noticed this project had accumulated ~500 of these errors. This task normally runs as a one-time run, then every few weeks to catch any new issues. An example of the correction can be seen here: Special:Diff/6264736. Thank you, Xaosflux (diskuto) 15:33, 30 jan. 2018 (UTC)[Respondi]
Unuecigo de la flago-ŝablono (ekzemplo; {{Flagicon}} kaj {{Flagikono}} estas jam plene anstataŭigitaj de mia roboto kaj poste forigitaj de administranto)
Transigo de datumoj al Vikidatumoj kaj uzi ilin por la ŝablonoj {{Informkesto homo}} kaj {{Vivtempo}} (ekzemplo; eble ŝajnas en la ekzemplo, ke la roboto simple nur forigas aferojn, sed ĝi unue kontrolas ĉu la datumoj jam estas tiel konservitaj ĉe Vikidatumoj, la paĝo daŭre estas en la ĝusta kategorio eĉ sen la jaro-parametroj)
Riparo de la artikoloj pri komunumoj en Italio (laŭ peto de ThomasPusch)
See phab:T197925, mw:Extension:Math/Roadmap and phab:T195861 for a more detailed description of the bot and the associated migration project. Unfortunately we do not speak Esperanto, so it would be nice if we could get some help in translating the edit summary (can I use "Anstataŭigi senvalorigitan matematikan sintakson laŭ mw:Extension:Math/Roadmap"). Also feel free to join our commission to discuss the proposed improvements to the math extension.
The total number of pages affected (including what is marked as deferred) is curently only around 30 on eowiki and should not become significantly larger. Salix alba also operates the bot and is responsible for English speaking projects.--Debenben (diskuto) 19:50, 2 dec. 2018 (UTC)[Respondi]
Peto plenumita
Por: Lia helpo estus utila. --pino (diskuto) 11:21, 23 apr. 2016 (UTC)[Respondi]
Peto ne plenumita
