Vikipedio:Arkivo de Artikoloj de la semajno/2006

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Salti al navigilo Salti al serĉilo
Elstaraj kaj legindaj artikoloj:

Artikoloj de la semajno : Arkivoj Arkivoj[redakti fonton]

En ĉi tiuj arkivoj oni povas trovi ĉiujn proponojn diskutojn kaj decidojn pri Artikoloj de la semajno.

Laŭ jaroj[redakti fonton]

20052006200720082009201020112012


Indekso[redakti fonton]

La indekso alfabete ordigita ebligas rekte aliri al kiu ajn diskuto pri artikolo de la semajno en kiu ajn jaro ĝi okazis. Iuj artikoloj estis proponitaj en pli ol unu jaro.


Artikoloj de la semajno en 2006


Eritreo (3 - 0)[redakti fonton]

  • proponita de Petro 08:21, 9. Jan 2006 (UTC)
  • subtenas: Marcos 10:35, 9. Jan 2006 (UTC); Yekrats 11:17, 9. Jan 2006 (UTC); Blahma 18:24, 9. Jan 2006 (UTC)

Saŭno[redakti fonton]

  • proponita de Blahma 19:47, 14. Jan 2006 (UTC)
  • subtenas: Yekrats 15:52, 17. Jan 2006 (UTC)
Marcos 18:11, 17. Jan 2006 (UTC)

--Alauxdo 21:27, 21. Jan 2006 (UTC)

Václav HAVEL[redakti fonton]

  • proponita de Yekrats 15:41, 4. Jan 2006 (UTC)
  • subtenas: Marcos 13:32, 30. Jan 2006 (UTC)

Arta sketado[redakti fonton]

  • proponita de Petro 10:07, 31. Jan 2006 (UTC)
  • subtenas:
  1. Yekrats 11:03, 31. Jan 2006 (UTC)
  2. Marcos 12:00, 31. Jan 2006 (UTC)
  3. Marek "Blahma" BLAHUŠ 16:16, 31. Jan 2006 (UTC)
  4. Roberto 05:58, 4. Feb 2006 (UTC)
  • komentoj:
    • Bonega artikolo laŭ mia opinion. Gratulon, Petro. -- Yekrats 11:03, 31. Jan 2006 (UTC)

Gento (urbo)[redakti fonton]

  • proponita de Marcos 00:21, 23. Jan 2006 (UTC)
  • subtenas: Yekrats 19:16, 30. Jan 2006 (UTC)
Biciklanto 15:31, 8. Feb 2006 (UTC)
  • komentoj:
Ĝi jam estis kandidato en Julio. Tiam ni nur malakceptis ĝin pro tio, ke ĵus antaŭe Antverpeno estis la ADLS, kaj ni ne volis tuj denove havi belgan urbon kiel ADLS. Nun pasis sufiĉe da tempo por denove akcepti belgan urbon, do mi proponas ĝin. Marcos 00:21, 23. Jan 2006 (UTC)


Kanado[redakti fonton]

Kion signifas "farde"? Aŭ ĉu ĝi estas nur tajperaro? Marcos 00:16, 31. Jan 2006 (UTC)
Mi pensas, ke tio estas kunmetaĵo de "far de". Mi pliklarigis la frazon. Livajo 01:30, 2. Feb 2006 (UTC)

Borobuduro[redakti fonton]

Ĉina ŝako[redakti fonton]

  • proponita de Roberto 09:40, 7. Feb 2006 (UTC)
  • subtenas: Le Hibou 01:32, 8. Feb 2006 (UTC),
Yekrats 15:29, 8. Feb 2006 (UTC)
  • kontraŭas:
Marcos 00:45, 10. Feb 2006 (UTC)
  • Komentoj: Interesa temo... Le Hibou 01:32, 8. Feb 2006 (UTC)
Jes, interesa temo. Sed la frazoj ne estas bone strukturitaj, kaj la enkondukaj paragrafoj estas iomete konfuzaj. Marcos 00:45, 10. Feb 2006 (UTC)

Galaksio[redakti fonton]

  • proponita de Marcos 02:46, 27. Feb 2006 (UTC)
  • subtenas: Yekrats 17:15, 2. Mar 2006 (UTC)

Roberto 00:56, 6. Mar 2006 (UTC)

Reĝo Arturo[redakti fonton]

  • proponita de Marcos 02:46, 27. Feb 2006 (UTC)
  • subtenas:
  • Komentoj: Sendube bona artikolo, sed havas multajn "ruĝajn" ligilojn...Roberto 00:58, 6. Mar 2006 (UTC)


Sud-Afriko[redakti fonton]

    • proponita de Marcos 00:32, 6. Mar 2006 (UTC)

Johnny Depp[redakti fonton]

  • proponita de Marcos 15:37, 27. Mar 2006 (UTC)
  • subtenas: Yekrats 14:58, 30. Mar 2006 (UTC); Petro 3. Apr 2006 06:08 (UTC)
  • Komentoj: Brila artikolo pri aktoro.

Asmat[redakti fonton]

  • proponita de Yekrats 18:50, 31. Mar 2006 (UTC)
  • subtenas: Internaciulo 14:34, 1. Apr 2006 (UTC)
  • Komentoj: Indiĝena tribo de Indonezio. Tiu elekto ankaŭ konigus al la vikipediistoj la artikolegoj : Korowai, Dani, Papuo-Barato.


Menstruo[redakti fonton]

  • proponita de Internaciulo 09:12, 13. Apr 2006 (UTC)
  • subtenas:
    • Petro 15. Apr 2006 19:08 (UTC)
    • Roberto 07:55, 16. Apr 2006 (UTC)
    • Marcos 20:07, 16. Apr 2006 (UTC)
  • komentoj:
    • Mankas taŭgaj bildoj. Se iu tradukos la bonan tempoplanon en la suba galerio al Esperanto, mi subtenos la artikolon. Marcos 19:43, 15. Apr 2006 (UTC)
Marcos, sube Maksim-bot aldonis bildojn. Se vi deziras tekston en Esperanto al ili, mi faros tion, sed se vi deziras foton de menstruanta vulvo, demandu menstruantajn virinojn, kia tio estas rigardo. Petro 15. Apr 2006 19:48 (UTC)
Marcos, mi Esperantigis bildon pri menstrua ciklo. Petro 16. Apr 2006 07:27 (UTC)
Ne faru sangan batalon por tio! La bildo estas tre bele tradukita, kvankam miaj konoj pri biologio ne permesas min opinii pri la afero.
Petro, dankon pro la traduko de la bildo. Mi nun ŝanĝas mian voĉdonon. Marcos 20:07, 16. Apr 2006 (UTC)

Monato (gazeto)[redakti fonton]

Se proponi propran artikolon ne estas kontraŭetike, jen mia ;-) (la ĝermo fakte ne estas mia, sed mi aldonis multajn ĉapitrojn)

  • proponita de PaulP 15:49, 21. Apr 2006 (UTC)
  • subtenas:

NASA[redakti fonton]

  • proponita de Marcos 01:04, 22. Apr 2006 (UTC)
  • subtenas:
    • PaulP 18:01, 23. Apr 2006 (UTC)
    • Yekrats 12:42, 24. Apr 2006 (UTC)

Kolombio[redakti fonton]

  • proponita de Petro 18:24, 22. Apr 2006 (UTC)
  1. Por Por: Marcos 18:39, 22. Apr 2006 (UTC)
  2. Por Por: --Internaciulo 11:20, 6. Maj 2006 (UTC)
  3. Por Por: Thomas Guibal 13:40, 6. Maj 2006 (UTC)
  4. Por Por: PaulP 17:54, 23. Apr 2006 (UTC)
  • Komentoj:
    • Kvankam ĝi estas tre longa, ĝi ankoraŭ ne estas bone vikiigita (en la teksto mankas ligiloj al aliaj artikoloj), kaj ĝi ne uzas tabelon por la tabeligeblaj informoj. Marcos 18:39, 22. Apr 2006 (UTC)
Do? Marcos, vikiigu la artikolon kaj aldonu tabelon! Petro 22:Apr 2006 18:41 (UTC)
Ankaŭ mi ne havas ĉian tempon en la mondo... Marcos 18:44, 22. Apr 2006 (UTC)
Vi simple volas nur leki mielon de aliaj, ĉu? Petro
    • Estas klare, ke la verkinto bone regas Esperanton, sed ne faris la penon kontroli sian tajpaĵon, ĉar svarmas tajperaroj. Mi jam korektis centon da eraroj, kaj restas multo farenda. Petro, mi vere ne komprenas, kiel vi povas rekomendi tian (interesan sed) tute ne maturan artikolon kiel artikolon de la semajno. PaulP 21:39, 24. Apr 2006 (UTC)
Mi faris kelkajn plibonigaĵojn, ekzemple kun la aldono de landtabelo, sed la artikolo estas miaopinie ankoraŭ tro ĥaosa por esti legebla. Thomas Guibal 09:40, 27. Apr 2006 (UTC)
Mi preparis la artikolon pri Kolombio por esti elstara artikolo. Petro 6. Maj 2006 07:20 (UTC)
Dankon, Petro. Mi ankoraŭ forigis duoblajn informerojn (kiuj troviĝis kaj en la tabelo kaj en la listo sub la unua paragrafo), kaj metis listajn informerojn en tekston. Nun mi ŝanĝis mian kontraŭan voĉon al subtena voĉo. Marcos 10:42, 6. Maj 2006 (UTC)
Ankaŭ mi ŝanĝis mian voĉon nun, post forĵeto de 40 pliaj tajperaroj el la artikolo ;-) PaulP

Francio[redakti fonton]

  • proponita de Marcos 01:14, 4. Maj 2006 (UTC)
  • # Por Por: Petro 7. Maj 2006 05:40 (UTC), # Por Por: Yekrats 12:00, 8. Maj 2006 (UTC)
  1. Por Por: kun aplaŭdo PaulP 13:49, 8. Maj 2006 (UTC)
  2. Kontraŭ Kontraŭ: Ja estas kompleta kaj elstariginda artikolo, sed post la ADLS pri Kolombio, ĝenas min ankoraŭ elekti geografian artikolon.--Internaciulo 14:04, 8. Maj 2006 (UTC)
  3. Kontraŭ Kontraŭ: Pro la sama kialo menciita de Internaciulo. -- Tonyo 21:42, 12. Maj 2006 (UTC)
  • Komentoj: Iu specialisto eble traktu la jenon: "AVERTO: Tiu ĉi paĝo longas 38 kilobitokojn; kelkaj retumiloj povas fuŝi redaktante paĝojn je longo proksime aŭ preter 32kb. Se eble, bonvolu disigi la paĝon al malpli grandajn paĝerojn." PaulP 13:49, 8. Maj 2006 (UTC)
Nuntempe preskaŭ ne plu estas uzataj retumiloj, kiuj havas tiun limon. Ankaŭ en la aliaj vikipedioj, oni permesas artikolojn pli grandajn ol 32kB. Marcos 17:02, 8. Maj 2006 (UTC)

Pío Baroja[redakti fonton]

  • Proponita de Tonyo 21:42, 12. Maj 2006 (UTC). Grava aŭtoro en Hispanio, ne tre konata ekstere. Havas du verkojn tradukitajn en Esperanton.
  • subtenas:
  1. Por Por: Marcos 13:27, 13. Maj 2006 (UTC)
  2. Por Por: PaulP 14:45, 15. Maj 2006 (UTC)
  3. Por Por: Ŝtoneto 21:34, 16. Maj 2006 (UTC)
  4. Por Por: Roberto 07:14, 20. Maj 2006 (UTC)

Guangxi[redakti fonton]

  • Proponita de Petro 13. Maj 2006 05:58 (UTC)
  • subtenas:
  1. Por Por: Marcos 13:27, 13. Maj 2006 (UTC)
  2. Por Por: PaulP 04:42, 25. Maj 2006 (UTC)

Hejma kato[redakti fonton]

  • Proponita de --Petro 20:38, 03. Jun 2006 (UTC)
  1. Por Por: Jes! -- Yekrats 22:58, 3. Jun 2006 (UTC)
  2. Por Por: Bum! 71 kilobitokojn! Dankon, Petr! Kiam vi parolas pri verki longajn artikolojn, ne temas pri ŝerco :) -- Internaciulo 07:45, 4. Jun 2006 (UTC)
  3. Por Por: Gratulon ! Thomas Guibal 07:58, 8. Jun 2006 (UTC)
  • Komentoj: Longe estis nenia besto kiel ADLS. Petro.

Rastafaria movado[redakti fonton]

  1. Por Por: Marcos 19:57, 3. Jun 2006 (UTC)

Charles Lemaire[redakti fonton]

  • Proponita de PaulP 04:40, 25. Maj 2006 (UTC)
  • Apogas: Roberto 17:26, 14. Jun 2006 (UTC), Yekrats 13:46, 17. Jun 2006 (UTC), Petro 19. Jun 2006 05:25 (UTC)
  • Komentoj: Mi apogos se oni aldonos minimume unu aŭ du bildojn.Roberto 06:02, 25. Maj 2006 (UTC)
Tiun foton mi jam delonge serĉas. Se mi iam trovos, mi kompreneble aldonos. PaulP 14:24, 30. Maj 2006 (UTC)
Foto finfine trovita kaj aldonita! PaulP 10:01, 6. Jun 2006 (UTC)

Kalgario[redakti fonton]

  • Proponita de Petro 06:50, 17. Jun 2006 (UTC)
  • por: # Por Por: Yekrats 13:42, 17. Jun 2006 (UTC)
# Por Por:  PaulP 19:11, 21. Jun 2006 (UTC)
  1. Por Por: Marcos 10:50, 22. Jun 2006 (UTC)

Bonsajo[redakti fonton]

  • Proponita de Yekrats 16:01, 19. Jun 2006 (UTC)
  • por: # Por Por: Internaciulo 17:57, 19. Jun 2006 (UTC)
  1. Por Por: Roberto 08:35, 29. Jun 2006 (UTC)

Ĉasado[redakti fonton]

  • proponita de Petro 7. Jul 2006 20:02 (UTC)
  • por
  1. Por Por: Interesa kaj sufiĉe superrigard-dona artikolo kun belaj ilustraĵoj. Alauxdo 11:27, 10. Jul 2006 (UTC)
  2. Por Por: Yekrats 13:27, 10. Jul 2006 (UTC)

Fortalezo[redakti fonton]

  • proponita de Petro 7. Jul 2006 06:10 (UTC)
  • por# Por Por: Roberto 05:24, 12. Jul 2006 (UTC)
  1. Por Por: Eble tamen ni iomete poluru ĝin kaj re-aspektigu, ĉar nun ĉe mi aperas grandaj spacoj en la artikolo. Sed entute estas bela kaj interesa artikolo. Alauxdo 06:49, 12. Jul 2006 (UTC)
  2. Por Por: Rojo 12:24, 12. Jul 2006 (UTC)

Filologio[redakti fonton]

  • proponita Roberto 05:31, 12. Jul 2006 (UTC)
  • por
  1. Por Por: Marcos 17:48, 17. Jul 2006 (UTC)
  2. Por Por: Mi proponas ke ĝi ne estu jam elektita elstara artikolo, pro sia mallongeco! Internaciulo 13:02, 23. Jul 2006 (UTC)
  3. Por Por: Bona, kvankam sufize skiza, artikolo. Mi ŝatus vidi ĝin pli ampleksa, sed ĝi jam aspektas sufiĉe linde por esti anoncita sur nia titolpaĝo. Alauxdo 18:52, 23. Jul 2006 (UTC)

Kio? Kie? Kiam?[redakti fonton]

  • proponita de Alauxdo 17:22, 27. Jul 2006 (UTC)
  • por
  1. Por Por: Marcos 11:03, 28. Jul 2006 (UTC)
  2. Por Por: !!! -- Yekrats 11:27, 30. Jul 2006 (UTC)
  3. Por Por: Internaciulo--16:30, 31. Jul 2006 (UTC)
  • komentoj:
    • Estas freŝa de mi verkita artikolo pri tre fama kaj konata en Rusio ludo. Interese, ke la artikolo en Esperanto-versio estas multe pli ampleksa, ol tiu en la rusa versio. Pro grandeco mi devis dividi artikolon je kelkaj malpli grandaj, la ligoj aperas en la respektivaj sekcioj. Alauxdo 17:22, 27. Jul 2006 (UTC)
    • Bonega artikolo! -- Yekrats 11:27, 30. Jul 2006 (UTC)

Marilyn Manson[redakti fonton]

  1. Por Por: Alaŭdo ۩ 13:30, 5. Aŭg 2006 (UTC)
  • komentoj: Eĉ se ĝi certe bezonas iom da gramatika poluro, ĝi estas pli granda ol multaj aliaj artikoloj proponitaj ĉi-tie ;) Internaciulo--16:43, 31. Jul 2006 (UTC)
Tamen, ni eble metu lian diskografion al "Vikifontoj"? Alaŭdo ۩ 13:30, 5. Aŭg 2006 (UTC)
Farita! Internaciulo --16:28, 6. Aŭg 2006 (UTC)

Rekordoj de mamuloj[redakti fonton]

  • proponita de Alaŭdo ۩ 13:28, 5. Aŭg 2006 (UTC)
  • por
  1. Por Por: Internaciulo --16:26, 6. Aŭg 2006 (UTC)
  2. Por Por: --Jonathaneo 18:48, 8. Aŭg 2006 (UTC)
  3. Por Por: Tonyo 21:44, 16. Aŭg 2006 (UTC)
  • kontraŭ
  1. Kontraŭ Kontraŭ: --Petr Tomasovsky 15:38, 17. Aŭg 2006 (UTC)
  • komentoj: Estas eble ne tre enciklopedia, sed sufiĉe granda kaj tre interesa artikolo, kun multaj apudaj bildoj kaj multaj ligiloj al aliaj artikoloj. Alaŭdo ۩ 13:28, 5. Aŭg 2006 (UTC)
Mi kontraŭas. Se tio estas ne eciklopedia artikolo, kial do Alaŭdo proponas ĝin ĉi tien? --Petr Tomasovsky 15:38, 17. Aŭg 2006 (UTC)

Ludoviko la 14-a (Francio)[redakti fonton]

  • proponita de Yekrats 13:42, 18. Aŭg 2006 (UTC)
  • por
  1. Por Por: Bedaŭrinde Thomas, estas la plej granda elekto nuntempe. Sed eĉ se ĝi fariĝas ADLS, tiu ne malhelpas ke vi ankoraŭ povos plibonigi ĝin. Internaciulo 17:10, 21. Aŭg 2006 (UTC)
  2. Por Por: Thomas Guibal 08:45, 24. Aŭg 2006 (UTC)
  • kontraŭ

Dankegon Yekrats, sed la artikolo estas ne tute preta ! Mi ankoraŭ bezonas traduki la partojn pri Versailles kaj Parizo el la germanlingva teksto. Bonvolu doni al mi ĉirkaŭ du pliajn semajnojn. :=) Amike, Thomas Guibal 13:56, 18. Aŭg 2006 (UTC)

Aŭrorurbo[redakti fonton]

  1. Por Por: Marcos 16:24, 25. Aŭg 2006 (UTC)
  • kontraŭ
  • komentoj
Bona artikolo, sed kial do esperantigi la nomon ? Ni devus konservi la franclingvan "Auroville" kiel artikoltitolo (samkiel alilingvaj vikipedioj) kaj nur proponi la esperantan signifon (Aŭrorurbo) inter krampoj fronte de la enkonduko (escepte se tiu traduko jam "oficiale" ekzistas ekster Vikipedio, kion mi ne scias). Tio estas tamen nur mia opinio. Thomas Guibal 18:51, 25. Aŭg 2006 (UTC)
Nu, ankaŭ mi longe pripensis la demandon, sed mi finfine elektis la esperantan nomon ĉar temas pri urbo, kaj en esperantio, oni tradukas urbajn nomojn (almenaŭ la plej grandaj) kiel Ĉenajo, Pondiĉerio, ktp... Alia kialo kuŝas en praktikeco: la nomo kaj adjektivo "aŭrorurb-o/-a/-e" estas uzita ĉie en la artikolo ĉar pli facilas. Ankaŭ la originala franca nomo (kiu estas nur mallongigo de la vera senco, cetere, Auroville = ville de l'aurore) estas tre malfacile prononcebla esperante. Ĝenerale la franca AU tradukiĝas esperante pro prononcaj kialoj, kaj mi opinias Aŭroville tre malbela. Almenaŭ, Aŭrorurbo estas klara, tuj komprenebla, kaj rekta traduko de la originala titolo. Internaciulo 13:55, 28. Aŭg 2006 (UTC)

Preĝejo de la Plej Sankta Triunuo (Fulnek)[redakti fonton]

  1. Por Por: --Internaciulo 19:11, 3. Sep 2006 (UTC)

Monto Sankta Mikaelo[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 16:35, 14. Sep 2006 (UTC)

  1. Por Por: Thomas Guibal 06:41, 16. Sep 2006 (UTC)
  2. Por Por: Yekrats 17:00, 20. Sep 2006 (UTC)
  • komentoj

Brila laboro, Bea. --Petr Tomasovsky 16:37, 14. Sep 2006 (UTC)

Naciismo[redakti fonton]

Proponita de Tonyo 14:02, 1. Okt 2006 (UTC)

  1. Por Por: kvankam estas iom amuze vidi rusan naciismaĵon kiel la solan ilustron por sekcio "Naciismo en la 20-a jarcento". Slavik IVANOV 20:15, 3. Okt 2006 (UTC)

Arkeologio[redakti fonton]

Proponita de Roberto 13:13, 3. Okt 2006 (UTC)

  • komentoj:
Kvankam la artikolo enhavas multajn interesajn informojn, ĝi laŭ mi estas lingve plibonigenda. Tial mi nun nek poras nek kontraŭas la proponon. Marcos 16:34, 7. Okt 2006 (UTC)

Klasika epoko (eŭropa muziko)[redakti fonton]

Proponita de Marcos 16:39, 8. Okt 2006 (UTC)

  • por
  1. Por Por: Slavik IVANOV
  • komentoj: Kvankam ĝi jam estas listigita kiel elstara artikolo, ĝi neniam estis ADLS. Marcos 16:39, 8. Okt 2006 (UTC)
Problemo estas ke ĝi ne havas bildon. Oni devas meti en ĝi minimume unu bildon por ke ĝi aperos en ĉefpaĝo, ĉu ne? Se tiu okazos, mi estos por ĝi. Alie, mi preferus titolon "Klasika epoko de eŭropa muziko", pli klara al la afero.Roberto 12:23, 11. Okt 2006 (UTC)
Mi enmetis bildon de la grava klasikepoka komponisto Mozart en taŭgan lokon en la artikolo. Tiu bildo laŭ mi ankaŭ taŭgos por la ĉefpaĝo. Ĉu en ordo? Marcos 19:49, 11. Okt 2006 (UTC)

Historio de kristanismo[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 19:38, 17. Okt 2006 (UTC)

  1. Por Por: Roberto 11:42, 19. Okt 2006 (UTC)

Eŭska lingvo[redakti fonton]

Proponita de Marcos 13:29, 27. Okt 2006 (UTC)

  • por:# Por Por: Roberto 13:44, 27. Okt 2006 (UTC)

La trezoro sur Arĝenta lago[redakti fonton]

Proponita de Petro 07:17, 9. Okt 2006 (UTC)

  • komentoj:Interesa, sed ĉu ĝi aperus en ĉefpaĝo kun germana titolo?Roberto 12:18, 11. Okt 2006 (UTC)
Se ĝi iam aperus tie, ĝi povus aperi kun redirektila paĝo, kiel ĉi tie. Ĉu ne eblas aperigi redirektilajn titolojn? --Petr Tomasovsky 12:39, 11. Okt 2006 (UTC)
La artikolo komencas "Der Schatz im Silbersee (1962), estas nomo de filmo filmita laŭ motivo de romano Der Schatz im Silbersee (La trezoro sur Arĝenta lago)." Sekve, nepre la germana titolo aperos en ĉefpaĝo... La artikolo estas vere bona, sed havas tiun problemon Roberto 18:53, 11. Okt 2006 (UTC)
Kial la germana titolo estus problemo? Eble nur estus pli bone mencii la tradukon tuj post la unua mencio de la germana titolo, anstataŭ post la mencio de la samforma romantitolo fine de la frazo. Marcos 19:41, 11. Okt 2006 (UTC)
Mi transŝovis la tradukon de la filmo tuj post la nomo de filmo. La germanan titolon mi uzis tial, ĉar oni indikas ĉi tie filmojn kun originaj nomoj. Se iu dezirus havi esperantan tradukon por la filmo en la titolo kaj dekomence de la artikolo, bonvolu fari tiel. Mi nur respektis nomigadon de filmoj tiel, kiel faris aliaj antaŭ mi. --Petr Tomasovsky 06:49, 12. Okt 2006 (UTC)
Bv rigardi en la arkivon - la titolojn de artikoloj kun personaj nomoj ni ankaŭ ne esperantigis. --Petr Tomasovsky 06:01, 16. Okt 2006 (UTC)

Historio de Slovakio[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 16:17, 7. Nov 2006 (UTC)

  • por:
  1. Por Por: Marcos 19:38, 8. Nov 2006 (UTC)
  2. Por Por: Yves Nevelsteen 17:06, 15. Nov 2006 (UTC)

Dani[redakti fonton]

Proponita de Marcos 18:04, 15. Nov 2006 (UTC)

  • por:
  1. Por Por: --Yves Nevelsteen 09:02, 20. Nov 2006 (UTC)
  2. Por Por: --Internaciulo 12:57, 20. Nov 2006 (UTC)
  3. Por Por: Thomas Guibal 13:16, 20. Nov 2006 (UTC)
  4. Por Por: Roberto 17:14, 20. Nov 2006 (UTC)
  • kontraŭ:
  1. Kontraŭ Kontraŭ: — bezonas plian poluradon, kelkloke la teksto ne estas glata ("Momentoj de la unuaj malkovrintoj estas antaŭ longe for, sed ĉi tie ili tro ne ŝanĝis. La mondo en Baliem el ŝtonepoko neniel rapidas"). Slavik IVANOV 23:29, 20. Nov 2006 (UTC)
  • komentoj:
Ĝi jam estas elstara artikolo, sed neniam estis elektita ADLS. Marcos 18:04, 15. Nov 2006 (UTC)
Mi ne ŝatas la esprimo "blaka homo", kiu aperas en artikolo, ĉefe ĉar "blankaj homoj" ŝajne "malkrovis" la daniojn kun "helpo" de irananoj, kaj ankaŭ ne ŝatas al mi kelkaj nenecesaj krisignoj (!) Roberto 17:13, 20. Nov 2006 (UTC)
Roberto, pri irananoj tie estas eĉ ne mencio. Esprimoj "blanka vizaĝo" aŭ "blanka homo" estas tute en ordo. --Petr Tomasovsky 18:07, 20. Nov 2006 (UTC)
Vere, irianaj, ne iranianaj... sed mi pruvos neŭtraligi la artikolon.Roberto 12:09, 21. Nov 2006 (UTC)

Delfenoj[redakti fonton]

Proponita de Marcos 01:37, 23. Nov 2006 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: --Internaciulo 09:17, 24. Nov 2006 (UTC)

Gotmuziko[redakti fonton]

Proponita de --Internaciulo 12:59, 20. Nov 2006 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Yves Nevelsteen 15:40, 23. Nov 2006 (UTC)
  2. Por Por: --Jonathaneo 12:42, 2. Dec 2006 (UTC)
  • Kontraŭ
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Marcos 19:00, 25. Nov 2006 (UTC)
  • Komentoj:
Ankoraŭ multaj lingvaj malglataĵoj (ekz-e "Kio diferencas punko kaj goto"); aldone iom ne-enciklopedieca skrib-stilo. Marcos 19:00, 25. Nov 2006 (UTC)

Krimo kaj Puno[redakti fonton]

Proponita de Yekrats 15:13, 4. Dec 2006 (UTC)

  • Por:
  1. Por Por: Marcos 16:07, 4. Dec 2006 (UTC)
Symbol support vote.svg Por: Slavik IVANOV 18:38, 4. Dec 2006 (UTC)
  1. Por Por: --Internaciulo 10:49, 8. Dec 2006 (UTC)
  • Komentoj: Estas la tuta serio de grandaj artikoloj pri rusaj romanoj (de Oryanw), post provlego kaj rekontrolo multaj el ili meritas esti artikoloj de la semajno. - Slavik IVANOV 18:38, 4. Dec 2006 (UTC)

Aviadilo[redakti fonton]

Proponita de Marcos 13:43, 12. Dec 2006 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Roberto 12:30, 28. Dec 2006 (UTC)
  • Komentoj:
Nun ke ADLS-oj ne plu aŭtomate iĝas elstaraj artikoloj, ankaŭ eblas proponi ĉi tiun artikolon. Laŭ mi ĝi ĉiuokaze pli taŭgas ol la aliaj proponoj nun konsiderataj. Marcos 13:43, 12. Dec 2006 (UTC)
La artikolo tro simpligas teme de la historio de la unuaj flugoj. Tiu manko de precizeco pri pretendoj kaj efektivaj faroj rezultigas neneŭtralecon. Sen esti preciza, la nocio "unua flugo" nur povas esti propagando. O'RyanW ( ) 20:59, 12. Dec 2006 (UTC)
Vere, sed unua flugo estus problemo se oni sukcesis akiri patenton de aviadilo. Fratoj Wright sendis telegramo en 1906 dirante ke ili flugis per aviadilo kaj pretendis patenton antaŭ montris sian aparaton. Oni refuzis tion. Nur post flugo de Santos Dumont, publike antaŭ scienca komitato, sen pretendo de patento, la usonanoj decidis montris sian aviadilon, sed postulis 60 mil frankojn por tion fari. Oni refuzis kaj ili, fine, decidis montri sian maŝinon, sed ankoraŭ pretendis patenton. Roberto 12:30, 28. Dec 2006 (UTC)

Proponoj sen sukceso (forprenitaj post tri semajnoj)[redakti fonton]

Optika iluzio[redakti fonton]

  • proponita de Blahma 19:47, 14. Jan 2006 (UTC)
  • subtenas:
  1. Petro 14. Jan 2006 19:54 (UTC)
  2. Livajo 01:12, 24. Jan 2006 (UTC)
  • kontraŭas:
  1. Marcos 13:32, 30. Jan 2006 (UTC)
  2. Yekrats 19:15, 30. Jan 2006 (UTC) - Mi volas nur tri aŭ kvar bildojn de klasikajn ekzemploj. Tro multaj bildoj!
  • komentoj:
Ĝi estas absolute plena de gramatikaj eraroj, tute malorda, kaj sen bonaj klarigoj! Mi ĵus provis iomete plibonigi ĝin per nova komenca paragrafo, sed tio ne multe helpis. Marcos 13:32, 30. Jan 2006 (UTC)
Mi ĝojus, se Marcos montrus al mi tiujn gramatikajn erarojn en tia amplekso, en kia li parolas ĉi tie. Kial li ne kreis artikolon pri tiu temo? Ĉu li ne havas ideojn? Petro 30. Jan 2006 14:09 (UTC)
Mi petas, ke vi ne komprenu mian kritikon kiel ofendon. Mi daŭre pensas, ke via laboro estis valora, kaj ke la artikolo post iom da polurado povos esti elstara. Tamen, por ke iu artikolo estu la ADLS, ĝi ne entenu tiom da gramatikaj eraroj. Jen kelkaj kiujn mi ĵus trovis per rapida trarigardo (kaj hodiaŭ matene mi jam korektis unu alian):
  • supraj borderojn (certe mistajpo, kiun mi ne rimarkis)
  • ni konstatos, ke pri surskriboj kunmetitaj el helaj literoj ATI (respektive LIFT). (respondo: kie estas eraro?, mi vidas nenian)
  • Inter geometriajn optikajn iluziojn apartenas tiuj (respondo: kien apartenas tiuj - inter geometriajn..., eĉ post prepozicioj ni metas iam akuzativon - kie? en lernejo. kien? en lernejon.)
Ankaŭ konfuzas min la uzo de "koneksi". Ŝajne vi intencis "rilati al". Aldone, multaj frazoj je la unua legado estis malfacile kompreneblaj. Laŭ mi, oni devus en multaj kazoj ŝanĝi la vortumon por havi bonstilan artikolon. Marcos 18:00, 30. Jan 2006 (UTC)
Enkrampe mi enskribis mian opinion. Mi volis uzi vorton "koneksi", ne "rilati". Estas ankaŭ vere, ke mi volis lokigi iom alie la bildojn, sed finfine mi lasis ilin tiel, kiel ili estas, ĉar mi ne volis "ludi" plu kun ili vidante aliajn artikolojn de aliaj. Kaj se ĝenas vin mistajpoj, sufiĉis korekti ilin. Finfine, ie mi legis pri tio en Vikipedio, ke ni korektu erarojn, mistajpojn ktp. Petro 30. Jan 2006 19:06 (UTC)
Petro, verŝajne vi legis pri tio ĉi tie. Mi ne volas profunde enmiksiĝi en la debaton, sed tamen mi ŝatus almenaŭ esprimi mian opinion pri la supre skizitaj "eraroj": Pri la dua frazo mi antaŭe opiniis erara la vorton "konstati" (ĉar oni jam foje diris al mi, ke oni ne diras tiel en esperanto), sed mi ĵus kontrolis en ReVo kaj almenaŭ tie ĝi ekzistas. Pri la tria frazo mi ankaŭ ne povas fari aliel ol konsenti kun vi, ĉar jes ja akuzativo post "inter" estas por multaj homoj afero nekonata kaj fremda, sed almenaŭ laŭ mia opinio ĝi estas tute korekta, se temas pri direkto. Marek "Blahma" BLAHUŠ 19:34, 30. Jan 2006 (UTC)
Pri la dua eraro: Kie estas la verbo de la ke-frazo? Pri la tria: Oni kutime uzas la prepozicion "al" kun "aparteni". Mi tute konsentas kun vi du, ke oni korektu mistajpojn. Ĝuste tion mi volis fari hodiaŭ matene, por igi ĉi tiun artikolon ADLS. Mi korektis unu eraron kaj skribis tute novan enkondukon, kaj kiam mi poste ankoraŭ vidis plurajn aliajn erarojn, mi konkludis ke mi nun ne havas la tempon/forton por korekti ĉiujn. Do mi decidis kontraŭi al ĉi tiu artikolo kaj voĉdoni por HAVEL, por ke ĝi anstataŭe iĝu la ĉi-semajna ADLS (kiu ĝi nun jam estas). Marcos 00:10, 31. Jan 2006 (UTC)

Hungara griza bovo[redakti fonton]

  • proponita de Narvalo 13:11, 31. Mar 2006 (UTC)
  • kontraŭas:
  • Komentoj:
    • Tro mallonga. Marcos 11:42, 13. Apr 2006 (UTC)
    • Iom mallonga kaj verŝajne ne estis kontrolita (mi nun elĵetis kelkajn tajperarojn) PaulP 15:45, 21. Apr 2006 (UTC)

Mangalico[redakti fonton]

Ĉu mi rajtas proponi propran verkon? Ĉu oni povas proponi nur trafajn (bonajn) artikolojn aŭ nur trafajn kaj longajn?

  • proponita de Narvalo 13:11, 31. Mar 2006 (UTC)
  • kontraŭas:
  • Komentoj:
    • Kompreneble vi povas proponi tiajn artikolojn. Sed laŭ mi longeco estas unu el la kriterioj por la ADLS, kaj mi ne volas vidi tiom mallongan ADLS sur la ĉefpaĝo. Marcos 11:42, 13. Apr 2006 (UTC)

Isabel Allende[redakti fonton]

  • proponita de Yekrats 17:54, 29. Mar 2006 (UTC)
  • subtenas:
    • Marcos 11:42, 13. Apr 2006 (UTC)
  • kontraŭas: Roberto
  • komentoj:Kiu estas la diferenco inter "ina verkisto" kaj "verkistino", mi mortos antaŭ kompreni... Roberto 05:04, 30. Mar 2006 (UTC)
Eble la aŭtoro volis emfazi la inecon anstataŭ la verkistecon. -- Yekrats 15:04, 30. Mar 2006 (UTC)
Tre pli eble ŝli estas ina viro...Roberto 13:25, 31. Mar 2006 (UTC)
Kial vi ne volas kompreni, ke naĝisto, naĝanto, komercisto ktp. estas sekse neŭtralaj vortoj. (verkistino estus pli uzinda)Narvalo 13:40, 31. Mar 2006 (UTC)
    • Vidu la elstaraj artikoloj ĉe la ĉefaj vikipedioj! Ili estas multe pli longa. Se ni pretendas "elstaraj artikoloj" tiaj artikoletoj, ĉu vere ĝi estos kredinda de germanaj, anglaj, francaj, japanaj vizitantoj? Certe ne! Ĉu ni povus scii la precizan kilobitecon de artikolo? Ekz ni povus diri "pli ol 20 kb". Ĉu ne? Internaciulo 07:51, 15. Apr 2006 (UTC)
Certe la longeco estas unu el la kriterioj, sed ne la ununura. Aldone, memoru ke ni devas ĉiusemajne elekti ADLS-on. Ni ne produktas sufiĉe multajn longegajn (kaj samtempe bonajn) artikolojn por ĉiam havi longegan artikolon kiel ADLS. Do kelkfoje ni devas havi artikolon nur iomete longan. Kaj ĉi tiu artikolo ja estas multe pli longa ol la aliaj du, kiuj nun kandidatiĝas por ADLS! Marcos 22:04, 16. Apr 2006 (UTC)
Do, eble ni povus selekti tiajn artikolojn sed eble ne aŭtomate igi ilin elstaraj artikoloj, kiam ili ne kongruas po kvaliteco kaj longeco?--Internaciulo 15:24, 17. Apr 2006 (UTC)
Bone, mi akceptas tiun proponon. Neniam estis regulo, ke ĉiu ADLS devas iĝi elstara artikolo, kaj certe poste eblas forigi aŭ aldoni artikolon en la listo de elstaraj artikoloj tute sendepende de tio, ĉu ĝi iam elektiĝis ADLS.
Mi nun ankaŭ proponis forigon de Komunumo Krzyżanowice el la listo (vidu Vikipedia diskuto:Elstaraj artikoloj) pro ĝia mallongeco.
Mi proponas, ke subtenanto de ADLS-kandidato povas samtempe esprimi sian kontraŭon al elstareco de la artikolo. Por tiam decidi, ĉu ni metu la artikolon en la liston de elstaraj artikoloj, ni nombras tiujn voĉojn kiel kontraŭajn voĉojn, kvankam por la ADLS-baloto ni nombras ĝin kiel porajn voĉojn. Ĉu vi konsentas? Marcos 07:16, 18. Apr 2006 (UTC)

Cipresacoj[redakti fonton]

Tiu temo kovras multe de genroj kaj specioj kaj ĝi estas en la E-a Vikipedio multe malpli melvolvita ol en la aliaj vikipedioj.

  1. Kontraŭ Kontraŭ: --Internaciulo 08:11, 30. Apr 2006 (UTC) (ĉu vi ne celis proponi ĝin en KDLS prefere ol tie-ĉi???)
  2. Kontraŭ Kontraŭ: Marcos 23:35, 1. Maj 2006 (UTC)
  3. Kontraŭ Kontraŭ: Yekrats 17:48, 8. Maj 2006 (UTC)

Florenco[redakti fonton]

  • proponita de Marcos 01:16, 22. Apr 2006 (UTC)
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Tro mallonga! --Internaciulo 09:12, 22. Apr 2006 (UTC)

Kokcinelo[redakti fonton]

  • proponita de Petro 18:41, 22. Apr 2006 (UTC)
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Marcos 18:44, 22. Apr 2006 (UTC)
  2. Kontraŭ Kontraŭ: PaulP 17:47, 23. Apr 2006 (UTC)
  3. Kontraŭ Kontraŭ: Uzo x 17:21, 9. Maj 2006 (UTC)
  • Komentoj:
    • Denove ne vikiigita. Marcos 18:44, 22. Apr 2006 (UTC)
    • Unu granda bloko da teksto. Necesas ĉapitroj, subĉapitroj ktp
Denove. Vikiigu ĝin, Marcos. Aŭ ĉu ĝenas vin tia laboro? Petro 22. Apr 2006 18:47 (UTC)
Vi simple volas nur leki mielon de aliaj, ĉu? Petro

Karpata Rutenio[redakti fonton]

  • Proponita de Marcos 17:32, 12. Jun 2006 (UTC)
  • Por # Por Por: Yekrats 13:44, 17. Jun 2006 (UTC)
    1. Por Por: Roberto 06:06, 5. Jul 2006 (UTC)
  • Kontraŭ
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Mi estas kontraŭ la artikolo -- jam sufiĉas pure geografiaj kaj historiaj artikoloj sur la titolpaĝoj, ni eble havu iujn "nekutimajn" artikolojn, kiel tiujn proponitaj de Petro sube? Alauxdo 11:26, 10. Jul 2006 (UTC)
  • Komentoj: Kvankam ĝi jam listiĝas kiel elstara artikolo, ĝi neniam estis elektita kiel ADLS. Do ni povas fari tion nun. Marcos 17:32, 12. Jun 2006 (UTC)
Kiel do eblas, ke la artikolo estas elstara sen esti ADLS? Alauxdo 11:23, 10. Jul 2006 (UTC)
Ni jam diskutis pri tio ie en diskutejo. Ne estas kondiĉo, ke elstara artikolo devas esti ADSL. Petro

Diana Spencer[redakti fonton]

  • proponita de Marcos 19:03, 10. Jul 2006 (UTC)
  • kontraŭ
  1. Kontraŭ Kontraŭ: La artikolo dume estas tro magra, mankas eĉ la ekzakta dato de morto, pliaj fotoj kaj faktoj. Eble ni elektu ĝin kiel kunlaboraĵon de semajno? Alauxdo 06:44, 12. Jul 2006 (UTC)

Granda depresio[redakti fonton]

  • proponita Roberto 05:31, 12. Jul 2006 (UTC)
  • kontraŭ
  1. Kontraŭ Kontraŭ: La artikolo estas ankoraŭ ne vere bela kaj bona, komparu ĝin al angla aŭ germana artikoloj, kiuj, eĉ ne estante elstaraj, tamen enhavas multe pli da materialo. Alauxdo 06:47, 12. Jul 2006 (UTC)

LSD[redakti fonton]

  • Proponita de --Internaciulo 14:20, 8. Sep 2006 (UTC)
  • kontraŭ: # Kontraŭ Kontraŭ: Roberto 16:52, 20. Sep 2006 (UTC)
  • komentoj: Ĝi estas bona artikolo, sed ankoraŭ ne sufiĉe. Al mi estas pliboniginda artikolo.Roberto 16:52, 20. Sep 2006 (UTC)

William_Auld[redakti fonton]

  1. Por Por: : Golbery [Goŭberi'] 21:25, 13. Sep 2006 (UTC)
  • kontraŭ
  1. Kontraŭ Kontraŭ: --Internaciulo 15:39, 14. Sep 2006 (UTC)
  2. Kontraŭ Kontraŭ: --Petr Tomasovsky 16:35, 14. Sep 2006 (UTC)
  3. Kontraŭ Kontraŭ: Marcos 13:27, 30. Sep 2006 (UTC)
  • komentoj:
  • Omaĝe al William Auld, mi proponas ke tiu ĉi artikolo estu samtempe "Kunlaboraĵo de la Semajno" kaj "Artikolo de la Semajno". Golbery [Goŭberi'] 21:25, 13. Sep 2006 (UTC)
  • Mi apogos se estos foto.Roberto 13:51, 14. Sep 2006 (UTC)
Ni ne pasiiĝu. Gravaj homoj forpasas ĉiutage. Tiu artikolo estas multe plibonigota antaŭ ol indi ADLS-iĝi. Ni ne ADLS-iĝas artikolon pro la temo sed pro la kvalito! --Internaciulo 15:39, 14. Sep 2006 (UTC)

Dua Mondmilito[redakti fonton]

Proponita de Marcos 13:27, 30. Sep 2006 (UTC)

  • kontraŭ
  1. Kontraŭ Kontraŭ: tro malgrandas por tia ampleksa temo. Slavik IVANOV 12:16, 3. Okt 2006 (UTC)
  • komentoj: Mi pensas ke oni jam proponis tiun artikolon. Vere, oni devas prilabori ĝin. Roberto 19:43, 3. Okt 2006 (UTC)

Vidu ankaŭ[redakti fonton]

Por plua superrigardo vidu la jaran liston Vikipedio:Artikolo de la semajno/2006.