Uzanto-Diskuto:Castelobranco

AWB

Mi miras pro la laboro farita per AWB. Mi scivolas kiel vi sukcesas plenumi tiujn taskojn. Kiel utilas Vikipedio:WikiProjekt Check Wikipedia ? Kial ĝi estas anglalingva ? Ĉu estas ie Esperantlingva klarigo ? Mi sugestas ke vi kreu robotan konton por plenumi tiujn taskojn: alikaze la Lastaj Ŝanĝoj pleniĝas per tiuj redaktetoj kaj ne eblas rimarki gravajn homajn redaktojn. Dankas pro la atento AL ✉^@₪ 10:30, 5. Aŭg 2009 (UTC)

Jes petu permeson por CasteloBot laŭ jenaj instrukcioj :

Bonvolu peti permeson por funkciigi roboton en la esperanta Vikipedio. Se okazas konsento via roboto ricevos robotan statuson ĉi tie. Bonvolu konsideri la eblecon peti statuson de ĝenerala roboto.
Please ask for bot tag before of running your bot. If we agree your bot will get bot tag. Please consider the possibility asking global bot status.
AL ✉^@₪ 22:14, 5. Aŭg 2009 (UTC)

Ligoj / Ligiloj

Saluton Castelobranco,

Laŭ mia scio oni iam decidis, ke la formo "ligiloj" estis preferinda kaj pli lingvokonforma. "Ligo" ankaŭ ekzistas en la senco de "Ligo de Nacioj" aŭ aliaj ligoj, do ĝi estas iasence malpli preciza. Kore, Thomas Guibal 15:07, 5. Aŭg 2009 (UTC)

"Ligiloj" estas miaopinie pli bona, sed vi povas fari tiel, kiel vi volas. Ne ekzistas oficiala regulo pri tio. Kore, Thomas Guibal 09:51, 6. Aŭg 2009 (UTC)

Saluton!

"Vikipediista paĝo" uma ova, é tudo voluntário por aqui! xD Abraço, --Darwinius 23:15, 6. Aŭg 2009 (UTC)

Saltuton. Saluton!! CB. Eheheh! Vanthorn 03:30, 7. Aŭg 2009 (UTC)

Castelo, ve se percebes o que o Dominik me mandou a mensagem q tá na minha talk, tem a ver com caracteres (Ŭ), mas n sei porque ele me mandou aquilo.--Darwinius 05:41, 7. Aŭg 2009 (UTC)

Bildoj

Estas bonega kontribuo enmeti bildojn en artikoloj. Mi miras ke iuj el viaj kontribuoj ne aperas en Lastaj Ŝanĝoj. Mi ne komprenas kial. Ili ja aperas en viaj personaj kontribuoj kaj en la historio de la artikoloj. La kontribuoj de Darwinius ja aperas. AL ✉^@₪ 07:47, 7. Aŭg 2009 (UTC)

Herman Lindqvist

Saluton! Vi aldonis foton, faritan en 2005, al artikolo pri homo mortinta en 1932. Kiel tio povas esti? Tiel: la foto montras la sannoman pranepon (menciitan en la artikolo mem). Amike, Moldur 21:37, 13. Aŭg 2009 (UTC)

Nacieco al nacieco

Saluton, kiam vi ligos naciecon ĉe homoj, bonvolu ligi ĝin al paĝoj pri nacieco, ne al paĝoj pri lando. Ekz. ...li estis franca majstro... estu [[Francoj|franca]], do ne [[Francio|franca]]. Dankon. Zuazua 06:13, 20. Aŭg 2009 (UTC)

Nenio okazis, sed klakinte sur butono Ligiloj ĉi tien ĉu ne estus pli bone ekscii el paĝo ekzemple pri portugaloj kiuj homoj estas aŭ estis portugaloj? Ekz. Fernão de Magalhães estis portugalo, ne Portugalio, ĉu ne? Simile pri aliaj naciecoj. Zuazua 05:09, 22. Aŭg 2009 (UTC)

Barthélemy Boganda

Kara Castelobranco,

Dankon pro viaj redaktoj, sed bonvolu akcepti, ke mi restarigu ĉiujn "small" kaj "/small" en mia artikolo Barthélemy Boganda. Ilia ekzisto fakte havis tre precizan kialon, samkiel en miaj aliaj elstaraj artikoloj. Si vi bone rigardas la tekston, vi povos konstati, ke la uzado de "ref" sen "small" kreas nebezonatan, malbelan spacon inter la linio, kiu entenas la referencon, kaj tiu kiu situas super ĝi. Tio originas pro tio, ke la numero de la aldonita referenco estas tro granda, kaj do "puŝas" la superan linion iom pli supre. Se la artikolo entenas plurajn referencojn, el tio rezultas multaj malbelaj "truoj" tra la tuta teksto. Mi konstatis la problemon uzante Internet Explorer sed ankaŭ Firefox, kun multaj malsamaj komputiloj, kaj mi sukcese solvis ĝin per la aldono de "small" - "/small". Kore, Thomas Guibal 14:18, 28. Aŭg 2009 (UTC)

La "mia artikolo" de mia antaŭa mesaĝo estas nur neformala esprimmaniero. Mi bonvenigas ĉiujn oportunajn redaktojn al miaj artikoloj kaj mi jam de longe konas tiun bazan regulon de Vikipedio. Estas tamen tute akceptata, eĉ en la angla, ke verkistoj de elstaraj artikoloj neformale parolu pri "siaj" artikoloj kaj rajtu iom fieri pri ili.

Dankon pro la restarigo. Kore, Thomas Guibal 20:57, 28. Aŭg 2009 (UTC)

Benedicta Boccoli

Obrigado, amigo, pela ajuda nessa pagina. Posso contar comtigo? Eu não falo nada de Esperanto, mas gostaria criar algumas paginas novas, breves, para ser traduzidas.

Obrigado pela atenção

Rei Momo 10:39, 10. Nov 2009 (UTC)

Tucum

Bom dia, amigo, tudo bem? Acabei de fazer esta nova pagina em Esperanto. Quanto tiveres tempo, pode traduzì-la, é muit breve.

E, se puderes, me responda na Wiki.eo, tà bom? Um abraço, e obrigado pela tua disponibildade.

Rei Momo 08:58, 12. Nov 2009 (UTC)

Evitu redaktokonfliktojn

Kara, ĉu vi ne vidas, ke mi metis la ŝablonon redaktata en la tekston 13-a Sub-17-Futbalmondĉampionado? Tio sigifas, ke vi bonvolu ne redakti la tekston, ĝis mi forigis tiun-ĉi ŝablonon, ĉar samtempa redaktado de diversaj homoj povas kaŭzi ĝenajn redakto-konfliktojn. Kiam mi finis la tradukon vi povas aldoni viajn aferojn, sed bonvolu ĝis tiam lasi la tekston en trankvilo. Amike DidiWeidmann 21:46, 15. Nov 2009 (UTC)

Do mi nun finis la tradukadon, kaj forprenis la ŝablonon. La artikolo nun liberas por aliaj redanktantoj. Dankon por la kompreno. Amike DidiWeidmann 22:08, 15. Nov 2009 (UTC)

Sani Abacha Stadiono

Saluton, vi ŝanĝis la nomon Sani-Abacha-Stadio. Certe estis bone, ke vi aldonis "no", sed kial vi forigis la ligostrekojn? Supozeble "Sani Abacha" estas propra nomo, kaj devas esti ligita al la ĉefa vorto ("stadiono") per ligo-strekoj, ĉar ĝi ja ne havas esperantajn finaĵojn. Ĉu ne?

– Umbert' 20:38, 17. Nov 2009 (UTC)

Giuseppe Merisi

Bom dia, amigo, tudo bem contigo? Acabei de crier esta nova pagina. Quando tiver tempo, poderias traduzì-la, por favor? Muito obrigado pela ajuda.

Rei Momo 11:20, 19. Nov 2009 (UTC)

Administranto

Saluton, Castelobranco. Mi ĵus donis al vi la staton de administranto. Do multe da ĝojo, sed malmulte da streĉo sur ĉi tiu posteno. Kore --Tlustulimu 20:42, 21. Dec 2009 (UTC)

Dankon. CasteloBranco^diskuto 02:26, 28. Dec 2009 (UTC)

Vikifontaro

Kara amiko, ni ankoraŭ ne havas plenvaloran eo-version de la Vikifontaro. Ĉu eble vi konsentos meti sian subskribon en la liston[1] de partoprenontoj de la projekto? Sen tio ĝi neniam estiĝos. Antaŭdankas! --RG72 04:32, 24. Dec 2009 (UTC)

 Farite. CasteloBranco^diskuto 02:33, 28. Dec 2009 (UTC)

Saluton amiko! Mi dankas vin pro via subteno de la projekto. Nun ni (laŭ mi) havas sufiĉe subskribojn por pretendi je kreado de la memstara EO-versio. Ĉu vi konsentus fari respektivan peton al Vikimedia-administrantoj? Kaj ĉu vi konsentus, okaze de la sukceso, administri ĉi tiun projekton? Mi mem malbone scias viki-komandojn kaj ne povas pretendi je tio. Antaŭdankas. --RG72 17:40, 1. Jan 2010 (UTC)

 Farite. CasteloBranco^diskuto 14:42, 4. Jan 2010 (UTC)

Kategorio:Municipoj de Sankta Katarino

Saluton! Castelobranco

portugale: Amigo, criei a Kategorio:Urboj de Sankta Katarino, para categorizar os municipoj de Sankta Katarino, entendendo que Urboj seria cidade;município, porém, acabei por encontrar Urbo, que é ligada com pt:vila, o que não era a minha intenção. Por isso, acabei criando Kategorio:Municipoj de Sankta Katarino, mas, antes de prosseguir, gostava de tirar esta dúvida: qual categoria seria a correta ? ou haveria uma terceira ? (pode me responder em esperanto, para que eu vá me acostumando e aprendendo, se preferir)

Dankon Adailton 09:02, 22. Jan 2010 (UTC)

Neste caso, então a maioria dos artigos que estão em Kategorio:Urboj de Brazilo devem ser recategorizados em Kategorio:Municipoj de Brazilo, ou entendi mal ? Adailton 09:42, 25. Jan 2010 (UTC)

Vi que apagou Kategorio:Urboj de Sankta Katarino, mas não seria mais interessante deixar como redirect de categoria (vide pt:Categoria:Municípios portugueses) ? Quanto a Brasília, pela definição apresentada, de menor unidade administrativa com eleição democrática, deveria seguir com as demais, mas parece ser um assunto para muitas discussões. De qualquer forma, criei Kategorio:Municipoj de Brazilo, para irmos organizando, mesmo que aos poucos, já que não encontrei outra categoria para incluí-la. Adailton 09:56, 25. Jan 2010 (UTC)

Vamos por partes, primeiro um projeto menor, p.e., Projeto:Sankta Katarino, depois Projeto:Norda Rio-Grando, etc. Quanto aos problemas apontados, é um dos motivos pelos quais não me agrada o uso de bots, passam rio por estado ou outras coisas. Adailton 10:39, 25. Jan 2010 (UTC)

Antônio Carlos

Olá Castelobranco

Tentei marcar Antônio Carlos (urbo) para ER, mas creio não ter feito de forma correta. Já corrigi os redirects. Veja que há 2 municipoj com o título Antônio Carlos.

Abraços Adailton 11:17, 25. Jan 2010 (UTC)

Treviso (Brazilo) alinomigi Treviso (Sankta Katarino) o Treviso (Santa Catarina) ? Adailton 11:51, 26. Jan 2010 (UTC)

 Farite kay troquei Santa Catarina por Sankta Katarino en Municipoj de Sankta Katarino (parece-me ser o padrão usado aqui). Se não houver objeção, marco Treviso (Brazilo) com {{forigu}}, ou lhe parece um redirect válido ? Adailton 10:08, 28. Jan 2010 (UTC)

 Farite Treviso (Brazilo), Treviso estas apartigilo. Adailton 23:34, 28. Jan 2010 (UTC)

Aquiraz

Saluton! Castelobranco

Ŝablono de Kategorio incluiu todos os iwikis de Kategorio:Municipoj de Cearao in Aquiraz. O mesmo ocorreu em Crato e Pacatuba (Cearao), este último inclusive, tinha os iwikis de pt:Pacatuba (Sergipe). Este não é o primeiro caso de iwikis trocados que encontro.

Antaŭdankas Adailton 18:26, 2. Feb 2010 (UTC)

Abadia de Goiás estas in Kategorio:Urboj de Brazilo kaj Kategorio:Municipoj de Gojaso. Devo deixar apenas nesta última, que é mais específica ? Adailton 22:17, 7. Feb 2010 (UTC)

É necessário uma fusão de Municipoj de Cearao e Municipoj de Cearao (listo), com revisão das ligações. Se você não puder fazer, faço mais tarde. Adailton 15:27, 9. Feb 2010 (UTC)

Campos do Jordão

Saluton! Castelobranco

Parece-me que há muitas ligações externas inapropriadas, em Campos do Jordão, com objetivo único de divulgação.

Antaŭdankas Adailton 18:04, 11. Feb 2010 (UTC)

Estou recategorizando os artigos dos municipoj de Brazilo, de Kategorio:Urboj de Brazilo, ou outros, para :Kategorio:Municipoj de (subŝtato), e estes em Kategorio:Municipoj de Brazilo. Tenho encontrado muitas ligações erradas, inclusive interwikis. Os iwkis estou arrumando, os outros, deixo para uma revisão geral, no futuro, já que envolve alguns movimentos, que ainda precisam ser discutidos. Ainda está interessado naquele projeto Brasil ? Adailton 17:28, 12. Feb 2010 (UTC)

Tentei fazer uma desambiguação em Bonito (Brazilo), mas parece-me faltar algo, além da categoria, e tenho dúvidas quanto ao título, em relação a linguagem. Adailton 18:08, 12. Feb 2010 (UTC)

Em vista dos recentes acontecimentos, na pt.wiki, entenderei se preferir não termos mais contato aqui, mas peço que, ao menos, veja os pontos levantados acima. Adailton 21:15, 16. Feb 2010 (UTC)

Mi

Dankon. Evertype 10:42, 17. Feb 2010 (UTC)

Lastmomenta invito en la Vikipedian konkurson

Saluton! Mi rimarkis, ke vi dum la monato aprilo faris redaktojn en la artikoloj Marilyn Monroe kaj Vincent van Gogh. Aprilo 2010 estas proklamita "Monato de Vikipedio" kaj dum tiu monato okazas Vikipedia konkurso, en kiu eblas gajni valorajn premiojn. Mi ĝojas informi vin, ke la artikoloj kiujn vi plibonigis troviĝas en la listo de la konkursaj artikoloj, pro kio vi nun tre facile povas partopreni en la konkurso kaj gajni (ni strebos atribui premiojn al ĉiu konkursanto): Sufiĉas ke vi enskribu vian nomon kaj nomojn de la artikoloj en la liston de konkursantoj. Sed atentu: La konkurso finiĝas jam la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC, do post malmultaj horoj! Mi tamen esperas, ke mia invito en la konkurson vin interesos, kaj ke vi sukcesos ankoraŭ ĝustatempe al ĝi aliĝi. Nome de la organizantoj (E@I kaj la vikipedia komunumo), Marek "Blahma" BLAHUŠ 07:15, 30. Apr 2010 (UTC)

Dankon, kaj gratulon por via bona ideo! CasteloBranco^diskuto 13:00, 30. Apr 2010 (UTC)

Ŝablono:Informkesto blazono

Saluton, Castelobranco. Mi ĵus iom ŝanĝis vian ŝablonon titole kaj kode. Ĝi nun nomiĝas {{Informkesto blazono}}. La solan artikolon mi jam korektis. Krome la ŝablono eble povus ricevi pliajn, nedevigajn parametrojn. Ĉu vi eble kreis ĝin surbaze de alilingva ŝablono? Se jes, bonvolu aldoni la intervikiajn ligilojn. Tio evitas rekreon de tia ŝablono, kondiĉe ke la intervikia ligilo ekzistas ne nur en la esperantoŝablono resp. ties dokumentado, sed ankaŭ en la alilingvaj. --Tlustulimu 09:40, 20. Maj 2010 (UTC)

Dankon, Tlustulimo, sed mi ne kreis ĝin ekde alia ŝablono. Mi kreis ĝin por tion(vidu). Ni uzas tiun tabelon en multe da artikolojn por prezenti similajn informojn, kaj mi volas anstataŭigi la tabelon por tiun ŝablonon. Jes, estas malmulte da informo en tiu ŝablono. Sed mi ne konas similan ŝablonon kaj mi ne scias kiujn aliajn parametrojn mi povas aldoni. CasteloBranco^diskuto 09:49, 20. Maj 2010 (UTC)

Himnoj por brazilaj municipoj

Saluton, Castelobranco! Mi konstatis ke vi uzis vian roboton por ĝisdatigi kaj poluri brazilajn municipojn. Mi ankaŭ konstatis ke la ligilon por la himno ne funkcias. En la portugala vikipedio, la ligilo direktas al la portugala Vikifonto. Ekz-e, Santana do Matos direktas la ligilo de himno defaŭlte al pt:s:Hino do município de Santana do Matos. Nune la ligilo konektas interne en la esperanto-vikipedio. Laŭ mia opinio, direktilo al la portugala estus pli sukcesa. Ĉu vi opinias ke ni aldonu ":pt:s:Hino do município de" al la komenco de direktilo por la brazilaj municipaj himnoj? Tio verŝajne estus simpla ŝanĝo. Kion vi pensas? Kore salutas Yekrats 12:55, 21. Maj 2010 (UTC).

Vi pravas. Ni ne havas eo-version por la himnoj en nia Vikifontaro, nek eo-artikolojn. Estas simpla afero aldoni korektado al ligilo, kaj nun estas kondiĉo: se ekzistas artikolon de la himno en eo.vikipedio, la ligilo direktos al ĝin. Tamen, se la ligilo al eo.vikipedio ne funkcius, la ligilo direktos al pt.vikifontaro. Dankon! CasteloBranco^diskuto 14:47, 21. Maj 2010 (UTC)

Friedrich Kellner

Saluton! Castelobranco. Please excuse my writing in English. Thank you for your help with the Friedrich Kellner article. I really appreciate it. I hope other Esperanto editors will also help. I will ask some. Again, thank you. --Rskellner 06:18, 23. Maj 2010 (UTC)

Nedankinde! I'll try to help a little more. The most correct version is the english one, isn't it? Regards. CasteloBranco^diskuto 21:36, 23. Maj 2010 (UTC)

Thank you for the quick response. Yes, you are right that the English version is the best one. I must begin to learn some Esperanto now that the Kellner article is here. I found it in Esperanto on the Wiki Lingue website and then placed it here after adding the necessary codes. You might like to know that tomorrow the Kellner Exhibit, including the original diary, will begin a 7-month exhibit at the Dwight Eisenhower Presidential Library and Museum in Abilene, Kansas. Thanks again for your help. Scott --Rskellner 22:03, 23. Maj 2010 (UTC)

It's great to know that. The Humanity must remember this sad chapter of its existence forever. Friedrich was a brave man, and he did the right thing. I hope his work, and life-risking, will not be in vain. CasteloBranco^diskuto 04:15, 25. Maj 2010 (UTC)

when you have a moment

Can you please delete http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipediisto:J.delanoy/monobook.js ? I was trying to import a script from en.wiki that I use to deal with page-move vandalism, and it did not work for me. Thanks! J.delanoy 02:31, 25. Maj 2010 (UTC)

 Farite. CasteloBranco^diskuto 04:07, 25. Maj 2010 (UTC)

Vikimanio 2010

Mi ne povos ĉeesti. Mi ĝis nova decido ne rajtas vojaĝi ekster Francio. Inter sinanoncintoj troviĝas nur du E-oparolantoj (vi kaj Jon Harald Søby). Faru bonan laboron kaj klopodu antaŭenirigi nian Esperantan Vikipedion ! Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 08:06, 25. Maj 2010 (UTC)

Subskribo

Saluton Castelobranco, ĉu vi povas ŝanĝi vian subskribon tiel, ĉar vi uzas markon "font", kiu estas evitenda laŭ W3C?

[[Vikipediisto:Castelobranco|<span style="color:#778899; font-family:Verdana; font-size:1em;">CasteloBranco</span>]]<sup>[[Vikipediista diskuto:Castelobranco|<span style="color:#00008b;">diskuto</span>]]</sup>

Dankegon, --★ → Airon 09:24, 2. Jun 2010 (UTC)

 Farite. Dankon. CasteloBranco^diskuto 00:00, 3. Jun 2010 (UTC)

Nedankinde, pli ĝuste dankon al vi! --★ → Airon 19:26, 7. Jun 2010 (UTC)

Ŝanĝeto

Saluton Castelobranco, ĉu vi povus ŝanĝi la ŝablonon tiel: de

{{#switch: {{{1}}}|
  ArtikoloDeLaSemajno=Vikipedio:Artikolo de la semajno|
  Kategorioj=:Kategorio:Ĉio|
  ĈuViSciasKe=Vikipedio:Faktoj el artikoloj|
  PriKopirajto=Vikipedio:Kopirajto|
  BildoDeLaTago=Vikipedio:Bildo de la tago|
  KunlaboraĵoDeLaSemajno=Vikipedio:Kunlaboraĵo de la semajno|
  Aktualaĵoj=Aktualaĵoj|
  Vikiejo=Vikipedio:Komunuma Portalo|
  PriĈiTiuPaĝo=Ŝablono:PriĈiTiuPaĝo |
  AliajLingvoj=meta:List of Wikipedias|
  AliajProjektoj=Fondaĵo Vikimedio|
}}

al

{{#switch:{{{1}}}
|ArtikoloDeLaSemajno = Vikipedio:Artikolo de la semajno
|Kategorioj = :Kategorio:Ĉio
|ĈuViSciasKe = Vikipedio:Faktoj el artikoloj
|PriKopirajto = Vikipedio:Kopirajto
|BildoDeLaTago = Vikipedio:Bildo de la tago
|KunlaboraĵoDeLaSemajno = Vikipedio:Kunlaboraĵo de la semajno
|Aktualaĵoj = Vikipedio:Aktualaĵoj
|Vikiejo = Vikipedio:Komunuma Portalo
|PriĈiTiuPaĝo = Ŝablono:PriĈiTiuPaĝo
|AliajLingvoj = meta:List of Wikipedias
|AliajProjektoj = Fondaĵo Vikimedio
|#default = {{{1}}}
}}

? Tiel

1. la kodo estas plibone videbla kaj komprenebla
2. malĝusta ligilo estas korektita
3. #default = {{{1}}} ebligas la uzanton aldoni kiel parametro la nomon de la paĝo

Dankon, kore --★ → Airon 19:26, 7. Jun 2010 (UTC)

 Farite, ĉar Castelobranco eble jam dormas. Amike --Tlustulimu 19:33, 7. Jun 2010 (UTC)

Vi estas tre rapida, Tlustulimu! Bonege! CasteloBranco^diskuto 19:52, 7. Jun 2010 (UTC)

informkesto blazono

Kara, bonvolu vidi Ŝablona diskuto:Informkesto blazono. Sincere, ThomasPusch 17:00, 11. Jun 2010 (UTC)

Ŝablono pri havendaj artikoloj

Saluton, Castelobranco! Mi vidis ke, en la Diskutejo, vi subtenis la enkondukon de ŝablono {{havenda artikolo}}. Ĉar neniu plu respondas ekde kelkaj tagoj, ŝajnas al mi, ke eblas nun efektivigi la proponitan ŝanĝon. Laŭ mia kompreno, sufiĉus anstataŭigi ĉiujn koderojn [[Kategorio:Havendaj artikoloj]] per {{havenda artikolo|{{PAGENAME}}}}. Mi ne bone komprenis, ĉu vi mem kapablus kaj havus tempon fari tion per via roboto. Aliokaze ne zorgu, mi petos helpon ĉe Vikipedio:Roboto/Laboroj. Dankon, amike, WinstonSmith 12:46, 18. Jun 2010 (UTC)

Jes, ankaŭ al mi ŝajnas ke ni jam povas efektivigi tion. Mi nun faros tion per CasteloBot. CasteloBranco^diskuto 17:25, 18. Jun 2010 (UTC)

 Farite. CasteloBranco^diskuto 00:27, 19. Jun 2010 (UTC)

Ligoj al landoj en Informkestoj pri lingvoj

Estimata! mi bedaŭras, sed viaj ŝanĝoj al {{Lingv/Informkesto}} kaj {{Lingv/Informkesto ĝermo}} per aldono de ligo al landoj ne estas ĝustaj ĉar en {{Lingv/landoj}} malofte aperas unu lando al kiu oni povus simple ligi, sed plej ofte landolisto kun eventuale precizigoj pri landopartoj. Tia ligado sekve estas maloportuna kaj mi malfaros ĝin. Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 09:22, 22. Jun 2010 (UTC)

Jes, vi pravas, sed laŭ nia regularo pri forigado, oni necesas krei artikolon kun ligoj al aliaj artikoloj, por eviti forigon. Kiel ni povas ligi tiujn artikolojn al aliaj? Eble sole per la ISO kodo? Aŭ eblas ligi aliajn vortojn? Dankon. CasteloBranco^diskuto 17:11, 22. Jun 2010 (UTC)

Solvon mi proponas per aldono de ligiloj en {{Lingv/landoj}} mem. vidu {{Lingv/landoj/listo}} AL ✉^@₪ 08:51, 23. Jun 2010 (UTC)

Lingvotrejnado

Kara! Mi ne scias kiel konsili al vi por plibonigo de via lingvokapablo. Mia unua ideo estas: redaktu vikipediajn artikolojn, postkurante alies lingvoerarojn, tradukante el aliaj de vi regata(j) lingvo(j), ... Ofta uzo de PMEG helpos vin trovi respondojn al lingvaj demandoj. Baza rimedo estas legadi librojn verkitajn de bonaj aŭtoroj. Ŝajnas ke vi jam atingis tian lingvokapablon ke retrimedoj kiaj "Lernu!" ne plu povas helpi. La plej efika rimedo por mi estas aktive uzi la lingvon kun konstanta zorga memkontrolo kaj eventuale kontroligo fare de aliaj kiujn vi taksas pli spertaj ol vi. Kuraĝon ! Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 06:10, 23. Jun 2010 (UTC)

Alinomado fare de administranto

Saluton, ĉu vi povus alinomi kelke da paĝoj skribitaj en Vikipedio:Diskutejo#alinomado? Dankon. Jujijo 17:00, 21. Aŭg 2010 (UTC)

 Farite (2). CasteloBranco^diskuto 17:55, 21. Aŭg 2010 (UTC)

CSS-klasoj kaj peto

Saluton Castelobranco! Ĉu vi povas redakti MediaWiki:Common.css, por ke vi aldonas sube de la paĝo la sekvan kodon, por ke la ŝablono:LimigitaIndekso funkciu?

/* Klasoj por Ŝablono:LimigitaIndekso */
.toclimit-2 .toclevel-1 ul,
.toclimit-3 .toclevel-2 ul,
.toclimit-4 .toclevel-3 ul,
.toclimit-5 .toclevel-4 ul,
.toclimit-6 .toclevel-5 ul,
.toclimit-7 .toclevel-6 ul { display: none; }

Uzado videblas ĉi tie. Dankon --★ → Airon 17:46, 21. Aŭg 2010 (UTC)

 Farite. CasteloBranco^diskuto 17:56, 21. Aŭg 2010 (UTC)

Alia peto: ĉu vi povas ankaŭ forigi la erojn en ĉi tiu kategorio? Dankon, --★ → Airon 17:48, 21. Aŭg 2010 (UTC)

Airon, mi tre ĝojas la paĝon tradukita de vi, sed oni ne povas simple aldoni novan regularon al tiu projekto, sen kelka diskuto. La reguloj en aliaj projektoj ne estas aŭtomate aplikeblaj ĉi tie. Ĉiu projekto havas la eblecon diskuti kaj akcepti siajn proprajn regulojn. Tial, mi preferas proponi la novajn regulojn por tuj forigendaj artikoloj en la Diskutejo, kaj poste, se la propono atingos konsenton, ni povos uzi ilin. Mi vidis, ekzemple, ke ne estas tute taŭga la tempolimo en la nova regularo proponita de vi. Ekzemple: por forigi la tekstojn kiujn ne apartenas al enciklopedio (vortara difino, fontteksto, ekz.) la administrantoj devas atendi unu tago. Sed, en la nova propono, ili estus tuj forigendaj. Fine, mi ne scias se oni devas tuj forigi la orfaj paĝoj. En pt.wiki, oni preferas krei la ligilojn en aliaj paĝoj al ili. Tial mi petas vin ke vi proponas la tuja forigado en nia Diskutejo. Amike, CasteloBranco^diskuto 18:27, 21. Aŭg 2010 (UTC).

Bone, mi faras tiel. Sincere mi pensis ke, estante la paĝo en nomspaco "Vikipedio:", aplikeblas ĉie... MI proponis tion morgaŭ ĉar mi foriras. Mi ankaŭ kreis tiun ŝablonon ankaŭ ĉar la ĉefa kategorio estas plena de anstataŭigitaj kategorioj, kiuj estus forigeblaj tuj... Dankon por via mesaĝo! --★ → Airon 18:32, 21. Aŭg 2010 (UTC)

Lalala

Ainda não recebi as boas-vindas. Ruy Pugliesi^◥ 15:36, 26. Sep 2010 (UTC)

Total falta de absurdo uma pessoa com contribuições insignificantes exigir boas-vindas. Pronto falei.” T_eLeS (PT @ L C G) 05:22, 6. Nov 2010 (UTC)

Invejoso. xP Ruy Pugliesi^◥ 02:50, 7. Nov 2010 (UTC)

Bildo de la tago

Saluton, kara amiko! Jam la duan tagon mi vidas la bildon de la tago fuŝita en la ĉefpaĝo de nia vikio. Ĉu vi povas korekti tion?--RG72 09:18, 12. Dec 2010 (UTC)

Sal, amiko! Jes, bedaŭrinde mankis bildojn ĉe Vikipedio:Bildo de la tago. Mi aldonis elstarajn bildojn de la Komunejo (el Template:Potd/2010-12) por ĉiuj mankantaj tagoj de Decembro por solvi tiun problemon. CasteloBranco^diskuto 14:17, 12. Dec 2010 (UTC)

La problemo kun la BdlT estas ke necesus unu bildo por ĉiu tago. Jam de pli ol unu jaro tio ne estas akurate provizata. Mi faris trukon por ke manke de bildo en iu tago oni montru la bildon de la sama tago en la antaŭa jaro. Kaj nun ni atingis la punkton ke jam antau jaro ne estis bildo por ĉiu tago. Tial. La lanĉinto de la projekto kalkulis ke aliaj prizorgu la aferon (li mem ne plu estas aktiva), sed tiel ne funkcias. Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 16:40, 12. Dec 2010 (UTC)

Jes, mi vidis vian bonan trukon. Mi povas uzi la BdlT el Komunejo (Potd) por plenumi la nunajn mankantajn tagojn, ĉu ne? Do, ni neniam havos tiun problemon denove. Mi lasos komenton por aliaj vikipediistoj sciis ke ili povas anstataŭigi tiujn bildojn el Komuneja BdlT por aliaj, ke ili preferas. CasteloBranco^diskuto 20:23, 12. Dec 2010 (UTC)

Mi ne bone komprenas kion vi celas. BdlT el la Komunejo estas bona afero: tamen al ili ni nepre aldonu E-an priskribon: tio estas la plej longa tasko. Mi sugestas alian trukon kiun mi jam proponis sed kiun malzorgema kreinto de BldT rifuzis: simple kopii plenajn monatojn, almenaŭ por preventi ke en Ĉefpaĝo estu manko. Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 21:31, 12. Dec 2010 (UTC)

Mi celis uzi en Vikipedio la samajn bildojn kiujn Komunejo uzas, ĉiutage. Sed, ni permesu al iu vikipediisto anstaŭigi la bildon por alia, ke li preferas. Tiel, ni neniam havos tiun problemon denove. Por ĉiu tago, ni havus unu bildon (el Commons Picture of the Day). Hodiaŭ, jam ekzistas bildon por ĉiuj tagoj en Januaro, Februaro, Marto kaj Aprilo 2011. CasteloBranco^diskuto 03:18, 27. Dec 2010 (UTC)

Kastela Respubliko

Mi ŝatus scii tion, kio okazis kun la propono pri forigado de tiu artikolo. Mi jam vidis la rezulton kaj ŝajne oni decidis agi kontraŭregule kaj konservi la artikolaĉon. Tamen mi volus legi la diskuton kaj vidi la voĉdonojn. Mi provis ŝerĉi tion sed sensukcese. Ĉu vi povus helpi min? Dankon.--¨Liberascio¨ * 01:31, 27. Dec 2010 (UTC)

Certe. Kvin personoj konsideris la artikolon konservenda, kaj kvin petis ĝian forigon. Laŭ nia regulo, la administrantoj ne povas forigi tiel. Tial, mi arĥvis la diskuton ĉi tie, post unu monato.

“	La administrantoj forigu nur tiujn paĝojn, al kies forigo neniu kontraŭis sur tiu paĝo, aŭ kun kies forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ la forigo.	”
—Regulo pri forigado

CasteloBranco^diskuto 03:08, 27. Dec 2010 (UTC)

Akceptebla sed ne akceptinda. Stranga afero ke iu povu agi kontraŭregule, laŭ la reguloj. Tamen estus vidinda se iu, ne tiel ofta partoprenanto ĉe vikipedio, verkus tian artikolon ĉu tiu artikolo ne estus tuj forigita. Laŭ mi, Andy ne nur agis kontraŭregule sed ankaŭ nehoneste. Estas iom malfacile pensi ke li ne agos denove tiel. Mi akceptas la aferon sed mi neniel kontentas ĉar ĝi estas insulto al vikipedio kaj vikipedianoj. --¨Liberascio¨ * 18:10, 27. Dec 2010 (UTC)

Ŝablono "Uzanto"

Saluton, vi hodiaŭ faris ŝanĝojn al la ŝablono {{Uzanto}}. Mi ne komprenas la intencon, sed bedaŭrinde tiuj ĉi ŝanĝoj kaŭzis efikojn, kiujn vi verŝajne ne intencis. Bonvolu rigardi kelkajn uzulajn paĝojn, kiuj uzas tiun ĉi ŝablonon; ili prezentas la tekston "Nomo (diskuto  · kontribuoj  · SUL  · forbari)", kiun tiuj uzuloj certe ne volas havi tie.

Mi emas nuligi viajn ŝanĝojn, sed certe estas pli bone, ke vi mem ĝustigu la aferon; mi ja ne scias, kion vi volas fari.

-- Aisano 21:37, 29. Dec 2010 (UTC)

Rigardante vian provejon mi havas la impreson, ke ne estis via intenco ŝanĝi ŝablonon tiom vaste uzatan. Ŝajne vi ĉi-momente ne estas aktiva, do mi nuligos viajn ŝanĝojn. Mi petas viajn pardonon kaj komprenon. -- Aisano 21:50, 29. Dec 2010 (UTC)

Aisano, pardonu min. La ŝablono {{Uzanto}} estis markita kiel forigenda, sed ne havis peton por tio forigo, do mi anstataŭigi ĝin por uzi en tiu paĝo. Dankon por via averto! CasteloBranco^diskuto 23:06, 29. Dec 2010 (UTC)

Kial vi frobaras por ĉiam robotojn? Ĉu ili detruis amase???

Ne, Narvalo, ili ne havas permespetojn, kaj ne havas la robotajn statusojn. Tial, iliaj redaktoj ne estas reviziitaj (vidu tiun diskuton). Kiam iliaj statusoj estos aldonitaj, mi mem povas malforbari ilin. CasteloBranco^diskuto 20:05, 30. Dec 2010 (UTC)

Botstatus FoxBot

As you can see here foxbot has already got global botstatus. Your wiki accepts global bot so I don't see wat the issue is. - Foxie001 21:16, 30. Dec 2010 (UTC)

Would you please unblock my bot, cause this is absolute ridecelous. Foxbot has already made over 5000 edits on this wiki without any problems and has the appropriate right to do so. - Foxie001 21:19, 30. Dec 2010 (UTC)

 Farite. CasteloBranco^diskuto 21:27, 30. Dec 2010 (UTC)

Thanks for reacting so quickly. If I where you, I would check the other bots who you have blocked today if they don't have global bot status. I know that user:DSisyphBot certainly is a global bot. Foxie001 21:35, 30. Dec 2010 (UTC)

I'm doing this right now. Thanks and sorry again. CasteloBranco^diskuto 21:36, 30. Dec 2010 (UTC)

Kiu hastas, laboras duoble:)Narvalo 21:53, 30. Dec 2010 (UTC)

Pardonu min, Narvalo, mi ne sciis ke ĝeneralaj robotoj funkciigas sen robotan statuson. =( CasteloBranco^diskuto 21:56, 30. Dec 2010 (UTC)

Hello, I completed DSisyphBot profil, thanks to unblocked it (because I suppose you had blocked). Happy new year with lots of contribs ;) --Sisyph 17:27, 2. Jan 2011 (UTC)

Thanks, Sisyph, happy new year for you too, and many thanks for using your bot here. CasteloBranco^diskuto 17:36, 2. Jan 2011 (UTC)

Saluton Michel, Happy New Year!

I hope you are doing fine. First of all Happy New Year, I wish you and your family all the best for 2011 and that the minorized, stateless and endangered languages will be able to survive and grow as long as possible and also that your Wikipedia and Esperanto will grow more and more. I don't know if this might interest you but I wanted to tell you that the Catalan Viquipèdia will be celebrating its 10th birthday soon (http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:10_anys_de_la_Viquip%C3%A8dia) and that we are working on it and plan to have some sessions directed towards getting some small language wikipedias out of the incubator and if this project or the anniversary interests you, you can offer us some advice or let's hope so... even participate in it (I have already told Akvomelonulo, Arno and Lu about it and hope to have some Esperantists or Lusophones around): http://meta.wikimedia.org/wiki/Teamwork_of_projects_in_languages_with_singular_status. Again, my best wishes for 2011. Take real care, Claudi/Capsot 22:35, 10. Jan 2011 (UTC)

It seems such an interesting project! Esperanto supports the language diversity, and wants to help endangered languages to not disapear. In 2011, I'll be focusing on Esperanto projects, but I will find some time to help you on this issue too. Thanks, Claudi, best wishes for you, too. And congratulations for the very good job you've done on catalan projects (and with the future Wikimedia CA) in 2010! CasteloBranco^diskuto 21:46, 16. Jan 2011 (UTC)

Boa noite! I hope you are doing fine. I write you to tell you more about our project that you can read in this link: http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:10_anys_de_la_Viquip%C3%A8dia#Viquitrobada_internacional. We would really appreciate to have you there (it will be in Perpinyà/Perpignan from March 18th evening to 20th in the morning; there will be a bus from Barcelona and back...) and talk about your perspectives and prospectives about the Wikipedias seen from an Esperanto and Brasilian points of view. My biggest problem is that our funds come from Amical (we will take charge of all the expenses of the trip and stay) and are kind of limited. So if you are interested, and have some spare time, to come just let me know how much does a ticket from your place to Barcelona might cost, so I can talk with our president Gomà and see if we can do this or not... Take care my friend, I wish you all the best for all your projects and your personal life. Hope to see/hear (from) you soon! Claudi/Capsot 20:43, 19 Feb. 2011 (UTC)

Hi, Claudi. My e-mail is xxxxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com. Please send me a blank message, so I can have you personal contact, and give you those informations about Viquitrobada. CasteloBranco^diskuto 04:43, 23 Feb. 2011 (UTC)

Just in case my mail went on spam: xxxxxxxxxx@yahoo.com See you!

Fine. I sent you a message. Hugs, CasteloBranco^diskuto 05:20, 26 Feb. 2011 (UTC)

Municipoj de Brazilo

Saluton Castelo! Mi nur volas gratulegi Vin pro la traducioj de brazilaj municipoj! Mi rememoras kiam mi ekkomencis tiun aferon por Minas Gerais, sed la amaso de la vivaferoj konfuzis mian revon... Vi inspiras min daŭrigi en ĉi tiu bonlaboro, en 2011! Dio benu Vin! Konrado 21:59, 16. Jan 2011 (UTC)

Dankon, Konrado. Bedaŭrinde, mankas ankoraŭ multaj brazilaj municipoj en Vikipedio. Ni faru tion kune! CasteloBranco^diskuto 21:40, 16. Jan 2011 (UTC)

Sem fontes

Até aqui! =O ChristianH 14:55, 9. Feb 2011 (UTC)

Hahaha, sim é verdade. Aliás, aqui o problema é ainda mais grave =( CasteloBranco^diskuto 16:17, 9. Feb 2011 (UTC)

Hi Castelobranco

Greetings from Italy. We are looking for someone who could translate and upload on eo.wikipedia a page about an international artistic movement [2] - here in Portuguese. Very grateful if you can help or suggest what to do. --Aeron10 05:12, 10. Feb 2011 (UTC)

Cercherò di farlo. CasteloBranco^diskuto 06:11, 10. Feb 2011 (UTC)

Grazie per la disponibilità. Per favore avvisami quando è visibile. Ciao--Aeron10 11:32, 10. Feb 2011 (UTC)

Congrès de l'Association Amical

Kie ĝi okazas ? AL ✉^@₪ 19:23, 2 Mar. 2011 (UTC)

Perpinjano. Proksime al via domo, mi pensas. CasteloBranco^diskuto 19:25, 2 Mar. 2011 (UTC)

Ripchip Bot

Hello Castelobranco :) sorry for writing in English. Would you mind to unblock User:Ripchip Bot? It was making test edits here to ask for bot-flag on meta, as this wiki works with the standard bot policy. Cheers. Manuelt15 08:38, 8 Mar. 2011 (UTC)

No problem, Manuelt15, the bot is already unblocked. And it was blocked for working without flag and with no request for that. Please note that its request was made just after it was blocked. The bot policy allows automatic approval, and the request is ok, now. But as we use FlaggedRevs, I ask you to not allow much more edits than the necessary the request, because we have to review each edit made until its flag is granted. If we don't do that, all edits made by other editors in the same articles will be pending. Thanks in advance, CasteloBranco^diskuto 20:29, 8 Mar. 2011 (UTC)

Kara Castelobranco, Ripchip petis min senbloki lian roboton. Mi esploris la aferon kaj konstatis, ke ĝia roboto ĝis nun faris proksimume 50 testmodifojn, kiuj ĉiuj estis laŭregule. Nome la roboto nur aldonis intervikiajn ligilojn. Mi tial provizore senblokas ĝin kaj observas dum la veontaj tagoj. Se li bonorde akiras aŭtomatan permesilon de metavikio dum racia tempo, ni povas allasi la roboton. Se estiĝos problemoj, ni povas rebloki. Se vi ne konsentas bonvolu kontakti min kaj klarigi la kialon, kaj atentigi min, se mi ion pretervidis. Amike DidiWeidmann 17:36, 8 Mar. 2011 (UTC)

Ŝajnas ke vikipedio nun havas entute problemon por malforbari la robton Ripchip. Venas erarmesaĝo, ke la forbar-ID ne troveblas!DidiWeidmann 18:09, 8 Mar. 2011 (UTC)

Nur poste ĝia forbaro, la funkciigantino Beria faris peton ĉe Meta por aprobi ŝian roboton. Mi nun konsentas kun la malforbaro (ĝi jam estas malforbarita de Arno). Tamen, Beria ankaŭ faris peton por komunuma konsento. Ĝis ĝia aprobo, oni bezonas revizii ĉiujn ĝiajn redaktojn. CasteloBranco^diskuto 20:16, 8 Mar. 2011 (UTC)

Il Cittadino

Oi amigo, como estàtàs? Faz tempo que a gente não se fala... Peço-te um favorzinho: pode traduzir, ou re-ler esta pàgina? Criei tb aquela em Portuguès, vai ter muita facilidade, viu?

Vou retribuir com uma pagina que quiser, em IT, EML ou LMO.

Muito obrigado

Rei Momo 15:08, 16 Mar. 2011 (UTC)

Hello Michel I hope you had a great stay in Catalonia

Hi, it was a pleasure to have you around, muito obrigado for your participation. I wish we had more time to talk but well our resources are scarce... I hope you are doing fine. I also write to tell you about bad news: I resigned today (March 21st 2011) from the Association Amical de la Viquipèdia in order to be able to speak and voice criticism freely and without collateral damage towards the Association after a series of attacks and the lack of response from Amical. My next move will be an offensive after the diverse ignominious attacks some people sent towards what was not that long ago my group. Take care, una abraçada ben bona. Boa noite, Claudi/Capsot 22:37, 21 Mar. 2011 (UTC)

Akademio pri pasivaj participoj

Estimata kolego , vi unue forigis Akademio pri pasivaj participoj el Vikipedio kaj poste markis la saman artikolon kiel eble malrespektanta kopirajton en Vikifontaro. Ĉu vi celas malaperigi tiun dokumenton ? Cetere forigante vi devintus ripari la ligilojn. AL ✉^@₪ 20:46, 5 Jun. 2011 (UTC)

Ne, Arno! Mi forigis ĝin el Vikipedio ĉar ĝi estas fontteksto (neenciklopediaĵo). Artikolo pri la dokumento ne estas forigenda, sed la dokumento mem estas. Aliflanke, tiu dokumento taŭgas por Vikifontaro. Mi ne proponis forigi ĝin el Vikifontaro. Mi markis ĝin kiel eble malrespektanta kopirajton, kiel vi rimarkis. Kaj mi tion faris, ĉar mi ne trovis informon pri licenco en retejo de Akademio. Se decido de Akademio ne estas protektita de kopirajto, bonege! Estos mia plezuro enmeti kelkajn el ili en Vikifontaro. Sed ni bezonos prezenti licencon. CasteloBranco^diskuto 20:26, 6 Jun. 2011 (UTC)

Municipoj de Minas-Ĝerajso, Brazilo.

Kara Castelobranco, saluton! Ĉu Vi scius kion okazas kun la infomrkesto de la Municipoj de Minas-Ĝerajso, ekz. Virgolândia, ke ne montras plu la informoj? Bonvolu, ĉu Vi povus kovri? Tre dankon! Conrado 12:23, 19 Jul. 2011 (UTC)

Mesaĝo

Dankon por Vi!

--Gnagyrobi 10:15, 21 Dec. 2011 (UTC)

Aŭtomate kontrolitaj ŝanĝoj

Sal!

Kiel mi povus eniri la grupon de tiuj, kiuj havas sian ŝanĝojn aŭtomate kontrolitaj?

Dankon! --dapal^{(skribu @)} 13:51, 22 Mar. 2012 (UTC)

Esperantalioj

Estimata kompano!

Bonvolu krei la kategorion:Esperantalioj kaj helpi min pri la sintakso de "En tiu ĉi artikolo estas uzita traduko de teksto el la artikolo Eszperantáliák en la hungara Vikipedio. ".

Anticipan dankon!

--Gnagyrobi (diskuto) 08:19, 13 Jun. 2012 (UTC)

Signoplena kaj Ekspresiva

Saluton, kara amiko, mi respekteme direktas min al vi serĉante la opinion kaj helpon de homoj kiuj amas tion, kion ili faras, kaj sendube Vikipedio estas favora grundo por la plantado de la kono. Do mi trovis sennombrajn kunlaborantojn kiuj uzis la vorton ekspresiva por diri signifoplena. Mi konsultis en Vikipedio la Sufikson -iv- kaj, mi konstatis tion, ke ĝi devas esti uzata por esprimi povon aŭ kapablecon: krei, kreiva aŭ kreikapabla - aŭdi, aŭdiva aŭ aŭdipova. Tamen ekspresiva ne taŭgas kaj ni ne trovos en Plena Ilustrita Vortaro tian esprimon. Ekspreso rilatas al speciala kuriero: ekspresa kuriero, ekspresa vagonaro (do ekspres-iv-a kuriero temas pri kuriero kiu povas esti pli rapida, kaj ne signifoplena. Do mi kredas ke esperantistoj mise uzas tiun vorton. Kion vi opinias? Dankegon kaj pardonon pri mia manko de sperto. Claudio Pistilli (diskuto) 20:37, 5 Jul. 2012 (UTC)

Laborkunsido pri Vikimedio Esperanto

Saluton Castelobranco! Mi vidas ke vi interesiĝas pri Vikimedio Esperanto. Tial mi sciigas al vi ke baldaŭ okazos fizika kunsido de la interesiĝantoj. Ĝi okazos dum la aranĝo KAEST en Slovakio (ŝajne plurfoje) ekde la 15-a ĝis la 18-a de Novembro, la unua estas planata jam por la 15-a. Vi estas bonvena partopreni la aranĝon kaj tial suprentiri la aferon. Eventuale vi povas tralegi la projektan paĝon (sufiĉe plilongigita), diskuti en ties diskuto en dissendolisto.

Dum la aranĝo okazos ankaŭ Vikipedia trejnado kaj pluraj prelegoj ligitaj al Vikimediaj aferoj. La Fondaĵo Vikimedio finance subtenis la trejnadon do vi povus, kaze de intereso, akiri rabaton. Amike kaj atendante, KuboF (diskuto) 20:23, 8 Nov. 2012 (UTC)

Juna Koro

Saluton! Mi alŝutis kelke da fotoj al la artikolo de neregistara organizo Juna Amiko kaj el tiuj kelke da fotoj ne povas ekaperi!? Ili havas 'Ŝ' t.n. ĉapelitajn karakterojn, literojn; kion fari? --Gnagyrobi (diskuto) 12:41, 10 Feb. 2013 (UTC)

Via maladminstrantigo

Estimata Castelobranco! Vi iam ricevis administrajn rajtojn kaj rolis kiel administranto sed montriĝas ke vi ne plu estas aktiva. Vian lastan administran agon vi faris je 2011/10/03 laŭ stewardry. Laŭ nia regularo (Maladministrantigo #3) aŭtomate perdas siajn rajtojn administranto kiu ne uzis siajn rajtojn de unu plena jaro. Vi do estas informita ke krom se vi reaktiviĝus ni petus de Vikimediaj stivardoj ke viaj administraj rajtoj estu forigitaj. Vidu ankaŭ Vikipedio:Administrantoj/Maladministrantigo. Vikipedie salutas --Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 17:28, 10 Feb. 2013 (UTC)

Ĉu vi foje povas atenti la diskuton pri pedofilio, kiun mi malfermis

Kara, mi malfermis diskuton pri la artikolserio pri pedofilio, kiun ĉefe verkis Pangea lastatempe, kaj en kiu mi pli kaj pli vidas danĝeron por la reputacio de Esperanto-vikipedio, ĉar evidente la ĝenerala tono de tiuj artikoloj estas kvazaŭ, ke ĉe la pedofila movado temas pri grupo da bonvolaj homoj, miskomprenita kaj diskriminaciita de la societo. Fakto tamen estas, ke pedofilio estas nenio alia ol misuzo de potenco fare de plenkreskulo kontraŭ infano, kiu bezonas amon kaj protekton. Defendi la rajtojn de pedofiluloj estas simila al defendo de rajtoj de faŝistoj, sklavotenistoj ktp. Mi petas vin foje studi la problemon. Devas esti certa kontrolo de tiuj artikoloj kaj devas esti certigitaj, ke la Portalo Pedofilio ne fariĝos speco da propogandejo por pedofiluloj, kie la pedofila movado kvazaŭ povas renkontiĝi, ĉar Esperantujo troviĝas ekster la naciaj leĝodonaj instancoj.DidiWeidmann (diskuto) 17:36, 28 Dec. 2013 (UTC)

Aldono: Mi devas diri, ke mi ĝis nun ne petis forbaron de Pangea. En sia lasta kontribuo Pangeoa, kiu sin nun sentas atakita, komencas persone insulti min kiel fakatikulo, tio fakte estus kialo por forbaro, kaj se ne estus mia mem la celo de la atako kaj mi do ne devas agi kiel administranto en tiu afero, do se li tiel insultus alian personon, tiam mi forbarintus lin! Tiel mi tion devas lasi al la aliaj administrantoj.DidiWeidmann (diskuto) 20:47, 28 Dec. 2013 (UTC)

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Ĉu vi povas rapide legi tiun kontribuon?

Mi postulas, ke Pangea ĉesu siajn insultojn kaj kalumniadon. Dankon por via eventuala interveno DidiWeidmann (diskuto) 16:47, 1 Jan. 2014 (UTC)

Perua Federacio de Korbopilkado

Saluton. Mi dankas kaj gratulas pro tiom da subitaj artikoletoj sed oni devas atenti pri la ĝusta lingva uzad. Se ne, ĉio iĝos fuŝa. Ekzemple en tiu jartikoloj aperas la frazo "La asocio reprezentiĝas la vira nacia teamo de korbopilkado kaj la virina nacia teamo de korbopilkado.", kiu laŭ mi ne ĝustas aŭ almenaŭ mi ne komprenas. Laŭ mi devus esti La asocio reprezentas kaj la viran nacian teamon de korbopilkado kaj la virinan nacian teamon de korbopilkado. Ĉu vi povas korekti ilin? Ĉiukaze antaŭ multobligi redakton, bonvolu demandi al iu ĉu ĝi ĝustas, ĉu al mi aŭ al alia. Ĉar ankaŭ la eraroj multobliĝus.--kani (diskuto) 10:26, 8 Mar. 2014 (UTC)

Jes, mi povas korekti tiujn artikolojn aŭtomate. Dankon. CasteloBranco^diskuto 14:45, 8 Mar. 2014 (UTC)

 Farite CasteloBranco^diskuto 17:05, 8 Mar. 2014 (UTC)

Diskuto pri la definita artikolo

Saluton, kara! Ĉu vi povus espimi vian opinion en la diskuto pri uzado de la definita artikolo? La afero estas sufiĉe grava, ĉar temas pri fundamenta lingvoprincipo.--RG72 (diskuto) 06:09, 17 Dec. 2014 (UTC)

Vikipedia traduka konkurso

Saluton Castelobranco!

Ni tre dankas vian partoprenon en la Vikipedia traduka konkurso 2015! La konkurso finiĝos tre baldaŭ, do ni vin konsilas kontroli viajn artikolojn kreitajn kadre de la konkurso. Memoru ke la kvalito de la traduko estas tre grava por la tuta kvalito de artikolo. Ne hezitu kontroli kaj poluri se necese viajn artikolojn. Tiel vi havos pli da ŝancoj gajni!

Se vi pensas ke iu el viaj artikoloj plenumas la kondiĉojn por esti Elstara aŭ Leginda, proponu ĝin! Atingi kiel eble plej multe da tiaj artikoloj estas unu el la ĉefaj celoj de la konkurso.

La konkurso finiĝos la 30-an de novembro 2015 je 23:59 UTC. Tiam la ĵurio havos 1 monaton por decidi kiujn estas la gajnantoj de la konkurso. Antaŭen kaj bonŝancon! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:48, 28 Nov. 2015 (UTC)

PSDB

Kara Castelobranco, dankon ke vi antaŭ 14 tagoj dankis pro mia noto en "Diskuto:Partio por la Brazila Social-Demokratio". Sed tiu danko ja estas ne tuj videbla reago, kaj videbla reago krome ne venis... Ankoraŭ pli bonus, se vi komentus mian noton per io kiel "mi konsentas" aŭ esprimus preferon pri unu el du proponataj variaĵoj, tiam bonus ŝanĝi la paĝan vortumon kaj transiri al novaj temoj. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 07:43, 1 Mar. 2016 (UTC)

Dankon por proponi tiun diskuton. Mi ne partoprenis ĝis nun ĉar mi dubas pri la ĝusta esperantigado de propraj nomoj. Mi timas ke estu originala esplorado. Mi aldonis noton en la diskutpaĝo. Amike, CasteloBranco^diskuto 23:10, 1 Mar. 2016 (UTC)

formatado de ŝablonoj per AWB

Saluton, atendu: Vi skribis; {{1|marto|1810}}, amike, Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:51, 8 Mar. 2016 (UTC)

Saluton, @Marek Mazurkiewicz:! Dankon pro la rimarko. Mi redaktis ĉ. 200 artikolojn en la lastaj 2 tagoj kaj mi ne scias, kie mi skribis tian eraran ŝablonon. Ĉu vi memoras en kiu artikolo vi vidis tiun fusaĵo? CasteloBranco^diskuto 14:31, 8 Mar. 2016 (UTC)

 Farite ĉe Frédéric Chopin. CasteloBranco^diskuto 14:43, 8 Mar. 2016 (UTC)

Marco Pannella

Querido Castelobranco, como vai? Por favor, poderia acessar esta pagina e me dizer se hà violação de copyright? Alguém colocou um texto assinado e acho que não è justo. Muito obrigado plea ajuda e bom final de semana!

Rei Momo (diskuto) 15:55, 20 maj. 2016 (UTC)

Diskriminacio lingva pro la nova ilo por montri la intervikiajn ligilojn al aliaj lingvoj

Vidu la diskuton kaj partoprenu la voĉdonon en teknikejo ĉi tie! DidiWeidmann (diskuto) 16:17, 4 aŭg. 2016 (UTC)

Invito al grava diskuto

Estimata kolego!

Bonvolu trarigardi la diskuton ĉe Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Rangaltigo je patrolanto kaj partopreni ĝin.

Ankaŭ ne-administrantoj estas bonvenaj kontribui al tiu diskuto, sed partopreno de administrantoj estas speciale grava. Tial la mesaĝo estas sendita al ĉiuj aktivaj administrantoj (escepte de la roboto-administranto), kiuj ankoraŭ ne partoprenis la diskuton.

Gamliel Fiŝkin per MediaWiki message delivery (diskuto) 00:13, 26 sep. 2016 (UTC)

Voĉdono pri maladministrantigo de לערי ריינהארט

Karaj – jes la demando ja ne estas de mondskua intereso, tamen mi opinias, ke decidoj estu prenitaj de iom pli ol nur du personoj. Do mi petas rapide studi la aferon kaj esprimi vian opinion: Voĉdono pri maladministrantigo de לערי ריינהארט DidiWeidmann (diskuto) 12:47, 11 nov. 2016 (UTC)

Kandidato por administrantiĝo

Saluton! Mi proponis min ĉe speciala paĝo por kandidatoj. Mi invitas vin viziti ĝin kaj voĉdoni. Dankon! Frate, Vikiano (diskuto) 03:08, 23 nov. 2016 (UTC)

Havendaj artikoloj

Saluton. Vi estis la lasta kiu ĝisdatigis la paĝon Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj. Ĉu vi povus fari tion denove? ĉar jam foriris duono de la jaro.--kani (diskuto) 22:37, 1 jul. 2017 (UTC)

Voĉdono

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72 --Crosstor (diskuto) 05:48, 26 aŭg. 2017 (UTC)

 Farite. Dankon pro la mesaĝo! CasteloBranco^diskuto 21:47, 28 aŭg. 2017 (UTC)

Listo de havendaj artikoloj

Saluton samideano! Ĉu vi povus helpi? Mi ankoraŭ mallertas por la tasko. Dankon! Vikiano (diskuto) 14:51, 30 aŭg. 2017 (UTC)

Bonvenon al la Prepara laborgrupo de ELiSo!

Saluton Castelo! Estas tre agrable vidi vin en la Prepara laborgrupo de ELiSo! Mi specife ĝojas pri vi, ĉar ni jam iom konas unu la alian kaj vi ja havas spertojn pri Vikimedia organizo!

Parenteze, konsiderante nunan situacion de Vikimedio Komunumo Brazilo, kion vi (la organizo) planas fari? Ĉu vi repetos statuson de Uzanto-Grupo? Amike. --KuboF Hromoslav (diskuto) 13:00, 29 apr. 2018 (UTC)

Regeo

Saluton. Laŭ la historia paĝo de tiu artikolo, estis vi kiu metis la indikon de Havenda artikolo en ĝi. Ĉu vere? Ĉu vi ne scias ke tio estas fiksita listo de 1000 artikoloj kaj ke oni ne rajtas aldoni artikolon? Aŭ ĉu vere la artikolo jam estis markita de antaŭe? Tiu artikolo ne aperas en la origina anglalingva listo.--kani (diskuto) 21:06, 6 jul. 2018 (UTC)

Administranta baloto

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 05:06, 4 jun. 2019 (UTC)

Bibliotekaj materialoj

Saluton Castelobranco. mi rimarkis ke iam vi interesiĝis pri biblioteka katalogo kaj arkivado (Uzanto-Diskuto:Forstbirdo#Vortaro_de_Esperanto)! Nun mi, ILERA-membroj kaj aliaj radioamatoroj klopodas ciferecigi e-materialojn pri la temo. Fakte multe jam estas ĉe STEB (ĉefe vortaroj) sed nun ni volas starti pri la ILERA-bulteno ĉefe por Bitarkivo. Ĉu vi povus helpi tiurilate? Ĉu vi havas materialojn pri amatora radio? kaze ke jes, ĉu vi povas ion skani por ni?
JabieroKubo (diskuto) 11:46, 28 jun. 2019 (UTC)

Listo de havendaj artikoloj

Saluton. Mi menciis vin en analizo de ŝanĝoj en la Listo de havendaj artikoloj en Diskutejo/Administrejo.--kani (diskuto) 18:10, 2 sep. 2019 (UTC)

SAT

Saluton, eble vi iam partoprenis en la portugallingva Wikipédia. Tie oni proponis forigi unu el malmultaj artikoloj kiuj temas pri Esperanto, nome pt:Associação Apátrida Mundial. Mi jam partoprenis (eĉ se mi ne estas portugallingvano) en la diskutpaĝo el Dê a sua opinião aŭ el la blua discussão. Ankoraŭ ne temas pri baloto, do ĉiu rajtas interveni. Vi povas ion diri por ke oni restigu la artikolon. Dankon.--kani (diskuto) 23:26, 13 nov. 2020 (UTC)

Pardonu se mi ne vidis vian mesaĝon frue... kaj dankon pro via interveno. CasteloBranco^diskuto 15:08, 8 mar. 2021 (UTC)

Havenda trofeo

Dankon pro la Havenda trofeo.--kani (diskuto) 12:30, 5 mar. 2021 (UTC)

Ankaŭ dankon pro ĉi tiu trofeo.--LiMr (diskuto) 16:56, 7 mar. 2021 (UTC)

Mi dankas vin ambaŭ pro la bona laboro en tiu projekto. Nun, mi laboros kune. =D --CasteloBranco^diskuto 19:09, 7 mar. 2021 (UTC)

Ŝablono:Havenda artikolo

Saluton, antaŭe mi ankaŭ volis ŝanĝi kalkulojn en ŝablono {{Havenda artikolo}}. Viaj kalkuloj estas teorie ĝustaj, sed mi pensas, ke https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles uzas alian kalkulon. Do mi kelkfoje eksperimentis kun la limoj kaj mi stimis la intervalojn. Mi esperas, ke vi estos pli sukcesa. Amike --LiMr (diskuto) 17:11, 7 mar. 2021 (UTC)

Antaŭe, niaj artikoloj havis multe da intervikiojn, do la kalkuloj ne povas esti preciza. Mi ne certas pri la vera kalkulo uzata de la roboto de MetaVikio, sed mi pensas que nun ni povas pli bone stimi, escepte pri tiuj artikoloj enhavante multe da kaŝitan tekston. Dankon! CasteloBranco^diskuto 15:06, 8 mar. 2021 (UTC)