Vikipedio:Diskutejo/Administrejo

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Saltu al: navigado, serĉo


Administrejo   La sekcio de la Diskutejo por informi kaj diskuti pri administraj aferoj rilate al Vikipedio. Ekz. demandoj kaj petoj al administrantoj, raportoj pri vandalismo, redaktomilitoj, interrilataj problemoj, ktp.
Aldoni temon en tiu ĉi rubriko
Administrejo
  al tuta Diskutejo  
al Diversejo aldoni temon
al Lingvejo aldoni temon
al Teknikejo aldoni temon
al Administrejo aldoni temon


Project: Wiktionary meets Matica srpska[redakti]

Hi, we are starting the project related to Wiktionary. The announcement is on this page on Esperanto Wiktionary. --Senka Latinović (diskuto) 14:43, 8 Jan. 2015 (UTC)

Ĉu unu el niaj aktivaj administrantoj kandidatiĝu kiel stevardo?[redakti]

Karaj nuntempe estas la momento por prezenti kandidatiĝojn por la stevardelektoj. Mi tial deziras meti la demandon, ĉu unu el niaj aktivaj administrantoj kandidatiĝu por tia ofico (persone mi estus je dispono por tia ofico, sed se alia el inter ni pretas, mi lasus la lokon al tiu, kiu ĝuas la plej grandan apogon en nia vikipedio). Laŭ la graveco, kiun Esperanto-vikipedio ja havas kaj por Esperanto unuflanke kaj por la vikimedia projketo aliflanke, ja nia komunumo meritus esti reprezentita en tiu-ĉi gremio, kio ankaŭ ebligus interveni korekte en kazoj, kiuj rilatas al la tuta monda vikiprojektaro. Se aliaj administrantoj de EO-vikipedio interesiĝus pri kandidatiĝo, tiam mi petas ilin, tion anonci tion ĉi-tie, samtempe mi demandas, kiu el inter vi subtenus eventualan kandidatiĝon miaflanke (kondiĉo, ke mi mem prentas kandidatiĝi, estus subteno kaj fido de granda parto de vi!). Do mi invitas vin al viaj komentoj kaj rekomendoj, kaj se estas pluraj pretaj je kandidatiĝo ni esploru inter ni, kiu el ni havos la plej grandan subtenon. Amike DidiWeidmann (diskuto) 12:39, 16 Jan. 2015 (UTC)

Mi mem ne intencas kandidatiĝi, sed apogas kandidatiĝon de Didi.Narvalo (diskuto) 13:18, 16 Jan. 2015 (UTC)
Ankaŭ mi tute apogas la kandidatiĝon de DidiWeidmann. Jes nia komunumo devas havi stevardojn. Mi fidas DidiWeidmann, kiu alportas multe kaj fide gravajn enhavojn al nia Vikipedio kaj konas delonge kaj bone apartaĵojn de nia vikipedio. --pino (diskuto) 14:59, 16 Jan. 2015 (UTC)
Mi dankas al Didi, ke li tiel publike atentigas pri la afero. Stivardo havas tre altajn rajtojn kaj tiel estas sufiĉe altaj postuloj. Mi persone konsideras, ke stivardo estas servanto de ĉiuvikia komunumo - tiel mi konsideras, ke la kialo "li estas de nia vikipedio" estas nesufiĉa. Mi multe pli postulos de estonta kandidato intereson pri transvikia agado kaj servadon al ĉiuvikia servo.
Mi volas multe pli labori en E-lingvaj vikioj, do por ŝpari tempon mi ne kandidatiĝos.
Tamen, stivardo havas kelkajn "interesajn" rajtojn, ekz. povas kaŝi enhavon de certa artikolversio, ke eĉ administrantoj ne vidas ĝin, aŭ kontroli de kiu IP-adreso iu redaktanto redaktas (utilega por malkovri gantopupojn). Se vi, Didi, pensis pri utilo de tiuj rajtoj por nia Vikipedio, konsciu, ke almenaŭ la rajton kontroli IP-adreson ni povas ricevi loke por nia Vikipedio. Tio estas checkuser - necesus, ke en loka vikio estu almenaŭ du uzantoj kun tiu rajto (por kontroladi unu la alian), eble aldonaj postuloj kaj ni povas ricevi tiun uzantokategorion. --KuboF (diskuto) 21:34, 16 Jan. 2015 (UTC)
Mi ne kandidatos kiel stevardo, kaj samkiel KuboF kalkulas ŝpari mian limigitan disponeblan tempon al la E-lingva vikipedio, kie sendube estas sufiĉe da farinda laboro. Se Didi tenas sian pretecon kandidati, mi subtenus tiun paŝon. Tamen ankaŭ en la kazo de Didi povas esti ke li pli utilas al progresigo de la e-lingva vikipedio per administra kaj redakta agado ene de nia projekto anstataŭ per investo de parto de la disponebla tempo al transprojekta stevardeco. Kiel ajn, pri la divido de la havebla persona tempo certe bone povas juĝi li mem. ThomasPusch (diskuto) 22:31, 16 Jan. 2015 (UTC)
Estas utila por eo-vikipedio partopreni transvikiojn vikipediojn, ne por havi policajn ilojn sed por montri aktivan partoprenon. Antaŭ administri informojn ne bezonas informojn kaj la plejparte de laboro eĉ administra laboro ne necesas specialajn rajtojn sed se ni ne havas sufiĉe kunlaborantoj kun alnivelaj rajtoj nia eo-vikipedio malsolidiĝas do mi kuraĝas la kandidaton de Did. --pino (diskuto) 16:24, 17 Jan. 2015 (UTC)
Saluton, mi ne intencas kandidatiĝi por esti stevardo. --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 12:22, 21 Jan. 2015 (UTC)
Mi ankaŭ ne intencas kandidatiĝi. Mi estas tro okupita ekde mi iĝis administranto. Pardonon, ĉiuj. Mi kontribuos plu kiam mi havos liberan tempon kaj eĉ pensos pri stevardo.--Salatonbv (diskuto) 06:25, 23 Jan. 2015 (UTC)

Dankon por la vasta morala subteno. Mi do decidis kandidatiĝi[redakti]

Karaj geamikoj - mi dankas por la vasta subteno, kiun mi ricevis publike ĉi-tie sed ankaŭ pere de multnombraj privataj retmesaĝoj. Mi do anoncis mian kandidatiĝon. Mi dankas por via subteno, kiam post 2 semajnoj komenciĝos la voĉdonado. Jam nun eblas subteni, tradukante mian kandidatiĝon al viaj naciaj lingvoj. Amike DidiWeidmann (diskuto) 14:09, 28 Jan. 2015 (UTC)

  Fakte la subteno tie ne estis, bedaŭrinde ni ne havos stevardon. Certe estus utila por helpi alinomi kontojn. --pino (diskuto) 10:18, 18 Mar. 2015 (UTC)

pino, estus certe utile, se Esperanto-parolanto povus alinomi kontojn. Sed tute ne necesas nur pro tio peti stivardajn rajtojn; plene sufiĉas rajtoj de ĝeneralaj uzanto-alinomantoj (kaj ĝenerale, burokratoj povas peti la rajton). --KuboF (diskuto) 22:54, 18 Mar. 2015 (UTC)
Ne nur pro tio estus utila. Ni perdis okazaĵon. --pino (diskuto) 14:29, 22 Mar. 2015 (UTC)

uzanto:Johnfromchina2015 -- Grava vandalismo[redakti]

ŝovo al Vikipedio:Problemaj uzantoj--Salatonbv (diskuto) 13:32, 25 Feb. 2015 (UTC)

Vandalismo fare de IPulo 86.235.158.30[redakti]

ŝovo al Vikipedio:Problemaj uzantoj--Salatonbv (diskuto) 13:34, 25 Feb. 2015 (UTC)

[Global proposal] m.Vikipedio.org: (ĉiuj) Redakti paĝojn[redakti]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like eo.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 22:26, 1 Mar. 2015 (UTC)

Bonvolu unuigu Kronologion[redakti]

Mi petas ke iu administranto unuigi la kronologiojn de sube menciitaj paĝoj:

Post la unuigo bonvolu foriĝu miaj uzantajn subpaĝojn. Dankon. --Glavkos diskutejo 19:30, 10 Mar. 2015 (UTC) Farita. --pino (diskuto) 07:57, 11 Mar. 2015 (UTC)

Péter Kiss[redakti]

Mi faris malbonan ligilon al Péter Kiss, la komputilo ne akceptas mian ĝustigon. Péter Kiss ĝuste estus ligita al "Kiss Péter (politikus)".--Crosstor (diskuto) 05:53, 8 Apr. 2015 (UTC)

@Crosstor: Ĉe mi ĝuste aperas la hungara ligilo hu:Kiss Péter (politikus) en la listo de la intervikioj, aranĝata per la vikidatuma ero d:Q1111980. Eble vi ne sukcesis aranĝi tion, ĉar alia uzanto de Vikidatumoj estis pli rapida. --Tlustulimu (diskuto) 10:41, 8 Apr. 2015 (UTC)
Supozeble iu faris la ĝustan ligon, sed ne mi estis.--Crosstor (diskuto) 11:05, 8 Apr. 2015 (UTC)

japanaĵoj[redakti]

Nekonata japano kreis artikolojn japane, en tiu formo sensencaĵoj (ĵus kreitaj)! Vidu ekzemple 蘭維一是日本猪!! --Crosstor (diskuto) 11:35, 12 Maj. 2015 (UTC)

@Crosstor: Dankon pro via atentigo. Sed stevardo jam aranĝis la forbaron kaj eĉ kaŝis la konton pro la nomo. Nun eĉ mi ne plu povas vidi ĝin, kvankam mi estas ĉitiea administranto. --Tlustulimu (diskuto) 12:18, 12 Maj. 2015 (UTC)

Vandalismo de Uzanto:Dima41[redakti]

Uzanto:Dima41 forviŝis enhavon de kelkaj artikoloj, ekzemple Russkij Mir (fonduso), Rusa lingvo en interreto, Ruĝa steleto, Mokŝa (revuo), Konsilio pri la rusa lingvo ĉe la Prezidanto de Rusio, Kazaĥa lingvo en Rusio, Deutsche Schule Moskau, Puŝkin-tago en Rusio ktp. Li jam postulis forigi la difinitivan artikolon el Esperanto, forstreki la vorton "turismo" de vortaroj kaj alinomis administrajn unuojn de Rusio laŭ elpensita de li unika nomsistemo (la afero ĝis nun ne solvita). Nun li denove ekribelis kontraŭ la difina artikolo kaj post kiam mi atentigis pri tio li simple forviŝis la enhavon de almenaŭ deko da normalaj artikoloj (kun intervikioj) kaj metis ĝin en aliajn artikolojn, kompreneble en sia unika «senartikola Esperanto». Ĉu iu povas haltigi tion?--RG72 (diskuto) 02:43, 8 Jun. 2015 (UTC)

Mi pensas, ke ne estis interkonsento pri la agado de Uzanto:Dima41 ĉe tiuj artikoloj. Mi ne povis trovi konsenton al lia opinio ĉe la diskuto). Ankaŭ lia maniero de kunigo malsukcesis pri daŭrigi la historiojn kaj malobservis Aŭtorrajton ĉar li ne skribis la resumojn esprimi de kie la fonta paĝo estas (ekz [1]). Mi pensas, ke la artikoloj estas malfarendaj je la problema kunig-procezo. Kion aliaj administrantoj pensas?--Salatonbv (diskuto) 03:24, 8 Jun. 2015 (UTC)
Mi kontraŭas la uzon de "senartikola Esperanto" en Vikipedio, ĉar tio estas speco de piĝino ne inda por serioza enciklopedio. Oni sekvu la regulojn en PIV kaj PMEG.--Riŝo (diskuto) 10:16, 8 Jun. 2015 (UTC)
Mi subtenas malfaron de liaj ŝanĝoj, ĉar li nenie menciis kialon por la ŝanĝoj kaj la devenon de la kopiitaj enhavoj ktp. Krome mi ne scias pri ia interkonsento fari tion tiel. --Tlustulimu (diskuto) 11:11, 8 Jun. 2015 (UTC)
Estas pluraj artikoloj, kiujn Uzanto:Dima41 nuligis kaj alidirektis sen diskutoj. Kelkaj estas kion nur li redaktis. Ne ŝajnas esti granda problemo, sed strikte parolante, oni ĉiam devas klare montri celan artikolon kaj fontan artikolon. Jen estas kelkaj fontaj artikoloj redaktitaj nur de li:
Tamen, jenaj artikoloj havas aliajn redaktintojn.
Tiel, mi pensas, ke la nuligo de la du fontaj artikoloj kaj la parto de rusa lingvo almenaŭ estas malfarenda. Ĉu estas aliaj artikoloj?--Salatonbv (diskuto) 19:50, 10 Jun. 2015 (UTC)

Mi malfacile fidas miajn okulojn. Uzanto kun granda pozitiva kontribuaro (termino el la Ruslingva Vikipedio) faras ion strangan. Se estus nur enhavforviŝoj, kiuj ja ne postulas lingvoscion, mi supozus, ke infano aliris lian komputilon dum lia unuminuta foresto; sed liaj esperantlingvaj eldiroj ne lasas lokon por tia supozo. Bedaŭrinde, la kolego Dima41 ne unuafoje tristigas min: la unua fojo estis la 17-an de marto, kiam li proponis forigi la rusan version de la artikolo Denaskaj Esperanto-parolantoj. Tamen mi ankoraŭ provas supozi bonajn intencojn. Mi proponas la jenon:

  • en la titolo de ĉi temo oni anstataŭu la vorton «vandalismo» per pli mola vortumo, ekzemple «redaktoj»;
  • dume oni ne forbaru la kolegon, sed iu el al administrantoj skribu averton sur lian diskutpaĝon, ke kaze de daŭrigo eblas forbaroj;
  • la misredaktoj devas esti malfaritaj;
  • ĉar estas evidente, ke liaj redaktoj estas kontrolendaj, oni forprenu de la kolego teĥnikan flagon de revizianto, li havu la rajton peti teĥnikan flagon de aŭtomata kontrolanto ne pli frue ol post tri monatoj.

Gamliel Fiŝkin 13:37, 11 Jun. 2015 (UTC)

Mi disigis partojn de Rusa lingvo al Tago de la rusa lingvo, Konsilio pri la rusa lingvo ĉe la Prezidanto de Rusio kaj Russkij Mir (fonduso) kiuj estas restarendaj ĉar estis kontribuantoj aliaj ol Uzanto:Dima41 kaj ne estis interkonsento por alidirekti ilin al Rusa lingvo.
La artikolo Rusa lingvo ankoraŭ havas problemon de manko de difina artikolo la ĉe kelkaj substantivoj. Pardonon sed estis iom malfacile malfari nur la necesan parton en la kunigita artikolo, do bonvolu denove korekti ĝin. Se estos redaktomilito pro la Esperanta gramatikaĵo, estos severa traktado. Mi ankaŭ pensas ke lia rajto de VP:Revizianto portempe estu forprenita se ne li estu vandalismo. Kion aliaj administrantoj pensas?--Salatonbv (diskuto) 22:50, 21 Jun. 2015 (UTC)
Komento Komento: Lia rajto de reviziantoj ĵus estis nuligita. Vidu Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#Baloto.--Salatonbv (diskuto) 22:20, 22 Jun. 2015 (UTC)
La debato pri la uzon de "la" estas interesa sed ni lasu iom lokon por toleremeco, administrantoj ne estas ŝerifoj.--pino (diskuto) 07:23, 23 Jun. 2015 (UTC)
Mi ankaŭ pensas ke la reklamo estas interesa kaj mi ne volus lin foriri al la ida Vikipedio. Tamen lia agado, kiel nuligi aliajn redaktojn sen respekto, estas konsiderata problema de aliaj uzantoj.--Salatonbv (diskuto) 08:30, 23 Jun. 2015 (UTC)

Skribo-konkurso[redakti]

Uzanto:Tempodivalse proponis (tie) al mi, ke mi faru la komencon por estigi skribo-konkurson. Por tio, mi unue skribu mesaĝon ĉi tie por ekscii, kion pensas aliuloj. Do tion mi faris!

PS: Nature mi ne scias, ĉu la Tempodivalse de lernu! estas la sama ol la ĉi-tie-a. Sed tio ŝajnas al mi iom verŝajna.

PPS: Mi estas la lernu-a Luib. --KEO144000 (diskuto) 14:12, 29 Jun. 2015 (UTC)

Kio estas skribo-konkurso? Ĉiuĵaŭde Diskuto 15:21, 29 Jun. 2015 (UTC)
Tia ;-) --KEO144000 (diskuto) 17:57, 29 Jun. 2015 (UTC)

Lenin-premio[redakti]

Mi preparis artikolon pri Lenin-premio (d:Q51067). Nun ĝi ankoraŭ troviĝas en mia persona spaco, kaj movi ĝin al la ĉefa spaco malhelpas redirektilo. Tiu redirektilo estus foriginda eĉ se ne estus artikolo por anstataŭi ĝin, ĉar la ekzistanta redirektilo estas erara: ĝi nomiĝas «Lenin-premio» kaj redirektas al Ordeno de Lenin. Tiuj premio kaj ordeno estas du tute diversaj aĵoj, kiujn unuigas nur tri komunaj trajtoj: ili ambaŭ estas honorigoj, ili ambaŭ estas sovetiaj kaj ili ambaŭ estas nomitaj omaĝe al Lenin. Do, bv alinomi la paĝon Uzanto:Gamliel Fishkin/Lenin-premio al Lenin-premio (same kiel ĉi tie). Antaŭdankon. Gamliel Fiŝkin 04:28, 6 Jul. 2015 (UTC)

Pasis tridek kvar kaj duona horoj post kiam mi skribis ĉi-supran peton. Dum tiu tempo Vikipedion en Esperanto redaktis pluraj personoj, en tiu nombro ses administrantoj: DidiWeidmann, Tlustulimu, Narvalo, Salatonbv, pino kaj ThomasPusch. Sed la petita ŝanĝo ankoraŭ ne okazis. Gamliel Fiŝkin 14:58, 7 Jul. 2015 (UTC)
Kara Gamliel Fiŝkin pardonu, sed ni estas malmultaj kaj havantaj multajn taskojn, do necesas foje iomete da pacienco ... - la afero nun estas laŭ via deziro plenumigita, bedaŭrinde en la mondo de la libervola laboro la pagita laboro pro la bezono vivteni sin kaj nutri sian familion bedaŭrinde havas prioritaton. Se iu transprenos miajn vivokostojn, mi volonte dediĉos mian tutan energion al Esperanto, same kiel aliaj administrantoj de nia eta komunumo. DidiWeidmann (diskuto) 15:08, 7 Jul. 2015 (UTC)
Dankegon! La problemo tie ĉi estas, ke administrantoj (kaj des pli aktivaj administrantoj) estas tro malmultaj, kaj ni bezonas elekti pliajn. Gamliel Fiŝkin 15:26, 7 Jul. 2015 (UTC)
Kaj se ni jam parolas pri urĝaĵo, se mi bone vidis kara Gamliel Fiŝkin, via subskribo ekzemple mankas ĉi-tie, aktiveco, kiu ĵus prenis mian atenton en la lastaj tagoj ... DidiWeidmann (diskuto) 15:13, 7 Jul. 2015 (UTC)
Jes, estas grava problemo, ankaŭ por Vikipedio. Sed ĉu estus bone, se mi subskribus alvokon al la Eŭropa Parlamento, ne estante civitano de eŭropunia lando? (Mi loĝas en Rusio kaj dume havas nur ĝian civiton.) Gamliel Fiŝkin 15:26, 7 Jul. 2015 (UTC)

Tujforigendaj artikoloj[redakti]

Mi scias ke vi havas vivon kiu okupas vin, sed se vi havas iomete da tempon, ĉi vi povus okupiĝi pri tiu kategorio? Ĉiuĵaŭde Diskuto 15:06, 16 Jul. 2015 (UTC)

@Ĉiuĵaŭde: Mi iomete forigis artikolojn. Pri la restintaj eble alia administranto decidu. --Tlustulimu (diskuto) 16:19, 16 Jul. 2015 (UTC)
Dankon. :-) Ĉiuĵaŭde Diskuto 17:15, 16 Jul. 2015 (UTC)
Forigata --pino (diskuto) 17:25, 16 Jul. 2015 (UTC)

Χχχ[redakti]

Aperis poŝaparata redakto Χχχ, ĝis tiam ne havanta sencon. --Crosstor (diskuto) 06:40, 26 Jul. 2015 (UTC)

@Crosstor: Mi jam forigis la sensencaĵon. Por tiaj kazoj ni havas la ŝablonon {{forigu tuj}}. --Tlustulimu (diskuto) 13:28, 26 Jul. 2015 (UTC)

Helpo bezonata: Mi (denove) forgesis ensaluti[redakti]

Saluton - ĉu iu administranto bonvolus forigi mian IP-adreson, kiun mi senintence malkaŝis, forgesinte ensaluti? Tempodivalse (diskuto) 17:54, 26 Jul. 2015 (UTC)

Farita Farita Mi forigis la lastan redakton de IP. Ĉu vi memoras la enhavon? Se ne, kontaktu min.--Salatonbv (diskuto) 20:28, 26 Jul. 2015 (UTC)
Ĉu ne eblas forviŝi la IP-adreson sen malaperigi la tutan redakton?.. aŭ ĉu la funkciado ŝanĝiĝis ekde kiam mi estis administranto ... Ĉiuokaze, ne gravas - la redakto estis eta. Tempodivalse (diskuto) 20:40, 26 Jul. 2015 (UTC)

En la ruslingva Vikipedio nur aŭtomate konfirmitaj uzantoj povas redakti uzantopaĝojn; neregistritoj (do, ankaŭ neensalutintoj) ne povas: diskutajn paĝojn de la uzantoj jes, sed ne ties personajn paĝojn. Tio estas racia limigo, fermanta tragrimpejon, kiun povus uzi vandaloj (komparu: mia diskuta paĝo en la ruslingva Vikipedio estis vandalita almenaŭ sesfoje, sed mia persona paĝo tie neniam). Kial ne fari tion ankaŭ ĉi tie? Gamliel Fiŝkin 08:08, 27 Jul. 2015 (UTC)

Help for translate[redakti]

Hello and sorry for writing in English. Can anyone help me translate a small article (2 paragraphs) from English to your language? Please, fell free to answer in my talk page in your wiki. Xaris333 (diskuto) 00:57, 6 Aŭg. 2015 (UTC)

Proponata regulo «Etika konduto»[redakti]

La diskuto estas translokita al la paĝo Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Proponata regulo «Etika konduto» (ĉi tie tro malmultaj uzantoj rimarkas la temon). Gamliel Fiŝkin 19:10, 25 Aŭg. 2015 (UTC)

Propagandema uzanto[redakti]

Aperis uzanto Againstdisinformation (diskuto • kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • protokolo pri forbaroj • protokolo • SUL). Ties uzantonomo en laŭvorta traduko el la angla lingvo signifas «kontraŭ misinformado», kio jam per si mem aludas, ke li aŭ ŝi venis ne por perfektigi Vikipedion sed por propagandi (ja vidu VP:KVNE). Mi proponas forbari tiun uzanton. Gamliel Fiŝkin 14:38, 1 Sep. 2015 (UTC)

Dankon por via atentigo, ni vigilos. --pino (diskuto) 15:27, 1 Sep. 2015 (UTC)