Vikipedio:Diskutejo/Administrejo

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Jump to navigation Jump to search


Administrejo La sekcio de la Diskutejo por informi kaj diskuti pri administraj aferoj rilate al Vikipedio. Ekz. demandoj kaj petoj al administrantoj, raportoj pri vandalismo, redaktomilitoj, interrilataj problemoj, ktp.
Aldoni temon en tiu ĉi rubriko
Administrejo
  al tuta Diskutejo  
al Diversejo aldoni temon
al Lingvejo aldoni temon
al Teknikejo aldoni temon
al Administrejo aldoni temon


Vandalismaj ŝanĝoj de 148.56.217.159[redakti fonton]

La anonima adreso 148.56.217.159 je 2017-11-04 faris modifon de Diskuto:Pandemonio, intence fuŝante alies kontribuojn. Ĉar tio estas neakceptebla konduto, mi tiam forbaris la adreson por tri tagoj. Nun mi vidis ke kvar tagojn poste (2017-11-08) uzulu kun la sama adreso refaris la vandalaĵojn kaj eĉ pliajn ĉe aliaj artikoloj. Laŭ mi eĉ ne unu el liaj modifoj estas serioza. Krome li kreis la artikolon Pandemonio (30-a Datreveno) kiel preskaŭ-kopion de Pandemonio.

Ĉar li dufoje uzis la saman adreson, eble li havas ĝin kiel fiksan adreson. Mi denove forbaris ĝin por unu tago, sed por daŭre aŭ pli longe forbari ĝin mi petas la opinion de aliaj uzantoj.

-- Umbert' (diskuto) 15:42, 11 feb. 2018 (UTC)

Komento Komento: La kontribuoj estis nur je 4 k 8 novembro, ĉu ne? Mi ne konas ĉu nuna unu-taga forbaro funkcias.--Salatonbv (diskuto) 03:29, 12 feb. 2018 (UTC)

Bot request[redakti fonton]

Hello eowiki. I have an outstanding bot request (Vikipedio:Roboto/Permespeto#Fluxbot) and have posted for community feedback at Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#cleanup_Special:LintErrors/self-closed-tag. I have not heard any responses. Please let me know what is needed to move this forward. Best regards, Xaosflux (diskuto) 16:45, 13 feb. 2018 (UTC)

Hi! Your bot seems to be useful, so I supported your request. Just give our community a little more time. Should nobody object within next days I will give your bot the requested status. Thank you for working on improving our section of Wikipedia! Alaŭdo ۩ 09:39, 15 feb. 2018 (UTC)
Thank you, no rush. Xaosflux (diskuto) 18:04, 15 feb. 2018 (UTC)
User:Alaŭdo OK? Xaosflux (diskuto) 18:56, 22 feb. 2018 (UTC)
Por Por: No buts!--Salatonbv (diskuto) 03:13, 27 feb. 2018 (UTC)
Farita Farita Hi, Xaosflux, I gave your account the robot rights on our Wikipedia. Thank you for your patience! Alaŭdo ۩ 20:47, 2 mar. 2018 (UTC)

Artikolo de la semajno mankas por la aktuala semajno[redakti fonton]

Nun neniu artikolo aperas sur la ĉefpaĝo en la sekcio pri la artikolo de la semajno. Ĉar ni havas multajn interesajn proponojn por legindaj artikoloj, eble ni prenu unu el la proponitaj artikiloj (ekzemple la artikolon pri aztekoj, kiu havaj plej multe de poraj voĉoj) kaj faru ĝin ADLS. Ankaŭ por la venontaj semajnoj ni povus plani laŭ la proponoj sur la paĝo. Kion vi pensas? Alaŭdo ۩ 09:48, 15 feb. 2018 (UTC)

Jes!--RG72 (diskuto) 12:23, 15 feb. 2018 (UTC)

I need help reviewing a Global RFC[redakti fonton]

Dear admins, I am preparing a Global Request for Comments about financial support for admins that might be relevant for you .

Can you please review the draft and give me some feedback about how to improve it? Thank you.

MassMessage sent by Micru on 18:00, 7 jun. 2018 (UTC)

Kapelo Senmakula Koncipiĝo (Zalaszántó)[redakti fonton]

Mi kreis artikolon Kapelo Senmakula Koncipiĝo (Zalaszántó), sed bedaŭrinde kun titolo Kapelo Sankta Donato (Zalaszántó). Mi alinomis la artikolon, tiel estas bona, sed tamen proksime vere estas alia kapelo: Sankta Donato. Tial pri kapelo S. Donato ne povas krei artikolon, se iu volas tion fari. Bonvolu forigi S. Donaton, kaj nepre restu Senmakula Koncipiĝo! --Crosstor (diskuto) 12:31, 4 jul. 2018 (UTC)

Mallibera permesilo en la esperanta Vikipedio[redakti fonton]

Mi mencias vin ĉiujn por diskuti la probleman permesilon {{Bildo de vikipediisto}}. Mi opinias, ke ĝi estas kontraŭ la spirito de Vikipedio kaj kontraŭ la uzkondiĉoj de la projekto ĝenerale. En ĉiuj Vikipedioj, oni nur akceptas dosierojn, kiuj estas eldonitaj laŭ liberaj permesiloj.

Mi ŝatus peti ĉiujn alŝutintojn de dosieroj eldonitaj per ĉi tiu mallibera permesilo ŝanĝi la permesilon al libera permesilo. Alia eblo estas akcepti, ke estonte oniaj dosieroj estos forigitaj.

Se kunlaborantoj de la esperanta Vikipedio ne sukcesas solvi ĉi tiun problemon baldaŭ, mi petos helpon ĉe la metavikio, ĉar mi opinias, ke la Fondaĵo Vikimedio ne risku leĝajn problemojn pro ĉi tiuj kelketaj dosieroj.

La jenaj 32 dosieroj uzas ĉi tiun malliberan permesilon:

Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 23:34, 20 jul. 2018 (UTC)

Senlibera enhavo ne devas esti en ĉi tiu retejo. Mi jam voĉdonis por forviŝi ĝin. ~nmaia d 15:19, 23 jul. 2018 (UTC)

Proponoj por legindaj artikoloj[redakti fonton]

Saluton. Proponoj por legindaj artikoloj atendas dum jaroj. Ekzemple Aztekoj estis proponitaj antaŭ pli ol unu jaro. Voĉdonis pore kvin, dum neniu kontraŭ. Kio pli necesas? Same pri aliaj. Ŝajne mankas en Vikipedio kiu faru tion. Dume aperas tiu malbela averto kiel provizoraĵo en la komenco de la artikolo.--kani (diskuto) 22:27, 26 aŭg. 2018 (UTC)

MediaWiki:Gadget-markadmins.js[redakti fonton]

Saluton. Robin van der Vliet (diskuto • kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • protokolo pri forbaroj • protokolo • SUL) ĵus demandis min pri korekto de la vikia paĝo MediaWiki:Gadget-markadmins.js. Sed mi subite konstatis, ke mi ne plu povas redakti ĝin. Simple mankas al mi la statuso de "interfaca administranto". Kiel ni traktu tion? Mi ja povus doni la rajton al mi mem, ĉar mi estas burokrato. Ĉar tio estas nova trajto de la vikia interfaco, ne ekzistas ion pri tio en nia regularo. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 13:48, 2 okt. 2018 (UTC)

La kreo de Ĉi tiu nova uzantogrupo estis anoncita ĉi tie ĉe nia vikio. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 14:06, 2 okt. 2018 (UTC)
Mi pensas ke ni agu racie, do Tlustulimu rajtigu sin mem por plenumi tiun laboron, vere necesan kaj gravan.--RG72 (diskuto) 14:09, 2 okt. 2018 (UTC)
Mi ĵus vidis, ke mi povus eĉ difini, kiom longe mi havu la novan rajton kiel "interfaca administranto". Do, kion vi proponas @RG72:? Eĉ eblas difini tion sen limigo. --Tlustulimu (diskuto) 14:35, 2 okt. 2018 (UTC)
Mi samopinias kaj aprobas.--RG72 (diskuto) 14:38, 2 okt. 2018 (UTC)
Dankon pro via aprobo. Mi ĵus donis al mi la statuson kaj korektis la interfacan paĝon MediaWiki:Gadget-markadmins.js. --Tlustulimu (diskuto) 14:47, 2 okt. 2018 (UTC)

Satelando[redakti fonton]

Nekonatulo aperigis artikolon pri Flago de Satelando. Tio povas esti vera, sed mankas iu ajn ligiloj, mankas aliaj lingvoj, mankas fontoj, povas esti vandalaĵo. La flago eswtas Butano. --Crosstor (diskuto) 05:36, 13 okt. 2018 (UTC)

Mi forigis ĝin kaj blokis tiun fuŝulun, jam dufoje blokitan antaŭe. Li ĉiam aperigas artikolojn pri neekzistantaj flagoj kaj fuŝas tiujn pri la flagoj realaj. Ĉi-foje li uzis flagon de Butano kiel bildon.--RG72 (diskuto) 06:17, 13 okt. 2018 (UTC)

Elstaraj kaj legindaj artikoloj[redakti fonton]

Saluton. En la koncernaj listoj atendegas kelkaj kandidatoj por la statuso de elstaraj kaj multaj por tiu de legindaj artikoloj, kelkaj dum jaroj! Eĉ kelkaj markitaj kiel jam pritraktitaj aŭ ankoraŭ montras la kandidatecon en la artikolo aŭ ne estas en la koncerna listo de akceptitaj artikoloj. Mi volas laborigi neniun: se oni rajtigas kaj lernigas min fari tion, mi faru.--kani (diskuto) 11:49, 20 nov. 2018 (UTC)

Faŝisto[redakti fonton]

Saluton. De antaŭ nelonge agadas nova vikipediisto kiu metas novajn artikolojn. Ĝis tie neniu problemo. Ankaŭ la enhavo de la artikoloj ne estas problemiga, kvankam plej partoj temas pri naziistoj aŭ kontraŭjudaj temoj. La ankoraŭ neregistrita vikipediista nomo estas BoiaChiMolla1492. Boia Chi Molla estas slogano uzata lastatempe ege provoke fare de novfaŝistoj kaj 1492 estas la jaro kiam oni forpelis la judojn el Hispanio. Do, mi ne scias ĉu iu vidas tialojn por almenaŭ esti atentemaj pri la agado de tiu kiu iel fanfaronas kiel novfaŝisto. Mi komprenas, ke fanfaronado de tro radikalaj kaj eĉ perfortemaj idearoj iras iel kontraŭ la spirito de Vikipedio, sed mi ripetas: ĝis nun neniu problemo pri la enhavo.--kani (diskuto) 22:51, 24 nov. 2018 (UTC)

Mi sekvas la kontribuojn de tiu vikipediisto kaj ĝis nun estas nenio problemiga en la enhavo de la artikoloj.--kani (diskuto) 19:41, 3 dec. 2018 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements[redakti fonton]

CKoerner (WMF) (talk) 21:21, 6 dec. 2018 (UTC)

Sama artikolo[redakti fonton]

János Józsa (hidrologo) kaj János Balázs Józsa temas pri la sama persono. Ili ambaŭ estas miaj kreaĵoj, do mia eraro. Bonvolu fari la kutiman necesan procezon, aŭ alinomi aŭ forstreki iun.--Crosstor (diskuto) 14:25, 10 dec. 2018 (UTC)

Saluton, kara. Vi petis unuigon de tiu artikolo János Balázs Józsa kun János Józsa (hidrologo), ĉar temas pri la sama persono. Mi povas fari tion rapide, sed mi preferas informi al vi, ke certe ankaŭ vi mem povas fari ĝin. Se ne, memorigu tion al mi kaj mi faros. La procedo estas jena: 1 decidu la artikolon savotan, 2 prenu la detalojn de la alia (nesavota) kiuj mankas en savota kaj kopiu ilin tien, 3 malfermu la redaktopaĝon de la nesavota artikolo, tie forviŝu la enhavon kaj kiam la paĝo estu blanka per Pliaj iloj estas sageto kiu indikas dekstren, fakte plej dekstre inter la bildo por Tabelo kaj la bildo por Bilda galerio, klaku tie kaj en la spaco metu la titolon de la savita artikolo, 4 publikigu kaj la nesavita titolo restos alidirektilo al la savita. Mi esperas, ke mi bone klarigis, sed mi ripetas: se okazos malsukceso, diru kaj mi faru.--kani (diskuto) 11:07, 13 dec. 2018 (UTC)
Laŭ via deziro. Mi lasis János Józsa (hidrologo) kiel plej kompleta. La alia restos kiel alidirektilo.--kani (diskuto) 11:57, 13 dec. 2018 (UTC)

ArnoLagrange[redakti fonton]

Saluton. Aperis artikolo Arik Einstein kreita de TMLN123 kun unura redakto (nome la krea) kaj en la artikolo aperas averto ke Ĉi tiu artikolo estas redaktata de ArnoLagrange. Mi supozas, ke temas pri eraro, sed mi ne avertis TMLN123 ĉar ŝajne estas novulo, kiu ankoraŭ ne uzis sian diskutpaĝon.--kani (diskuto) 11:11, 13 dec. 2018 (UTC)