Vikipedio:Arkivo de Artikoloj de la semajno/2007

Aldoni ligilojn
El Vikipedio, la libera enciklopedio
Elstaraj kaj legindaj artikoloj:

Artikoloj de la semajno : Arkivoj Arkivoj[redakti fonton]

En ĉi tiuj arkivoj oni povas trovi ĉiujn proponojn diskutojn kaj decidojn pri Artikoloj de la semajno.

Laŭ jaroj[redakti fonton]

2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012


Indekso[redakti fonton]

La indekso alfabete ordigita ebligas rekte aliri al kiu ajn diskuto pri artikolo de la semajno en kiu ajn jaro ĝi okazis. Iuj artikoloj estis proponitaj en pli ol unu jaro.


Artikoloj de la semajno en 2007


Levens[redakti fonton]

Proponita de Vikipediisto:Eric.Coffinet je la 19-a de januaro 2007 10.00 UTC

  • Por
  1. Por Por: --Bea 10:32, 19. Jan 2007 (UTC)
  2. Por Por: --Arno Lagrange ✉ 18:20, 19. Jan 2007 (UTC)
  3. Por Por: Gratulon Eric ! Thomas Guibal 09:11, 20. Jan 2007 (UTC)
  • Komentoj: Modela artikolo kies nivelo estas imitinda.

Henri Grouès (Abbé Pierre)[redakti fonton]

Proponita de Bea 09:23, 25. Jan 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: --Eric Coffinet 25-01-07 10:50 UTC
  2. Por Por: --Yves Nevelsteen 13:21, 26. Jan 2007 (UTC)
  3. Por Por: --Dominik 05:46, 29. Jan 2007 (UTC)

Atlantido[redakti fonton]

Proponita de Bea 09:12, 9. Feb 2007 (UTC)

  • Por:
  1. Por Por: Bonega artikolo ! Thomas Guibal 08:18, 17. Feb 2007 (UTC)
  2. Por Por: --Internaciulo 13:47, 21. Feb 2007 (UTC)
  3. Por Por: Eric Coffinet 07-02-21 15h15 (UTC)

Leonardo da Vinci[redakti fonton]

Proponita de Bea 14:44, 15. Feb 2007 (UTC)

  • Por:
  1. Por Por: --Internaciulo 11:20, 22. Feb 2007 (UTC)
  2. Por Por: Thomas Guibal 19:47, 27. Feb 2007 (UTC)
  3. Por Por: Roberto 16:06, 2. Mar 2007 (UTC)
  4. Por Por: Eric Coffinet 16:11, 2. Mar 2007 (UTC)
  • Komentoj: Mi pensas ke oni povus reordigi la bildon por pli bona aspekto.Roberto 16:06, 2. Mar 2007 (UTC)

Tenzin Gyatso[redakti fonton]

Proponita de --Internaciulo 11:06, 22. Feb 2007 (UTC)

  • Por:
  1. Por Por: --Bea 15:05, 22. Feb 2007 (UTC)
  2. Por Por: Thomas Guibal 19:27, 9. Mar 2007 (UTC)
  3. Por Por: Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 15:55, 10. Mar 2007 (UTC)

Batalo ĉe Suomussalmi[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 16:49, 8. Mar 2007 (UTC)

  • Por:
  1. Por Por: Ege altkvalita kaj polurita artikolo!!! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 15:57, 10. Mar 2007 (UTC)
  2. Por Por: jes ja ... Ege altkvalita kaj polurita artikolo!!! Eric Coffinet 07-03-11 08:20 UTC
  3. Por Por: Vere, bona artikolo.--Kuartas ✩ 05:40, 15. Mar 2007 (UTC)

Carl Gustaf Emil Mannerheim[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 16:49, 8. Mar 2007 (UTC)

  • Por:
  1. Por Por: Altkvalita artikolo, bone ellaboritaj ŝablonoj kaj tabeloj! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 15:58, 10. Mar 2007 (UTC)
  2. Por Por: Krzeslav 10:28, 16. Mar 2007 (UTC)
  3. Por Por: Thomas Guibal 17:24, 23. Mar 2007 (UTC)

Tanko[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 07:42, 25. Mar 2007 (UTC)

  • Por:
  1. Por Por: Kiel ĉiam, arte kaj lerte farita artikolo kun multaj detaloj. Kvankam eble indus dispecigi la artikolon je kelkaj malpli grandaj kaj aldoni almenaŭ ĝermojn por kelkaj referencataj artikoloj, la artikolo jam tute kongruas kun la postuloj de Elstara artikolo. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 11:47, 25. Mar 2007 (UTC)
  2. Por Por: O'RyanW (☺ ₪) 06:22, 26. Mar 2007 (UTC)
  3. Por Por: Thomas Guibal 06:36, 30. Mar 2007 (UTC)
  • Komentoj:
Eble ni atendu iomete, jam du sinsekvaj artikoloj pri milito kaj militheroo... Bea 08:32, 27. Mar 2007 (UTC)
Tute konsentas!!! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 10:29, 27. Mar 2007 (UTC)
Sed ni tamen devas fari elekton koncerne la venontan ADLS, kiu normale aperos sur la ĉefpago ekde morgaŭ. Nur Tanko kaj Mary Wollstonecraft havas - miaopinie - sufiĉajn voĉdonojn por fariĝi ADLS, sed ekzistas problemoj por ĉiu kandidato (jam denove biografio, jam denove artikolo pri milito...). Se neniu kontraŭas, mi promocios Tanko, ĉar mi persone promesis atendi unu plian semajnon antaŭ ADLS-igi Mary Wollstonecraft. Ĉu vi konsentas ? Thomas Guibal 06:37, 30. Mar 2007 (UTC)

Mary Wollstonecraft[redakti fonton]

Proponita de Thomas Guibal 10:31, 18. Mar 2007 (UTC) Tradukita el la anglalingva elstara artikolo.

  • Por:
  1. Por Por: Bea 11:01, 20. Mar 2007 (UTC)
  2. Por Por: Por, sed eble post 2-3 semajnoj, por ke aliaj artikoloj interestu inter du biografiaj artikoloj. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 12:26, 25. Mar 2007 (UTC)
  3. Por Por: Tre interes legaĵo. Mi antaŭe nenion pri ŝi sciis. Dankon al Thomas Guibal pro la propono kaj pro la multa laboro bonigi la artikolon! O'RyanW (☺ ₪) 13:10, 25. Mar 2007 (UTC)
  • Kontraŭ:
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Kvankam la artikolo estas bona kaj ampleksa, eble ne tiom taŭga por baldaŭ ADSL, ĉar ni ja ĵus havis bibliografian ADSL, mi preferus ion alian. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 11:47, 25. Mar 2007 (UTC)
Certe ja, sed vi ne bezonis kontraŭi la proponon !! Simpla komento sufiĉus, kaj ni kapablus sekve akordiĝi por promocii la artikolon nur post la venonta ADLS, ĉu ne ? Thomas Guibal 12:04, 25. Mar 2007 (UTC)
  • Komentoj:

Mi pensas, ke la artikolo estas taŭga por ADSL, sed eble ne tuj post alia biografia artikolo, kaj mi retiras mian voĉon pri kontraŭo. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 12:26, 25. Mar 2007 (UTC)

Dankon, Alaŭdo. Ni do atendu almenaŭ unu plian semajnon antaŭ ADLS-igi la artikolon. Thomas Guibal 13:54, 25. Mar 2007 (UTC)

Elektiĝis artikolo de la semajno de la 7-a ĝis 14-a de aprilo 2007, kaj denove de la 18-a ĝis 25-a de aŭgusto 2009.

Komfortulinoj[redakti fonton]

Proponita de --Bea 13:33, 30. Mar 2007 (UTC)

  • Por:
  1. Por Por: Marcos 13:42, 30. Mar 2007 (UTC)
  2. Por Por: Eric Coffinet 07-03-30 15h15 UTC
  3. Por Por: --Internaciulo 09:21, 11. Apr 2007 (UTC)
  • Detenas:
  1. Sindetena Sindetena: Kompare al la angla versio, ekzemple, la artikolo havas iom malpli da bildoj kaj signife malpli da referencoj (nome nur du!!). Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 18:04, 30. Mar 2007 (UTC)
  • Komentoj:
de Eric Coffinet : interesa artikolo pri nesufiĉe konataj eventoj de la dua mondmilito (legu ankaŭ la verkojn de la japana esperantistino "Verda Majo" pri tiu konflikto)

Polusa koordinata sistemo[redakti fonton]

Proponita de Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 11:38, 7. Apr 2007 (UTC) Interesa artikolo pri scienca temo, korektita kaj plibonigita kompare al la anglalingva originalo, kie tiu artikolo ankaŭ iam fariĝis elstara artikolo. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 11:38, 7. Apr 2007 (UTC)

  • Por:
  1. Por Por: Marcos 22:46, 8. Apr 2007 (UTC)
  2. Por Por: Kvankam mi ne estas sperta pri la temo, la artikolo ja ŝajnas rimarkinda. Thomas Guibal 17:05, 18. Apr 2007 (UTC)
  3. Por Por: O'RyanW (☺ ₪) 17:57, 18. Apr 2007 (UTC)

Çatal Höyük[redakti fonton]

Proponita de Bea 09:12, 9. Feb 2007 (UTC)

  • Por:
  1. Por Por: O'RyanW (☺ ₪) 14:48, 25. Mar 2007 (UTC)
  2. Por Por: Marcos 22:45, 8. Apr 2007 (UTC)
  3. Por Por: Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 08:37, 22. Apr 2007 (UTC)
  4. Por Por: Thomas Guibal 17:00, 27. Apr 2007 (UTC)
  • Komentoj:

Eble oni ankoraŭ iom prilaboru ĝin, por ke ĝi pliampleksiĝu. Krome, bezonatas eble pliaj fotoj aŭ alia bilda materialo. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 16:00, 10. Mar 2007 (UTC)

Nu, laŭ mia kontrolo la artikolo nun jam entenas ĉion kio troveblas en la anglalingva artikolo. Eble estas aliaĵoj en la aliaj lingvoj? O'RyanW (☺ ₪) 06:57, 30. Mar 2007 (UTC)

Vulkano[redakti fonton]

proponita de --Petr Tomasovsky 14:11, 25. Apr 2007 (UTC)

  • Por:
  1. Por Por: Perfekta artikolo pri bone elektita temo!!! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 17:26, 25. Apr 2007 (UTC)
  2. Por Por: Tre interesa kaj riĉ-enhava artikolo Eric Coffinet 2007-04-25 17h35 UTC
  3. Por Por: Bonega artikolo! Mi sugestis kelkajn poluretojn, kaj enlasis kelkajn kaŝitajn demandojn. Esperinde ankaŭ aliaj zorge kontrolos antaŭ ol fermiĝos la balotado. Bill O'Ryan ☺ ₪ 03:25, 26. Apr 2007 (UTC)
  4. Por Por: Jes, bonega artikolo! Kvankam ankoraŭ ne ĉion mi legis... Ĉu iu povus aldoni tradukon de la tekstoj al jena bildo? Farita! Bea 08:24, 26. Apr 2007 (UTC)
  • # Por Por: Dankon al Petro pro tiu brila artikolo. Thomas Guibal 16:53, 4. Maj 2007 (UTC)
  • Komentoj:
Mi konsentas, ke ĝi estas interesa kaj riĉ-enhava, sed laŭ mi la lingvaĵo estas foje malklara kaj foje ne ekzemplodona. Mi jam iomete redaktis la unuan enkondukon, sed laŭ mi necesus ankoraŭ poluri la reston. Mi ŝanĝos mian kontraŭan voĉon al pora voĉo, se oni igos la lingvaĵon pli klara kaj ekzemplodona. Marcos 00:22, 26. Apr 2007 (UTC)
Intertempe la lingvaĵo pliklariĝis, pro kio mi forprenis mian kontraŭan voĉon. Sed restas kelkaj malklaraĵoj. Marcos 20:32, 27. Apr 2007 (UTC)
Multaj "neklaraĵoj" aperas pro tio, ke kelkaj el ni ĝis nun ŝajne ne konsciis diferencojn inter uzo de unuopaj prepozicioj ktp. "konsisti en, konsisti el, akuzativo post prepozicioj (ili estas metataj tien en la frazojn, kiam ni povas demandi KIEN kaj la respondo sonas TIEN), do tio estas klara por mi (Aŭ ĉu oni opinias, ke mi verkus ion kaj mi ne komprenus al la tradukata enhavo?). Mi rekomendas do studi ankaŭ literaturajn esprimojn de aliaj esperantistoj kaj unue eĉ dufoje tralegi kaj enpensiĝi pri la uzitaj vortoj kaj nur poste kritiki (kaj poste skribi "mi ĝin nun ne konsciis tion...). Pro via kompreno dankas la stulta --Petr Tomasovsky 04:18, 28. Apr 2007 (UTC)
Laŭ mi, la artikoloj de Petro ĉiam estas verkitaj en alta kaj bonega (absolute neniel stulta!) literatura stilo. Ili plene valoras la penon de detala sugestado, se, kaj kiam, oni sentas ion plibonigebla. Ili ne meritas misteran neklarigitan plendon ke estas "kelkaj malklaraĵoj". Mi tre bedaŭras ke niaj sugestoj, "korektoj", aŭ komentoj iĝis tiel ĝenaj. Miaflanke, mi ja sufiĉe ofte faras stultaĵojn! Bill O'Ryan ☺ ₪ 07:58, 28. Apr 2007 (UTC)
Mi pardonpetas pro tio, ke mia origina kritiko estis tiel malpreciza. Tamen la lingvaj kaj stilaj ŝanĝoj kiuj okazis ekde tiu komento montras ke la artikolo tiutempe ja estis ankoraŭ lingve kaj stile polurinda, kaj ke estis tre granda diverseco en la polurindaj esprimoj, tiel ke ne eblis sen granda tempomalŝparo precizigi mian komenton.
Mi ankaŭ pardonpetas pro tiu fuŝa redakto miaflanke (rilate "konsisti en" kaj "konsisti el"), kiun mi malfaris post helpa klarigo de Bill O'Ryan. Kompreneble mi ne perfekte regas la bonan stilon de Esperanto; sed mi kredas ke neniu el ni perfekte regas ĝin, pro kio gravas ke ni helpu unu al la aliaj kaj redaktu la artikolojn verkitajn aŭ tradukitajn de aliaj. Mi ĝenerale ĝojas kiam alia Vikipediisto plibonigas la stilon de artikolo de mi verkita, kaj pozitive respondas al tio. Mi ŝatus se Petro ankaŭ pli pozitive respondus al redaktoj de liaj artikoloj. La fakto ke inter tiuj redaktoj estis unu fuŝo, kiu tuj poste estis forigita denove, vere ne estu kialo por entute nei la polurindecon de la origina versio de la artikolo. Marcos 13:24, 29. Apr 2007 (UTC)

Biblioteko de Aleksandrio[redakti fonton]

Proponita de Bea 11:30, 23. Mar 2007 (UTC); 70000-a artikolo

  • Por:
  1. Por Por: Marcos 22:47, 8. Apr 2007 (UTC)
  2. Por Por: La artikolo nun entenas ĉion entenatan de la angla plus aliaj sekcioj, kaj plus mapo. Bill O'Ryan ☺ ₪ 06:12, 29. Apr 2007 (UTC)
  3. Por Por: Thomas Guibal 13:00, 11. Maj 2007 (UTC)
  • Kontraŭ:
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Ankoraŭ nematura artikolo, eblas ampleksigi kaj prilabori ĝin. Mankas pli belaj fotoj kaj kelkaj sekcioj (komparu al alia vikipedioj!) Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 11:47, 25. Mar 2007 (UTC)
Bv klarigi kiuj sekcioj mankas laŭ vi kaj se vi havas pli belajn fotojn, bv enmeti, sed eĉ en la elstara hispana artikolo ne troviĝas pli... Bea 09:46, 27. Mar 2007 (UTC)
Ekzemple mi ŝatus vidi la bildon kun geografio loko de Aleksandrio (vidu en Franca artikolo), kaj la gravuraĵon kun "aŭtentika aspekto" de la librejo (vidu, ekz., la turkan artikolon). Tamen, post priesploro, mi retiras la voĉon "kontraŭ". Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 10:28, 27. Mar 2007 (UTC)
Post kelkaj kontroloj evidentiĝis, ke la bildo en la turka paĝo neniel koncernas la bibliotekon de Aleksandrio, sed temas pri la dua projekto de Boullée (franca arkitekto), kiun li faris por la Biblioteko de la Reĝo en 1785 (Parizo). La mapo de Egiptio en la franca artikolo estas kreita de ŝablono, estos bone havi saman ŝablonon en Esperanto - ĉu vi spertas pri tio? Mi trovis anglan mapon kiun mi aldonos al la artikolo pri Aleksandrio. Bea 12:39, 27. Mar 2007 (UTC)
Amuze, mi ja rapide legis la artikolon (mi komprenas la turkan), sed tute preterrigardis tiun fakton kaj miskomprenis la bildon. Pri la ŝablono -- mi iomete spertas, sed ĉu ni vere bezonas ŝablonon "vidindaĵoj de Egiptio"? Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:02, 28. Mar 2007 (UTC)
  • Komentoj:
Eble restas en la hispana iomo ne ĉi tie inkludita. Estas plaĉaj artistaj bildoj de la eno de la Biblioteko troveblaj per Google, sed mi ne kontrolas kopirajton, do ne uzas.Bill O'Ryan ☺ ₪ 06:12, 29. Apr 2007 (UTC)

Jalta[redakti fonton]

Proponita de Marek "Blahma" BLAHUŠ 17:56, 7. Maj 2007 (UTC).

  • Por:
  1. Por Por: Bona artikolo. Kvankam mi plene subtenas la nomumon, mi relative kredas, ke Paŝa (konata kiel Mevo ĉi tie) planas ampleksigi la artikolon. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 11:32, 8. Maj 2007 (UTC)
  2. Por Por: Thomas Guibal 06:47, 16. Maj 2007 (UTC)
  3. Por Por: bone redonas la etoson de l'pasinto. Dominik 07:38, 16. Maj 2007 (UTC)
  • Detenas:
    • mi ŝatus pliajn informojn pri ekonomio, demografio, socio, socia organizado kaj socia vivo Eric Coffinet en 2007-05-10-06h51 UTC

Bekfluto[redakti fonton]

Proponita de Thomas Guibal 13:58, 14. Maj 2007 (UTC). Tiu artikolo verkita de Gerrywright freŝdate elektiĝis kiel leginda artikolo, sed mi opinias ke ĝi estas sufiĉe altkvalita por ADLS-iĝi.

  • Por:
  1. Por Por: Bill O'Ryan ☺ ₪ 20:23, 14. Maj 2007 (UTC)
  2. Por Por: --Petr Tomasovsky 08:54, 25. Maj 2007 (UTC)
  3. Por Por: --Bea 15:23, 25. Maj 2007 (UTC)
  • Detenas:
    • La lingva stilo ankoraŭ ne estas ekzemplodona. Tial mi kontraŭas ke ĉi tiu artikolo iĝu elstara artikolo antaŭ plibonigo de la lingva stilo. Ĉar artikolo povas iĝi ADLS sen iĝi elstara artikolo, mi nur detenas ĉi tie. Sed mi petas, ke se la artikolo elektiĝos kiel ADLS sen ke la lingva stilo pliboniĝos, ĝi ne estu aŭtomate markita kiel elstara. Se iuj tamen opinias ĝin elstara, ili proponu la artikolon sur Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj (sed se la lingva stilo ne pliboniĝos, mi tie voĉdonus kontraŭ la propono, anstataŭ nur deteni kiel ĉi tie). Marcos 20:31, 14. Maj 2007 (UTC)
  • Kontraŭ:
Lvh kaj Oryanw multe poluris la artikolon (dankon al ili !). Ĉu pli akceptebla nun ? Thomas Guibal 11:38, 25. Maj 2007 (UTC)

Oroonoko[redakti fonton]

Proponita de Thomas Guibal 12:14, 26. Maj 2007 (UTC) Tradukita el la anglalingva kaj franclingva elstaraj artikoloj.

  • Por:
  1. Por Por: Marcos 16:47, 26. Maj 2007 (UTC)
  2. Por Por: Bona artikolo, kaj enhave, kaj nun ankaŭ lingve :) Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:19, 28. Maj 2007 (UTC)
  3. Por Por: Denis A. C. CONRADO--Konrado 10:30, 31. Maj 2007 (UTC)
  4. Por Por: Eric CofFinet 2007-05-31 11h15 UTC
  5. Por Por: Bea 16:22, 31. Maj 2007 (UTC)

Historio de ventra danco[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 08:41, 3. Jun 2007 (UTC)

  • Por
  1. # Por Por: Ĉar mia fratino tre ŝatas kaj dancas!!!--Konrado 11:53, 6. Jun 2007 (UTC)
  2. Por Por: --Bea 16:19, 6. Jun 2007 (UTC), sed ĉu la parto Historio de ventra danco#Efikoj kaj alporto de ventra danco por virinoj ne estu en la artikolo Ventra danco?
  3. Por Por: Thomas Guibal 07:12, 8. Jun 2007 (UTC)

Ritualo[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 07:05, 11. Jun 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Thomas Guibal 11:35, 14. Jun 2007 (UTC)
  2. Por Por: Bea 09:01, 15. Jun 2007 (UTC), kvankam estus bone iom malpligrandigi la nombron de ruĝaj ligiloj...
  • Kontraŭ
Laŭ mi ruĝaj ligiloj bonas, ĉar ili instigas al verkado de aliaj artikoloj.
Tamen ĉi tiu artikolo ankoraŭ bezonas iometan pliklarigon de la lingva stilo. Ekzemple nun aperas jena frazo:
  • "Ili pripensas ankaŭ, ke simile kiel en monoteismaj religioj devligas sin ĉi tie ne nur kulto de personeco, sed ankaŭ ekzemple kanono de sanktaj skribaĵoj (ideologoj de donita sistemo)."
Ĉar mi tute ne povas kompreni la frazon, mi ne scias ĉu "devligas" devus esti korektata al "devigas". Marcos 20:58, 15. Jun 2007 (UTC)
En Esperanto ekzistas vortoj "devi" kaj "devligi" (iuj eble uzas "devoligi"). --Petr Tomasovsky 06:46, 16. Jun 2007 (UTC)

Nu, se neniu kontraŭas, la artikolo ADLS-iĝos tiuvespere. Thomas Guibal 07:05, 16. Jun 2007 (UTC)

Pavel Jozef Šafárik[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 13:42, 14. Jun 2007 (UTC)

  • Por
  1. # Por Por: --Konrado 10:39, 20. Jun 2007 (UTC)
  2. Por Por: Thomas Guibal 13:25, 20. Jun 2007 (UTC)

Arthur Rimbaud[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 18:50, 4. Jun 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Yekrats 10:50, 22. Jun 2007 (UTC)
  2. Por Por: Ege bela kaj perfekte verkita artikolo, ĉefe ravas versaj E-tradukoj. Oni nepre elektu tiun artikolon elstara! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 13:33, 23. Jun 2007 (UTC)
  3. Por Por: Eric.Coffinet 070628 18h00 UTC
  4. Por Por: Marcos 18:33, 28. Jun 2007 (UTC)
  5. Por Por: Bea 08:49, 29. Jun 2007 (UTC)

Tiranosaŭro[redakti fonton]

Proponita de --Paul Hopkins 20:28, 22. Jun 2007 (UTC)

  • Por
  • # Por Por: --Petr Tomasovsky 06:52, 23. Jun 2007 (UTC)
  • # Por Por: Tamen oni ne forgesu krei la artikolojn, al kiuj oni referencas pere de "Legu pli detale en"-Ŝablono, ĉar alie tiuj pompaj referencoj postlasas nur amaran impreson... Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 13:25, 23. Jun 2007 (UTC)
  • # Por Por: Marcos 16:04, 28. Jun 2007 (UTC)
  • # Por Por: Yekrats 12:23, 5. Jul 2007 (UTC)

Parizo[redakti fonton]

Proponita de --Bea 10:03, 22. Jun 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Marcos 10:18, 22. Jun 2007 (UTC)
  2. Por Por: Yves Nevelsteen 10:30, 22. Jun 2007 (UTC)
  3. Por Por: --Petr Tomasovsky 13:07, 22. Jun 2007 (UTC)
  4. Por Por: Tamen mi nepre korektus lingvajn indikojn al ISO-normoj (do, (an) -> (en), ktp). Krome, mi ne plu pufigus la artikolon, sed verkus kelkajn akompanajn artikolojn (kiel mi ekzemple faris en la artikolo Kio? Kie? Kiam?), por ke oni senprobleme tralegu la tutan artikolo sen devi longe sidi ĉe komputilo. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 13:32, 23. Jun 2007 (UTC)
  • Detenas
  1. Sindetena Sindetena: Kiel mi diris sur Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj, mi ankoraŭ ne finpretigis la artikolon, ĉar mankas multaj gravaj elementoj (ekonomio, administro, demografio, transportado...). Sed ĉar jam estas tri favoraj voĉdonoj, mi nur detenas, kaj provos pluredakti la artikolon antaŭ ĝia eventuala ADLS-iĝo. Thomas Guibal 11:35, 22. Jun 2007 (UTC)
Mi preferas prokrasti la ADLS-iĝon de Parizo ĝis la sekvonta semajno, por ke mi iom plibonigu la artikolon. Thomas Guibal 07:49, 7. Jul 2007 (UTC)

Necesejoj en Japanio[redakti fonton]

Proponita de Bea 13:21, 7. Jul 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: --Petr Tomasovsky 13:51, 7. Jul 2007 (UTC)
  2. Por Por: Marcos 14:09, 7. Jul 2007 (UTC)
  3. Por Por: Ege interesa kaj nekutima artikolo, kiun mi legis kun granda intereso!! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 21:24, 7. Jul 2007 (UTC)
  • Komentoj

Povos utili al vizitontoj de Japanio okaze de la venonta UK. Bea 13:21, 7. Jul 2007 (UTC)

Geologia temposkalo[redakti fonton]

Proponita de: Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 16:41, 21. Jul 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: --Petr Tomasovsky 18:56, 21. Jul 2007 (UTC)
  2. Por Por: Bonega artikolo. Ĉu eblus verki la ruĝajn ligilojn de la enkonduko antaŭ la ADLS-iĝo ? Thomas Guibal 13:24, 23. Jul 2007 (UTC)
Mi jam laboras pri tio, dume legante pri la fako(j). Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 13:59, 23. Jul 2007 (UTC)
  1. Por Por: Marcos 14:05, 23. Jul 2007 (UTC)
  • Komentoj

Ni jam delonge ne havis sciencajn artikolojn ĉi tie. Speciale pro tio mi finverkis tiun pli-malpli sciencan artikolon, kiu nun entenas ĉion valoran el la germana, angla, rusa, franca kaj pola versioj, kaj iom da ekstervikipedia materialo. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 16:41, 21. Jul 2007 (UTC)

La artikolo plaĉas al mi. --Petr Tomasovsky 18:56, 21. Jul 2007 (UTC)
Grandan dankon. Viaj laŭdaj vortoj estas por mi tre gravaj!! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 19:00, 21. Jul 2007 (UTC)

Koncentrejo Mauthausen-Gusen[redakti fonton]

Proponita de: 18:13, 21. Jul 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Jen ja tre bona artikolo. Thomas Guibal 09:52, 1. Aŭg 2007 (UTC)
  • Komentoj

Bona artikolo pri interesa historia temo kun multaj plurlingvaj fontoj! Bela verko! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 18:13, 21. Jul 2007 (UTC)

Aradia (libro)[redakti fonton]

Tradukita de la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 08:34, 3. Aŭg 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:22, 3. Aŭg 2007 (UTC)
  2. Por Por: --Jonathaneo 08:47, 4. Aŭg 2007 (UTC)
  • Komentoj

Atentu, ke mi verŝajne ne povos respondi al okazeblaj rimarkoj antaŭ la 14-a de aŭgusto. Ĝis baldaŭ ! Thomas Guibal 15:10, 3. Aŭg 2007 (UTC)

Bratislavo[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 17:55, 4. Aŭg 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Bona, matura kaj ampleksa artikolo. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 12:07, 9. Aŭg 2007 (UTC)
  2. Por Por: kvankam restas miaopinie tro da ruĝaj ligiloj. Thomas Guibal 08:05, 16. Aŭg 2007 (UTC)

Dua mondmilito[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 12:32, 7. Aŭg 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Mi forte subtenas la nomumon, la artikolo estas elstara en preskaŭ 10 aliaj vikipedioj, kaj la nia povus kompletigi tiun liston. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 12:05, 9. Aŭg 2007 (UTC)
  2. Por Por: Thomas Guibal 13:10, 23. Aŭg 2007 (UTC)

Diego Velázquez[redakti fonton]

Tradukita el la franclingva elstara artikolo. Proponita de Thomas Guibal 15:13, 19. Aŭg 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: --Petr Tomasovsky 15:46, 19. Aŭg 2007 (UTC)
  2. Por Por: --Internaciulo 14:22, 20. Aŭg 2007 (UTC)
  • Komentoj
La artikolo estas perfekta kun belegaj bildoj. Thomas, dankon por via laboro. --Petr Tomasovsky 15:46, 19. Aŭg 2007 (UTC)

Tokugawa Ieyasu[redakti fonton]

Fare de Lvh kaj proponita de Thomas Guibal 11:32, 31. Aŭg 2007 (UTC)

Bjalistoko[redakti fonton]

Proponita de Thomas Guibal 11:26, 8. Sep 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: --Bea 18:30, 10. Sep 2007 (UTC)

Granda incendio de Londono[redakti fonton]

Tradukita el la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 12:20, 15. Sep 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: -Denizo (neensalutita) --130.226.44.5 08:56, 20. Sep 2007 (UTC)
  2. Por Por: --Bea 10:10, 20. Sep 2007 (UTC)

Nutrotabuo[redakti fonton]

Proponita de --Bea 14:30, 26. Sep 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Marcos 22:06, 26. Sep 2007 (UTC)
  2. Por Por: Yekrats 20:27, 27. Sep 2007 (UTC)
  3. Por Por: Maksim 03:56, 28. Sep 2007 (UTC)
  4. Por Por: --Petr Tomasovsky 06:21, 28. Sep 2007 (UTC)
  5. Por Por: Gratulon Bea. Thomas Guibal 07:24, 28. Sep 2007 (UTC)

Rinocero de Dürer[redakti fonton]

Tradukita el la franca kaj proponita de Thomas Guibal 18:28, 1. Okt 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Interesege! --Bea 09:40, 2. Okt 2007 (UTC)
  2. Por Por: Yekrats 13:38, 4. Okt 2007 (UTC)
  • Komentoj

La artikolo estas jam elstara en la germana, la franca, la angla, la hispana kaj la nederlanda lingvoj. Mi provos forigi pliajn ruĝajn ligilojn kiel eble plej rapide. Thomas Guibal 18:28, 1. Okt 2007 (UTC)

Mumio[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 11:40, 2. Okt 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: --Bea 09:22, 4. Okt 2007 (UTC)
  2. Por Por: --Ziko 13:06, 8. Okt 2007 (UTC)
  3. Por Por: --Thomas Guibal 06:10, 9. Okt 2007 (UTC)

Ŝako[redakti fonton]

Proponita de --Petr Tomasovsky 11:40, 2. Okt 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Yekrats 13:38, 4. Okt 2007 (UTC)
  2. Por Por: Punktor 14:29, 15. Okt 2007 (UTC)
  3. Por Por: Thomas Guibal 11:49, 18. Okt 2007 (UTC)

Henri de Toulouse-Lautrec[redakti fonton]

Proponita de Petro@diskkont 06:54, 8. Okt 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Petro tre diligente kaj bone laboras lastatempe! -- Yekrats 15:04, 8. Okt 2007 (UTC)
  2. Por Por: Radek 07:08, 25. Okt 2007 (UTC)
  3. Por Por: kaj dankon al Petro ! Thomas Guibal 14:08, 26. Okt 2007 (UTC)

Kolombopoŝto[redakti fonton]

Proponita de --Bea 14:23, 3. Okt 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Yekrats 13:39, 4. Okt 2007 (UTC)
  2. Por Por: Thomas Guibal 14:08, 26. Okt 2007 (UTC)
  3. Por Por: Kani 14:08, 29. Okt 2007 (UTC) Sed mi aldonas, ke ligo al tre rilata artikolo Leterkolombo onin alportas al ne prilaborita artikolo, sen partoj, ligoj aŭ rimarkoj. Krome mi ĵus enmetis rilatajn artikolojn nome Hejmkolombo kaj Urbokolombo.
  4. Por Por: Kowarnis 08:02, 31. Okt 2007 (UTC)
  5. Por Por: Konrado 15:01, 31. Okt 2007 (UTC)
  6. Por Por: Ziko 18:11, 31. Okt 2007 (UTC)

Berlina muro[redakti fonton]

Jam leginda sed meritas pli. Fare de Lvh kaj proponita de Thomas Guibal 11:09, 3. Nov 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Yekrats 01:36, 4. Nov 2007 (UTC)
  2. Por Por: Petro@diskkont 06:34, 4. Nov 2007 (UTC)

Monumento de Libereco (Rigo)[redakti fonton]

Tradukita el la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 10:44, 7. Nov 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Bona artikolo! -- Yekrats 11:09, 7. Nov 2007 (UTC)
  2. Por Por: --Bea 21:30, 11. Nov 2007 (UTC)

Titanic[redakti fonton]

Proponita de Yekrats 01:35, 4. Nov 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Bezonas nur kelkajn korektetojn (ĉefe rilate al enpaĝigo), pri kiuj mi okupiĝos antaŭ la ADLS-iĝo. Thomas Guibal 09:00, 17. Nov 2007 (UTC)
  • Komentoj: Plia alt-kvalita artikolo de Petro... -- Yekrats 01:35, 4. Nov 2007 (UTC)

Infanlaboro[redakti fonton]

Proponita de Thomas Guibal 19:06, 22. Nov 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Marcos 21:55, 22. Nov 2007 (UTC)
  2. Por Por: Yekrats 19:02, 26. Nov 2007 (UTC)
  3. Por Por: Petro@diskkont 17:50, 28. Nov 2007 (UTC)
  • Komentoj: Bona artikolo fare de Lvh

Sveda elmigrado al Usono[redakti fonton]

Tradukita el la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 19:00, 26. Nov 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Bona artikolo! -- Yekrats 19:02, 26. Nov 2007 (UTC)
  2. Por Por: Gratulon!--Ziko 13:10, 2. Dec 2007 (UTC)
  3. Por Por: Tre laborema por esperantvikio!--Konrado 02:09, 7. Dec 2007 (UTC)
  4. Por Por: Interese! Bea 09:20, 7. Dec 2007 (UTC)
  • Komentoj:
Plurfoje mankas ankoraŭ neŭtraleco, laŭ mi, ekz. pri la "aroganteco" de la aristokratio. Eble oni povus vortumi tion alie.--Ziko 12:39, 29. Nov 2007 (UTC)
De la anglalingva artikolo devenas tiu tono, kiun mi unue preferis konservi pro lojaleco al la originala verkinto. Sed mi konsentas kun vi, ke kelkfoje estas ne sufiĉe neŭtralaj frazoj, precipe rilate al tiamaj vivkondiĉoj aŭ kutimoj en Svedio. Mi tralegos la artikolon kaj neŭtraligos tiujn fragmentojn kiel eble plej rapide. Thomas Guibal 12:57, 29. Nov 2007 (UTC)
Mi nun korektis ĉiujn frazojn, kiuj ŝajnis neneŭtralaj. Ne hezitu plu redakti ilin. Thomas Guibal 10:17, 2. Dec 2007 (UTC)

Ekologia premsigno[redakti fonton]

Proponita de Bea 09:10, 13. Nov 2007 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: Ĝi certe estas sufiĉe bona por AdlS. -- Yekrats 19:06, 26. Nov 2007 (UTC)
  2. Por Por: Marcos 10:36, 8. Dec 2007 (UTC)
  • Detenas
  1. Sindetena Sindetena: Jen tre bona, leginda artikolo. Mi tamen opinias, ke ĝi ankoraŭ bezonus plivastiĝon antaŭ ol fariĝi elstara. La artikolo ekzemple entenas multajn listojn, kiuj estas redaktendaj kaj ŝanĝendaj en normajn paragrafojn. Thomas Guibal 08:56, 17. Nov 2007 (UTC)
  • Komentoj: Ĝi estas tro mallonga por ADLS. Petro@diskkont 07:28, 8. Dec 2007 (UTC)

Historio de Unuiĝinta Reĝlando[redakti fonton]

proponita de Petro@diskkont 12:08, 25. Dec 2007 (UTC)

  • por
  1. Por Por: granda kaj ege bone ellaborita artikolo, bona laboro, Petro! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 16:56, 25. Dec 2007 (UTC)
  2. Por Por: tre bona artikolego, kvankam ĝi ankoraŭ bezonas iom poluradon. Thomas Guibal 15:30, 28. Dec 2007 (UTC)

Proponoj sen sukceso (forprenitaj post tri semajnoj)[redakti fonton]

Filozofio[redakti fonton]

Proponita de Ploreĝisto 20:47, 15. Jan 2007 (UTC)

  • Por:

Yves Nevelsteen 09:10, 21. Jan 2007 (UTC)

  • Kontraŭ:
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Marcos 19:39, 21. Jan 2007 (UTC)
  • Komentoj:
Mi forte kontraŭas ĉi tiun proponon! Estas multegaj lingvaj eraroj en ĉi tiu artikolo. La enhavo estas tre bona, sed sen lingva plibonigo, ĝi ne povas esti ADLS. (Bedaŭrinde mi nuntempe ne mem havas tempon por plibonigi ĝin; mi nur iam korektis la unuan paragrafon, pro kio tiu ne plu enhavas lingvajn erarojn). Marcos 19:39, 21. Jan 2007 (UTC)
Lingvaj eraroj? Pove mi ne legis sufiĉe precize tamen vi kontrolu ĉu nuntempe ĝi ne estas nur kelkaj eraroj. Se mi trovos eraron mi korektos, sed nun ĝi ne estas plej malkorekta. Tre bona estas enhavo tial laŭ mi ĝi almenaŭ meritas al la titolo de artikolo de la semajno. Kiam vi ĝin korektos ĝi meritos al titolo de elstaraj artikoloj. Mi ĉiam estas por kvankam la eventualaj eraroj... Ploreĝisto 23:41, 21. Jan 2007 (UTC)
Bonvolu legi mian komenton pri lingvaj eraroj/neklaraĵoj ĉe Diskuto:Filozofio. Marcos 17:43, 23. Jan 2007 (UTC)
Vere, al mi Marcos pravas.Roberto 12:27, 14. Feb 2007 (UTC)

Antônio Frederico de Castro Alves[redakti fonton]

Proponita de Roberto 19:28, 26. Dec 2006 (UTC)

  • Kontraŭ:
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Ploreĝisto 00:07, 22. Jan 2007
  • Komentoj:
Malinteresa artikolo pro la troa lakoneco pri poezio. Se ĝi estas la artikolo pri poeto tie devas esti almenaŭ iomete pri poezio, iom da analizoj. Vi povus tie skribi pri stilo, temo, karaktero, influo de tiu poezio. Ploreĝisto 00:10, 22. Jan 2007

Japana kino[redakti fonton]

Proponita de --Internaciulo 12:16, 27. Nov 2006 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: --Jonathaneo 12:44, 2. Dec 2006 (UTC)
  2. Por Por: --Ploreĝisto 23:44, 15. Jan 2007 (UTC)
  • kontraŭ
  1. Kontraŭ Kontraŭ: --Bea 14:47, 15. Feb 2007 (UTC)
  • Komentoj:
Multaj lingvaj eraroj. Marcos 12:23, 27. Nov 2006 (UTC)
Erarojn oni povas korekti. La artikolo estas interesa kaj bone ellaborita. Ploreĝisto 23:44, 15. Jan 2007 (UTC)
Sed necesas korekti la erarojn antaŭ ol ADLS-igi la artikolojn. Bonŝance Lvh faris multan korektlaboron, kaj mi ĵus ankoraŭ faris iomete, tiel ke nun estas malmultaj lingvaj eraroj, kaj mi formprenas mian kontraŭan voĉon (tamen mi ankoraŭ ne voĉdonas por ĝi, ĉar restas kelkaj lingvaj eraroj, kaj mi nun ne havas tempon lingve korekti ilin). Marcos 18:09, 29. Jan 2007 (UTC)
Tro da ruĝaj ligiloj. Bea 14:47, 15. Feb 2007 (UTC)

Mulholland Drive[redakti fonton]

Proponita de --Internaciulo 12:16, 17. Dec 2006 (UTC)

  • Por
  1. Por Por: --Dominik 17:28, 24. Jan 2007 (UTC)
  • Kontraŭ
  1. Kontraŭ Kontraŭ: Marcos 18:02, 29. Jan 2007 (UTC)
  • Komentoj: Ĝi estas eksterordinara filmo
Ankoraŭ lingve polurenda. Marcos 18:02, 29. Jan 2007 (UTC)

Nepalo[redakti fonton]

Proponita de Vikipediisto:jonathaneo

Vidu ankaŭ[redakti fonton]

Por plua superrigardo vidu la jaran liston Vikipedio:Artikolo de la semajno/2007.

Elŝutita el "https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedio:Arkivo_de_Artikoloj_de_la_semajno/2007&oldid=5457624"