Vikipedio:Ŝovendaj, kunigendaj kaj disigendaj artikoloj/2013-2014
Alinomendaj[redakti fonton]
Stacio Ĉibiki (stacio) kaj kelkaj aliaj artikoloj[redakti fonton]
- Stacio Ĉibiki (stacio) --> Stacio Ĉibiki
- Stacio Kamikitaĉo (stacio) --> Stacio Kamikitaĉo
- Stacio Karibasaŭa (stacio) --> Stacio Karibasaŭa
- Stacio Kogaŭara (stacio) --> Stacio Kogaŭara
- Stacio Kominato (stacio) --> Stacio Kominato
- Stacio Misaŭa (stacio) --> Stacio Misaŭa
- Stacio Ottomo (stacio) --> Stacio Ottomo
- Stacio Ŝimizugaŭa (stacio) --> Stacio Ŝimizugaŭa
- Stacio Ŝimoda (stacio) --> Stacio Ŝimoda
- Stacio Tomabeĉi (stacio) --> Stacio Tomabeĉi
Mi pensas, ke ĉi tiujn artikolojn oni alinomigu pro erareto de nomado, sed normalaj uzantoj ne povas teknike ĉar la celaj paĝoj jam ekzistas. Mi petas al administranto (aŭ iu ajn povanta) solvi la demandon. Kore,--Salatonbv (diskuto) 12:39, 17 Jun. 2013 (UTC)
- Kaj, ĉi tio ne estas kio mi tute konsentas al la nomado de ĉi tiuj japanaj stacioj kaj aliaj fervojoj en Vikipedio (kiel Fervojo Aojmori). Japanaj staciaj nomoj estas oficiale skribitaj per la Hepburn sistemo en Japanio, do eĉ Stacio Ĉibiki fariĝus Chibiki-Stacio laŭ posta diskuto. Tamen, nuntempe, ĉiuj opinius almenaŭ la artikolojn kiel Stacio Ĉibiki (stacio) problemaj.--Salatonbv (diskuto) 14:17, 17 Jun. 2013 (UTC)
Farite Estontece bonvolu uzi {{Forigu tuj}} kaj reago esto pli rapida
--KuboF (diskuto) 19:30, 24 Jun. 2013 (UTC)
Stacio Ŭeno[redakti fonton]
Ŝajnas nenie kialo ke ĝi estu tiel sed ne Stacio Ueno. Vidu la paĝon de Diskuto:Stacio Ŭeno.--Salatonbv (diskuto) 01:33, 27 Jun. 2013 (UTC)
Farite--Salatonbv (diskuto) 02:25, 3 Aŭg. 2013 (UTC)
Sufiĉe grandaj kaj famaj urboj[redakti fonton]
- Gold Coast --> Ora Marbordo (Aŭstralio)
- Christchurch --> Kristkirko
- Belo Horizonte --> Bel-Horizonto
--Salatonbv (diskuto) 22:54, 29 Jul. 2013 (UTC)
- Houston (Teksaso) --> Hustono (Teksaso) (Bonvolu diskuti en Diskuto:Houston (Teksaso))
--Salatonbv (diskuto) 23:21, 3 Aŭg. 2013 (UTC)
Tonadico kaj Transacqua[redakti fonton]
- Tonadico --> Tonadiko pro fonetikaj kialoj ("C" (en ĉi tiu kazo) en Itala lingvo oni elparolas "K");
- Transacqua --> Trezakŭo ĉar la loka nomo estas "Tresacua" (elparolata "Trezakŭa) kaj multajn fojojn oni esperantigis ejonomojn, sed kutime konservante lokan originon. --Tn4196 (diskutoj) 13:18, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Kontraŭ: Ne fontoj estas montritaj pri tiaj nomoj en Esperanta kunteksto. Bonvolu vidi ankaŭ Vikipedio:TA#Esperantigado de nomoj kaj Vikipedio:EN.--Salatonbv (diskuto) 00:09, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Kostroma (urbo)[redakti fonton]
Kostroma (urbo) --> Kostroma ĉar de superfluaj krampoj (Vikipedio:TA#Kiam titoloj "kolizias"). Kostroma estas tuj forigenda per la kialo Ĝ6 kaj poste Kostroma (urbo) ankaŭ estos tia per R3. --Salatonbv (diskuto) 03:33, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Kategorio:Urboj nomataj pri famuloj[redakti fonton]
- --> Kategorio:Urboj nomitaj laŭ personoj. Bonvolu diskuti en Kategorio-Diskuto:Urboj nomataj pri famuloj.--Salatonbv (diskuto) 09:17, 11 Aŭg. 2013 (UTC)
Kategorio:Episkopujoj Romkatolikaj[redakti fonton]
Kategorio:Episkopujoj Romkatolikaj --> Kategorio:Romkatolikaj Episkopujoj ĉar la adjektivoj en Esperanto devas esti antaŭ sia nomo, ne post ĝi. --Tn4196 (diskutoj) 17:50, 15 Aŭg. 2013 (UTC)
- Bonvolu diskuti en Kategorio-Diskuto:Episkopujoj Romkatolikaj--Salatonbv (diskuto) 22:20, 15 Aŭg. 2013 (UTC)
Huyssens-Fondaĵo[redakti fonton]
La supre menciita titolo enhavas la nomon de la fondinto en la Huyssen kun la (laŭ la germana gramatiko) fina s. En esperanto la pli ĝusta formo por Huyssens-Stiftung estas Huyssen-Fondaĵo.--Longharulo (diskuto) 11:04, 19 Aŭg. 2013 (UTC)
- Tute prave. Kaj eĉ pli bone Fondaĵo Huyssen kiel Institucio Hodler, Monto Everest, Fondaĵo Canuto. PaulP@diskkont 11:56, 19 Aŭg. 2013 (UTC)
2 Vikivojaĝoj[redakti fonton]
Mi proponas alinomigi:
- Vikivojaĝo -> Wikitravel
Wikivoyage ( -> Vikivojaĝo)
"Wikivoyage" estas vikipedia frata projekto kaj ili oficiale nomiĝas "Vikivojaĝo".[1]. Do, mi pensas ke Vikivojaĝo sufxiĉus, sed eble, resti kiel Wikivoyage estus pli klare.
Pri Wikitravel, en vikipediaj artikoloj, plej multaj lingvoj titoliĝas "Wikitravel" (d:Q2017), kaj en la oficiala "Wikitravel", ili esperante nomiĝis kaj "VikiVojaĝo" kaj "Wikitravel"[2], france nomiĝas nur "Wikitravel" [3]. --Salatonbv (diskuto) 07:16, 25 Aŭg. 2013 (UTC)
2 Vikivojaĝoj (2)[redakti fonton]
Laŭ la interkonsento en la antaŭa diskuto,Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2013/2#Alinomado_de_Wikivoyage mi denove volas peti al administranto teĥnike ŝanĝi
- Wikivoyage -> Vikivojaĝo (nun alidirektilo)
Mi jam permane ŝanĝis Vikivojaĝo al Wikitravel, kaj kreis VikiVojaĝo (alidirektilo al Wikitravel). --Salatonbv (diskuto) 12:32, 25 Aŭg. 2013 (UTC)
Gŭangŝio, Ĝuanga lingvo ktp[redakti fonton]
Mi nun proponas alinomigon de jenaj artikoloj kun fontoj.
- Gŭangŝio -> Gŭangŝjio (Necesas teĥnika forigo. Diskuto:Gŭangŝio#Alinomigu. Nun estas interkonsento.)
- Ĝuanga lingvo -> Ĝŭanga lingvo (Necesas teĥnika forigo. Bonvolu vidi Diskuto:Ĉungologio)
- Ĉungologio ->
Ĝŭanga studo. (Vd Diskuto:Ĉungologio)
Farite al Ĝŭangoscienco--Salatonbv (diskuto) 00:47, 10 Sep. 2013 (UTC)
<Notu bone. "Gŭangŝjio" havas "g + ŭ", kaj la popolo "ĝŭangoj" havas "ĝ + ŭ".>
- Laosa lingvo -> Laŭa lingvo. (Necesas teĥnika forigo. Vd Diskuto:Laosa lingvo)
- Laosa popolo -> Laŭoj. (Vd Diskuto:Laosa lingvo)
--Salatonbv (diskuto) 23:58, 2 Sep. 2013 (UTC)
Farite tute en ĉi tiu sekcio.--Salatonbv (diskuto) 09:28, 20 Sep. 2013 (UTC)
Preĝejo Stefano la 1-a (Hungario)[redakti fonton]
Por alinomi Preĝejo Stefano la 1-a (Hungario) al Preĝejo Sankta Stefano Preĝejo Stefano la 1-a estas interkonsento (Kategorio-Diskuto:Preĝejoj sub patroneco de Sankta Stefano la 1-a (Hungario)). Tamen, mi erare kreis la novan artikolon Preĝejo Sankta Stefano Preĝejo Stefano la 1-a, kaj ne povas heredi la redaktan historion de Preĝejo Stefano la 1-a (Hungario) se mi ĝin redirektas. Do, mi petas al administranto ke teĥnike forigu Preĝejo Sankta Stefano Preĝejo Stefano la 1-a. --Salatonbv (diskuto) 07:14, 3 Sep. 2013 (UTC) Pardonon, pro la konfuzo. Nun estas korekte.--Salatonbv (diskuto) 07:55, 3 Sep. 2013 (UTC)
- Resume, mia propono estas jena:
- Preĝejo Stefano la 1-a (Hungario) -> Preĝejo Stefano la 1-a (Necesas teĥnika forigo) --Salatonbv (diskuto) 09:36, 5 Sep. 2013 (UTC)
Alecsandrița[redakti fonton]
Uzulo Tn4196 prave atentigis min, ke mia nomŝanĝo de artikolo Alecsandriţa al Alexandrița estas nur parte kovrita de mia projekto ŝanĝi rumanajn nomojn al la ĝusta unikoda skribo (por kiu mi ricevis konsenton antaŭ tri jaroj): La ĝustigo de "cs" al "x" ne koncernas la diakritajn signojn. La rumana vikipedio uzas la x-on: ro:Alexandrița, Harghita, do mi supozis, ke tiu estas la ĝusta formo. Mi sincere konfesas, ke mi ne scias, kial la kreinto de la artikolo (eble Zetey, eble ne) elektis la ruman-lingve ne kutiman "cs". Sed ja eblas pluraj opinioj pri la temo. -- Aisano (diskuto) 00:11, 13 Sep. 2013 (UTC)
Ĉar ne estis kontraŭdiro, mi konsideras la nomŝanĝon aprobita kaj ne malfaros ĝin. -- Aisano (diskuto) 14:59, 6 Okt. 2013 (UTC)
Kategorio:Listoj de Zamenhof/Esperanto-objektoj ktp[redakti fonton]
Mi proponas ke " / " de la titoloj iĝu " - " pro la teĥnika kialo de la programaro MediaWiki..
- Kategorio:Listoj de Zamenhof/Esperanto-objektoj -> Kategorio:Listoj de Zamenhof-Esperanto-objektoj
- Listo de Zamenhof/Esperanto-objektoj -> Listo de Zamenhof-Esperanto-objektoj
- Listo de Zamenhof/Esperanto-objektoj en Afriko -> Listo de Zamenhof-Esperanto-objektoj en Afriko ktp.
Diskutpaĝo estas Kategorio-Diskuto:Listoj de Zamenhof/Esperanto-objektoj. --Salatonbv (diskuto) 09:26, 21 Sep. 2013 (UTC)
Ne farite. Vidu sube.
Zamenhof-Esperanto-Objekto kaj Kategorio:Zamenhof-Esperanto-Objektoj[redakti fonton]
Estas propono male anstataŭi ĉi tiujn artikolojn al:
- -> Zamenhof/Esperanto-Objekto (se ne estas kontraŭaĵo, necesas la alinomigo de administranto)
- -> Kategorio:Zamenhof/Esperanto-Objektoj
--Salatonbv (diskuto) 22:35, 26 Sep. 2013 (UTC)
Farite nun tuj forigendaj estas Zamenhof/Esperanto-objekto (Ĝ6) kaj Kategorio:Zamenhof-Esperanto-Objektoj (K1).--Salatonbv (diskuto) 08:57, 4 Okt. 2013 (UTC)
biogeografiaj regnoj[redakti fonton]
- Nearktiso -> Nov-Arkta regiono
- Palearktiso -> Malnov-Arkta regiono
- Afrotropiso -> Afrik-Tropika regiono
- Orientaliso -> Hinda-Malajzia regiono
- Neotropiso -> Nov-Tropika regiono
- Aŭstralazia ekozono -> Aŭstralazia regiono
La diskuto estas ĉe Diskuto:Ekozono.--Salatonbv (diskuto) 04:13, 7 Okt. 2013 (UTC)
Ne farite ĉar ne ŝajnas esti pozitiva opinio. Tamen, la problemo de la esperantigo ankoraŭ diskutatas.--Salatonbv (diskuto) 07:46, 12 Okt. 2013 (UTC)
Flago de Gvineo[redakti fonton]
Mi opinias, ke por precizeco ni devas movi ĝin al Flago de Gvinea Respubliko. --Tn4196 (diskutoj) 16:15, 1 Nov. 2013 (UTC)
Kontraŭ: (1) la oficiala nomo estas "République de Guinée" kaj esperantige "Gvinea Respubliko". Tamen, oni ĝenerale rigardas, ke la nomo "Gvineo" unue signifas la landon en Okcidentafriko kiel plejmulto de alilingvaj vikipedioj uzas (d:Q1006). (2) Ne ekzistas aliaj artikoloj por apartigi (ekz. "Flago de Gvineo (regiono)").--Salatonbv (diskuto) 20:55, 1 Nov. 2013 (UTC)
Kontraŭ: Mi samopinias. Nenio kontraŭas alidirektigon de titolo Flago de Gvinea Respubliko al teksto Flago de Gvineo, sed artikolaj titoloj estu prefere tiom koncizaj kiom eblas sen (eble miskompreneblaj) mallongigoj, do prefere "flago de Germanio" ol "flago de Federacia Respubliko de Germanio laŭ la limoj post la ŝtata reunuiĝo de la 3-a de oktobro 1990", kvankam la dua titolo precizas kaj la unua estas iom-tro-simpligita. Ĉar mi opinias alidirektigon de titolo Flago de Gvinea Respubliko al la nuna artikolo vere senca, mi faras ĝin. ThomasPusch (diskuto) 19:09, 6 Nov. 2013 (UTC)
Knabamoranto[redakti fonton]
al Boylover. Diskutu en Diskuto:Knabamoranto.--Salatonbv (diskuto) 03:51, 6 Jan. 2014 (UTC)
Ne farite kunigita kun pederastio.--Salatonbv (diskuto) 14:48, 15 Jan. 2014 (UTC)
Retumejo[redakti fonton]
Saluton. Salatonbv proponis alinomigi Retumejo al Retkafejo. Vidu ankaŭ la diskutejon de la artikolo. En Nova PIV mi ne trovis terminon por tio. La reta vortaro konas nur la vorton retkafejo: [4], dum ke la komputada leksikono konas nur la vorton retumejo: [5]. Sed la komputeko konas ambaŭ: Serĉo per la angla termino internet café. Ĉar la vortarego de Krause ankaŭ enhavas la formon retkafejo kaj ĝi estas pli taŭga, ni prefere ŝanĝu la titolon al ĝi. Krom tio la vortarego de Krause enhavas ankaŭ la tradukon interreta kafejo, kiun mi proponas kiel alidirektilon. --Tlustulimu (diskuto) 04:57, 10 Jan. 2014 (UTC)
Maĉĉa[redakti fonton]
al Matcha (restaŭrante), aŭ pulvora teo. Diskutu ĉe Diskuto:Maĉĉa.--Salatonbv (diskuto) 06:45, 12 Jan. 2014 (UTC)
Mikroretumilo al Mikrofoliumilo[redakti fonton]
Bv. diskuti en Diskuto:Mikroretumilo. --KuboF (diskuto) 15:19, 15 Jan. 2014 (UTC)
Reĝlando de Francio[redakti fonton]
Saluton. Jen plia artikolo Reĝlando de Francio, kies titolo montras lingvan interferon kun la franca kaj angla, do ĝi enhavas superfluan "de". Tial mi proponas alinomigon al Reĝlando Francio. --Tlustulimu (diskuto) 08:46, 21 Jan. 2014 (UTC)
Savo Mamontov[redakti fonton]
Dima41 proponas la alinomigon de Savo Mamontov al Savva Mamontov ĉe Diskuto:Savo Mamontov.--Salatonbv (diskuto) 04:25, 12 Apr. 2014 (UTC)
Farite --Dima41 (diskuto) 20:54, 19 Apr. 2014 (UTC)
Kategorio:Ŝablonoj Kronologiaj frisoj[redakti fonton]
Mi proponas alinomigi la kategorion Kategorio:Ŝablonoj Kronologiaj frisoj al Kategorio:Ŝablono:Kronologiaj frisoj. La nuna titolo aspektas lingve sufiĉe strange kaj ne sekvas la kutiman formon de tiaj kategorioj. La plej multaj kategorioj havas la formon "Kategorio:Ŝablono:Temo". --Tlustulimu (diskuto) 16:35, 17 Apr. 2014 (UTC)
- (+) Aldone mi proponas alinomigi ĝiajn subkategoriojn Kategorio:Ŝablonoj Kronologiaj frisoj laŭ lando al Kategorio:Ŝablono:Kronologiaj frisoj laŭ lando kaj Kategorio:Frisoj pri kronologioj de Francio al Kategorio:Ŝablono:Frisoj pri kronologioj de Francio. --Tlustulimu (diskuto) 16:41, 17 Apr. 2014 (UTC)
- Mi konsentas, ke nuntempa titolo estas stranga, sed... kiel rilatas friso al la ŝablonoj? Ĉu ne estus pli bone io kiel "ĥronologia linio" aŭ io simila? --KuboF (diskuto) 17:14, 17 Apr. 2014 (UTC)
- Laŭ Nova PIV, paĝo 629, nur ekzistas la vorto kronologia. --Tlustulimu (diskuto) 18:01, 17 Apr. 2014 (UTC)
- Bonege! Ĉu ankaŭ propono pri friso?
--KuboF (diskuto) 18:38, 17 Apr. 2014 (UTC)
- Pri friso mi ne havas ideon nek proponon. --Tlustulimu (diskuto) 18:48, 17 Apr. 2014 (UTC)
- Verŝajne friso estas eĉ maltaŭga, ĉar ĝi estis kreita laŭ franca kategorio. Se jes, mi eĉ devus ŝanĝi mian proponon. --Tlustulimu (diskuto) 19:13, 17 Apr. 2014 (UTC)
- Pri friso mi ne havas ideon nek proponon. --Tlustulimu (diskuto) 18:48, 17 Apr. 2014 (UTC)
- Bonege! Ĉu ankaŭ propono pri friso?
- Laŭ Nova PIV, paĝo 629, nur ekzistas la vorto kronologia. --Tlustulimu (diskuto) 18:01, 17 Apr. 2014 (UTC)
- Mi konsentas, ke nuntempa titolo estas stranga, sed... kiel rilatas friso al la ŝablonoj? Ĉu ne estus pli bone io kiel "ĥronologia linio" aŭ io simila? --KuboF (diskuto) 17:14, 17 Apr. 2014 (UTC)
Kategorioj por ŝablonoj[redakti fonton]
Saluton. Mi jam kelkfoje vidis, ke la listo de kategorioj pri ŝablonoj estas parte malunueca. La komenca parto [6] estas pli unueca ol la fina [7]. Ĉar la unua parto estas pli unueca, mi proponas iom post iom alĝustigi la kategoriojn de la dua parto al la nomskemo de la unua ("Kategorio:Ŝablono:Temo"). Eble roboto povos helpi je tio.
Krome mi proponas, ke la kategorioj kun meza "de" (ekz. "Ŝablonoj de Amsterdama metroo" -> "Ŝablono:Amsterdama metroo") kaj "pri" (ekz. " Ŝablonoj pri mormonismo" -> "Ŝablono:Mormonismo") en la dua listo perdu tion, ĉar tio ŝajnas al mi superflua parto. Nur la grupetoj kun "laŭ" (ekz. "Ŝablonoj laŭ formo" -> "Ŝablono:Laŭ formo") kaj "por" (ekz. "Ŝablonoj por la diskutejo" -> "Ŝablono:Por la diskutejo") konservu tion, ĉar ili estas por aparta grupo de ŝablonaj kategorioj. --Tlustulimu (diskuto) 15:20, 18 Apr. 2014 (UTC)
Farite Mi ĵus rearanĝis la subkategorioj de Kategorio:Ŝablono:Metroo, tiel ke nun estas:
- Kategorio:Ŝablono:Amsterdama metroo
- Kategorio:Ŝablono:Berlina metroo
- Kategorio:Ŝablono:Madrida metroo
- Kategorio:Ŝablono:Milana metroo
- Kategorio:Ŝablono:Moskva metroo
- Kategorio:Ŝablono:Pariza metroo
- Kategorio:Ŝablono:Praga metroo
Pri la ceteraj mi daŭrigos la ŝanĝon poste aŭ ekde morgaŭ. --Tlustulimu (diskuto) 12:15, 25 Apr. 2014 (UTC)
Farite Jen plia grupo, kiun mi ŝanĝis, nome al:
- Kategorio:Ŝablono:laŭ formo
- Kategorio:Ŝablono:laŭ stato
[[:Kategorio:Ŝablono:laŭ temoj]]
(Ĉu eble estu Kategorio:Ŝablono:laŭ temo?)- Kategorio:Ŝablono:Kaŝskatolo
- Kategorio:Ŝablono:Kulturo
Mi daŭrigos tion iom post iom. --Tlustulimu (diskuto) 13:46, 25 Apr. 2014 (UTC) Iomete korektita --Tlustulimu (diskuto) 08:44, 28 Apr. 2014 (UTC)
Farite Mi ĵus ŝanĝis kelkajn "pri"-kategoriojn al la jenaj:
- Kategorio:Ŝablono:Mormonismo (jam ekzistis)
- Kategorio:Ŝablono:Scienco
- Kategorio:Ŝablono:Sekseco
- Kategorio:Ŝablono:Taksonomio
Mi daŭrigos tion denove. --Tlustulimu (diskuto) 14:25, 25 Apr. 2014 (UTC)
Farite Mi denove okupiĝis pri kategorioj kun sufiĉe da ŝablonoj, nome:
Mi ankoraŭ pripensas, kiu kategorio estu traktata kiel sekva. Ĉu iu havas proponon? --Tlustulimu (diskuto) 18:46, 26 Apr. 2014 (UTC)
Farite Ĉar neniu emis respondi mian intertempan demandon, mi ĵus okupiĝis pri la jenaj kategorioj:
La listo de kategorioj, kiuj ne sekvas la nomskemon jam sufiĉe mallongiĝis. Tamen ankoraŭ estas io farenda. --Tlustulimu (diskuto) 15:02, 27 Apr. 2014 (UTC)
Farite Mi ĵus denove ŝanĝis la titolon de kategorio, nome al:
Mi vidis, ke multaj aliaj vikipedioj same uzas titolon kun singularoj. --Tlustulimu (diskuto) 08:44, 28 Apr. 2014 (UTC)
Arseni Jacenjuk[redakti fonton]
Alinomu al Arsenij Jacenjuk, kiel en multaj aliaj lingvoj. Aŭ restu tiel, sed bezonatas alidirektilo.--Dima41 (diskuto) 13:40, 19 Apr. 2014 (UTC)
Por: tamen lasante alredirektilon. --Tn4196 (diskutoj) 17:36, 19 Apr. 2014 (UTC)
Por: krome restu alidirektilo. --Tlustulimu (diskuto) 18:05, 19 Apr. 2014 (UTC)
Farite --Dima41 (diskuto) 07:35, 8 Maj. 2014 (UTC)
Samseksa edz(in)eco[redakti fonton]
al samseksedzeco. Diskutatas ĉe Diskuto:Samseksa edz(in)eco.--Salatonbv (diskuto) 05:03, 2 Maj. 2014 (UTC)
- Alinomigita al Samseksaj edzeco kaj edzineco, vidu tiean diskuton. --KuboF (diskuto) 12:58, 6 Jul. 2014 (UTC)
Uzbekujo[redakti fonton]
Alinomigu al Uzbekio: simile estas nomataj aliaj ŝtatoj de Azio, la vorto kun "i" estas plej ofte uzata en la Vikipeido, krome jam ekzistas Kategorio:Uzbekio.--Dima41 (diskuto) 07:30, 6 Maj. 2014 (UTC)
Ne farite La artikolo jam estis tiel alinomigita antaŭe, sed pro kontraŭo al uzata sistemo pri landonomoj alinomigita reen. Do la nomo restos Uzbekujo. --KuboF (diskuto) 10:47, 6 Maj. 2014 (UTC)
- Kial oni konservu UJ-nomon, se en preskaŭ ĉiuj aliaj lokoj (kaj ankaŭ en la artikolo) estas kun I? Jen estas la sola lando kun ĉi tiu nomo.--Dima41 (diskuto) 12:30, 6 Maj. 2014 (UTC)
- Mi ankaŭ aliĝas al la propono de Dima41. Kvankam mi ne havas fortan opinion pri -uj- aŭ -i-, mi volas konsekvencon. Mi ne kontraŭas al la mala alinomigo al Rusujo, Francujo, ktp pro la nuna tendenco al la originala stilo (kaj pli multa uzo de "ĥ"), dum ni eble bezonus alian baloton (Vikipedio:Baloto/Landonoma unueco).--Salatonbv (diskuto) 12:45, 6 Maj. 2014 (UTC)
- Vidu Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2012/12#Mistajpo dum alinomigo. --KuboF (diskuto) 17:01, 6 Maj. 2014 (UTC)
Vikipedio:Evitindaj eŭropcentrismoj[redakti fonton]
al Vikipedio:Evitindaj lokismoj. la diskuto estas ĉe Vikipedia diskuto:Evitindaj eŭropcentrismoj.--Salatonbv (diskuto) 01:12, 21 Maj. 2014 (UTC)
Por: , kvankam kvazaŭ ĉiuj lokiksmoj estas eŭropcentrismoj. --Tn4196 (diskutoj) 19:00, 23 Maj. 2014 (UTC)
Birma lingvo[redakti fonton]
al Bamara lingvo. Dikutatas ĉe Diskuto:Birma lingvo.--Salatonbv (diskuto) 09:29, 21 Maj. 2014 (UTC)
Ŝablono:Rq/fushuzo[redakti fonton]
La nuna nomo estas lingve malĝusta. Indus alinomigi al Rq/fuŝa uzo. Gamliel Fiŝkin (diskuto) 10:27, 25 Jun. 2014 (UTC)
Farite, ĉar la ŝablona titolo kun supersigno pli bone aspektas. :-) --Tlustulimu (diskuto) 10:59, 25 Jun. 2014 (UTC)
- Ĉu mi eble eĉ alinomigu la tutan serion de {{rq}} inklude de la ĉefa ŝablono al pli taŭga titolo? Se jes, mi proponas kiel novan titolon Ŝablono:Korektu. Krome mi mem emas aranĝi tion, ĉar la ŝablonaro estas jam sufiĉe kompleksa. --Tlustulimu (diskuto) 11:19, 25 Jun. 2014 (UTC)
- En naŭ Vikipedioj ĉi ŝablono estas titolita rq, en naŭ — multiple issues, kaj en 24 estas diversaj aliaj nomoj. Ajnakaze indas atendi proponojn kaj argumentojn de aliaj vikipedianoj. Gamliel Fiŝkin (diskuto) 11:35, 25 Jun. 2014 (UTC)
- Nuntempa nomo aspektas kiel hazarda kaj la dokumentado ne klarigas devenon de la nomo por povi facile ĝin rememori. Mi do konsentas kun alinomigo, sed proponas Ŝablono:Pluraj problemoj, ĉar laŭ mi pli bone priskribas la funkcion (parte ankaŭ ĉar jam ekzistas Ŝablono:Urĝe korekti, sed ankaŭ tiun eblas alinomigi). --KuboF (diskuto) 19:56, 29 Jun. 2014 (UTC)
Farite Mi ĵus ŝanĝis la titolon de la ĉefa ŝablono al {{Pluraj problemoj}} kaj korektis ĉiujn subŝablonojn. --Tlustulimu (diskuto) 08:39, 6 Jul. 2014 (UTC)
- Ĉu mi eble eĉ alinomigu la tutan serion de {{rq}} inklude de la ĉefa ŝablono al pli taŭga titolo? Se jes, mi proponas kiel novan titolon Ŝablono:Korektu. Krome mi mem emas aranĝi tion, ĉar la ŝablonaro estas jam sufiĉe kompleksa. --Tlustulimu (diskuto) 11:19, 25 Jun. 2014 (UTC)
Landa Asocio[redakti fonton]
Alinomenda al Landaj asocioj de UEA. La artikolo temas tute pri UEA, sed titolo "Landa asocio" temas pri ĉiuj. Malgraŭ la artikolo estas leginda, en sia nuna formo ĝi ne priskribas sian temon (mankas gravega informo pri sendependaj de UEA landaj asocioj). Tio estas kaŝita reklamo de UEA. --Dima41 (diskuto) 20:29, 14 Jul. 2014 (UTC)
Koko kaj koko (birdo)[redakti fonton]
Salatonbv proponis en la diskutejo de koko alinomigon jene:
- koko al koko (apartigilo), ĉar jam estas tio.
- koko (birdo) al koko
Mi ne komprenas, kial la kutima termino estas uzata kun krampo. --Tlustulimu (diskuto) 09:24, 25 Jul. 2014 (UTC)
Por: --Tlustulimu (diskuto) 09:24, 25 Jul. 2014 (UTC)
Farite --Tlustulimu (diskuto) 07:09, 15 Aŭg. 2014 (UTC)
Specialaj kvartaloj[redakti fonton]
al Tokiaj specialaj kvartaloj (vidu Diskuto:Specialaj kvartaloj). Necesos administranta forigo por alinomigi.--Salatonbv (diskuto) 03:40, 4 Aŭg. 2014 (UTC)
Blazono de Respubliko de Angolo[redakti fonton]
Jen plia artikolo kun troa "de" en la titolo: Blazono de Respubliko de Angolo. Mi proponas alinomigi ĝin al Blazono de Respubliko Angolo. --Tlustulimu (diskuto) 13:33, 15 Aŭg. 2014 (UTC)
Hisaishi Ĝo[redakti fonton]
al Joe Hisaishi. Diskutu ĉe Diskuto:Hisaiŝi Ĝo.--Salatonbv (diskuto) 11:11, 17 Aŭg. 2014 (UTC)
Surfingrebligaj ŝuoj[redakti fonton]
Alia uzanto proponis alinomigis Surfingrebligaj ŝuoj al Piedpintaj ŝuoj. Mi subtenas tiun proponon kaj jam skribis ion en la tiean diskutopaĝon. --Tlustulimu (diskuto) 16:33, 24 Aŭg. 2014 (UTC)
JR[redakti fonton]
- Japana Fervojo (grupo de kompanioj) -> JR
- Orient-Japania Fervoja Kompanio -> Kompanio JR Orienta
- Okcident-Japania Fervoja Kompanio -> Kompanio JR Okcidenta
- Tokaja Fervoja Kompanio -> Kompanio JR Tokaja
ĉefa diskuto estas ĉe Diskuto:Japana Fervojo (grupo de kompanioj)--Salatonbv (diskuto) 03:42, 1 Sep. 2014 (UTC)
Enluminuro al iu nova nomo[redakti fonton]
Kopiita de la artikolo:
- La novvorto enluminuro ne estas trovebla en bonaj kaj ampleksaj vortaroj, anstataŭe sufiĉus la vorto "libropentrado" --Longharulo (diskuto) 05:52, 7 Jun. 2014 (UTC)diskuto 05:49, 7 Jun. 2014 (UTC)}}
Diskutu en Diskuto:Enluminuro. --KuboF (diskuto) 20:54, 11 Okt. 2014 (UTC)
Orhara simio[redakti fonton]
Mi proponas alinomigon al scienca nomo (Rhinopithecus roxellanae) ĉar en artikolo ne estas referenco ke en Esperanto ekzistas nomo Orhara simio. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:36, 25 Dec. 2014 (UTC)
Kontraŭ: Mi ĵus aldonis unu referencon. Estas kelkaj aliaj artikoloj pri la orhara simio en http://esperanto.china.org.cn/. Ne ĉiuj aliaj vikipedioj uzas la latinan nomon kaj la esperantigo estas korekta signife. Mi kontraŭus al tiaj esperantigoj kiaj *Rinopitekuso rokzelana* kaj *Goldstumpfnaseo*;)--Salatonbv (diskuto) 01:55, 26 Dec. 2014 (UTC)
Kontraŭ: Ne studinte latinan lingvon, mi preferas tuj kompreneblan nomon. --Dominik (diskuto) 09:05, 26 Dec. 2014 (UTC)
Kontraŭ: Orhara simio estas kompranebla, sufiĉas mencii en la artikolo la latinan nomon.--Crosstor (diskuto) 10:03, 26 Dec. 2014 (UTC)
- Jam estas referenco. Dankon Salatonbv. Alinomigo jam ne estas bezonata. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 13:33, 26 Dec. 2014 (UTC)
Konsilio pri la rusa lingvo ĉe la Prezidanto de Rusio kaj Konsilio pri la rusa lingvo ĉe la Registaro de Rusio[redakti fonton]
Hieraŭ mi kreis du artikolojn: Konsilio pri rusa lingvo ĉe Prezidanto de Rusio kaj Konsilio pri rusa lingvo ĉe Registaro de Rusio. Poste Uzanto:RG72 alinomis ilin aldoninte "la" antaŭ lingvonomo kaj postenonomo. Mi proponas rean alinomadon ĉar:
- antaŭa alinomado estis farita sen pridiskuto
- mia dekomenca varianto ne estas eraro: laŭ gramatika priskribo en Fundamento de Esperanto uzado de "la" ne estas nepra do oni rajtas ne uzi ĝin; mi mem ĝin ne uzis ĉar mi opinias ke ĝia troa uzado malfaciligas komprenon por legantoj ne sciantaj eŭropajn lingvojn kaj fakte estas Eŭropcentrismo. --Dima41 (diskuto) 08:10, 4 Dec. 2014 (UTC)
- Estus bone antaŭparoli sed ne necese realinomi. "La" antaŭ lingva nomo estas tre normala kaj tradicia en Esperanto. Vikipedio ne estas loko por reklami la lingvuzon laŭ iu prefero aŭ ruscentrismo aŭ japancentrismo sen artikolo en ĝia lingvo.--Salatonbv (diskuto) 09:44, 4 Dec. 2014 (UTC)
- 1. Mi ne havas tempon por pridiskuti antaŭ korekti evidentajn erarojn. En Vikipedio ne ekzistas prioritata rajto de ĉefa aŭ eĉ sola kontribuanto pri iu ajn artikolo, do ĉiuj rajtas korekti iun ajn parton de la enciklopedio sen turni sin al ties kreintoj aŭ kontribuantoj. 2. En la Fundamento estas klare kaj definitive dirite: "La uzado de la artikolo estas tia sama, kiel en la aliaj lingvoj. La personoj, por kiuj la uzado de la artikolo prezentas malfacilaĵon, povas en la unua tempo tute ĝin ne uzi." Do tute evidentas, ke temas nur pri portema faciligo por novuloj. Neniu rajtas inventi apartan lingvaĵon surbaze de siaj personaj opinioj aŭ preferoj. Dura lex sed lex.--RG72 (diskuto) 10:15, 4 Dec. 2014 (UTC)
- 1. Mi citis la unuan regulon. Kiu ne memoras ĝin legu ĉi tie (entute estas 16 reguloj, do facile memorigeblaj). La menciita ekskludo estas farita nur en la rusa kaj la franca eldonoj. 2. Mi ne komprenas kion signifas "plenumi paĝon". Mia lingvosento ĉi tie stumblas.--RG72 (diskuto) 17:06, 5 Dec. 2014 (UTC)
- 1. Mi ne havas tempon por serĉi nur en Interreto pruvojn, ke la definitiva artikolo estas nemalhavebla parto de Esperanto. Eble iu pli sperta gramatikisto klarigos tion. 2. PIV donas nur du difinojn: *plenumi (tr) 1 Fari plene tion, kion oni devas fari, aŭ kion oni entreprenis: plenumi oficonB, sian taskon; mono plenumas ĉiujn oficojnZ; sekretario plenumas la korespondadonZ; plenumi rolon, kantonZ; tiu plenumis nur negravajn komisiojnZ; plenumu vian laboron ekstereX; la afero estas plenumita!Z; multe komencite, malmulte plenumiteZ. 2 Efektivigi la sekvojn de io: plenumi leĝonX, instruonX, admononX; plenumi ordonon. konsilon, devon, ŝuldonZ; plenumi ies peton, dezironZ, bezonon, mendojn; se oni promesas, oni sankte plenumasZ; plenumi promesonZ, sian vortonZ; tio perfekte plenumas ĉiujn miajn revojnB; lingvo plenumas sian difinon nur tiam, se ĉiuj uzas ĝin severe egaleZ; komputilo plenumas programon.
Do mi ne vidas ĉi tie eĉ etan eblecon por "plenumi paĝon". Eble denove temas pri iu enigma esperantido kun propraj reguloj.--RG72 (diskuto) 06:12, 8 Dec. 2014 (UTC)
Mi vidas ke diskuto jam finiĝis. Administranto bonvolu fermi la temon. --Dima41 (diskuto) 15:34, 15 Dec. 2014 (UTC)
- Vi ĉiam povas demeti la ŝablonon {{alinomu}} en la artikoloj, se vi pensas, ke ĝi ne plu estas necesa. Aŭ male ĉu vi ankoraŭ pensas, ke la nunaj titoloj estas maltaŭgaj por vikipediaj artikoloj el la vidpunkto de Esperanta gramatiko? En ĉi tiu kazo, oni devas ricevi pluajn voĉojn de aliaj vikipediistoj.--Salatonbv (diskuto) 20:54, 15 Dec. 2014 (UTC)
- Nunaj titoloj same estas taŭgaj kiel miaj dekomencaj. Tamen mi jam ĝuste klarigis kial bezonatas reveno al unua (mia) varianto. Administranto forigu du miajn paĝojn por ke estu ebla mala alinomado. --Dima41 (diskuto) 22:13, 15 Dec. 2014 (UTC)
- Oni ne devas alinomi la titolon, krom se vi povas pruvi, ke viaj titoloj estas pli taŭgaj ol la nunaj titoloj aŭ ke la nunaj titoloj estas malbonaj. Vikipedia diskutejo estas ejo por plibonigi artikolojn. Se la nunaj titoloj estas taŭgaj, oni bedaŭrinde devas fini la senliman babilon, eĉ kia interesa estas via esplorado.--Salatonbv (diskuto) 23:09, 15 Dec. 2014 (UTC)
- Nunaj titoloj same estas taŭgaj kiel miaj dekomencaj. Tamen mi jam ĝuste klarigis kial bezonatas reveno al unua (mia) varianto. Administranto forigu du miajn paĝojn por ke estu ebla mala alinomado. --Dima41 (diskuto) 22:13, 15 Dec. 2014 (UTC)
Mi kopiis la enhavon reen. --Dima41 (diskuto) 07:34, 17 Dec. 2014 (UTC)
En alia loko Dima same senkomente malfaris la aldonon de difinita artikolo, kun simpla noto "ne bezonatas "la", kompreneblas sen ĝi". En lia diskutpaĝo mi notis, kaj mi ripetas ĉi-tie, ke tiel ne funkcias: Ne eblas memjustice forstreki ĉiun difinitan artikolon nur per argumento ke iel la enhavo ankaŭ kompreneblas sen ĝi. En Esperanto, kiu ekzistis longe antaŭ Dima41, principe uzatas la difinita artikolo "la" antaŭ lingvaj adjektivoj ("la rusa") aŭ plenaj lingvaj nomoj ("la rusa lingvo"). Komparu ekzemple la koncernan alineon de PMEG, ĉapitro 9.1.5: "La estas uzata antaŭ lingvonomoj, kiuj konsistas el A-vorto plus la vorto lingvo (ofte subkomprenata). Oni uzas la, ĉar oni rigardas la lingvojn kiel unikaĵojn." Pri aliaj uzoj de la difinita artikolo "la" same estas klarigaj priskriboj en PMEG kaj aliaj Esperanto-gramatikoj. Dima41 poste asertas ke por li PMEG kaj la aliaj konataj Esperanto-gramatikoj kaj Esperanto-vortatoj principe ne estas fidindaj fontoj, sed tiu persona esprimo tute ne konvinkas. Dima41 ŝajnas simple ignori la lingvouzon kaj laŭ propra logiko "reinventi Esperanton".
Mi kiel administranto finas la diskuton, insistante ke la artikolaj titoloj estu la versioj kun difinita artikolo, kaj lasas la sen-artikolajn versiojn kiel alidirektiloj (laŭ la logiko kaj agmaniero de Dima41 necesus tujforigi la sen-artikolajn versiojn per kodo "Ĝ1 - Sensencaĵo", sed tia tujforigo ŝajnus al mi malĝentila kaj tute ne necesa - ja alidirektiloj principe ne domaĝas). ThomasPusch (diskuto) 17:46, 19 Dec. 2014 (UTC)
- Neniuj postulu al uzantoj skribi tekstojn laŭ sia kompreno pri gramatika justeco, se 1) ili ne estas evidente eraraj laŭ fundamento; 2) ili estas simplaj kaj ne malpli facile kompreneblaj ol elpensite "tradiciaj". --Dima41 (diskuto) 21:58, 19 Dec. 2014 (UTC)
- Mi protektis la paĝojn por eviti redakto-militon. @Dima41:, bonvolu kompreni ke Vikipedio funkcias per interkonsento. Via agado al Uzanto:RG72 kaj Uzanto:ThomasPusch en la artikoloj ne estas per interkonsento. Plie la mensoga mesaĝo al mi por administranta laboro ankaŭ estis problema.--Salatonbv (diskuto) 22:58, 19 Dec. 2014 (UTC)
- Neniu mensogo estis. Mi skribis tie: titoloj estu sen ajna artikolo, neniuj alidirektiloj estas bezonataj. --Dima41 (diskuto) 23:05, 19 Dec. 2014 (UTC)
- Vidu Vikipedio:DA#Uzanto:Dima41.--Salatonbv (diskuto) 23:15, 19 Dec. 2014 (UTC)
- Neniu mensogo estis. Mi skribis tie: titoloj estu sen ajna artikolo, neniuj alidirektiloj estas bezonataj. --Dima41 (diskuto) 23:05, 19 Dec. 2014 (UTC)
- Mi protektis la paĝojn por eviti redakto-militon. @Dima41:, bonvolu kompreni ke Vikipedio funkcias per interkonsento. Via agado al Uzanto:RG72 kaj Uzanto:ThomasPusch en la artikoloj ne estas per interkonsento. Plie la mensoga mesaĝo al mi por administranta laboro ankaŭ estis problema.--Salatonbv (diskuto) 22:58, 19 Dec. 2014 (UTC)
Kunigendaj[redakti fonton]
Parkurbo Esperanto kaj Parkstadt Esperanto[redakti fonton]
Saluton, gekaraj. Mi proponas, ke ni kunigu la artikolojn Parkurbo Esperanto kaj Parkstadt Esperanto. Sed antaŭe ni decidu pri la ĉefa titolo. Kore --Tlustulimu 13:36, 25. Nov 2008 (UTC)
- Ŝajne tiutempe la germana kaj la Esperanta nomoj estis uzataj paralele. Ĉar ĉi tiu estas la Esperantlingva Vikipedio, mi proponus uzi "Parkurbo Esperanto" kiel titolon de la kunigota artikolo, kaj mencii la ankaŭ alternativan nomon "Parkstadt Esperanto" artikolkomence. Marcos 14:36, 9. Feb 2009 (UTC)
Farite--Salatonbv (diskuto) 03:39, 2 Aŭg. 2013 (UTC)
Listo de urboj de Filipinoj[redakti fonton]
kaj Listo de urboj de la Filipinoj sufiĉas unu. Nun ambaŭ estas malriĉa kaj la enhavo estas la sama.--Crosstor 10:37, 7 Mar. 2011 (UTC)
Farite de ThomasPusch 19:40, 15 Maj. 2013 (UTC) (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))
Procesaŭtomacia algoritmo kaj Procesaŭtomaciaj algoritmo[redakti fonton]
La artikoloj diferenciĝas nur pro robota redakto de Maksim-bot "biaso"->"bazo". Por konservi ĉiujn kontribuantojn prefere uzu kunigon de historioj. --KuboF (diskuto) 23:41, 5 Dec. 2012 (UTC)
Farite la 4-an de februaro 2013 fare de Yekrats.
Nova Lingvo kaj Langue nouvelle[redakti fonton]
Iu proponis kunigi la artikolojn Nova Lingvo kaj Langue nouvelle. Bedaŭrinde li forgesis ie mencii, kiu el ambaŭ restu la ĉefa artikolo kaj kiu fariĝu alidirektilo. Do, kiun ni konservu? --Tlustulimu (diskuto) 18:39, 29 Apr. 2013 (UTC)
Farite Ĉar neniu okupiĝis pri tio, mi ĵus realigis la kunigon tiel, ke la pli detala kaj pli longa artikolo Langue nouvelle ricevis kelkajn aldonojn el Nova Lingvo. Krome ĉilasta nun estas alidirektilo. Se vi pensas, ke devus esti inverse, bonvolu diskuti sur la paĝo Diskuto:Langue nouvelle, por eviti eblan ĥaoson de la artikola historio. --Tlustulimu (diskuto) 09:08, 30 Apr. 2013 (UTC)
Kategorio:Dua mondmilito minuskle kaj Kategorio:Dua Mondmilito majuskle[redakti fonton]
Vidu la koncernan diskutpaĝon. --ThomasPusch (diskuto) 21:14, 15 Maj. 2013 (UTC)
Farite Kategorio:Dua Mondmilito estas tuj forigenda. --Salatonbv (diskuto) 04:26, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Wikitrans/Jean-Martin Charcot kaj Jean-Martin Charcot[redakti fonton]
La unua artikolo estas preparita per maŝintradukilo WikiTrans do bezonatas cerbumado dum kunigado. --KuboF (diskuto) 03:35, 24 Jun. 2013 (UTC)
WikiTrans:Kantona lingvo kaj Kantona lingvo[redakti fonton]
Erare duobligita artikolo pere de maŝina tradukilo. --KuboF (diskuto) 05:12, 24 Jun. 2013 (UTC)
Manĝobastonetoj kaj Kvajzoj[redakti fonton]
Farite diskutis en Diskuto:Manĝobastonetoj--Salatonbv (diskuto) 01:44, 3 Aŭg. 2013 (UTC)
Varomarko kaj registrita marko[redakti fonton]
Ŝajne temas pri la sama afero, aŭ almenaŭ pri tiel similaj aferoj ke ne indas havi du apartajn artikoloj. Kion opinias la aliaj? Marcos 17:33, 13. Aŭg 2009 (UTC)
- Bonvolu diskuti en la Diskuto:Varomarko.--Salatonbv (diskuto) 06:23, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Ne farite--Salatonbv (diskuto) 10:21, 16 Aŭg. 2013 (UTC)
Sacerdoto kaj pastro[redakti fonton]
Laŭ la alilingvaj ligiloj, aliaj Vikipedioj ne havas apartajn artikolojn por ĉi tiuj. La imagita signifo-diferenco laŭ la ReVo-artikolo pri "sacerdoto" ĉiuokaze estas problema. Marcos 18:13, 28. Feb 2010 (UTC)
- Bonvolu diskuti en la Diskuto:Sacerdoto.-Salatonbv (diskuto) 00:13, 3 Aŭg. 2013 (UTC)
Irizado kun Irizeco[redakti fonton]
Indas kunfandi la artikolojn Irizadon kaj Irizecon. Mi me tro scias kiu plej indus esti kunfandita kun la alia. (rim. Mi skribis tion en la diskutejo antaŭ scii ke ekzistas speciala paĝo por la kunigendaĵoj)
--Jean-François Clet 12:37, 3. Maj 2010 (UTC)
- Bonvolu diskuti en la Diskuto:Irizado.-Salatonbv (diskuto) 00:13, 3 Aŭg. 2013 (UTC)
Kampurbo kaj Opidumo[redakti fonton]
Ĉe Kampurbo opidumo estas anstataŭanta vorto.--Crosstor 07:59, 11 Jul. 2011 (UTC)
- Bonvolu diskuti en la Diskuto:Kampurbo.-Salatonbv (diskuto) 00:13, 3 Aŭg. 2013 (UTC)
Ne farite--Salatonbv (diskuto) 06:42, 18 Aŭg. 2013 (UTC)
Leda kaj la cigno[redakti fonton]
Rakonto pri Leda kaj cigno estas jam temo de Leda (mitologio). Cetere, la inter-vikia ligaro estas kaosa. En la franca Viki, "fr:Léda et le Cygne" estas pentraĵo de Leonardo da Vinci.
Vidu ankaŭ la originalan version it:Leda col cigno
--Jean-François Clet (diskuto) 19:18, 23 Jun. 2012 (UTC)
- Bonvolu diskuti en la Diskuto:Leda (mitologio).--Salatonbv (diskuto) 06:23, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Granda Malordo (Rusio) kaj Tempo de perturboj[redakti fonton]
Mi rekomendas forigi la ĝermeton Tempo de perturboj (kiu entenas plurajn faktajn kaj lingvajn erarojn) kaj lasi anstataŭe la artikolon Granda Malordo (Rusio). "Tempo de perturboj" restu ties fantoma sinonimo. Sergio (diskuto) 14:47, 4 Dec. 2012 (UTC)
Vidu la koncernan diskutpaĝon.
Rebo kaj Grimpoplanto[redakti fonton]
Estas tie ankaŭ problemo pri intervikioj, mi ne scias kiu nomo estas pli bona (kaj ĉu entute vere temas pri la sama afero). --KuboF (diskuto) 04:09, 24 Jun. 2013 (UTC)
- Bonvolu diskuti en la Diskuto:Rebo.--Salatonbv (diskuto) 06:23, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Farite--Salatonbv (diskuto) 06:42, 18 Aŭg. 2013 (UTC)
Kategorio:Monda Heredaĵo de UNESKO kaj Kategorio:Mondaj heredaĵoj de UNESKO[redakti fonton]
Mi ne scias tiun, kiu kategorio estas pli bona por meti novan artikolon de Monda Heredaĵo.--Salatonbv (diskuto) 01:10, 25 Jun. 2013 (UTC)
Farite oni nun atendas la tujan forigon de Kategorio:Monda Heredaĵo de UNESKO (Kategorio-Diskuto:Monda Heredaĵo de UNESKO).--Salatonbv (diskuto) 10:28, 3 Aŭg. 2013 (UTC)
Senkaku-insuloj kaj Diaoyu-insuloj[redakti fonton]
Bonvolu diskuti en la Diskuto:Diaoyu-insuloj.--Salatonbv (Vidu diskuto) 01:44, 3 Aŭg. 2013 (UTC)
Farite Nun Senkaku-insuloj--Salatonbv (diskuto) 03:20, 10 Aŭg. 2013 (UTC)
Kelkaj kategorioj proponitaj[redakti fonton]
Farite Kategorio:NSDAP-membroj (tuj forigenda) kaj Kategorio:Membroj de NSDAP (kaj ne kreita Kategorio:Nazioj. Vidu Kategorio-Diskuto:NSDAP-membroj)
Farite Kategorio:Navigilo: Francio (tuj forigenda) kaj Kategorio:Navigilo:Francio
Farite Kategorio:Navigaj skatoloj por historio (tuj forigenda) kaj Kategorio:Navigilo:Historio
Farite Kategorio:Teamoj de Formulo 1 (tuj forigenda) kaj Kategorio:Konstruistoj de Formulo 1--Salatonbv (diskuto) 10:28, 3 Aŭg. 2013 (UTC)
Farite Kategorio:Japanaj Imperiestroj (tuj forigenda) kaj Kategorio:Japanaj imperiestroj--Salatonbv (diskuto) 04:26, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Farite Kategorio:Lingvistiko (tuj forigenda) kaj Kategorio:Lingvoscienco
Farite Kategorio:Ĝermoj pri lingvistiko (tuj forigenda) kaj Kategorio:Ĝermoj pri lingvo
Farite Kategorio:Ŝablono/Geografiaĵoj (tuj forigenda) kaj Kategorio:Ŝablono:Geografio
Farite Kategorio:Ŝercistoj (tuj forigenda) kaj Kategorio:Humuristoj--Salatonbv (diskuto) 07:04, 12 Aŭg. 2013 (UTC)
Farite Kategorio:Kategorio:Usona kulturo kajKategorio:Kulturo de Usono (Kategorio-Diskuto:Kulturo de Usono). --Salatonbv (diskuto) 03:22, 15 Aŭg. 2013 (UTC)
Kategorio:Esperanto-kluboj kun Kategorio:Esperanto-asocioj[redakti fonton]
Farite Laŭ la propono de Kategorio-Diskuto:Esperanto-asocioj, mi kunigis kategoriojn jene. Kara administranto, bonvolu forigi maldekstrajn kategoriojn kontrolante malplenan enhavon.
- Kategorio:Esperanto-kluboj --> Kategorio:Esperanto-asocioj
- Kategorio:Esperanto-kluboj laŭ fakoj --> Kategorio:Esperanto-asocioj laŭ fakoj
- Kategorio:Iamaj Esperanto-kluboj --> Kategorio:Iamaj Esperanto-asocioj
- Kategorio:Esperanto-kluboj de Rusio --> Kategorio:Rusiaj Esperanto-asocioj
- Kategorio:Esperanto-kluboj de Sovetunio --> Kategorio:Iamaj Esperanto-asocioj kaj Kategorio:Rusiaj Esperanto-asocioj
- Kategorio:Esperanto-kluboj laŭ landoj --> Kategorio:Esperanto-asocioj laŭ landoj
- 20 subkategorioj + 1 sub-subkategorio de Kategorio:Esperanto-kluboj laŭ landoj --> 20 subkategorioj de Kategorio:Esperanto-asocioj laŭ landoj.--Salatonbv (diskuto) 03:22, 15 Aŭg. 2013 (UTC)
Farite --pino (diskuto) 09:42, 15 Aŭg. 2013 (UTC)
Gunnar R. Fischer kaj DĴ Kunar[redakti fonton]
Bonvolu viziti Diskuto:Gunnar R. Fischer.--Salatonbv (diskuto) 06:32, 27 Aŭg. 2013 (UTC)
Nacioj de Ĉinio kaj Etnoj en Ĉinio[redakti fonton]
Bonvolu diskuti en Diskuto:Etnoj en Ĉinio.--Salatonbv (diskuto) 04:45, 13 Sep. 2013 (UTC)
Endre Barabás (pedagogo) kaj Endre Barabás[redakti fonton]
Duplicate articles. /Jssfrk (diskuto) 18:10, 2 Jan. 2014 (UTC)
Béla Mátray Betegh kaj Béla Mátrai[redakti fonton]
Duplicate articles. /Jssfrk (diskuto) 18:11, 2 Jan. 2014 (UTC)
László Majtényi kaj László Majthényi[redakti fonton]
Duplicate articles. /Jssfrk (diskuto) 18:11, 2 Jan. 2014 (UTC)
György Lukács (juristo) kaj György Lukács (politikisto)[redakti fonton]
Duplicate articles. /Jssfrk (diskuto) 18:12, 2 Jan. 2014 (UTC)
Portretoj de profetoj kaj artikoloj pri tiuj versaĵoj[redakti fonton]
Mi proponas kunigi la ĉefan artikolon Portretoj de profetoj pri serio de versaĵoj kun artikoloj pri ĝiaj eroj:
- Hudeet Maksim (poemo)
- Pri Andrej Ananjin
- La haroza brak' de Ivano
- Beznosko (poemo)
- Neputjovka (kanto).
Mi opinias, ke aparte tiuj ĉi artikoloj pri rusaj kaj esperantaj versaĵoj ne sufiĉe gravas por la Vikipedio, ĉar ili estas reklamaj; krome, la artikoloj havas multajn erarojn (eĉ en titoloj).--Dima41 (diskuto) 17:39, 3 Jan. 2014 (UTC)
Farite --Dima41 (diskuto) 17:06, 6 Jan. 2014 (UTC)
SEJMinfo kaj SEJMsup[redakti fonton]
Du etaj ĝermoj fakte pri unu temo. Poste indus kunigi ankaŭ aliajn artikoletojn el Kategorio:Historio de SEJM.--Dima41 (diskuto) 17:39, 3 Jan. 2014 (UTC) Farite--Dima41 (diskuto) 10:03, 5 Jan. 2014 (UTC)
Esperanto - Lingvo Arta kaj EoLA-3[redakti fonton]
Similaj artikoloj kun multaj gramatikaj eraroj. Kunigi kaj poluri.--Dima41 (diskuto) 18:00, 3 Jan. 2014 (UTC) Farite--Dima41 (diskuto) 11:11, 6 Jan. 2014 (UTC)
SEJT kaj OkSEJT[redakti fonton]
Informo pri OkSEJT preskaŭ tute troveblas en la ĉefa artikolo pri SEJT. Por ke la artikolo donu plenan komprenon de la historio, endas legi pri la evento ĝenerale.--Dima41 (diskuto) 19:35, 4 Jan. 2014 (UTC)
Farite--Dima41 (diskuto) 23:09, 4 Jan. 2014 (UTC)
Komento: oni diskutas la redakton ĉe la kunigo sur Diskuto:OkSEJT. Se ĝi estus konsiderata senproblema, bonvolu daŭri kunigi aliajn artikolojn.--Salatonbv (diskuto) 11:02, 5 Jan. 2014 (UTC)
Farite Ne ŝajnas esti reklamacioj el administrantoj pri la procezo. Dankon,--Salatonbv (diskuto) 05:33, 15 Jan. 2014 (UTC)
Ŝotakono kaj artikoloj pri tiuj versaĵoj[redakti fonton]
Mi proponas la kunigon de ĉi tiuj artikoloj al nova granda artikolo nomota Samseksemo en Japanio. La kialoj estas 1. du aŭ pli da paĝoj pri rilataj temoj, kiuj havas grandan koincidon (K2 de Vikipedio:KUN) kaj 2. ĉiu termino estis esperantigita senfonte, do estas malfacile trovi tian inventitan titolon en enciklopedio. Kial "Ŝotakono" sed ne "Biŝoneno"? Kial "Jaojo" sed ne "Ŝonen-ajo"? Ili estus listigeblaj en unu pligranda artikolo. En la proponita titolo, oni povus aldoni pli da konceptoj kiel "shudō", "wakashū" ktp.--Salatonbv (diskuto) 23:01, 4 Jan. 2014 (UTC)
Retumilo kaj TTT-legilo[redakti fonton]
Bv. diskuti en Diskuto:TTT-legilo.--Salatonbv (diskuto) 05:34, 15 Jan. 2014 (UTC)
Erzsébet Boros Konrád kaj Erzsébet Borsos Konrád[redakti fonton]
Duplicate articles. /Jssfrk (diskuto) 19:58, 2 Jan. 2014 (UTC)
Kantonoj de Anglio kaj Angla kantono kaj Provincoj de Anglio[redakti fonton]
diskutatas ĉe Diskuto:Kantonoj de Anglio.--Salatonbv (diskuto) 09:39, 5 Maj. 2014 (UTC)
- Se neniu komentos, la artikoloj estos unuigata kiel Kantonoj de Anglio. La historio de Provincoj de Anglio estas plej longa. Ĉu vere la alinomigo estas ĝusta?--Salatonbv (diskuto) 11:00, 8 Maj. 2014 (UTC)
- Ŝanĝado de la diskutejo al Diskuto:Provincoj de Anglio.--Salatonbv (diskuto) 19:57, 12 Maj. 2014 (UTC)
Sobao kaj Fagopiraĵo[redakti fonton]
Sobao estas senfonta nevvorto kaj estu alinomigata al Fagopiraĵo. Tamen, la artikolo Fagopiraĵo jam kreitis. Iru al Diskuto:Sobao--Salatonbv (diskuto) 01:19, 13 Maj. 2014 (UTC
Rami Hamdallah kaj Rami Hamd Allah[redakti fonton]
same person --Steffen Löwe Gera (diskuto) 16:46, 6 Jun. 2014 (UTC)
Menoro kaj Menorao[redakti fonton]
La artikoloj Menoro kaj Menorao estu kunigataj, tiel ke restos Menoro, ĉar ĝi estas intervikie ligata kaj la pli malnova artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 12:06, 13 Jun. 2014 (UTC)
Farite (Kialo 1 de Vikipedio:KUN)--Salatonbv (diskuto) 22:27, 13 Jun. 2014 (UTC)