Saltu al enhavo

Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Protokolo (akceptitaj)

Aldoni ligilojn
El Vikipedio, la libera enciklopedio

Vidu ankaŭ: Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Protokolo (akceptitaj)

Armena lingvo

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Ampleksigo el eta ĝermo. --AndyHM (diskuto) 15:10, 30 Maj. 2019 (UTC)

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 12:45, 4 jun. 2019 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Baba79 (diskuto) 09:57, 20 sep. 2021 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --ABCDEAN (diskuto) 21:10, 28 jan. 2022 (UTC)[Respondi]
  4. Por Por: --Sj1mor (diskuto) 09:45, 24 okt. 2022 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ: (Mia ideo povas ŝanĝi se la jenaj problemoj solviĝos) La artikolo estas bonkvalita sed bezonas iom da etaj plibonigoj. La referencoj ne specifas la lingvon; tamen, ili ne aspektas esperantlingvaj; la paĝo estas en la kategorio Paĝoj kun pluroblaj argumentoj en ŝablonvokoj, do kelka enmetita informo estas duobla aŭ erara (Kriterio 2). La mapoj estas en la hispana (kaj ekzistas versio en Esperanto) kaj en la angla (kaj ĝi estas facile tradukebla). La lastaj sekcioj malrespektas la titolojn kaj la ordon priskribatajn en Helpo:KVBA, do la stilo ne estas «ekzemplodona». La artikolo enhavas la krokodilan kaj nekompletan frazon «Persian,»: la frazo estas tradukenda kaj kompletigenda (Kriterio 3). Aliaj pedantaj komentoj (ne tre gravaj):

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:


Rezulto

  • Por Por: 4
  • Kontraŭ Kontraŭ: 1
  • Sindetena Sindetena:

La artikolo estis elektita kiel elstara.--kani (diskuto) 14:12, 14 maj. 2023 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Marlene Dietrich

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Grava kaj konata figuro; longa artikolo. --kani (diskuto) 21:18, 7 jun. 2019 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 21:18, 7 jun. 2019 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --AndyHM (diskuto) 12:25, 9 jun. 2019 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena: --Baba79 (diskuto) 15:02, 13 aŭg. 2019 (UTC) Mi opinias tiun artikolon eble ne sufiĉe ampleksa. La franclingva artikolo estas multe pli granda, sed ne estas elstara.[Respondi]

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 2
  • Kontraŭ Kontraŭ:
  • Sindetena Sindetena: 1

La artikolo estis elektita kiel elstara.--kani (diskuto) 22:07, 20 dec. 2021 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Madrida Regiono

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Sufiĉe kompleta artikolo pri la Madrida Regiono, unu el la aŭtonomaj komunumoj de Hispanio --AndyHM (diskuto) 03:55, 2 Jun. 2019 (UTC)

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 21:01, 4 jun. 2019 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Kabhi2011 (diskuto) 04:22, 5 jun. 2019 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --Baba79 (diskuto) 09:54, 20 sep. 2021 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 4
  • Kontraŭ Kontraŭ:
  • Sindetena Sindetena:

La artikolo estis elektita kiel elstara.--kani (diskuto) 22:14, 20 dec. 2021 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Gottfried Wilhelm Leibniz

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Havenda artikolo; ampleksa (pli ol 50 000) kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa; interesega figuro de saĝulo eĉ rilata al la ideo de internacia lingvo.--kani (diskuto) 18:50, 1 apr. 2021 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 18:50, 1 apr. 2021 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: –Iketsi (diskuto) 13:25, 3 apr. 2021 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: – --Baba79 (diskuto) 07:17, 20 sep. 2021 (UTC)[Respondi]
  4. Por Por: –-KlausLeith (diskuto) 22:05, 26 sep. 2021 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 4
  • Kontraŭ Kontraŭ:
  • Sindetena Sindetena:

La artikolo estis elektita kiel elstara.--kani (diskuto) 12:32, 9 okt. 2021 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Mediteranea kuirarto

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Mediteranea kuirarto estas fama kuirarto kaj komunaĵo de multaj landoj. Artikolo tradukita el la anglalingva, kiu tie estas elstara. --AndyHM (diskuto) 11:05, 22 Maj. 2019 (UTC)

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 12:32, 3 jun. 2019 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Chiswick Chap (diskuto) 13:01, 23 sep. 2020 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --Baba79 (diskuto) 13:28, 23 sep. 2020 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 4
  • Kontraŭ Kontraŭ:
  • Sindetena Sindetena:

La artikolo estis elektita kiel elstara. --kani (diskuto) 11:11, 27 jun. 2021 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Historio

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Unu el la mil havendaj artikoloj, ampleksa (74 725 bitokoj); reviziita, grava temo, unu el la bazaj homaj sciencoj, multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 12:01, 21 maj. 2021 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 12:01, 21 maj. 2021 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: -- Radioamatoro (diskuto) 16:42, 24 maj. 2021 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento: Indus aldoni iun informkesto sed mi ne certas kiu estus la plej taŭga.-- Radioamatoro (diskuto) 16:42, 24 maj. 2021 (UTC)[Respondi]
Komento Komento: Mi tute konsentas kaj ankaŭ mi ne konas la taŭgan informkeston.--kani (diskuto) 11:12, 27 jun. 2021 (UTC)[Respondi]

Rezulto

  • Por Por: 2
  • Kontraŭ Kontraŭ:
  • Sindetena Sindetena:

La artikolo estis elektita kiel elstara. --kani (diskuto) 11:12, 27 jun. 2021 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Gjumri

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Dua plej granda kaj grava urbo de Armenio. Grava urbo (kultura, sporta, arkitektura, iam industria) en suda Kaŭkazio --AndyHM (diskuto) 17:00, 1 Jun. 2019 (UTC)

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 12:22, 4 jun. 2019 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Dominik (diskuto) 03:59, 2 nov. 2020 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --Dario Aralezo (diskuto) 19:42, 28 jan. 2021 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 4
  • Kontraŭ Kontraŭ:
  • Sindetena Sindetena:

La artikolo estis elektita kiel elstara. --kani (diskuto) 11:13, 27 jun. 2021 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Bagratida Armenio

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Artikolo pri mezepoka armena ŝtato, grava en la historio de Armenio. --AndyHM (diskuto) 0:35, 21 Maj. 2019 (UTC)

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 08:57, 3 jun. 2019 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Baba79 (diskuto) 14:57, 13 aŭg. 2019 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 3
  • Kontraŭ Kontraŭ:
  • Sindetena Sindetena:

La artikolo estis elektita kiel elstara. --kani (diskuto) 11:08, 27 jun. 2021 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Templo de Garni

Mi tradukis la anglalingvan artikolon, kiu estas elstara en tiu vikipedio, pri ĉi kaŭkaza juvelo el grek-romia epoko. --AndyHM (diskuto) 11:05, 18 Maj. 2019 (UTC)

Por

  1. Por Por: --AndyHM (diskuto) 11:05, 18 Maj. 2019 (UTC)
  2. Por Por: --kani (diskuto) 15:17, 20 maj. 2019 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 22:13, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena: --Baba79 (diskuto) 14:55, 13 aŭg. 2019 (UTC) La anglolingva artikolo ne estas elstara sed nur leginda artikolo, kaj iomete pli granda ol ĉi-tiu.[Respondi]

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 3
  • Kontraŭ Kontraŭ:
  • Sindetena Sindetena: 1

La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 22:16, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Jakoba Vojo

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Artikolo pliampleksigita pri interesa temo el religia kaj kultura vidpunktoj. Monda heredaĵo de Unesko. --AndyHM (diskuto) 15:40, 16 Maj. 2019 (UTC)

Por

  1. Por Por: --Crosstor (diskuto) 05:34, 17 maj. 2019 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --kani (diskuto) 09:01, 20 maj. 2019 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --Baba79 (diskuto) 14:51, 13 aŭg. 2019 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento: Pri la longaj artikoloj mi jam kelkfoje opiniis, mi ne ripetas ĝin. --Crosstor (diskuto) 05:34, 17 maj. 2019 (UTC)[Respondi]

Rezulto

  • Por Por:  : 4
  • Kontraŭ Kontraŭ:  : 0
  • Sindetena Sindetena:  : 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. --kani (diskuto) 00:13, 27 dec. 2020 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Samseksemo

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Pliampleksigita, kompleta, multaj referencoj. --AndyHM (AndyHM) 9:55, 13 Maj. 2019 (UTC)

Por

  1. Por Por: --Crosstor (diskuto) 09:35, 13 maj. 2019 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Baba79 (diskuto) 14:50, 13 aŭg. 2019 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --kani (diskuto) 23:52, 26 dec. 2020 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento: Mia opinio ne ŝanĝiĝis pri la longaj artikoloj. En erao de saĝtelefonoj kiu legas tiuajn longajn artikolojn? Oni povas eltranĉi partojn por krei apartajn artikolojn (Samseksemo ĉe bestoj ktp). Estas videbla konkurso, kiu verkas la plej longajn artikolojn. Aliflanke gravaj artikoloj mankas, estas amaso de ruĝaj ligiloj. Mi vane lamentis, ke en la Ĉefpaĝo ĝuste en komputado de artikolnobroj aperu ankaŭ nombroj de elstaraj art. Nature tio estas legebla en la paĝo, sed ne en la fokusa loko. --Crosstor (diskuto) 09:54, 13 maj. 2019 (UTC)[Respondi]

Rezulto

  • Por Por:  : 4
  • Kontraŭ Kontraŭ:  : 0
  • Sindetena Sindetena:  : 0

La artikolo estis elektita kiel elstara.--kani (diskuto) 23:52, 26 dec. 2020 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Kontraŭkulturo de la 1960-aj jaroj

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Jen ampleksa artikolo pri grava kontrŭkultura revolucio pasintjarcenta, kiu antaŭe tute ne ekzistis kaj mi provis fari elstaran artikolon surbaze de la anglalingva artikolo. Neniu ruĝa ligilo estas en la artikolo. --AndyHM (diskuto) 20:28, 5 Maj. 2019 (UTC)

Por

  1. Por Por: --AndyHM (diskuto) 20:28, 5 Maj. 2019 (UTC)
  2. Por Por: --kani (diskuto) 12:19, 13 maj. 2019 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --Baba79 (diskuto) 14:46, 13 aŭg. 2019 (UTC)[Respondi]
  4. Por Por: ~★ nmaia d 12:20, 26 dec. 2020 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento: Mi proponas al voĉdonantoj unue legi la artikolon. Ĝi bezonas gravan poluradon rilate stilon, forigon de mistajpoj ktp. RG72 (diskuto) 07:06, 31 aŭg. 2019 (UTC)[Respondi]

Komento Komento: Mi malruĝigis ligilojn de la referencoj kaj poluris la stilon kaj tradukis la datojn de referencoj ĝis ĉirkaŭ la mezo de la artikol, fakte ĝis la komenco de la ĉapitro 3 nome Kulturo kaj vivstiloj.--kani (diskuto) 22:56, 26 dec. 2020 (UTC)[Respondi]

Rezulto

  • Por Por:  : 4
  • Kontraŭ Kontraŭ:  : 0
  • Sindetena Sindetena:  : 0

La artikolo estis elektita kiel elstara.--kani (diskuto) 22:56, 26 dec. 2020 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Veganismo

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Jen artikolo preskaŭ refarita surbaze de la anglalingva kaj hispanlingva artikoloj. Kun multaj bildoj, referencoj kaj neniu ruĝa ligilo. Ĝi meritas elstarigon. --AndyHM (diskuto) 10:44, 19 Apr. 2019 (UTC)

Por

  1. Por Por: --AndyHM (diskuto) 10:44, 19 Apr. 2019 (UTC)
  2. Por Por: --Baba79 (diskuto) 14:44, 13 aŭg. 2019 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --kani (diskuto) 09:52, 20 apr. 2020 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento: La teksto nun estas tute modela, sed necesas ankoraŭ traduki la referencojn: estas multaj nenecesaj ruĝaj ligiloj, eĉ Gallup (company) kiu devus esti enketo Gallup, aŭ Time (magazine) kiu devus esti simple Time, sed preksaŭ ĉiuj cetereaj informoj estas nacilingve anglaj, eĉ la monatoj, kiuj vere ne estas malfacile scii en Esperanto, kaj bonus ankaŭ uzi la ŝablonojn "citaĵo el la reto" "...el libro", "...el gazeto", "...el novaĵo": Unufoje la tutan tekston en tekstoprilaborilon, traduki ĉiujn parametrojn al Esperanto, kaj pretus ĉio! Mi nun korektis la plej problemajn referencojn, sed ne havas tempon por ĉio - sed tion povas ĉiu fari. ThomasPusch (diskuto) 08:20, 9 maj. 2019 (UTC)[Respondi]

Mi nun baze tradukis la referencojn, sed tamen ankoraŭ estas io por fari... la referencoj en tiu teksto estas preskaŭ duono de la materialo, ne seriozas lasi tiom grandan parton ne lingve alirebla. ThomasPusch (diskuto) 07:06, 12 maj. 2019 (UTC)[Respondi]
Mi samopinias. Necesas uzi la menciitajn ŝablonojn, tio multe altigas valoron de la informoj, kiuj iĝas pli facile uzeblaj kaj kontroleblaj. Temporaba afero, sed necesa.RG72 (diskuto) 04:59, 31 maj. 2019 (UTC)[Respondi]

Komento Komento: Mi vidis, ke jam ne estas ruĝaj ligiloj en referencoj kaj akceptis la artikolon.--kani (diskuto) 20:42, 26 dec. 2020 (UTC)[Respondi]

Rezulto

  • Por Por:  : 3
  • Kontraŭ Kontraŭ:  : 0
  • Sindetena Sindetena:  : 0

La artikolo estis elektita kiel elstara.--kani (diskuto) 20:42, 26 dec. 2020 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Sicilio

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Enorme ampleksa artikolo; kun multaj bluaj ligiloj kaj apenaŭaj ruĝaj. Temas pri tre konata insulo de Italio kun forta rilato al Esperanto.

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 14:48, 12 apr. 2019 (UTC)[Respondi]
  2. Mi forigis kvar ruĝajn ligilojn, nun restas nur du, unu el ili pri la besto Hystrix cristata vere meritanta propran artikolon, kaj mi aliĝas al voĉo Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 08:06, 8 maj. 2019 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --Aidas (diskuto) 07:11, 12 maj. 2019 (UTC)[Respondi]
  4. Por Por: --Wierzbowski (diskuto) 07:32, 12 maj. 2019 (UTC)[Respondi]
  5. Por Por: --Crosstor (diskuto) 07:59, 12 maj. 2019 (UTC)[Respondi]
  6. Por Por: --Baba79 (diskuto) 14:44, 13 aŭg. 2019 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

  • Komento Komento: Tamen, estas la sama problemo pri malmatureco de referencoj kiu ankaŭ kritikiĝis en la teksto veganismo... Aidas (diskuto) 07:26, 12 maj. 2019 (UTC)[Respondi]
  • Komento Komento: Mia opinio estas tio, ke tiaj longaj artikoloj ne estu ĉi tie, oni povas eltranĉi partojn por krei apartajn artikolojn (Historio de S. ktp). Estas videbla konkurso, kiu verkas la plej longajn artikolojn. --Crosstor (diskuto) 08:08, 12 maj. 2019 (UTC)[Respondi]
  • Komento Komento: Kial distranĉi kompletan artikolon? Mi volas ke estontece ĉiuj esperantlingvaj artikoloj estu same longaj, kompletaj kaj bluliniaj. Anstataŭ distranĉi kaj fari apartajn artikolojn, ni mem faru tiujn novajn. Mi tion faras iom post iom sed la tasko grandegas kaj senfinas. --AndyHM (diskuto) 18:28, 12 maj. 2019 (UTC)[Respondi]

Rezulto

  • Por Por:  : 6
  • Kontraŭ Kontraŭ:  : 0
  • Sindetena Sindetena:  : 0

La artikolo estis elektita kiel elstara.--kani (diskuto) 20:28, 26 dec. 2020 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Charles Dickens

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Havenda artikolo; ampleksa: preskaŭ 60 000. Multaj bluaj ligiloj, neniu ruĝaj.--kani (diskuto) 13:40, 19 sep. 2019 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 13:40, 19 sep. 2019 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Dominik (diskuto) 03:05, 20 sep. 2019 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --AndyHM (diskuto) 21:53, 16 sep. 2020 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 3
  • Kontraŭ Kontraŭ:
  • Sindetena Sindetena:

La artikolo estis elektita kiel elstara. --Kani (diskuto) --kani (diskuto) 02:07, 20 dec. 2020 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Eŭropa Unio

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Mi ege miris, ke estintece la artikolo, malgraŭ siaj tiamaj mankoj, estis akceptita kiel legenda artikolo sen eĉ unu kontraŭa voĉdono - nu, eble tio estis eŭroskeptikista ŝerco. Ĉiukaze, mi nun opinias ke ĝi estas elstarigebla: ampleksa (159 000 bitokoj), multaj ligiloj, neniu ruĝa. --Baba79 (diskuto) 13:56, 19 sep. 2021 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --Baba79 (diskuto) 13:56, 19 sep. 2021 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --KlausLeith (diskuto) 16:06, 19 sep. 2021 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --Ciampix (diskuto) 08:25, 27 sep. 2021 (UTC)[Respondi]
  4. Por Por: --Votuporangano (diskuto) 11:10, 16 nov. 2021 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento: Tre kompleta, bonstile vortigita artikolo. --KlausLeith (diskuto) 16:06, 19 sep. 2021 (UTC)[Respondi]


Rezulto

  • Por Por:  : 4
  • Kontraŭ Kontraŭ:  : 0
  • Sindetena Sindetena:  : 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. --Baba79 (diskuto) 12:55, 23 nov. 2021 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Aristotelo

Havenda artikolo; interesa figuro; ampleksa artikolo kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 23:54, 12 jul. 2017 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 23:54, 12 jul. 2017 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --RG72 (diskuto) 08:24, 6 sep. 2017 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --DidCORN (diskuto) 14:24, 18a feb. 2018 (UTC)

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:


Rezulto

  • Por Por: 3
  • Kontraŭ Kontraŭ: 0
  • Sindetena Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. La voĉdonado estis fermita je la 12:44, 17 maj. 2018 fare de DidCORN. --KuboF Hromoslav (diskuto) 13:59, 17 maj. 2018 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Araba-israela konflikto

Ampleksa artikolo; el la mil havendaj artikoloj; multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa; ĉiam aktuala temo, bedaŭrinde.--kani (diskuto) 11:22, 2 apr. 2017 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 11:22, 2 apr. 2017 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 16:34, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 2
  • Kontraŭ Kontraŭ: 0
  • Sindetena Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 16:34, 2 jun. 2020 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Roald Amundsen

Ampleksa artikolo; el la supra kategorio de havendaj artikoloj. Interesa kaj konata figuro de esploristo. Multaj bluaj ligiloj, neniu ruĝa.--kani (diskuto) 22:04, 20 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 22:04, 20 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Aidas (diskuto) 21:25, 25 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 08:53, 27 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 3
  • Kontraŭ Kontraŭ: 0
  • Sindetena Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 08:53, 27 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Andoj

Ampleksa; havenda artikolo; bluaj ligiloj kaj ne ruĝaj.--kani (diskuto) 22:43, 1 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 22:43, 1 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:10, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:33, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 3
  • Kontraŭ Kontraŭ: 0
  • Sindetena Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 08:53, 27 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Amazono (rivero)

Ampleksa artikolo; temas pri grava temo. Multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 16:18, 17 jan. 2017 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --kani (diskuto) 16:18, 17 jan. 2017 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:10, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:33, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento:

Rezulto

  • Por Por: 3
  • Kontraŭ Kontraŭ: 0
  • Sindetena Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 08:51, 27 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Trikmaŝino

Bona lingvo kaj akurataj informoj.--pino (diskuto) 16:31, 9 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: --pino (diskuto) 16:31, 9 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Crosstor (diskuto) 13:48, 12 nov. 2016 (UTC) Jen ĝis tiam mankanta artikolo en tiu ĉi temo. La origino estas hungare same de la aŭtoro. Ankaŭ la hungara versio ricevis stelon (=elstara artikolo).[Respondi]
  3. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:06, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  4. Por Por: --Elkágyé (diskuto) 13 feb. 2017 (UTC) - mi konjektas pozitivan voĉdonon ankaŭ laŭ la komento de Elkágyé kaj lianome aldonas ĝin - TP
  5. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 11:16, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ:

Detenas

  1. Sindetena Sindetena:

Komentoj

Komento Komento: Ĉu ĝi vere plenumas la kriteriojn por elstara artikolo? Ĝi estas ne tiom granda (ja, la temo ankaŭ ne tiom ampleksas) kaj havas nur tri fonto-indikojn. Ĉu sufiĉas? Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 05:51, 2 dec. 2016 (UTC)[Respondi]

La unua du el la tri fonto-indikoj estas faklibroj kiuj detale okupiĝas pri tutaj temoj de la trikmaŝinoj. Tamen, mi aldonis unu plian libron en kiu indikoj estas troveblaj pri la historio de ĉi tiuj maŝinoj. --Elkágyé (diskuto) 07:15, 2 dec. 2016 (UTC)[Respondi]

Rezulto

  • Por Por: 5
  • Kontraŭ Kontraŭ: 0
  • Sindetena Sindetena: 0

La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 11:16, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Tekstilindustrio

Bona lingvo kaj akurataj informoj.--pino (diskuto) 16:19, 9 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

Por

  1. Por Por: -- pino (diskuto) 16:19, 9 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
  2. Por Por: --Crosstor (diskuto) 13:54, 12 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

Jen alia, ĝis tiam mankanta artikolo en tiu ĉi temo. La origino estas hungare same de la aŭtoro. Ankaŭ la hungara versio ricevis stelon (=elstara artikolo). La artikolo havis multe da bildoj.

  1. Por Por: --kani (diskuto) 19:34, 12 nov. 2016 (UTC) Mi korektis kelkajn tajperarojn kaj aldonis bildojn kaj bibliografion.[Respondi]
  2. Por Por: Interesa artikolo! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 05:52, 2 dec. 2016 (UTC)[Respondi]
  3. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:08, 13 feb. 2017 (UTC) Prefere ne estu ADLS tuj post aŭ antaŭ la teksto "trikmaŝino", sed almenaŭ alia ADLS estu inter ili, sed jes, interesa temo.[Respondi]
  4. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:30, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

  1. Kontraŭ Kontraŭ: -- DidCORN (diskuto) 13:00, 17-a febr. 2017 (UTC) Tiu artikolo ne povas esti konsirerata "elstara* eć ne "leginda", se on lasas fuŝajn neologismojn kiel tekstilo kaj eć tia aća titolo "tekstilindustrio", poluante nian "bonan lingvon", kiam jam ekzistas la terminoj teksaĵo kaj histo (sed NPIV konsideras nun tiu lasta vorto evitinda sinonimo pri teksaĵo), dum eblas uzi la kunmetitan vorton teksindustrio. En la franca Vikipedio la terminojn tissu kaj textile estas sinonimoj, kaj jam estas nur unu atikolo pri ambaŭ terminoj.
Mi devas rimarkigi al la diferenco inter tekstilindustrio kaj teksindustrio, tekstilaĵo kaj teksaĵo ktp.! Teksado estas nur unu tipo de la ŝtofpretigantaj teknikoj kaj produktas tiun specialan produktaĵon, kiu konsistas fundamente el du sistemoj de fadenoj kiuj krucas orte unu la alian. Ĉi tiu estas ekz. angle weaving, germane Weben, hispane tejedura, france tissage.[1] La vorto teksindustrio estas nur unu parto de la tekstilindustrio, ĝi produktas teksaĵojn nur laŭ la skribita metodo. (Atentu! Histo ne estas teksaĵo, ĝi estas fakvorto de anatomio!). La vorto tekstilindustrio kovras pli multajn procedurojn, kiel mi skribas en la artikolo. Laŭ la citata vortaro[1] germane: Textilindustrie, angle: textile industry, france: industrie textile, hispane: industria textil. Do, ankaŭ ĉi tiuj lingvoj kontrastigas teks- kaj tekstil- ! — Mi scias, ke la ĝeneralaj Esperanto vortaroj ne enhavas la vorton tekstil-, konas nur la vorton teks-, ne distingas inter ĉi tiuj fakvortoj, verŝajne ĉar antaŭlonge la ŝtofoj estis pretigitaj plej ofte per la tekniko de teksado. Sed nuntempe ankaŭ la aliaj gravaj ŝtofpretigantaj metodoj estas ĝenerale uzataj kiuj ankaŭ apartenas al la tekstilindustrio. Esperanto devus sekvi la ŝanĝojn de la fakvortoj de la moderna tekniko!
Mi scias, ke en la esperanta Vikipedio troviĝas ekz. la artikolo Teksaĵo. Ĉi tiu titolo ne estas ĝusta ĉar la enhavo kovras la nocion de la tekstilaĵoj, ne nur de la teksaĵoj. --Elkágyé (diskuto) 20:16, 17 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
Dankon Elkágyé por via klarigo, mi do ne plu estas "Kontraŭ". Tamen se oni povas akcepti ruĝajn ligilojn pri Legindaj artikoloj, normale Elstara artikolo de devas havi tro da ili.--DidCORN (diskuto) 10:40, 18-a febr. 2017 (UTC)
  1. ↑ 1,0 1,1 A. H. Keller (redaktoro). (1965) I.T.S. Textile Guide. Textile Dictionary, Vol. II.. International Textile Service, Zuriko.

    2. Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 6
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 12:30, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Abasida Kaliflando

    Ampleksa artikolo (69 000 bitokoj); pri grava epoko de la Islama mondo; kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa ligilo.--kani (diskuto) 19:02, 17 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 19:02, 17 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: Bonega artikolo, multaj fonto-indikoj, interesaj ilustraĵoj! Mi forte subtenas la nomumon! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 05:53, 2 dec. 2016 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:09, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
    4. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:31, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ: -- Sed mi proponos la artikolon kiel legindan se ĝi ne ricevos elstaran statuson. KEO144000 (diskuto) 18:39, 25 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Kani, vi uzis tekston el la angla versio - kaj tiu ne estas markita kiel "elstara", kaj eĉ ne "leginda". Tamen mi agnoskas, ke la ĝenerala kvalito de la angla Vikipedio multe pli altas, kaj ke do la reguloj pli striktas. Mi preferas ne jam opini-diri. Ĉi-semajne mi tralegos la artikolon, kaj ni vidos.--KEO144000 (diskuto) 18:12, 21 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

    Rezulto

    • Por Por: 4
    • Kontraŭ Kontraŭ: 1
    • Sindetena Sindetena:

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 12:31, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Aleksandro la Granda

    Ampleksa artikolo (pli ol 83 000 bitokoj); pri grava figuro de la Antikveco; kun multaj bluaj ligiloj kaj preskaŭ neniu ruĝa ligilo. --kani (diskuto) 19:44, 8 dec. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 19:44, 8 dec. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 05:38, 8 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:09, 13 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por:
    • Kontraŭ Kontraŭ:
    • Sindetena Sindetena:

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 12:32, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Alĝerio

    Temas pri ampleksa artikolo (preskaŭ 100 000 bitokoj) el la kategorio de 1000 havendaj artikoloj. Temas pri grava lando. Estas multaj ligiloj, ĉiuj bluaj, neniu ruĝa. 04:16, 1 января 2017‎

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 01:18, 1 jan. 2017 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: Estas tiom malofte, ke ĉiuj ligiloj estas bluaj, ke mi tuj voĉdonas "Por" sen legi la tuton. --Dominik (diskuto) 07:11, 1 jan. 2017 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: Mankas ankoraŭ paĝeto pri la nacia blazono, kaj iuj referencaj notoj restis anglalingve netradukitaj, sed jes, ĝi elektindas. --ThomasPusch (diskuto) 05:41, 8 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
    4. Por Por: --Aidas (diskuto) 06:09, 13 feb. 2017 (UTC) Thomas pravas.[Respondi]
    5. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 12:32, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 5
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 12:32, 15 feb. 2017 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Germanio

    Pro la laboroj de pluraj uzantoj, kiuj plibonigis tiun jam "legindan artikolon" dum la lastaj semajnoj, tia artikolo indas esti nun "elstara artikolo". --DidCORN (diskuto) 17:00, 23 Oktobro 2016 (UTC)

    Por

    1. Por Por: certe --Lingveno (diskuto) 20:41, 17 okt. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 10:38, 2 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: --DidCORN (diskuto) 10:00, 5 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
    4. Por Por: --Crosstor (diskuto) 13:58, 12 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

    Estas bone, ke artikolo apartenanta al 1000 artikoloj estas tie kandidato.

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 4
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 18:48, 12 nov. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Malario

    Plena artikolo kaj plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 18:26, 8 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 18:26, 8 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Mankas ŝablono-informkesto pri malsano kun la bazaj informoj.--RG72 (diskuto) 06:25, 9 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    @RG72:, farita. --Lingveno (diskuto) 09:57, 9 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Rezulto

    • Por Por: 1
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 08:45, 17 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Genĵi monogatari

    Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 09:27, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 09:27, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 1
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 05:31, 15 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Partio (politiko)

    Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 09:11, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 09:12, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: --kani (diskuto) 17:11, 12 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 05:27, 15 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    aŭ la redakta historio

    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Koloniismo

    Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 09:06, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 09:06, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 1
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 05:21, 15 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Geedzeco

    Plenumas ĉiujn kriteriojn. --Lingveno (diskuto) 08:58, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 08:58, 7 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 1
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 10:48, 14 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Ĉeng He

    La artikolo enmetas ĉiujn kriteriojn de elstara artikolo. --Lingveno (diskuto) 17:54, 4 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 17:54, 4 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 1
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 19:22, 11 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Esperantujo

    Gravega artikolo por nia Vikipedio, plena kaj sen ruĝaj ligiloj tute, referencoj sufiĉas. --Lingveno (diskuto) 07:00, 4 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Lingveno (diskuto) 07:00, 4 jul. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: La artikolo ja havas ampleksan enhavon kaj taŭge prezentas Esperantujon kaj la nuntempajn trajtojn de la Esperanto-movado. — Aleks Aɴᴅʀᴇ (diskuto) 11:33, 4 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 08:23, 11 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Sergej Miĥajloviĉ Ejzenŝtejn

    Interesega persono; kun rilato al stalinisma epoko de Sovetunio sed ankaŭ kun la kinindustrio de Holivudo. Etenda artikolo. Havenda artikolo de plej alta kategorio. Multaj bluaj ligiloj. --kani (diskuto) 22:38, 16 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --RG72 (diskuto) 08:44, 29 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: --Longharulo (diskuto) 10:11, 27 jun. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 06:27, 5 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Murat Zjazikov

    Mi verkis tiun ĉi artikolon kadre de longdaŭra laboro pri bluigo de la ruĝaj ligiloj en alia prilaborita kaj proponita de mi por elstarigo artikolo Terorisma atako en Beslano (ĝis nun konsiderata "malneŭtrala", ĉar traktanta murdon de kelkcen infanoj kiel "tragedion"). Ĉi-kaze temas pri prezidanto de Inguŝio, la plej eta, sed geopolitike grava respubliko de Rusio.--RG72 (diskuto) 13:17, 25 Okt. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:45, 10 Dec. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --Ochilov (diskuto) 13:44, 7 Jan. 2016 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Mi tute ne trovis fontojn pri li en la artikolo, nur verkojn de li. Ĉu ne ekzistas eksteraj fontoj, kiuj eventuale ne estas verkoj de li? Se eksteraj fontoj ne ekzistas, jeso ne eblos. --Tlustulimu (diskuto) 14:18, 25 Okt. 2015 (UTC)
    Komento Komento: En la artikolo estas referencoj al ĉirkaŭ tricent artikoloj (ĉefe aŭ inkluzive) pri Murat Zjazikov. Mi ne certas, ĉu ekzistas ankaŭ libroj tiaj. Cetere Kriterioj por elstaraj artikoloj nenion diras pri nepra havebleco de libroj pri la respektiva temo.--RG72 (diskuto) 14:44, 25 Okt. 2015 (UTC)
    Komento Komento: Mi pli ŝatus havi pli longan enkondukon pri li antaŭ la sekcioj. Eble unu aŭ du paragrafoj pri lia vivo kaj kariero sufiĉus, mi pensas. ~★ nmaia d 19:38, 19 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    Komento Komento: Mi ampleksigis la enkondukon.--RG72 (diskuto) 16:59, 24 maj. 2016 (UTC)[Respondi]

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 06:28, 5 jul. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Sorĉistinoj de Zugarramurdi

    Kurioza temo; ampleksa enhavo. Kun rilato al artaj kaj historiaj aferoj.--Seminario (diskuto) 08:41, 22 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: --Seminario (diskuto) 08:41, 22 apr. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: --AndyHM 17:04, 22 apr. 2016 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: --Ochilov (diskuto) 08:11, 23 apr. 2016 (UTC)[Respondi]
    4. Por Por: ~★ pikolas d 01:40, 10 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    5. Por Por: Aidas (diskuto) 13:07, 11 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    6. Por Por: --RG72 (diskuto) 03:44, 30 jun. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Mi legas kaj korektas plurajn mistajpojn kaj lingvajn malglataĵojn en preskaŭ ĉiu alineo. Do mi ne komprenas, ĉu la personoj kiuj voĉdonis jese por la elstarigo legis la artikolon? Se jes, do kial ili ne korektis? Se ne, do kial ili voĉdonis?--RG72 (diskuto) 03:40, 28 jun. 2016 (UTC)[Respondi]

    Rezulto

    • Por Por: 6
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo (ne) estis elektita kiel elstara. --Lingveno (diskuto) 04:30, 30 jun. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Rilatoj inter Brazilo kaj Surinamo

    Mi esploradis kaj verkis ĝin el nenion en la portugala Vikipedio, kaj nun mi tradukis ĝin ĉi tien. Mi esperas ke ĝi estos sufiĉe bone :)

    Por

    1. Por Por: ~★ pikolas d 01:49, 10 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: --RG72 (diskuto) 09:07, 14 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 15:47, 15 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    4. Por Por: Aidas (diskuto) 18:55, 19 maj. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    Por Por: 4 Kontraŭ Kontraŭ: 0 Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 21:54, 21 maj. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Socialisma realismo

    Ampleksa artikolo pri eksmoda arta movado rilata al la epoko de komunismo en diversaj landoj sed ĉefe en Sovetunio; temas pri "propra" artikolo, ĉefe kiel traduko de la anglalingva artikolo. Multaj bluaj ligiloj.--kani (diskuto) 22:02, 5 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

    Por

    1. Por Por: artikolo ja elstaras. --Ochilov (diskuto) 16:27, 9 apr. 2016 (UTC)[Respondi]
    2. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 05:55, 7 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    3. Por Por: vere mirinda ~★ pikolas d 01:54, 10 maj. 2016 (UTC)[Respondi]
    4. Por Por: Ho, mi ĉiam volis fari fotojn de la socialismaj skulptaĵoj sur la ponto de Vilno, kaj nun ili malaperis antaŭ ol mi realigis la fotojn. Mi komprenas la forigon, sed la skulptaĵoj havas certan ĉarmon. Ebli ili trovas lokon en la Grutas-parko. Aidas (diskuto) 13:10, 11 maj. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: La artikolo grandparte estas traduko el WikiTrans sed tute korektita. Tamen se volontulo volas poluri malglataĵojn, faru.--kani (diskuto) 22:02, 5 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

    Rezulto

    • Por Por: 4
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 18:52, 19 maj. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Gotika arkitekturo

    Tiu ĉi artikolo estas tradukaĵo de la germanlingva artikolo vikipedia Gotik. Tial ĝi prezentas la evoluojn en Germanlingvujo pli detaloriĉe ol tiujn en aliaj landoj. La tradukinto nur rezignis la tro germanlingvismajn partojn, kiuj ne estas interesaj por internacia legantaro.--Longharulo (diskuto) 07:38, 26 Feb. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --RG72 (diskuto) 13:09, 26 Feb. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --pino (diskuto) 15:49, 27 Feb. 2015 (UTC)
    3. Por Por: --Longharulo (diskuto) 16:27, 21 Maj. 2015 (UTC)
    4. Por Por: --AndyHM (AndyHM) 3:43, 18 Aŭg. 2015 (UTC)
    5. Por Por: --Ochilov (diskuto) 09:34, 4 Dec. 2015 (UTC)
    6. Por Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:45, 10 Dec. 2015 (UTC)
    7. Por Por: ----kani (diskuto) 19:57, 11 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Ni havas artikolon arkitekturo do kial tiu artikolo estas gotika arĥitekturo? Mi pensas ke oni devas decidi ĉu plej bone estas k ĉu ĥ ĉi tie Marek Mazurkiewicz (diskuto) 13:49, 4 Aŭg. 2015 (UTC)
    Komento Komento: Laŭfundamente la litero χ en grekdevenaj vortoj kiaj αρχιτέκτων estas transliterigendaj al ĥ. Tiu ĉi litero estas neforigebla ero de nia kara lingvo, ĉu oni bedaŭras la fakton aŭ ne. Se ni ĉiam anstataŭus ĝin per k, ni ne nur malriĉigus nian lingvon, sed ankaŭ devus elŝanĝi vortojn kiaj "ĥoro", ĉar "koro" ne taŭgus kiel anstataŭaĵo.
    Komento Komento: @Longharulo: Kial kelkaj ĉapitroj ne havas referencojn, dum ke kelkaj havas eĉ plurajn? Ĉu 25 referencoj sufiĉas por tia artikolo? --Tlustulimu (diskuto) 17:36, 25 Sep. 2015 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por:  : 7
    • Kontraŭ Kontraŭ:  : 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --pino (diskuto) 16:17, 28 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Jurij Aleksejeviĉ Gagarin

    Ampleksa artikolo (pli ol 50 000 bitokoj); ĉefe traduko el anglalingva versio. --kani (diskuto) 22:09, 19 Feb. 2016 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Ochilov (diskuto) 10:12, 31 mar. 2016 (UTC)[Respondi]

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 1
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara je la 31-a de marto 2016. --ThomasPusch (diskuto) 23:36, 26 maj. 2020 (UTC)[Respondi]

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Vasco da Gama

    La plej longa artikolo el ĉiuj lingvoj laŭ m:List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles/Neglected#Popular_Articles. Mi tradukis pasintjare el la angla kaj la rusa VP. Yurij Karcev (diskuto) 21:11, 26 Sep. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:45, 10 Dec. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --Ochilov (diskuto) 11:41, 10 Dec. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Ochilov (diskuto) 13:45, 7 Jan. 2016 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Esperanto

    Por mi, la artikolo devas esti elstara. Ni povas plibonigi ĝin nun kaj doni la statuson, sed por mi, la artikolo estas plena kaj havas multajn fontojn nun. --Ochilov (diskuto) 07:35, 9 Dec. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Ochilov (diskuto) 07:35, 9 Dec. 2015 (UTC)
    2. Tute Por Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:44, 10 Dec. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --Ochilov (diskuto) 13:30, 7 Jan. 2016 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Ludilo

    Elstara artikolo; temas pri kandidatigo de "propra" artikolo. Ampleksa: pli ol 50 000 bitokoj. Neniu ruĝa ligilo.--kani (diskuto) 23:07, 1 Dec. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 23:07, 1 Dec. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --Dominik (diskuto) 02:34, 7 Dec. 2015 (UTC)
    3. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 05:49, 7 Dec. 2015 (UTC)
    4. Por Por: --Aidas (diskuto) 10:28, 9 Dec. 2015 (UTC)
    5. Por Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:45, 10 Dec. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 5
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 11:28, 10 Dec. 2015 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Terorisma atako en Beslano

    Mi finfine tradukukis la elstaran artikolon de la rusa vikio pri la plej grava tragedio de la moderna rusia historio.--RG72 (diskuto) 15:11, 5 Jan. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --pino (diskuto) 15:31, 5 Jan. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --Dominik (diskuto) 04:02, 17 Maj. 2015 (UTC)
    3. Por Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:45, 10 Dec. 2015 (UTC)
    4. Por Por: --Aidas (diskuto) 09:42, 10 Dec. 2015 (UTC)
    5. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 11:25, 10 Dec. 2015 (UTC) ... kvankam laŭ mi daŭre restas ĝene multaj ruĝaj ligiloj

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ: Laŭ kalkulo de maŝino la okazintaĵo estas 30-foje nomita "tragedio"; tio estas propra rilato de aŭtoro kaj faras la artikolon tute malneŭtrala. Oni estimu ĉefan regulon kaj kontrolu neŭtralecon antaŭ ol proponi artikolon ĉi tie. --Dima41 (diskuto) 12:07, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena: --Surfo 20:39, 11 Mar. 2015 (UTC)

    Komentoj

    Komento Komento: @Dima41: Ĉu tia atenco estas io alia ol tragedio? --Tlustulimu (diskuto) 14:33, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Komento Komento: Mi relegis trifoje, sed ne komprenis sencon de la malaproba komento.--RG72 (diskuto) 15:26, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Uzado de vorto "tragedio" montras propran opinion de aŭtoro pri la evento. Oni devas skribi de neŭtrala vidpunkto kaj ne proponi malneŭtralan artikolon por elstarigo. --Dima41

    (diskuto) 15:36, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Mi aldonis la ŝablonon. --Dima41 (diskuto) 16:07, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Komento Komento: Ah, bone, mi komprenis. Do ni rigardu kiel difinas tiun ĉi vorton PIV:

    • tragedi/o

    2 (f) Terure malfeliĉa okazaĵo: familia tragedioB; la terura tragedio de la mondmilito.

    • tragedia

    2 (f, io) Terure malfeliĉa: tragedia morto; vere tragediaj estis la lastaj momentoj de Z..

    Mi aŭdacas supozi, ke murdo de 334 homoj, inkluzive de 186 infanoj, ostaĝigitaj dum la unua lernotago kaj kruele masakritaj en lernejo, estas sufiĉe "malfeliĉa okazaĵo". Eble ne samnivela al la dua mondmilito, sed tamen.--RG72 (diskuto) 16:11, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Ĉu vi opinias ke ĉi tiu via ideo estas menciinda 30-foje en artikolo? --Dima41 (diskuto) 16:19, 10 Mar. 2015 (UTC)
    Mi ne esprimis ajnan ideon en la artikolo. Mi nur uzis la vorton kiu havas striktan signifon kaj kies difino laŭas al ĝia uzado. Se vi malkonsentas, ke tiu ĉi evento estas "malfeliĉa okazaĵo", do bonvolu argumenti. Eble vi trovos subtenantojn.--RG72 (diskuto) 16:40, 10 Mar. 2015 (UTC)
    RG72, ĉi tie ne estas loko por liberaj diskutadoj. Kaj mi nenion faris por malneŭtraleco de la artikolo. Opinioj pri feliĉeco/malfeliĉeco de okazinta(j) evento(j) evidente estas neneŭtralaj de lingva vidpunkto. En artikolo pri grava evento oni rajtas esprimi opiniojn; tamen tio estu opinioj de plej influaj uloj sed ne propraj opinioj de vikipediistoj. Mi jam argumentis kial laŭ mi la artikolo ne estas elstara kaj bezonas korektadon. --Dima41 (diskuto) 16:52, 10 Mar. 2015 (UTC)
    Pardonon, sed mi ne plu vidas kampon por argumentado. Do ni atendu ĝis aliaj esprimos siajn opiniojn.--RG72 (diskuto) 17:11, 10 Mar. 2015 (UTC)

    Komento Komento: Dankon pro via reago, Surfo. Kompreneble atendindas konkretaj ekzemploj de "esprimoj", kiuj transformas la artikolon al "novelo". Same interese estus vidi vian reagon al la PIV-difino de la vorto "tragedio".--RG72 (diskuto) 08:21, 11 Mar. 2015 (UTC)

    Komento Komento: Ne indas danki, RG72. Vi eble ne rimarkis, ke la PIV-difino, kiun vi elfosis, komenciĝas per la mallongigo (f), kiu signifas "figurasence". En encikopedio oni uzu la vorton nur, kiam temas pri teatraj verkoj, ĉar la figura uzo ne estas konstato pri fakto sed opiniesprimo, pritakso, esprimo de ŝato aŭ malŝato. Alia homo povus verki pri la sama okazaĵo priskribante ĝin "komedio" aŭ eĉ pli bonmotive "tragedia komedio". Neuzo de vortoj kiel (la figura) "tragedio" devas esti same evidenta kiel la neuzo de "bedaŭrinde", "bonŝance" aŭ "(mal)feliĉe" en enciklopedia teksto. Tiuj lastaj, feliĉe, ne aperas en la artikolo. Mi donis ilin nur kiel ekzemplojn. La uzo aŭ neuzo ne dependas de tio, ĉu la plimulto opinias la okazaĵon bedaŭrinda aŭ malfeliĉa. Tragedieco simple ne estas fakto. Ankaŭ vortoj kiel "terorisma atako" aŭ "aĉegaj vivkondiĉoj" estas ege suspektindaj. Nu, verku kiel vi volas. Estas interese observi ies partian, neneŭtralan verkadomanieron, verŝajne tamen senkonscie elektitan. En Esperanta enciklopedio, kiu havas legantaron multlingvan, multnacian, kun multaj mondrigardoj, oni estu speciale singarda. En la nuna stadio, la teksto ne meritas la statuson elstara artikolo. --Surfo 09:12, 11 Mar. 2015 (UTC)

    Mi ne konsentas ke figursenseco de la vorto malpravilas ĝian uzadon en enciklopedio, sed pri tio esprimu sin ankaŭ aliaj. Pli mirigas min aliaj viaj rimarkoj. Ĉu ostaĝigo de infanoj ne estas "terorisma atako"? Ĉu tenado de kelkcent infanoj kaj ties parencoj en varmega ejo sen akvo kaj manĝaĵoj ne kreis "aĉegajn vivkondiĉojn"?--RG72 (diskuto) 09:31, 11 Mar. 2015 (UTC)
    Mi aldonu, ke ekzemple en la malpli longa anglalingva versio de la artikolo vorto "tragedy" estas menciata 25-foje. Estas interese observi, kiel en iu transa mondo (tiom ofte enloĝata de esperntistoj) eĉ vortoj por ĉiuj kompreneblaj iĝas dubindaj kaj ege suspektindaj.--RG72 (diskuto) 10:23, 11 Mar. 2015 (UTC)

    Komento Komento: Laŭ mi tute kompreneblas uzi la terminon "tragedio" ĉi-tie. Estus harfendado argumenti ke la signifo de la vorto estas nur "speco de amfiteatra aktora prezentaĵo en antikva Grekio" - ankaŭ figurasenca signifo de vorto en vortaro estas signifo de ĝi. Murdo de plurcent ne armitaj kaj absolute ne militantaj homoj en mia kompreno tute "objektive" nomeblas "terorisma atako", kaj la vivkondiĉoj de la ostaĝoj dum la atako plus la psika premo de ili laŭ la raportoj vere estis "aĉegaj", kvankam tiu vorto havas tre emocian sonon. Dima41 laŭ mi iom pravas atenti ne ripeti tiom emocioplenajn terminojn plurdekfoje en plej eble neŭtrala teksto, sed laŭ mia kalkulo la vorto "tragedio" en la teksto mem aperas nur 9-foje, la restaj vortuzoj estas e-lingvaj tradukoj de titoloj pri alilingvaj referencaj fontoj, kaj tradukon de tia alilingva vorto de signifo "tragedio" en referenca titolo al Esperanto en e-lingva teksto ne eblas eviti. La problemo laŭ mi ne estas la unuopaj vortoj, sed la certe ne facila tasko provi pri tiom kortuŝa temo skribi tiom neŭtrale kaj faktece kiom eblas. Supozeble ankoraŭ eblus redukti la tekstan uzon de la termino "tragedio" al nombro malpli ol naŭ, sed se vere kritiki la partiecon de unuopaj frazoj necesus diskuti unuope pri la vortumo de tiuj frazoj - kvankam ja tia redaktado facile povas iĝi tro temporaba por unuopula vikipediano. Min en la nuna teksto ĝenas aspekto alia: Estas kompare tre multaj ruĝaj ligiloj, kiuj donas la aspekton kvazaŭ la teksto estas pri temaro malmature traktata en vikipedio; iujn temojn de ruĝaj ligiloj mi opinias tute indaj je pritrakto per propra vikipedia artikolo, sed ekzemple mi pridubas ĉu ĉiu teroristo menciata per ruĝa ligilo meritas ricevi propran esperantlingvan vikipedian biografion. Mi mem el tute persona vidpunkto certe ne pretus investi mian libertempon al tia elstarigo de murdistoj, kiun mi sentus kvazaŭ ia "honorigo" de la personoj. Mi ĝojus, se pri ĉiu pli granda urbo de la mondo estus e-lingva vikipedia artikolo en kontentiga minimuma kvalito, kaj tute ne alcelas ke pri ĉiu murdisto aŭ alia krimulo devus esti biografio. Se iu alia investas la tempon kaj la rezulto estas laŭeble enciklopedia, fakteca, mi tute ne kontraŭas, sed se tia ligilo restas ruĝa dum monatoj, tio signifas ke aliaj same ne pretas investi tempon en tian temon, kaj rezulte pli bonas ŝanĝi tiujn ruĝajn ligilojn al simpla (nigra) teksto. ThomasPusch (diskuto) 22:33, 15 Apr. 2015 (UTC)

    Mi ĝojas ke la voĉo de racio aperas en tiu ĉi vere stranga diskuto, kies partoprenantoj foje eĉ miksis terorismajn atakojn kontraŭ senarmaj civiluloj kaj bataladon de armitaj grupoj dum la Donbasa milito. Mi laboras nun pri bluigo de la ruĝaj ligiloj, sed eventuale tio okupos monatojn. Ĝenerale mi sekvis la rusan vikipedion kaj tio laŭ mi havas sencon. Nun mi finas en provejo artikolon pri Ruslan Ĥuĉbarov, estro de la terorista grupo. Laŭ mia opinio, artikoloj pri tiuj murdistoj ankaŭ gravas por ke homoj vidu kio estas tiuj homoj (ofte eksaj krimuloj, jam kondamnitaj pro murdoj kaj/aŭ seksperfortoj). Mi klopodos verki pluajn artikolojn rilataj al tiu tragedio, kiu estas la plej terura en la moderna historio de Rusio.--RG72 (diskuto) 07:18, 16 Apr. 2015 (UTC)

    Komento Komento: Mi vidas tute alian problemon pri la vorto "tragedio" ol vidas Dima41: Certe Thomas Pusch pravas ke "estus harfendado argumenti ke la signifo de la vorto estas nur "speco de amfiteatra aktora prezentaĵo en antikva Grekio" - ankaŭ figurasenca signifo de vorto en vortaro estas signifo de ĝi. Murdo de plurcent ne armitaj kaj absolute ne militantaj homoj en mia kompreno tute 'objektive' nomeblas 'terorisma atako'". Sed ankaŭ figurasenca signifo regvidas al la baza signifo, do tiu de la aktora prezentaĵo en antikva Grekio, kaj la antikva greka tragedio en decida punkto diferencas de terorisma atako kiel tiu de Beslan: En greka tragedio okazas suferiga malbonaĵo, sed la malbonfaranto tute ne intencis malbonfari, sed agis pro nesufiĉaj informoj (vidu la kazon de Edipo) aŭ pro misgvida dumtempa kredo devi obei al pli alta leĝo (vidu la ekzemplon de Kreono rilate al Ifigenio en Taŭrido). Fine - tio estas la kerno de tragedio - la malbonfaranto komprenas sian kulpon kaj mem suferegas en vana dezirego malfari sian misagon: la teroristaj atakintoj el Beslan en 2004 aŭ el Parizo en 2015 sendube tute intence murdis, post la murdoj restis tute konvinkitaj ke ili prave agis, kaj kiel murdintoj neniel nomeblus "viktimoj de tragika sorto", "viktimoj de tragedio". Tial la nomo "terorisma atako en Beslano" vere pli bonas ol "tragedio de Beslano". Aidas (diskuto) 09:42, 10 Dec. 2015 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por: 5
    • Kontraŭ Kontraŭ: 1
    • Sindetena Sindetena: 1

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 11:25, 10 Dec. 2015 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Ciro la 2-a

    Mi kreis elstaran artikolon surbaze de eta ĝermo ekzistanta de tiu gravega homo de la Antikvo, ĉefe el la hispana kaj angla lingvoj. Ĝi estas inter la havendaj artikoloj. --Uzanto:AndyHM) 18:48, 25 Sep. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Kvankam historio ne estas mia temo, mi donas mian poron. --Tlustulimu (diskuto) 17:43, 25 Sep. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --pino (diskuto) 08:08, 27 Sep. 2015 (UTC)
    3. Por Por: --kani (diskuto) 19:05, 27 Sep. 2015 (UTC)
    4. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 20:31, 2 Nov. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    Detenas

    Komentoj

    @AndyHM: Vi skribis, ke vi kreis la artikolon "ĉefe el la hispana kaj angla lingvoj". Ĉi ĝi estas do (almenaŭ parta) traduko de Vikipedia artikolo? Se jes, bonvolu aldoni {{Tradukita}}. Se ne, ĉu ĝi estas traduko de iu alia teksto? Aŭ ĉu vi nur uzis tekstojn en aliaj lingvoj kaj surbaze de ili kreis tute sian propran tekston? --KuboF (diskuto) 15:17, 12 Okt. 2015 (UTC)

    Komence mi tradukis la hispanlingvan artikolon sed mankis multaj informoj. Tial do, mi daŭrigis la laboron uzante la anglalingvan artikolon. --AndyHM 2:20, 15 Okt. 2015 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por: 4
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 20:31, 2 Nov. 2015 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Marilyn Monroe

    Estas traduko el la angla. Interesa figuro, internacie konata. Sufiĉe etenda (87 462 bitokoj), sed eble tralegebla por serĉi ankoraŭ eblajn malglataĵojn ĉar mi uzis tradukon de WikiTrans.

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 12:03, 12 Okt. 2015 (UTC)
    2. Por Por: Ĉar ĝi estas sufiĉe granda, detala artikolo, kiu havas sufiĉe da referencoj kaj fontindikoj, bildojn, informkeston ktp., ĝi estas elstara. Mi ne legis ĉion, sed vi ja kutime bone verkas. Krome iuj uzantoj helpetis pri kelkaj ŝablonoj, ekzemple {{daton}} en la enkonduko kaj {{vivtempo}} je la fino iomete antaŭ la kategorioj. --Tlustulimu (diskuto) 12:44, 12 Okt. 2015 (UTC)
    3. Por Por: Krom ke ĝi tre vidigas la mankon de vikipediaj artikoloj pri la farmaciaj substancogrupoj barbituratoj kaj amfetaminoj, mi vidas nenian problemon. Mi mem donas mian poran voĉon, kaj fermas la baloton, kiu jam pendas pli ol du semajnojn. --ThomasPusch (diskuto) 18:51, 1 Nov. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 3
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 18:51, 1 Nov. 2015 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Andy Warhol

    Longa artikolo (40 895 bitokoj)) pri grava usona artisto; La biografio montras interesan vivon; temas pri "propra" artikolo tradukita el la angla.--kani (diskuto) 22:27, 18 Apr. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 22:27, 18 Apr. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 06:43, 20 Jul. 2015 (UTC) Mi bluigis la lastajn du rugajn kategoriojn kaj subtenas elstarigon. ThomasPusch (diskuto) 06:43, 20 Jul. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: En kiu referenco oni povas kontroli sekcion "Persona vivo"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 13:57, 4 Aŭg. 2015 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. ThomasPusch (diskuto) 06:43, 20 Jul. 2015 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Voltaire

    Longa artikolo (88 473 bitokoj)) pri grava franca verkisto; La biografio montras interesan vivon; temas pri "propra" artikolo. --kani (diskuto) 21:16, 1 Apr. 2015 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Eĉ se restas du proponitaj ĉapitroj sen plenigi: sube moralo kaj apartaj temoj, elpreneblaj el la franca versio, ĝi restas sufiĉe ambicia artikolo, pri kiu neniu sentos mankon se alvenas ĝis la fino. Eble restas tajperaroj aŭ polurindaĵoj. Taŭgus relegado fare de alia vikipediisto.--kani (diskuto) 21:16, 1 Apr. 2015 (UTC)
    2. Por Por: --Dominik (diskuto) 21:56, 1 Apr. 2015 (UTC)
    3. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 22:52, 15 Apr. 2015 (UTC)
    4. Por Por: Sans hésiter ! Ĉiuĵaŭde Diskuto 01:30, 30 Apr. 2015 (UTC)
    5. Por Por: --Longharulo (diskuto) 17:36, 30 Apr. 2015 (UTC)
    6. Por Por: Belega artikolo. ~★ pikolas d 10:50, 6 Sep. 2015 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 5
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 06:44, 20 Jul. 2015 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Tahirih

    Artikolo precipe de uzanto Andy, pri interesa, nekutima temo, en bona lingvaĵo kaj intertempe kun ĉiuj bezonataj "flankaj artikoloj", tiel ke ne restas ruĝaj ligiloj kaj eblas akiri bazajn informojn pri ĉiuj menciataj temoj. ThomasPusch (diskuto) 16:52, 22 Okt. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 16:52, 22 Okt. 2014 (UTC)
    2. Por Por: --pino (diskuto) 08:46, 12 Nov. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 2
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 19:24, 18 Nov. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Elektromagnetismo

    --DidCORN (diskuto) 18:14, 4 Sep. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Bona scienca artikolo --pino (diskuto) 08:51, 12 Nov. 2014 (UTC)
    2. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 12:37, 17 Nov. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    • Por Por: 3 voĉoj (inkluzive de la proponinto)
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 12:38, 17 Nov. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Argentino

    Ampleksega artikolo (153 930 bitokoj); kun multegaj bluaj ligiloj kaj apenaŭ kelketaj ruĝaj. Eble utila por la venonta UKo okazonta precize en Argentino.--kani (diskuto) 10:46, 1 Jun. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 10:46, 1 Jun. 2014 (UTC)
    2. Por Por: --Leono (diskuto) 18:52, 7 Jun. 2014 (UTC)
    3. Por Por: Estas ankoraŭ la duoblaj listoj de "bazaj informoj", kaj iuj detalaj demandoj, sed ili bone solveblas --ThomasPusch (diskuto) 21:56, 17 Jun. 2014 (UTC)
    4. Por Por: Bona artikolo, la afero pri la lingva situacio certe aldonendas, sed la artikolo nun jam estas elstara, kaj krome ĝi estos utila por la baldaŭaj esperanto-aranĝoj tie okazontaj -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 20:59, 20 Jun. 2014 (UTC)
    5. Por Por: Aidas (diskuto) 12:36, 22 Jun. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Ne finita: mankas informo pri ĝenerala lingva situacio (vidu la diskutpaĝon) --Dima41 (diskuto) 19:41, 1 Jun. 2014 (UTC)

    Komento Komento: Kompreneble ĉiu artikolo en Vikipedio estas nefinita. Tamen la proponitaj mankoj ne estas tiom gravaj. Se oni konsideras ilin necesaj, bonvolu meti ilin. La demando estas ĉu jam la artikolo estas elstara aŭ vere necesas tiaj detaloj. Amike, Kani.--Seminario (diskuto) 07:44, 10 Jun. 2014 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 5
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 10:15, 23 Jun. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Bonaero

    Ampleksega artikolo (57 434 bitokoj); eble utila por la venonta UKo okazonta precize en Bonaero. --kani (diskuto) 10:51, 1 Jun. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 10:51, 1 Jun. 2014 (UTC)
    2. Por Por: --Leono (diskuto) 18:58, 7 Jun. 2014 (UTC)
    3. Por Por: --Andy (diskuto) 06:47, 14 Jun. 2014 (UTC) Bonega artikolo, gratulon Kani pro la grandioza laboro!!!
    4. Por Por: --Dominik (diskuto) 04:52, 17 Jun. 2014 (UTC)
    5. Por Por: ThomasPusch (diskuto) 00:12, 18 Jun. 2014 (UTC)
    6. Por Por: -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 21:03, 20 Jun. 2014 (UTC)
    7. Por Por: Aidas (diskuto) 12:36, 22 Jun. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 7
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 10:16, 23 Jun. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Municipa Muzeo Quiñones de León

    Jen estas la plej bela parko de mia urbo, Vigo.

    Mi klopodis fari iom apartan artikolon, tiel ke ĝi estu unuflanke sufiĉe rigora, kun mencio de specioj kun esperanta kaj latina (scienca) nomoj, detaloj de la palaco, historiaj donitaĵoj k.a., kaj aliflanke, vera gvidilo tra la ĝardenoj, por ke oni, legante ĝin, povu bildigi al si la sinsekvon de aperantaj pejzaĝoj. Por tio mi vizitis bibliotekojn, serĉis informojn en iom malnovaj libroj, artikolojn en alijaraj ĵurnaloj.

    Mi ankaŭ vizitis plurfoje la parkon nur por kapti belajn bildojn por la artikolo- preskaŭ ĉiuj fotoj estas unike faritaj por la esperanta versio. Poste pluraj vikipediistoj kontribuis al plibonigo de la artikolo per ŝablonoj, atentigoj, ktp.

    Estas vera ĝojo prezenti al vi la plej kompletan kaj certe la plej zorgitan artikolon pri la parko, el ĉiuj vikipediaj lingvoj. Bonvolu ĝui ĝin. Susomoinhos (diskuto) 23:40, 4 Apr. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --Dima41 (diskuto) 19:06, 9 Apr. 2014 (UTC)
    2. Por Por: !Viva España! --Dominik (diskuto) 15:07, 11 Apr. 2014 (UTC)
    3. Por Por: --Longharulo (diskuto) 12:54, 5 Maj. 2014 (UTC)
    4. Por Por: Bonfarita artikolo -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 18:52, 17 Maj. 2014 (UTC)
    5. Por Por: —Iketsi (diskuto) 12:04, 7 Jun. 2014 (UTC)
    6. Por Por: --kani (diskuto) 09:56, 8 Jun. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Tre bela laboro! Videblas via sindonemo kaj laboro, ekz. pri fotoj. Ĉu eblus referencojn prizorgi per citŝablonoj? Precipe referencoj kiel nuraj eksteraj ligiloj batas miajn okulojn... Mi ne tralegis la artikolon do nun mi nun ne certas pri stilo kiel gvidilo, espereble mi tralegos baldaŭ. --KuboF (diskuto) 19:27, 18 Apr. 2014 (UTC)

    Koran dankon, KuboF, pro via helpo plibonigi la aspekton de la artikolo. Tamen ĉu nepras la malgrandigo de bildoj? En pluraj artikoloj mi rimarkis ke la bildoj ne necese devas havi tiun defaŭltan mezuron. Susomoinhos (diskuto) 20:42, 19 Apr. 2014 (UTC)

    Dume mi ne trovis koncernan paĝon, sed estas rekomendate en kutimaj okazoj uzadi defaŭltan grandecon (eta / thumb) ĉar tiel eblas pli facile adapti la montron de bildo por ĉiu ajn ekrano (kaj pli unuece trans diversaj artikoloj). Se ne estas difinita grandeco, foliumilo pli efike difinas propran. Pli precize mi nun ne povas tion klarigi, sed estas rekomendate difini specifan grandecon nur en specifaj kazoj (ekz. kunigante du bildojn en unu kadron, kiam maloportunas uzi defaŭltan grandecon). --KuboF (diskuto) 16:17, 21 Apr. 2014 (UTC)

    Koran dankon pro la ekspliko, Kubo! Susomoinhos (diskuto) 02:57, 17 Maj. 2014 (UTC)

    Rezulto

    • Por Por: 6
    • Kontraŭ Kontraŭ: 0
    • Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 13:29, 18 Jun. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Albanio

    proponita de Andy 19:30, 21 Sep. 2011 (UTC)

    • Por:
    1. Por Por: Conrado 17:49, 21 Okt. 2011 (UTC)
    2. Por Por: --Longharulo 11:26, 27 Okt. 2011 (UTC)
    3. Por Por: --Sahaquiel9102 Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo ---> Mia Diskutpaĝo 23:22, 14 Nov. 2011 (UTC)
    4. Por Por: --{{subst:Vikipediisto:Chabi/Subskribo}} 21:47, 16 Nov. 2011 (UTC)
    • Kontraŭ:
    • Detenas:
    • Komentoj: Mi nialingvigis kelkajn anglalingvajn bildpriskribojn--Longharulo 11:26, 27 Okt. 2011 (UTC)
    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Germana Imperiestra Regno

    Per longa penado mi kun aliaj vikipediistoj pliampleksigis kaj plilegindigis la artikolon pri la Germana Imperiestra Regno. Mi ne mem kreis la artikolon, sed provis multon aldoni. Kompreneble mi akceptos kontraŭajn argumentojn kaj proponojn al plibonigoj de la artikolo. Kun amikecaj salutoj --Informant.22 (diskuto) 21:15, 28 Mar. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: Mi, la proponanto --Informant.22 (diskuto) 21:15, 28 Mar. 2014 (UTC)
    2. Por Por: --Longharulo (diskuto) 18:13, 1 Maj. 2014 (UTC)
    3. Por Por: Mi nur rapide trarigardis kaj rimarkis, ke kelkaj alineoj estas sen fontoj. Sed en nuntempa Vikipedio ĝi laŭ mi elstaras. --KuboF (diskuto) 19:17, 1 Maj. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: La artikolo estas plibonigenda: 1. La landoj ne estu nomataj kun "ujo". 2. Nun tro multaj enaj ligiloj lagas al paĝoj-alidirektiloj, korektu ilin.--Dima41 (diskuto) 19:16, 9 Apr. 2014 (UTC)
    Aŭtoro de artikolo rajtas elekti inter -ujo kaj -io sistemoj (nuntempe mi rapide ne trovis paĝon kun la regulo, do almenaŭ la baloto). 2-a rimarko estas korektindeta. --KuboF (diskuto) 19:52, 18 Apr. 2014 (UTC)
    PS: Por vidigi kiuj ligiloj ligas al alidirektiloj mi rekomendas aldonaĵon Marki alidirektilojn. --KuboF (diskuto) 19:56, 18 Apr. 2014 (UTC)
    La landonomojn kun “ujo” mi ne ŝanĝis, ĉar mi vere dubas pri la lingva ĝusteco de “-io-”, sed mi forigis ĉiujn alidirektojn, kie tio eblis (krom “monunuo” en la ŝablono pri pereintaj ŝtatoj, ĉar tio malfunkciigus la ŝablonon ĉi-loke, kaj “Reuß älterer/jüngerer Linie”, ĉar tiuj estu alidirektoj). Mi dankas al vi pro la proponoj pri plibonigado. --Informant.22 (diskuto) 15:34, 19 Apr. 2014 (UTC)
    La aŭtoro ne nur rajtas la uzon de -uj- por landonomoj, sed ankaŭ devas eviti -i- tie, kie -uj- eblas. Legu pri tio la komenton en Reta Voraro.--Longharulo (diskuto) 18:20, 1 Maj. 2014 (UTC)
    Komento Komento: Je unua vido la artikolo ŝajnas vere bona, gratulon! Sed la uzo de referencoj estas tre kruda, nuntempe estas nura formatigita teksto, kio foje aspektas tre malplaĉe (ekz. ligilo: ...) kaj malfaciligas eventualan maŝinan prilaboron / kontrolon. Ĉu iu povus ŝanĝi referencojn tiel, ke ili uzadu citŝablonojn? Ĉe kutima artikolo mi tion ne postulus, sed elstara artikolo estu ekzemplodona! --KuboF (diskuto) 19:52, 18 Apr. 2014 (UTC)
    Mi nun ŝanĝis la citomanieron per la uzado de ŝablonoj. Espereble tio ĝustas nun (ĝis nun mi ne ofte uzis la ŝablonojn por referencoj). Kun salutoj --Informant.22 (diskuto) 22:07, 19 Apr. 2014 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 3
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0

    Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 19:20, 1 Maj. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Richard Strauss

    Strauss instigis min al la traduko de la artikolo el la germana--Longharulo (diskuto) 17:32, 7 Feb. 2014 (UTC)

    Por

    1. # Por Por: --kani (diskuto) 18:19, 7 Feb. 2014 (UTC)
    2. # Por Por: Krom la mistera vorto "DRichardStrauss". Varlaam (diskuto) 20:16, 10 Feb. 2014 (UTC)
    3. # Por Por: --RG72 (diskuto) 06:27, 22 Mar. 2014 (UTC)
    4. # Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 07:59, 4 Apr. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. # Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 5
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --ThomasPusch (diskuto) 08:00, 4 Apr. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Erfurto

    Ampleksa artikolo; kun tre zorgitaj ligiloj. --kani (diskuto) 13:56, 25 Jan. 2014 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 13:56, 25 Jan. 2014 (UTC)
    2. Por Por: --pino (diskuto) 13:04, 27 Jan. 2014 (UTC)
    3. Por Por: --Chabi1 (diskuto) 13:21, 27 Jan. 2014 (UTC)
    4. Por Por: --Dirk_80 (diskuto) 21:16, 29 Jan. 2014 (UTC)
    5. Por Por: --Longharulo (diskuto) 17:56, 7 Feb. 2014 (UTC)
    6. Por Por: --Tlustulimu (diskuto) 08:45, 11 Feb. 2014 (UTC)
    7. Por Por: --Varlaam (diskuto) 09:45, 11 Feb. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. # Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento: Se vi ankoraŭ aldonus pli da piednotoj kaj aldonus eĉ fontojn, mi povos doni poron. --Tlustulimu (diskuto) 14:06, 27 Jan. 2014 (UTC)
    Komento Komento: Jam estas piednotoj kaj fontoj.--kani (diskuto) 18:46, 27 Jan. 2014 (UTC)
    Komento Komento: Bach-tagoj: C.P.E. aŭ P.D.Q.? Varlaam (diskuto) 09:45, 11 Feb. 2014 (UTC)
    Komento Komento: Efektive ampleksa artikolo kun tre zorgitaj ligiloj. La kvanto de referencoj kaj la literatura listo laŭ mi nun tute sufiĉas, sed la kvalito ankoraŭ bezonas ioman atenton. Kvankam ili menciiĝas post la teksto, ili tamen estas parto de ĝi, kaj ne forgesindaj. Estas detaloj polurindaj tie, ekzemple la noto German en iu referenco aŭ "Reviziita Eldono" (en Esperanto estu minuskle "reviziita eldono") ktp ktp. En la literatura listo laŭ mi estas tro da germana lingvo (ekzemple "2. Auflage" estu "dua eldono" ktp ktp. Se tio pretas, ankaŭ mi aldonas mian poron. ThomasPusch (diskuto) 19:41, 3 Mar. 2014 (UTC)

    Rezulto

    1. Por Por: 7
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0

    Sindetena Sindetena: 0 La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 17:59, 4 Mar. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Pingveno

    Ampleksa artikolo (51 013 bitokoj); Kuriozaĵoj, ĉiuj bluaj ligiloj.--kani (diskuto) 18:58, 9 Dec. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 18:58, 9 Dec. 2013 (UTC)
    2. Por Por: Klare almenaŭ leginda. --KuboF (diskuto) 13:36, 9 Jan. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 2
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 13:37, 9 Jan. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Organizaĵo de la moĝahedoj de la irana popolo

    Mi prilaboris tiun artikolon dum longa tempo kaj el tio rezultis grupo da rilataj artikoloj, sufiĉe ampleksaj. Laŭ mi, nun ĉi temo estas bone prezentita, do meritas pritakson, eble eĉ elstarigon.--RG72 (diskuto) 15:29, 27 Aŭg. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 15:01, 5 Sep. 2013 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 1
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 12:43, 9 Jan. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Imperiestra pingveno

    Ampleksa artikolo; kurioza birdospecio kun maskloj suferantaj monatojn de frosto sen manĝi kovante la ovon kaj poste la idon.--kani (diskuto) 17:48, 12 Nov. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --kani (diskuto) 17:48, 12 Nov. 2013 (UTC)
    2. Por Por: --pino (diskuto) 21:58, 12 Nov. 2013 (UTC)
    3. Por Por: La artikolo estas traduko almenaŭ de la angla Vikipedio, kio tute ne estas markita en la artikolo (kaj do temas pri neglekto de aŭtoraj rajtoj). Nun mi mem aldonas {{Tradukita}} sed espereble en estonteco jam ĉefaŭtoro dum tradukado mencios tradukfonton. Sed nerigardante tion - la artikolo estas tre longa, informriĉa, bele ilustrita kaj precipe - tre bone mencias fontojn! --KuboF (diskuto) 12:29, 9 Jan. 2014 (UTC)

    Kontraŭ

    1. Kontraŭ Kontraŭ:

    Detenas

    1. Sindetena Sindetena:

    Komentoj

    Komento Komento:

    Rezulto

    1. Por Por: 3
    2. Kontraŭ Kontraŭ: 0
    3. Sindetena Sindetena: 0

    La artikolo estis elektita kiel elstara. --KuboF (diskuto) 12:34, 9 Jan. 2014 (UTC)

    La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
    La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

    Rejn-Herne-Kanalo

    Ĉi tiu bildoriĉa artikolo estas traduko el la germana pri grava ŝipkanalo en la Ruhr-Regiono.--Longharulo (diskuto) 16:04, 6 Okt. 2013 (UTC)

    Por

    1. Por Por: --pino (diskuto) 19:48, 7 Okt. 2013 (UTC)
    2. Por Por: --ThomasPusch (diskuto) 11:57, 22 Okt. 2013 (UTC)
    3. Por Por: --RG72 (diskuto) 00:25, 25 Nov. 2013 (UTC)

    Kontraŭ