Uzanto-Diskuto:Tlustulimu

Saluton kaj bonvenon en mia diskutopaĝo! Bonvolu tion ĉi legi antaŭ ion skribi! Se vi volas demandi min, demandu ĉi tie kaj mi ĉi tie ankaŭ respondos. Se mi demandis vin en via diskutopaĝo, vi respondu tie kaj uzu {{Re|Tlustulimu}}! Tiel mi ricevos sciigon pri via mesaĝo. Bv. ne uzi ĉi tie la ŝablonon {{ŝ|Nova!}}, ĉar mi ne subtenas ilian uzadon. Dankon.

Arkivoj

2008 20080102 20080907 20080916 20081119 2009 20090122 20090526 2010 20100215 20100911 2011 20110815 2012 20120105 20120508 20121219 2013 20130624 2014 20140112 2015 20151013 2018 20180701 2018-2020 20210125

Vikipedio:Babelejo
eo 4 Ĉi tiu uzanto parolas Esperanton preskaŭ kiel denaskulo. de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache. en 2 This user is able to communicate with an intermediate level of English. hsb 1 Tutón wužiwar ma zakładne znajomosće hornjoserbšćiny. dsb 1 Toś ten wužywaŕ ma zakładne znajobnosći dolnoserbšćiny. pl 1 Ten użytkownik posługuje się językiem polskim na poziomie podstawowym.
Uzantoj laŭ lingvo

Neaferecajn kaj neobjektivajn diskutojn mi forigos ĉi tie.

Sed malnovajn diskutojn mi ŝovos en arkivon, nomatan laŭ la skemo [[Vikipediista diskuto:Tlustulimu/ArkivoDato|Dato]]. Por tio ekzistas la ŝablono {{Arkivo}}.

 

Bonvolu respondi sur via uzantopaĝo, se mi tie ion demandis al vi, aldonante la jenon al la komenco de via respondo:

{{re|Tlustulimu}}

Tiam la diskuto ne okazas sur du malsamaj paĝoj.

Interfac-administrantoj

Saluton! Mi jam ne multe aktivas en la projekto, sed ĵus mi volis ion ripari kaj mi renkontis jenan problemon: Ĉu ni entute havas ĉi tie iun regulon pri kiuj estu interfac-administrantoj? Tio estas relative nova kategorio (ekde 2 jaroj) kaj mi rimarkis, ke ĝis nun vi estas la sola en tiu kategorio. Mi estis surprizita, ke kiel administranto mi ne povas fari la deziratan ŝanĝon en la JavaScript-paĝo. Mi alparolas vin kiel ununuran lokan uzanton kun tiu rajto, kaj aldone burokrato: Ĉu vi pensas, ke estas enorde ke ankaŭ mi ekhavu tiun rajton? Se ekzistas ia proceduro por akiri ĝin, mi kompreneble pretas subiĝi al ĝi, sed mi fakte ne supozas ties ekziston. Se mi bone legis aliloke, verŝajne eĉ necesos, ke estu vi kiel burokrato kiu tiun rajton tenike al mi donu, ĉu ne? Kaj ke mi prizorgu por mi dufaktoran aŭtentigon por ensaluti en Vikipedion (ho ve…). --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 00:14, 14 dec. 2020 (UTC)

Saluton, Blahma :-) Mi ĵus donis al vi la statuson de interfac-administranto. Nun vi povos forpreni la fuŝan kodon, pri kiu jam antaŭ monatoj estis diskuto en nia teknikejo. - Mi eĉ ne scias, ĉu ni estonte enkonduku balotan procedon pri tiu rajto aŭ ne. Kion vi pensas pri tio? Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:58, 14 dec. 2020 (UTC)

Multan dankon pro tiu rapida reago! Mi tuj forigos la ĝenan kodon. Mian nomon mi aldonis en la koncernan duon-permanan liston sur aparta paĝo de vi iam kreita kaj de mi nun malkovrita. Mi opinias, ke minimume ĉiuj ĝisnunaj administrantoj rajtu ricevi la statuson post simpla peto, ĉar ili ja antaŭe jam havis tiun kapablon, kiu sekve de la enkondukita distingo estis de ili forprenita. Apartan balotadon por novaj intersiĝantoj mi persone preferus ne enkonduki por ne plu aldoni burokrataĵojn al ni jam nun malgranda komunumo kiu foje pro tio jam multe suferis (ekz. post la enkonduko de la "markitaj versioj" de paĝoj, kiujn oni sekve apenaŭ sukcesis postsekvadi kaj sufiĉe rapide "markadi"). Eble oni limigu la rajtantoj je jamaj administrantoj kaj al tiuj oni atribuu la aldonaj rajton post simpla peto (kaj baza kontrolo de tio, ke ili efektive scias kompreni la funkciadon de CSS/JS kaj ilia uzo en Vikipedio). Ajnkaze ŝajnas ke la ununura homo ĉi tie kiu nun povas fari tian promocion estas vi, do sufiĉas ke vi sekvu ian tian regulon se iu petas. Aldone ja, daŭre validas la precipa neceso de interkonsento pri farataj ŝanĝoj, do ne ekzistas danĝero, ke membro de tiu ĉi eta grupo trudu ion malgraŭ klara malkonsento de la komunumo, ĉar la rajto redakti mem ne donas pli altan decidpozicion. Amike --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 22:48, 14 dec. 2020 (UTC)

Belizurbo

Kara René,

bv. rigardi la sekvan artikolan ĝermon pri nacia ĉefurbo. Io tie informkeste klare misas. Ŝablono:Situo sur mapo Belizo jam ekzistas, sed Ŝablono:Info ISO-3166-2:BZ ankoraŭ mankas ... mi supozas ke tio malfunkciigas la informkeston. Ĉu vi povus aldoni ĝin, kaj rikolti la eternan dankon de tuta Belizo? Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 17:36, 16 dec. 2020 (UTC)

@ThomasPusch:Saluton, kara Thomas. Mi ĵus kreis la mankintan ŝablonon kaj eĉ aldonis plian ŝabloneton al la artikolo Belizurbo, nome {{lang}}. La mapo de Belizo jam bone funkcias nun. Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:58, 16 dec. 2020 (UTC)

Kara René, ĉu vi povus ankoraŭ malkaŝi al mi, kiel komprenigi al la paĝo uzi la reliefan, verdecan mapon? Ĝi ja estas en Ŝablono:Situo sur mapo Belizo, sed mi iel ne sukcesas paĝe vidigi ĝin... Sincere ThomasPusch (diskuto) 23:03, 16 dec. 2020 (UTC)

@ThomasPusch:Saluton, kara Thomas. Estis erareto en la artikolo, kiun mi ĵus korektis. La valoro de tipo2= devas esti reliefo, ĉar nur tio troviĝas en multaj ŝablonoj. Kaj ili eĉ troveblas per zorgiga kategorio, nome Ŝablono:Situo sur mapo/kun reliefo. La kategorio ekzistas jam ekde 2011. Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:39, 17 dec. 2020 (UTC)

Kandidatiĝo

Ĉu vi povas kompendiigi mian kandidatiĝon por administraj rajtoj en Vikipedio? --Fenikals (diskuto) 08:52, 3 jan. 2021 (UTC)

Ŝablono:Informkesto fervoja akcidento

Saluton Tlustulimu, mi funkciigis en tiu ĉi ŝablono koordinatojn, sed kun ligilo al mapo ili faras la ŝablonon tro larĝa. Ĉu eblus, por ke la ligilo (vorto "mapo") ne plilarĝigu la ŝablonon kaj aperu en alia linio sub la koordinatoj? Nun ĉiuj koordinatoj aperas en unu linio. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:57, 4 jan. 2021 (UTC)

Saluton, Petr@Petr Tomasovsky:. Dankon pro la nova ŝablono. - Mi ĵus aldonis la defaŭltan larĝon al la informkesto per width:23em;, tiel ke en la dokumentado la parto "mapo" jam videblas en aparta linio. Sed nun la teksto ĉe "Fervojlinio" parte aperas en dua linio. Se tio ĝenas vin, eble ja la valoro width:26em;, kiel en kelkaj uzekzemploj de Vikipedio:Informkesto fervojlinio, ĉikaze ja estu pli taŭga. Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:23, 4 jan. 2021 (UTC)

Saluton, Petr@Petr Tomasovsky:. Mi ĵus aldonis fonan bildeton al la kaplinio, uzante la atributon class="kaplinio trajno2". Tiam la ŝablono pli bone harmonias kun la aliaj fervojaj informkestoj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 22:30, 18 apr. 2021 (UTC)

ŝablono informkesto kanto

Nevideble, la {{informkesto kanto}} estis markita kiel "esotera". Tamen, iuj paĝoj uzas ĝin. Vidu ekzemple la artikolon Jožin z bažin - tie menciatas du ĝenroj. Tiaĵon la ŝablono facile antaŭvidis, sed aperas nekredeble granda interspaco inter la du ĝenroj. Ĉu vi eble povus forigi tian grandan interspacon? Sincere ThomasPusch (diskuto) 20:10, 12 jan. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas. @ThomasPusch: Farite - La spacon kaŭzis linisalto per <br /> en la fontokodo de la ŝablono. Mi forprenis tion. - Nun estas ankoraŭ problemo pri la dua ĝenro en la artikolo Jožin z bažin. La helpa ŝablono {{Laŭĝenro}} ne "konas" ĝin. Tial aperas kaŝita kategorio Muzikalbumoj kaj kantoj kun nerekonata ĝenro je la fino de la artikolo. Kion fari? Krome jam estas kelkaj artikoloj en la menciitaj kategorio. Amike --Tlustulimu (diskuto) 22:49, 12 jan. 2021 (UTC)

Peto forigi artikolon.

Saluton, kolego. Mi volas peti vin forigi la artikolon Listo de urboj en Norda Makedonio, kiun mi afiŝis en eowiki 14:11, 29 jan. 2021. Mi poste eksciis, ke artikolo kun simila nomo (Listo de urboj de Makedonio) estis kreita jam 14:14, 1 mar. 2004. - - Forigu la novan artikolon aŭ alinomu la antaŭan artikolon. Kiu pli taŭgas. - Mi ne povas fari ĝin. Dankegon. Salutojn --JaKoRa (diskuto) 09:16, 31 jan. 2021 (UTC)

Saluton, JaKoRa.@JaKoRa: Kiu el la du menciitaj artikoloj havas intervikiajn ligilojn? Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:57, 31 jan. 2021 (UTC)

Saluton. Tiu de 14:14, 1 mar. 2004. --JaKoRa (diskuto) 10:16, 31 jan. 2021 (UTC)

 Farite@JaKoRa: Mi ĵus forigis la superfluan artikolon kaj ŝanĝis la titolon de la konservata artikolo al Listo de urboj de Nord-Makedonio, laŭ la titolo de la rilata ĉefa artikolo pri la lando Nord-Makedonio.

Sed mi ne certas, ĉu la uzata informkesto en la artikolo estas utila. Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:31, 31 jan. 2021 (UTC)

Dankon pro la komento, mi forigis la informojn. Ĝi estis superflua. Mi varme salutas. --JaKoRa (diskuto) 15:27, 31 jan. 2021 (UTC)

Ŝablono:Prononco

Saluton Tlustulimu, mi ŝanĝis tiun ĉi ŝablonon laŭ la ĉeĥa, sed bedaŭrinde mi ne scias, kiel ligi ĝin kun sondosiero. Ĉu vi scias kiel? Dankon por helpo. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:41, 1 feb. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Mi ĵus riparis la ŝablonaron, ĉar eĉ kelkaj helpaj ŝablonoj devis esti iomete alĝustigataj, ne nur la ŝablono {{prononco}}. Ĉar nia {{Wikidata}} ne baziĝas sur la ĉeĥa versio, mi devis ŝanĝi la ŝablonon {{prononco}}, tiel ke ĝi finfine uzas la modulon {{Wikidata2}}, kiun mi foje eĉ kreis el la ĉeĥa versio. Nun ĉio bone aspektas en la dokumentado de la ŝablono. Mi esperas, ke tion vi celis. Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:26, 1 feb. 2021 (UTC)

Dankon por via helpo. Sed ankoraŭ unu bagatelaĵo. En sekcio Ekzemplo estas du linioj kun la prononco de "Colorado". En la supra linio aperas IFA post la prononco supre kaj en la suba linio ĝi devas ne aperi. Do tiu linio estas simple "sen" IFA. Komparu kun la ĉeĥa. Mi ŝanĝis la ŝablonon, ĉar ĝi ŝajnis al mi pli bona. Petr Tomasovsky (diskuto) 14:04, 1 feb. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Post atentigo sur Ŝablono-Diskuto:Prononco mi ĵus metis la novan kodon al aparta ŝablono {{IFA-prononco}}. Moldur mesaĝis en la diskutopaĝo, ke subite multaj artikoloj aperis fuŝe. Tion ni nun povas bone eviti. - Tio ĉiam okazas ĉe fakta rekreo de ŝablono. Do, tio estonte estu evitata. --Tlustulimu (diskuto) 20:49, 2 feb. 2021 (UTC)

informkesto urbo

Saluton, kolego. Mi ne scias kiel atingi la ŝablonon, por ke mi povu ripari la malĝustajn datumojn aŭ forigi ĝin. Ekz. en la artikolo Kriva Palanka la areo de la urbo estas 480,81 km², kio estas malĝusta. Ĝi probable estas la areo de la tuta komunumo. Tamen la urbo mem okupas multe pli malgrandan areon - nur ĉirkaŭ 8 km². Dankon pro la instrukcioj pri kiel fari ĉi tion aŭ pro iuj riparoj. Salutojn --JaKoRa (diskuto) 10:49, 2 feb. 2021 (UTC)

Saluton, JaKoRa.@JaKoRa: Mi ĵus aldonis ion al la artikolo, tiel ke nun la de vi menciita areo de 8 km² aperas kaj la ege pli granda valoro por la "Opština". Ĉu tio nun estas bona? Krome mi aldonis plian parametron al la ŝablono. Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:05, 2 feb. 2021 (UTC)

Ĉu eble ekzistas iu fonto por la 8 km²? Krome estus bone ankaŭ persvadi la ŝablonon pri la denseco. La nun aŭtomate kalkulata denso de 30 ne povas esti ĝusta, ĉar ĝi estiĝas el la divido de 14 558 per 480,81 km². --Tlustulimu (diskuto) 12:03, 2 feb. 2021 (UTC)

Por areo de 8 km² estas fonto: mapy.cz. Ekz. sur la turisma mapo eblas mezuri ne nur distancojn sed ankaŭ diversajn areojn kun relative alta precizeco.--JaKoRa (diskuto) 12:40, 2 feb. 2021 (UTC)

Malkompleta ligilo ne utilas. Tial mi nun provizore ne uzos ĝin. Krome la mapo ial ne funkciis ĉe mi en Fajrovulpo, tiel ke mi devis uzi alian foliumilon por ĝi. Tamen informon pri areo mi ne trovis. --Tlustulimu (diskuto) 13:08, 2 feb. 2021 (UTC)

Mi ĵus trovis kaj jam aldonis plian referencon al la artikolo. Sed pro maltaŭga trajto de la ŝablono, mi devis trifoje aldoni la saman referencon, kvankam ja ekzistas la vikia etikedo <ref name="kriva">. Sed tio pro la aktuala kodo de la informkesto ne uzeblas. Mi ĵus proponis ŝanĝon de la ŝablono kaj post la ŝanĝo denove emas alĝustigi la referencojn. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 14:11, 2 feb. 2021 (UTC)

Nur por intereso en la artikolo de Kriva Palanka: la ligilo "Statistiko: http://www.stat.gov.mk/pdf/kniga_13.pdf" estas tute sama kiel la ligilo "Censo de Loĝantoj, Domanaroj kaj Loĝejoj en la Respubliko Makedonio, paĝo 21 ". - - - Al via demando "boneu bone?" Mi pensas, ke "ĝi estas bona". Dankon pro via kunlaboro kaj mi deziras al vi belan vesperon kaj ankaŭ la sekvantajn tagojn. --JaKoRa (diskuto) 21:03, 2 feb. 2021 (UTC)

Malnovaj petoj de patrolantoj

Saluton! Mi kontaktas vin, ĉar vi estas unu de la malmultaj Administrantoj ke estas aktiva. Mi volas demandi pri la petoj de patrolantoj paĝo. Ĝi havas multajn malnovajn petojn ke ne havas respondojn. Mi esperas ke vi povas respondi al ili, kaj vi estos aktiva en tiu paĝo. Dankon, WikiMacaroons (diskuto) 11:01, 2 feb. 2021 (UTC)

Saluton, WikiMacaroons. Dankon pro la atentigo. Mi ĵus donis la statuson al la nuntempe lasta uzanto el la listo. Tri uzantoj ne plenumas la kondiĉojn, ĉar ili havas maltro da redaktoj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:10, 2 feb. 2021 (UTC)

El Brazilo

Saluton. Vi jam rimarkis, ke ĵus venis kelkaj artikoloj, ĉefe pri plantoj, kaj ĉefe pri citrusoj, kiuj mi supozas, ke venas el la sama komputilo aŭ almenaŭ el sama teameto, kvankam kun diversaj pseŭdonimoj. Kontaktis min iu Lumass per retmesaĝo, mi respondis, sed neakceptante kelkajn el liaj proponoj kaj proponante mian helpon. Li ne rerespondis. Kaj mi supozas, ke li ne komprenas multajn aferojn pri Vikipedio, ekzemple, ke artikoloj devas esti unikaj, ke estas alidirektiloj ktp. Mi timas, ke li miskomprenas, ke Vikipedio estas iu sako kien oni lanĉas iun ajn scion, opinion ktp. Ĉu estas maniero scii ĉu ‎Vitoresperanto, Lumass, ‎186.247.156.51 venas el la sama komputilo aŭ el la sama urbo? Nur por scii kun kiu oni parolas. Mi opinias, ke el tio povas rezulti utilaj kontribuantoj, sed kiuj nun estas iom perdiĝintaj.--kani (diskuto) 20:44, 6 feb. 2021 (UTC)

x-sistemo

Saluton, mi petas helpon! Dum kreado de artikolo abrupte cxesis la x-sistemo cxe mi. Kion fari? Por tajpi ĉapelitajn literojn uzu vian indiĝenan klavaron, Universalan Lingvo-Elektilon (en la menuo dekstre de la vortoj «En aliaj lingvoj» aŭ «Lingvoj» klaku la bildeton Lingvaj agordoj, elektu «Enigo» kaj agordu) aŭ la ŝablonon NE FUNKCIAS. Mi provis jam alian komputilon kun sama rezulto. La eraro kasxigxas en Vikipedio. Mi uzis la x-sistemon jam pli ol jardeko senprobleme. Mi spertis ankaux, ke Vp almenaux kvinfoje sxangxis mian statuson ne ensalutinta, poste mi salutis sukcese, poste tio ripetigxis. Alia sperto, ke mi ofte redaktas wikidata, komence mi ensalutis, sed mi vane elektis la x-on, okazis nenio. Tamen wikidata ne interesas min, cxar evidente la la data akceptas neniun skribon, nur post iom skribo donas eblecon elekti el la grasaj aperintaj tekstoj. Tial mi ne uzis x-on de wikidata. --Crosstor (diskuto) 09:30, 17 feb. 2021 (UTC)

Saluton, Crosstor. Mi jam ekde la tempo, kiam Vindozo XP estis aktuala, uzas klavar-aranĝon, kiu subtenas multajn lingvojn kun varianto de la latina alfabeto. Tial mi ne scias, kiel iel ripari x-sistemon. La klavar-aranĝo baziĝas sur la QWERTZ-klavaro por la germana lingvo kaj ne nur subtenas esperanton, sed ĉiujn slavajn lingvojn kun latina alfabeto, ankaŭ ĉiujn baltajn lingvojn, la hungaran, la vjetnaman ktp. Ĉu vi eble jam demandis KuboF Hromoslav (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo • forbari)? Eble li ja havas ideon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:48, 17 feb. 2021 (UTC)

Saluton Crosstor. Mi bedaŭrinde havas tre similan problemon, sed sen vera solvo - mi sukcesas tamen sanigi simptomojn. Ofte sufiĉas reŝargi la paĝon (klaki en via fizika klavaro F5) aŭ dum redaktado fari antaŭrigardon. Tio helpas precipe por montri al Vikipedio, ke vi estas ensalutinta. La aferon pri X-sistemo eblas plibonigi denove agordante la Universalan Lingvo-Elektilon laŭ la priskribo, kiun vi mem kopiis. Kaj denove antaŭrigardi artikolon / reŝargi paĝon. Mi bedaŭras, ke mi ne havas pli universalan, aŭ verproblem-solvan rekomendon. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:25, 21 feb. 2021 (UTC)

Dakon por korektado de miaj fishaj diakritikoj.

--OjuzKiopo (diskuto) 16:57, 22 feb. 2021 (UTC)

Saluton, @OjuzKiopo: Mi ne konas "fiŝajn diakritojn", precipe ĉar fiŝoj ne scipovas legi nek skribi. Ĉu ne? Mi konas nur "fuŝajn diakritojn". Ĉu eble temas pri tio? --Tlustulimu (diskuto) 16:51, 4 mar. 2021 (UTC)

Snow White and the Seven Dwarfs

Hello. Snow White and the Seven Dwarfs recently was deleted in dsb Wikipedia, and doesn't exist in hsb Wikipedia. However, could it exist in those languages? And if you can't create, do you know who could create it? Also, discussion exists at Diskuto:The Fox and the Hound to lift protection from that article. The same discussion exists at other Disney articles like The Lion King and The Rescuers. Could it be taken to the village pump if possible? I would, but the village pump page is protected. 2600:1700:53F0:AD70:2485:88A7:C34E:91B2 01:11, 27 feb. 2021 (UTC)

Celio / Kelio

Ĉu vi volas aldoni opinion ĉe https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Kaelio_-%3E_Celio_/_Kelio? Lingvano (diskuto) 16:39, 4 mar. 2021 (UTC)

Pri resumbutonoj.js

Sal Tlustulimu! Mi rimarkis ke vi esperantigis la resumbutonojn.js!!! Mi klopodas funkciigi la resumbutonojn sed ial ili estas videblaj sed tute ne funkcias! Kiam mi klakas sur ili nenio okazas 😢 ĉu ne devus aldoniĝi tiun tekston al mia resumo? Aŭ mi devas mane kopii ilin kaj alglui poste? -- Radioamatoro (diskuto) 08:02, 7 mar. 2021 (UTC)

Saluton, Radioamatoro. Kiel vi provis funkciigi la resumbutojn ĉe vi? - Kutime ja sufiĉas aktivigi la hoketon ĉe "Resumbutonoj" en la ĉapitro "Evoluigataj aldonaj iloj" en viaj preferoj. Eble kelkfoje necesas refreŝigi la kaŝmemoron de la foliumilo. Sed la ekzakta maniero dependas de la uzata foliumilo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:00, 7 mar. 2021 (UTC)

Tlustulimu dnkon pro la respondo, ili fakte aperas sed ne funkcias! Kiam mi klakas sur ili nenio okazas😢 ekzemple (javascript:addToSummary('ortografio')) aldonas nenion al mia resumo.

Ĉe monobook-full.js de la uzanto es:Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite aperas interesa modulo miaj resumoj .js plus kelkaj pliaj interesaj iloj sed mi ne sukcesas ĝin enporti, evidente vi jam faris tion por nia eo.vikio sed mi eĉ ĉi tie ne sukcesas funkciigi. Mi uzas mozillo 10.0.1 ĉe vindozo 8 (en modesta etkomputilo). Radioamatoro (diskuto) 11:37, 8 mar. 2021 (UTC)

Saluton, @Radioamatoro:. Ĉu vi eble samtempe uzas la aldonaĵon "WikEd"? Se jes kaj ĝi estas aktiva, la resumbutonoj bedaŭrinde ne funkcias. Do, klako sur iu el ili ne efikas. Ankaŭ eblas, ke la enhavo de via Uzanto:Radioamatoro/monobook-full.js iel malaktivigas la resumbutonojn. :-( --Tlustulimu (diskuto) 11:53, 8 mar. 2021 (UTC)

Tlustulimu mi antaŭ multe da tempo testis WikiEd sed ĝi estas tro peza por mia malrapida/multekosta retkonekto! Mi forigis Uzanto:Radioamatoro/monobook-full.js kaj daŭre nenio okazas. Ĉe nia vikio 5 vikipediistoj uzas tiun aldonaĵon, bedaŭrinde mi ne sukcesas, do mi restos kiel ĉiam kio ne estas granda problemo. Dankon pro la klopodoj -- Radioamatoro (diskuto) 03:19, 9 mar. 2021 (UTC)

Saluton, @Radioamatoro:. Ĉu vi eble jam provis aktualigi vian foliumilon? Eble la versio estas tro malnova. --Tlustulimu (diskuto) 11:08, 10 mar. 2021 (UTC)

El mia uzantopaĝo

BRFA

Moin! :) Wenn Du mal Zeit und Lust hast, schaust Du bitte mal hier, ob Du mir einen Testlauf oder das Botflag genehmigen kannst? Danke fuer Deine Zeit! LG --Hedwig in Washington 20:12, 15 Sep. 2011 (UTC)

Vivtempo

Prave! multon mi forgesis dum mia dujara foresto, sed iom post iom mi lernas denove ;-) _PaulP^@_disk^kont 12:24, 27 Mar. 2013 (UTC)

Absciza acido

Se mi bone komprenas, vi povas forpreni la keston "redaktata" en la teksto pri Absciza acido. Ĉu? Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 14:02, 12 apr. 2021 (UTC)

Saluton, @ThomasPusch: Thomas. Mi ĵus forprenis la atentigan ŝablonon el Absciza acido.

Krome vi ial atentigis min sur mia uzantopaĝo. Sed mi jam metis ĉion al la ĝusta loko. --Tlustulimu (diskuto) 14:16, 12 apr. 2021 (UTC)

Teknika noto

Pardonu! Mi ial ne rimarkis la mislokiĝon, ĉar mi ja ne estis la unua kiu deponis diskutpaĝan noton tie. Sed alia afero: Se oni kontrolas la titolon de eksa, nun forigita dosiero en la esperanta vikipedio, aperas fuŝa teknika noto "Ĉi tiu paĝo ne ekzsitas. Pliaj detaloj estas en protokolo pri forigado kaj alinomado de tiu ĉi paĝo." La vorto ekzsitas tutcerte ne ekzistas... Kiel eblus ripari tiun simplan tajperaron? ThomasPusch (diskuto) 22:49, 12 apr. 2021 (UTC)

Saluton, @ThomasPusch: Thomas. Supozeble la fuŝo ial okazis en la traduka vikio. Ĉijare mi ankoraŭ ne redaktis tie. Tial mi ne scias, kiu kaŭzis la fuŝon. Eble ja estus bone, anonci tian fuŝon en Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo. --Tlustulimu (diskuto) 07:47, 13 apr. 2021 (UTC)

Mi entute ne havas ideon kiel iri malantaŭ la kulisoj de la traduka vikio por teknikaj anoncoj de nia vikio. Sed bone, mi povas anonci la fuŝon en Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo kaj esperi ke "iu ajn" okupiĝos pri la afer'. --ThomasPusch (diskuto) 08:17, 13 apr. 2021 (UTC)

Eble indas aldone mencii la fuŝon "nedisegebla spaco" (kompreneble devas esti "nedisigebla") kiun mi vidas malsupre de la redaktata fenestro... - Amike, Moldur (diskuto) 12:41, 13 apr. 2021 (UTC)

Krosno ĉe la Odro

Kara René,

bv. rigardeti la paĝon pri la urbo Krosno ĉe la Odro (sorabe Krosyn), kiu historie situis en Luzacio. En la teksto iu skribis ke "La nomo rilatas al la pola nomo por teksilo - krosno tkackie" kaj ke oni "trovis ĝin en dokumento el 1105 kiel Crosno donante la signifon "Stadt der Weber" - urbo de teksistoj". Ĉar historie la urbo tute ne rilatis al Pollando, mi iom dubas ke la nomo unuavice rilatus al "la pola nomo por teksilo - krosno tkackie" kaj supozetas ke pli povus temi pri la koncerna nomo en unu de la sorabaj variaĵoj ... mi supozas ke precipe temus pri la nordsoraba aŭ malsuprasoraba (dolnoserbska rěc). Sed bedaŭrinde en neniu el la sorabaj lingvoj jam ŝajnas esti artikolo pri la temo teksilo, kaj ĉar mi tute ne parolas sorabe, mi donas la demandon al vi: Kio teksilo povus esti en la sorabaj lingvoj? Kompreneble la temo estas iom lingvopolitika, ĉar ja temas pri urbo el kiu post 1945 ĉiuj soraboj kaj germanoj estis forpelitaj kaj kiu nun konsideratas urbo de Pollando. Sed tamen oni ne fuŝu la historion, ŝajnigante al urbo "polajn radikojn", se eble vere ne tiel estis. ThomasPusch (diskuto) 16:14, 14 apr. 2021 (UTC)

Saluton, @ThomasPusch: Thomas. En la suprasoraba lingvo "teksilo" nomiĝas "krosna", kio estas plurala vorto. Sed en la malsuprasoraba ĝi nomiĝas "staśiwy", kio ankaŭ estas plurala vorto. Do, nur la suprasoraba vorto similas al la unua pola vorto. La pola adjektivo "tkackie" havas similecon al diversaj suprasorabaj kaj malsuprasorabaj vortoj, kiuj rilatas teksadon, ekz. tkać/tkaś "teksi", tkaće/tkaśe "teksado", tkajer/tkajaŕ "teksisto", tkalči/tkalcojski "teksa, teksista" ktp. Do, ĉikaze la lastaj du vortoj el mia listo estas adjektivoj, kiel la pola vorto "tkackie". - Sed pri la historiaj aferoj mi ne scias multon. Krome mi ne havas literaturon pri tio. - Kaj laŭ trivoluma, malsuprasoraba vortaro de Arnošt Muka (germane Ernst Mucke) la loko havas eĉ du nomvariantojn, nome "Krosno" kaj "Krosyn". Tio legeblas en la sola referenco de la malsuprasoraba artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 16:52, 14 apr. 2021 (UTC)

Jes, ankaŭ en la pola la vorto "krosna" estas plurala vorto. La adjektiva "tkackie" fakte ne rilatas al la urbonomo kaj nur estis aldonita per la poleca verkinto de la frazo, ĝin do eblas malatenti... al mi ŝajnas ke krosno tkackie simple signifas "teksilo de teksado", iom duobla, sed do. Se la pola havas vortojn krosna = teksiloj kaj krosno = teksilo, eble eĉ povus esti ke ankaŭ la suprasoraba ankoraŭ havus singularan vorton, eble ne plu praktike uzatan. Sed al mi via klarigo jam sufiĉas. Dankon, ThomasPusch (diskuto) 19:04, 14 apr. 2021 (UTC)

Guayaquil

Saluton Tlustulimu! Ial, post via redakto de la 16-a de aprilo 2021, artikolo Guayaquil montras parametran eraron. --Dominik (diskuto) 03:06, 17 apr. 2021 (UTC)

Saluton, @Dominik: Dankon pro via atentigo. Mi jam aldonis la mankintan parametron al la ŝablono {{koordinato}}, en la artikolo. La kategorio jam malaperis el la artikolo.

Tamen mi havas demandon pri la tiea informkesto. Ĉu mi aldonu la kutiman triopon de parametroj latitudo, longitudo kaj regiono-ISO al la ŝablono {{informkesto ekvadora urbo}}? Aŭ ĉu eble estus pli saĝe ekuzi la pli ĝeneralan ŝablonon {{informkesto urbo}} ankaŭ en artikoloj pri ekvadoraj urboj? --Tlustulimu (diskuto) 11:54, 17 apr. 2021 (UTC)

Mi kun surprizo malkovris la ŝablonon {{informkesto ekvadora urbo}} - se mi estus ekredaktinta tiun artikolon Guayaquil, mi uzus la pli simplan {{informkesto urbo}}. --Dominik (diskuto) 13:29, 17 apr. 2021 (UTC)

@Dominik: Mi ĵus denove ŝanĝis la artikolon, tiel ke ĝi nun enhavas la kutiman ŝablonon {{informkesto urbo}}. Por la malnova ŝablono {{informkesto ekvadora urbo}} mi proponis forigon. Mi simple ne emas flegi apartajn ŝablonojn por la unuopaj landoj, precipe se ili ne (plu) estas uzataj aŭ tre malofte. --Tlustulimu (diskuto) 18:18, 17 apr. 2021 (UTC)

Abatejo en Krzeszów

Korajn dankojn pro plibonigo de la artikolo :D EwkaC (diskuto) 21:56, 18 apr. 2021 (UTC)

Informkesto homo

Iom naive mi konjektus, ke la linioj {{#if: {{{loko de ripozo|}}}{{#invoke:Wikidata|claim|P119}}| {{!}} '''Tombo''' {{!}} {{#if: {{{loko de ripozo|}}}|{{{loko de ripozo|}}}|{{#invoke:Wikidata|claim|P119|parameter=link}} }}{{#if:{{{koordinatoj de loko de ripozo|}}}|<br>{{{koordinatoj de loko de ripozo}}}}} en ŝablono "Informkesto homo" ebligus enigi parametron, ne nur suĉi informojn el vikidatumoj, sed ne, en Krzysztof Celestyn Mrongovius tiel ne funkcias. Kial?? Kaj ĉar ni jam parolas pri la parametro: la vortumo "loko de ripozo" estas tre bela kaj poezia, sed ĉu ne eble utilus aldoni alternativan parametron "loko de tombo"? Se mi siestas, mi ripozas (ekzemple) en mia lito, sed mi ne volus informon pri tio en mia vikipedia artikolo, tie mia loko de tombo sufiĉos, post kiam mi mortintos... ThomasPusch (diskuto) 12:20, 22 apr. 2021 (UTC)

Cetere: pro teknikaj kialoj mi ĝis morgaŭ havos escepte multan tempon por vikipedio, poste legeblos multe malpli de mi. Ne miru...

Cetere2: heroe ĵus mi pli-malpli vikiigis la artikolon pri Sopot, kiel oni ankaŭ devus fari pri la teksto pri Elbląg kaj pri multaj aliaj... tio nur por mencii ke mi ne nur kritikas la stilon de samideano Kozyra, sed ankaŭ fojfoje praktike helpas en la redaktado de liaj estimataj frazolavangoj. ThomasPusch (diskuto) 12:29, 22 apr. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas.@ThomasPusch: La respondo pri la unua problemo estas simpla. En Krzysztof Celestyn Mrongovius ne estas uzata {{informkesto homo}}, sed {{informkesto sciencisto}}.

Mi jam kelkfoje miris, ke s-ro Kozyra uzadas tiom multe da fotoj en "siaj" artikoloj. Eble li ne (bone) konas la diferencon inter enciklopedio kaj bildogalerio. --Tlustulimu (diskuto) 12:42, 22 apr. 2021 (UTC)

Jes, pri la unua problemo: mi vidis ke en la teskto pri Mrongovius uzatas {{informkesto sciencisto}}, kaj mi ankaŭ vidis ke " {{Informkesto reganto}} ekde 2020" estas "ĝenerala ŝablono por iu ajn persono". Mi testetis ĉu eblus simple anstataŭigi la ŝablonon en la teskto pri Mrongovius per {{informkesto homo}}, kiam la tomboloko bone funkcius, sed aliaj parametroj forfalus - domaĝe. Tamen ne helpas konstati ke "informksto reganto" ne konas lokon de morto, ĉar informon de vikidatumoj la ŝablono ja komprenas kaj bildigas. Post mi vidis ke en {{Informkesto reganto}} estas nek "loko de tombo" nek "...de ripozo", sed "...de sepulto", tria vortumo, ankaŭ lingve ebla, kaj teste mi klopodis instrui kaj al la informkesto kaj al la ŝablono la vorton "tombo", vane, poste al ambaŭ la vorton "sepulto", ankaŭ vane. Sed la informkesto daŭre prenas informon pri la tomboloko el vikidatumoj, nur ke vikidatumoj ne diferencigas ke la entombigo estis en la 19-a jarcento kiam la loko nomiĝis Danzig, ekde la unua libro de Esperanto Dancigo, kaj informas ke en la 21-a jarcento ĝi nomiĝos Gdańsk. Evidente malfacilas kompreni kiel kiuj ŝablonoj interligiĝis kaj anstataŭiĝis: mi petus vin tamen helpi al mi trovi bonan solvon kaj ebligi en informkesto meti iun ajn parametron - pro tio ja ekzistas parametroj kaj informkestoj. Pri s-ro Kozyra, mi penas, jam ĉio estas skribita: li ne nur abunde verŝas bildojn, sed ankaŭ tre emas kopii tekstoblokojn, pluroble, ju pli ofte des pli bone, kaj tre emas en siaj tekstoj havi laŭeble multajn dikajn literojn, kaj dekori dekori ĉion per multaj esperanto-flagoj kaj verki prefere el "ni"-perspektivo, speciale se temas pri "nia karega loka Esperanto-klubo, kiu bedaŭrinde ne plu tre aktivas momente ĉar la alia membro malsaniĝis". Ĉu vi povas helpi pri mia informkesta problemo? ThomasPusch (diskuto) 13:35, 22 apr. 2021 (UTC)

 Farite Mi ĵus iomete ŝanĝis {{informkesto sciencisto}} tiel, ke nun ne plu gravas, ĉu oni uzas loko de tombo, loko de ripozo aŭ loko de sepulto. La korekto jam videblas en la artikolo, kiun mi eĉ ne devis tuŝi. --Tlustulimu (diskuto) 13:50, 22 apr. 2021 (UTC)

Altaro de Veit Stoß en Krakovo - respondo

Jes, mi rimarkis la samon kiel mi malfermis Wikidatumon, strange, ŝajnas al mi, ke mi pli frue sufiĉe bone kontrolis la aferon. Mi petas Vin - faru, kion vi konsideras ĝusta: aŭ neniigu la artikolon (se Vi havas tiujn rajtojn - intertempe mi korespondis kun konata al mi eo-vikipedisto, sed okazis, ke li ne povas tion fari) aŭ konduku aferon laŭ Via propono. Mi nur lernas pri eo-Vikipedio, do estas malfacile al mi trovi ĝustan solvon. Salutojn EwkaC (diskuto) 17:48, 25 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Saluton, Tlustulimu! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.

Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.

Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.

Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).

Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:35, 27 apr. 2021 (UTC)

Larĝeco de mapligiloj

Saluton Tlustulimu, mi volas demandi vin, kial mapligiloj estas tiom grandaj? Ili plilarĝigas ŝablonojn, kies larĝeco estas 23em (260px), kio ne harmonias kun la ŝablonoj. Ĉu eblus unuecigi la larĝecon por la ŝablonoj kaj por la mapligilojn? Petr Tomasovsky (diskuto) 17:37, 5 maj. 2021 (UTC)

Ekz. en Amalín (trajna haltejo). Petr Tomasovsky (diskuto) 17:42, 5 maj. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Dankon pro via atentigo. Mi ĵus reduktis la larĝecon de la mapo, en {{informkesto Fervoja stacidomo}}, sed ankaŭ en {{informkesto stacio}}. Defaŭlte ja estas 300 pikseloj. Ĉu nun ĝi ĉe vi aspektas pli bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:00, 5 maj. 2021 (UTC)

Saluton Tlustulimu, la mapligilo jam ne plilraĝigas la ŝablonojn. Dankon por la korekto. Sed ankoraŭ unu noto. En la geokesto estas ankaŭ en kelkaj paĝoj la mapligiloj, kiuj plilarĝigas la ŝablonon. Tie mankas aldono "frame-width=260". Komparu ekz. Prago kaj Madrido. Mi aldonis al paĝo pri Prago "frame-width=260", kaj ĝi ne plilarĝigas la ŝablonon, kaj Madrido ne havas tian parametron kaj la paĝo estas iom ne bone aspektanta. Mia demando estas, ĉu eblus defaŭlte aldoni tion al la maplilgilo (aŭ ie alie) aŭ ĉu aldoni tion aŭ permane aŭ perrobote en ĉiujn paĝojn kun geokesto, kie estas la mapligilo. Kion vi konsilas? Petr Tomasovsky (diskuto) 14:59, 6 maj. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Hm. Tio estas iomete malfacila afero, ĉar {{mapligilo}} uzas Lua-modulon, kies praulo baziĝas sur la angla versio kaj kelkfoje estas eĉ aktualigata laŭ tio. Se mi nun nur ŝanĝus tie la defaŭltan larĝon, mi ĉiam devus atenti tion ĉe ĉiu aktualigo de la modulo, eĉ se tio ne ofte okazas. :-(

Do, ĉu ni eble demandu LiMr (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo • forbari), ĉu lia roboto povus aranĝi la aldonon de |frame-width=260 aŭ eble |frame-width=250 al artikoloj kun {{geokesto}}, kiuj jam enhavas {{mapligilo}}? --Tlustulimu (diskuto) 15:12, 6 maj. 2021 (UTC)

Tio estos eble plej bona solvo. Ĉu vi informos LiMr? Sed kiel informi aldonontoj de tiu ĉi mapligilo en la geokeston, por ke oni aldonu ĝin eĉ kun preferata larĝeco? Eble skribi atentigon al la ŝablono Mapligilo? Kaj ian ekzemplon por tia aldono. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:59, 6 maj. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky:. Intertempe LiMr jam aldonis la parametron al la artikoloj, post mia peto. Kaj mi ĵus aldonis informon pri tio al la dokumentado de {{mapligilo}}, al la tiea ĉapitro "Informkestoj". - Mi esperas, ke foje tion eĉ legos iu alia ol mi aŭ vi. --Tlustulimu (diskuto) 17:26, 9 maj. 2021 (UTC)

Saluton

Mi foje dediĉas tempon al vikipediigo de artikoloj de Lumass. En lia diskutpaĝo vi povas vidi miajn plendojn. Por unu artikolo mi devis foruzi 45 minutojn, por alia 110 minutojn. Tio estas tro, ĉu ne? Por konstrui internajn ligilojn, kategoriojn kaj ĉefe referencojn. Mi supozas, ke li ne kapablas uzi la rimedojn de la redaktopaĝoj, nek komparas siajn artikolojn kun aliaj, nek iras al sia diskutejo aŭ ne kapablas respondi. Mi sendis retmesaĝojn kaj ne ricevas respondojn. Li nur fieras pro longegaj tradukoj (ege gravaj pretere) kiuj ege laborigas onin. Mi proponas reklopodi kontakton kun li. Mi timas, ke tio ne eblos. Sekve mi proponos (aŭ rekte faros) forigon de liaj artikoloj aŭ de granda parto de teksto el ili.--kani (diskuto) 22:56, 6 maj. 2021 (UTC)

Saluton, @Kani:. Ankaŭ mi jam kelkfoje ĉagreniĝis pri li. Sed eble ja ne nur estas lia kulpo, sed io el en:Wikipedia:Mobile communication bugs iel efikas ĉe li. Sed kiel esplori tion? --Tlustulimu (diskuto) 21:19, 7 maj. 2021 (UTC)

Mi ne komprenas la anglalingvan informon; mi povas kompreni la anglan, sed ne teknikaĵojn. Dume, Lumass respondis al retmesaĝoj kaj mi klarigis kiel bluigi ligilojn kaj meti referencojn. Oni vidos la rezulton.--kani (diskuto) 00:46, 8 maj. 2021 (UTC)

Leopoldina

Bv. doni al mi kvin minutojn por revortumi mian ĵus perditan redakton pri la urbo Leopoldina... mi ne pensis ke indus meti la ŝablonon "redaktata", sed evidente vikipedio ne dormas... . ThomasPusch (diskuto) 14:43, 9 maj. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas.@ThomasPusch: Mi nun lasas vin aldoni ion al Leopoldina. Mi nur volis iomete korekti la fuŝon en la informkesto kaj aldoni minimume unu frazon. Krome mi ĵus eĉ uzis la antaŭan fuŝaĵon por aldono al la dokumentado de {{informkesto urbo}} kaj {{informkesto geografiaĵo}}, pri la problemo de fuŝa uzo de numeraj parametroj kaj kiel estu ĝusta. Bedaŭrinde ja estas granda amasego de tiaj fuŝoj en diversaj Vikipedioj, precipe kaŭzata de uzantoj, kiuj supozeble ne aŭ malbone konas la diferencon inter enigo (angle input, ĉikaze la Vikia fontokodo) kaj eligo (angle output, ĉikaze tio, kion oni vidas dum antaŭrigardo kaj post konservo). --Tlustulimu (diskuto) 14:59, 9 maj. 2021 (UTC)

Aldono: ĉu vi eble havas ideon, kiel trakti la parametron |alto, se tie iu notas ne numeron, sed ion kiel ekz. 235 - 712 m (INDI)? Eble ja dua parametro |alto2 necesus por tiaj kazoj kaj aldone |alto-komento aŭ io simila por ekz. (INDI). Tiam la zorgiga kategorio Paĝoj kun ne-numeraj argumentoj de formatnum iom post iom povus perdi enhavon, se dum redakto foje okazas tia korekteto en la informkesta uzo. --Tlustulimu (diskuto) 15:06, 9 maj. 2021 (UTC)

Ho ve, ŝajnas al mi, ke iom post iom malplenigi la zorgigan kategorion estus superhoma tasko. Mi vidis ke eĉ redukti la informkestan informon al nur "235 - 712" ne helpas forigi ĝin el la kategorio. Kompreneble eblus draste forstreki ĉiujn uzojn de la parametro "alto", kaj fidi ke ĉiam la alto tiam venas el vikidatumoj, aŭ eĉ indiki al la informkesto ke ĝi sisteme ignoru ĉion ajn kiu estas skribata pri la parametro. Sed tio signifus malatenti la kontribuon de kontribuantoj, kaj redukti la flekseblecon de redaktado. Sed inventi novajn parametrojn kaj poste korekti ĉiujn artikolojn laŭ mi estus krei ekserordinare grandan laboron. Kio pri malŝalti la enmeton de iu parametro de ne-nur-numero en la zorgigan kategorion. Tiam oni ne kaptus vandalon kiu en "alto" simple metus fantaziaĵon kiel "la la la la la!!!", sed mi neniam vidis ke iu tion farus, en tiom malspektakla loko kiel parametro pri alto en informksto pri urbo... ThomasPusch (diskuto) 17:01, 9 maj. 2021 (UTC)

Eble ni ne aldonu ion pri |alto=, ĉar la ŝablono jam estas sufiĉe kompleksa. Mi supozas, ke multaj uloj simple miksas ion, nome supermara alteco (P2044) kun plej alta punkto (P610) kaj plej malalta punkto (P1589), kvankam nur la unua el tiuj tri enhavas numeron, dum ke la du lastaj enhavas nomon de la plej (mal)alta punkto. --Tlustulimu (diskuto) 17:48, 9 maj. 2021 (UTC)

Ruĝa franĉipano

Saluton. Mi jam kontaktis retmesaĝe kaj vikipedie kun Lumass lernigante la mekanismojn meti ligilojn kaj referencojn, sed li anstataŭ ripari indikitajn artikolojn insistis en la enmeto de novaj tradukoj vikipediigotaj. Li sklavigas nin, do konsekvence mi ekpetis forigon de liaj fuŝaj artikoloj de bonaj tradukoj. Mi opinias, ke la nura solvo estas ne ripari liajn artikolojn kaj devigi lin fari tion li mem. Mi jam faris mian eblon helpi lin, nun indas malakcepti sklavecon. Mi petas vin fari same.--kani (diskuto) 09:53, 12 maj. 2021 (UTC)

Saluton, @Kani: Mi subtenas vian proponon je forigo kaj eĉ ne metis intervikiajn ligilojn. Ĉe forigota artikolo ili ja simple superfluas. Krome mi dubas, ke Lumass sukcesos meti ilin. Li ĝis nun neniam metis intervikiojn, laŭ mia impreso. Mi ne scias, ĉu li ne vidas maldekstre malsupre la ligilon je "En aliaj lingvoj" aŭ havas alian obstaklon. --Tlustulimu (diskuto) 10:51, 12 maj. 2021 (UTC)

Mi komprenas, ke vi frustriĝas je tiom mallerta redaktanto, sed artikolo forigita estas malfacile atingebla kaj malfacile bonigebla fare de iuj, eble ekzistantaj bonvolemuloj. Tial mi proponas simple ne-vidigi ĉion kio laŭ stilo kaj formatigo ne tolereblas en vikipedio, kaj nomi la reston "artikola ĝermo". Tio utilas kiel kompromiso se ne iu obstinulo simple re-vidigas la fuŝojn. En tiu kazo tamen eblas "eduke" radikale forigi ĉion. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 18:44, 18 maj. 2021 (UTC)

Rostock

Bonan vesperon. Mi ĵus solvis problemon, kiun vi menciis en Diskuto:Rostock jam antaŭ ok jaroj. Kaj flanke mi demandas min, kial en la artikola informkesto ne menciatas indiko pri nombro de loĝantoj, kvankam en la teksto la aŭtomatismo ja funkcias (do ne temus pri fuŝo de la koncerna ŝablono) kaj ĝenerale en aliaj urboj de Mek-Pom, ekzemple Schwerin, la montro tutbone funkcias. Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 18:26, 18 maj. 2021 (UTC)

Stranga neensalutinto

Saluton Tlustulimu, ĉu vi povus rigardi kelkajn pagojn de uzanto:2A02:2F01:7724:D100:BD5C:F873:D8F0:A930, ekz. paĝo Rostislav Jan, Radilu Brencis, Horváth King ktp. Ili ŝajnas esti vandalaĵoj, ĉar ne ekzistas alilingvaj versioj kaj kion oni skribas en tiaj paĝoj, tio estas sensencaĵoj. Eble liaj (aŭ ŝiaj) paĝoj estas forigendaj tuj kaj kun tiu uzanto estas io farenda. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:59, 9 jun. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Dankon pro via atentigo. Mi ĵus forbaris la IPulon por unu semajno. Nun ni povos senĝene okupiĝi pri la fuŝaĵoj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 12:10, 9 jun. 2021 (UTC)

Certe liaj (ŝiaj) fuŝaĵoj estas malfarendaj kaj artikoloj forigendaj. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:15, 9 jun. 2021 (UTC)

Ŝablono:PanoViewer

Saluton Tlustulimu, mi aldonis ŝablonon Ŝablono:PanoViewer, sed ŝajnas, ke necesas fari ion pluan en aliaj lokoj. Ĉu vi opinias, ke la ŝablono povus funkcii eĉ ĉi tie? Ĝi estas uzita en paĝo Malá Bystřice kaj ĉi tie la foto aspektas interese. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:59, 2 jul. 2021 (UTC)

Pardonu, ke mi ĝenis vin kun tiu bagatelaĵo. Mi simple iel misrigardis tiun vorton. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:37, 2 jul. 2021 (UTC)

Ĉu eblus aldoni parametron, por ke la dosiero montriĝu aŭ dekstre (right) aŭ meze (center) aŭ maldekstre (left)? Petr Tomasovsky (diskuto) 12:40, 2 jul. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Dankon pro la nova ŝablono. Ĝi nun eĉ havas plian parametron pozicio, por kiu mi aldonis kelkajn ekzemplojn al la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 13:05, 2 jul. 2021 (UTC)

Sal sal.

--Joujyuze (diskuto) 12:01, 9 jul. 2021 (UTC)

Chu vi reale estas serioza, por diri kion mi ne parolas esperanton? Kiam vi uzas na o-sufikso por paroli pri plurinsulaj landoj? Vi reale pensas ke kurso povas helpi iun? Vi reale pensas ke la parolantoj estas la problemo. --Joujyuze (diskuto) 12:11, 9 jul. 2021 (UTC)

Ŝablono:Mapkadro fervojlinio

Saluton Tlustulimu, dankon por funkciigo de {{Mapkadro fervojlinio}} al {{Informkesto fervojlinio}}. Mi ne scias, en kia principo ĝi funkcias, sed ekz. ĉe Vlara fervojo aperas mapo de la tuta mondo. Ĉu eblus fari ion kun tio? Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 17:01, 15 jul. 2021 (UTC)

Saluton, Petr@Petr Tomasovsky:. Supozeble ankoraŭ mankas por la menciita artikolo iuj informoj, eble en la rilata Vikidatuma ero aŭ aliloke, kiujn la mapo bezonas. Ni ja povus uzi, por kaŝi la mapon, la parametron mapframe=ne. --Tlustulimu (diskuto) 17:16, 15 jul. 2021 (UTC)

re Patxi Xabier Lezama Perier

Thanks for looking at the issue. I will flag m:User talk:Billinghurst#Xabier_Lezama as some very recent general conversation with this user. If we can get them to a static IP or a user account then things would be so much easier. I will now shuffle away and leave to community manage whichever way they decide. Billinghurst (diskuto) 00:00, 19 jul. 2021 (UTC)

360-grada video

Mi aldonis tiujn frazojn prepare al traduko de artikolo pri tio, kiun mi ĵus finis. Ĉu vi nun konsideras la nomon sufiĉe klara, aŭ ĉu vi volas proponi ion alian? Arbarulo (diskuto) 21:41, 19 jul. 2021 (UTC)

Administra alinomigo

Saluton Tlustulimu, ĉu vi povus alinomi paĝon Hradisko (apartigilo) al Hradisko? Necesas administra alinomado. Se ne estos ligitaj paĝoj al Hradisko (apartigilo), tiu povas poste esti forigita. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 08:55, 5 aŭg. 2021 (UTC)

 Farite Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Ĉar nenio krom mia diskutopaĝo ligis al la malnova titolo mi forĵetis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 09:59, 5 aŭg. 2021 (UTC)

Dyje

Aperis plua administra alinomigo kun paĝo Dyje (rivero) al Dyje, kiu estos ĉefa artikolo. Interalie, ĉu vi ne scias, se rivero kun la ĉeĥa nomo Dyje kaj la germana nomo Thaya havas ian nomo en Esperanto? Ĉu Dijo aŭ Tajo? Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 06:57, 7 aŭg. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Se ni eperantigus la nomon, eble "Dijo" estus pli konvena. Laŭ NPIV estas gento en Azio, dum ke laŭ Reta Vortaro temas pri etno. Ĉu jam iu vortaro enhavas esperantigitan nomon de la rivero? --Tlustulimu (diskuto) 07:53, 7 aŭg. 2021 (UTC)

Mi scias, ke tajo estas loĝanto de Tajlando. Mi vidis nenie esperantigitan vorton pri Dyje. Eble do Dijo estus konvena. Rilatajn artikolojn al Dyje (rivero) mi poste korektos. Petr Tomasovsky (diskuto) 08:04, 7 aŭg. 2021 (UTC)

Mi alinomis riveron Dyje al Dijo kaj la problemo kun la alinomigo estis do solvita. Restis nur kelke da kategorioj por forigo. Petr Tomasovsky (diskuto) 08:38, 7 aŭg. 2021 (UTC)

Mátray

Ambaŭ personoj estas la identaj-samaj, nur ŝi uzis du proprajn nomojn. La aŭtoro estis Zetey. Jam matene la artikolo estis aldirektita. Mi aldonis la alian nomvarianton. --Crosstor (diskuto) 03:48, 8 aŭg. 2021 (UTC)

Holaci

 Farite --Crosstor (diskuto) 10:44, 15 aŭg. 2021 (UTC)

LUA

Mi ŝovas la ĝisnunajn notojn al la Vikipedia diskuto:Lua/Moduloj/Webarchive - vidu tie! ThomasPusch (diskuto) 12:37, 6 sep. 2021 (UTC)

Kiel ŝanĝi foton en 'defaŭlta' Informkesto?

Kara,

Ĉu vi povas helpi min klarigi kiel mi povas ŝanĝi malbelaspektan foton en aŭtomate kreita informkosto La foto en la informkesto ĉe Birobiĝano mi volus ŝanĝi al tiu en https://bs.wikipedia.org/wiki/Birobid%C5%BEan Dankon pro respondo.--Alifono (diskuto) 10:47, 31 aŭg. 2021 (UTC)

Saluton, @Alifono:. Ĉar vi kutime uzadas la "helpilon" Vida Redakto, mi ne scias, kiel klarigi ion al vi. Mi ĝis nun neniam uzis tiun "helpilon". Tial mi mem ŝanĝis la bildon per aldono de du parametroj al la informkesto en la menciita artikolo. Nun la dezirata bildo aperas en la informkesto. Sed ĝi jam estis en la artikolo en iu nekomenca ĉapitro. Ĉar ripeto strange aspektas, mi forprenis la duoblaĵon. --Tlustulimu (diskuto) 11:33, 31 aŭg. 2021 (UTC)

Koran dankon. Nun mi vidas kiel fari.--Alifono (diskuto) 13:05, 31 aŭg. 2021 (UTC)

Peto pri nova ŝablono

Kara René, en mondo kiu ekde 18 monatoj tiom orientiĝas laŭ unusola viruso, ĉu mi povus peti vin pri esperantigo de via hsb-ŝablono Předłoha:Infokašćik wirus (aŭ de koncerna germana ŝablono Infobox Virus), kun laŭeble ampleksa uzo de vikidatumaĵoj, por ke estonte eblu ekipi la artikolojn pri virusoj per informkesto? ThomasPusch (diskuto) 13:35, 4 sep. 2021 (UTC)

admin alinomigo

Saluton Tlustulimu, ĉu vi povus alinomi Kunštát (distrikto Blansko) al Kunštát? Necesas administra alinomigo. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:43, 16 sep. 2021 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2021

Hi Wikipedia Asian Month organizers and participants! Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2021, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants' will not be able to receive the prize from Wikipedia Asian Month team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2021.
3. Inform your community members Wikipedia Asian Month 2021 is coming soon!!!
4. If you want Wikipedia Asian Month team to share your event information on Facebook / Twitter, or you want to share your Wikipedia Asian Month experience / achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via Facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to Wikipedia Asian Month, a.k.a. Wikipedia Asian Month sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let's edit articles and win the prizes!

Here are some updates from Wikipedia Asian Month team:

1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, Wikipedia Asian Month team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the Wikipedia Asian Month team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it's urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2021

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.10

Ŝablono:Informkesto lando

Saluton. Mi petas vin rigardi la paĝon pri Provenco. Tie mi aplikis la dokumentadan konsilon pri Ŝablono:Informkesto lando "Se vi volas malaperigi la ligilon al artikoloj pri flago aŭ/kaj blazono, tio eblas jene: | priskribo de flago=flago | priskribo de blazono=blazono". Tiu ago bonorde malaperigas la du ruĝajn ligilojn, sed kompense ekaperas punkteto en vasta kvarangulo, kies originon mi ne sukcesas spuri. Ĉu vi havas ideon kio povus kaŭzi tiun mison? ThomasPusch (diskuto) 19:21, 5 dec. 2021 (UTC)

Kara Thomas! Vi iomete mistajpis kaj neintence metis etan supran punkton " ̇" (apenaŭ videblan) en la tekston. Tiu makuleto kaŭzas la misan aspekton, se mi ne eraras. - Amike, Moldur (diskuto) 21:53, 5 dec. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas kaj Moldur. Dankon pro via atentigo. Mi ĵus forigis la strangan punkteton. --Tlustulimu (diskuto) 19:48, 6 dec. 2021 (UTC)

Adapto de franca ŝablono al esperanto

Saluton Tlustulimu! Franca uzanto fr:Utilisateur:Bouzinac volas adapti la ŝablonon fr:Modèle:Stations voisines al esperanta vikipedio Ŝablono:Najbaraj stacioj. Tiu ŝablono ĉerpas ĉiujn siajn informojn el Vikidatumoj. Tamen li havas problemon kun modulo Modulo:Najbaraj stacioj, Vd Vikipedia_diskuto:Lua/Moduloj/Wikidata. Vi povas rigardi la tutan diskuton pri la temo ĉe Uzanto-Diskuto:Dominik#Stations voisines. Tiu franca uzanto aŭ unu el liaj kolegoj eble petos vian helpon rilate la modulon. Antaŭdankon. --Dominik (diskuto) 05:35, 15 dec. 2021 (UTC)

Finfine la franca teamo sukcesis elturniĝi por funkciigi sian ŝablonon sur eowiki. Tamen ankoraŭ restas problemeto, ĉar ĝis nun ĉiuj ligiloj ligas al frwiki. Mi informis ilin pri tiu problemeto. Eowiki utilas al ili kiel provejo por internaciigo de sia ŝablono. --Dominik (diskuto) 04:09, 16 dec. 2021 (UTC)

Pluaj legindaj artikoloj

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nazia Germanio, Friedrich Nietzsche, Jawaharlal Nehru, Naciismo, Nederlando, Nigra maro, Federico García Lorca, Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto) 00:00, 17 dec. 2021 (UTC)

Uzo de nova ŝablono "Situo sur mapo Alpoj"

Kara,

mi ĵus provis ekverki tekston pri la honorigo Alpa urbo de la jaro (Q314320), kaj por tio necesis krei ŝablonon Situo sur mapo Alpoj. Tamen, kiel videblas, la nova duopo ankoraŭ ne funkcias, kaj mi ne sukcesas trovi la mison (mi vidas la noton ke "la kompleta mapo Ŝablono:Mapo/Alpoj ankoraŭ ne ekzistas", sed tamen ne saĝiĝas pro la notigo). Ĉu vi povus rigardi? Kaj cetere: bonan ekon de la nova jaro!! ThomasPusch (diskuto) 14:50, 2 jan. 2022 (UTC)

Saluton al ambaŭ! kulpis ne la mapo sed la minuskloj anst. Majuskloj en koordinatoj. Dominik (diskuto) 15:36, 2 jan. 2022 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:15, 4 jan. 2022 (UTC)

Pluaj legindaj artikoloj

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nov-Zelando, Oceanio, Afriko, Azio, Eŭropo, Ĉinio, kaj Otomana Imperio; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo, kie ĉefas geografiaj temoj. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 23:39, 6 jan. 2022 (UTC)

Nutravaloro

Saluton! Ŝajnas, ke la ŝablono {{Nutravaloro}} estas iom rompita, vidu ekz. en Karoto. Aŭ necesas ĉie forigi literojn "kJ". Mi ne faras mem, ĉar la ŝablono estas markita kiel redaktata de vi. Bonvolu laŭ via ebleco rigardi. Dankon! Yurij Karcev (diskuto) 21:21, 15 jan. 2022 (UTC)

Saluton, @Yurij Karcev: Mi ĵus korektis la artikolon Karoto forprenante la mezurunuon "kJ" el la parametro kJ=. Ĉu eble estu informo en la dokumentado de la ŝablono, ke ĉe la parametro kJ mezurunuo ne estu notata? Eble tio eĉ ne necesas, ĉar la ekzemplo en la dokumentado jam funkcias bone sen indiko de la unuo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:16, 16 jan. 2022 (UTC)

Bone, do mi korektis la uzon de la ŝablono en aliaj similaj artikoloj. Mi vidas, ke vi plu redaktas la ŝablonon, do eble indus forigi nenecesajn troajn rondigojn ĉe "Energio". Mi povas fari mem, se vi forigos vian redaktad-markon de ĝi. Yurij Karcev (diskuto) 19:42, 16 jan. 2022 (UTC)

Situo sur mapo Aŭstrio Vieno

Saluton, René. Ĉu vi povus malkaŝi al mi, kiel manovri en la ŝablono:informkesto muzeo, tiel ke en la nova paĝo pri viena Freud-muzeo aperu reliefa mapo de Vieno anstataŭ la norma, palflava? Mi vidas ke en ŝablono:Situo sur mapo Aŭstrio Vieno antaŭvidatas reliefa mapo, sed la ŝablono:informkesto muzeo ne rekte estas ŝablono:Situo sur mapo, nur ĉerpas el ĝi... ThomasPusch (diskuto) 18:29, 20 jan. 2022 (UTC)

Saluton, Thomas.@ThomasPusch: Dankon pro via atentigo. Mi ĵus korektis la artikolon viena Freud-muzeo. Krome mi aldonis plian uzan ekzemplon al la dokumentado de {{informkesto muzeo}}. La uzata parametro ja estas tipo1 por la unua tersitua mapo kaj plia uzebla parametro por dua tersitua mapo estus tipo2. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 23:28, 20 jan. 2022 (UTC)

Subŝtatoj de Barato

Sal! Kiel mi trovos liston pri kodoj de barataj subŝtatoj, kiel ekzemple Tamilnado: TN?--Crosstor (diskuto) 12:48, 14 feb. 2022 (UTC)

Saluton, @Crosstor:. Mi pensas, ke la artikolo ISO 3166-1 eble povus esti taŭga por vi, por multaj landoj. Krome por Barato ekzistas la artikolo ISO 3166-2:IN. Ĝi ja troveblas en la listo de la unue menciita artikolo. Ĉu bone? Sed mi ne detale rigardis, ĉu la esperantaj artikoloj estas aktualaj. Kelkfoje ja okazas ŝanĝo de la fina parto de la subŝtataj kodoj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:10, 14 feb. 2022 (UTC)

lua eraro

Saluton Tlustulimu! Mi ne scias ĉu tio rilatas al via hodiaŭa ŝanĝo en {{Informkesto urbo}}, multaj hispanaj urboj nun prezentas Lua eraron. --Dominik (diskuto) 15:07, 1 mar. 2022 (UTC)

Saluton, Dominik. Mi jam provas ripari la fuŝon. Se ne eblas, mi malfaros la aldonon. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 15:09, 1 mar. 2022 (UTC)

fuŝo iom disvastiĝis al aliaj urboj ekster Hispanio, sed mi fidas ke vi scios ripari. Dominik (diskuto) 15:15, 1 mar. 2022 (UTC)

Resaluton, @Dominik: Ŝajnas al mi, ke mi trovis la fuŝeton. Nun ankoraŭ devus iomete daŭri, ke la zorgiga kategorio Paĝoj kun skripteraroj perdos erojn. Krome ni verŝajne devus iom post iom aldoni parametron al kelkaj artikoloj, nome se la zomo estas tro granda aŭ la nove aldonita mapo ankoraŭ ne funkcias. Por la dua kazo estas la parametro mapligilo=ne. --Tlustulimu (diskuto) 15:31, 1 mar. 2022 (UTC)

(+) Funkcianta artikolo ekzemple estas Laguardia. Ĝi traktas la koordinatojn el la Vikidatuma ero. Tia trajto nun ekzistas nur en {{informkesto urbo}}. Multaj aliaj informkestoj nur subtenas la mapligilon, se la koordinatoj estas rekte en artikolo. - Ĉu mi eble iom post iom aldonu la subtenon por la Vikidatumaj koordinatoj kaj mapligilo al pliaj informkestoj? Se jes, kiujn grupojn de informkestoj mi ŝanĝu unue? --Tlustulimu (diskuto) 15:35, 1 mar. 2022 (UTC)

Mi pensas ke bonaj kandidatoj povus esti {{Informkesto stadiono}} kaj preskaŭ simila {{Informkesto spektaklejo}}. Dominik (diskuto) 03:46, 3 mar. 2022 (UTC)

Ŝablono loĝantaro

Saluton. Mi kreis artikolon Municipoj de la provinco Avilo por poste krei la koncernajn artikolojn pri municipoj. Mi faris tion el la koresponda artikolo en la hispana kie por la tria kolumno de la tabelo aperas ŝablonoj Población|ES|año dekomence kaj poste Población|ES|05002|formato=no Mi tute ne scias kiel administri tion. Ĉu vi povas helpi?--kani (diskuto) 11:57, 9 mar. 2022 (UTC)

Saluton, Kani :-) Bedaŭrinde tio nek urĝe nek tujtujege aranĝeblas, ĉar necesus kreo aŭ rearanĝo de tuta aro de ŝablonoj. Krome mi ĵus vidis, ke la maniero en la germana kaj hispana vikipedioj malsamas. Ĉar mi pli bone komprenas la germanan ol la hispanan lingvon, mi emus krei la tuton laŭ ĝi. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 12:15, 9 mar. 2022 (UTC)

Anstataŭ la hispana {{Población|ES|año}} nun en la artikolo staras {{loĝantaro-dato|ES-CL}}, ĉar nia ŝablonaro funkcias sufiĉe malsame, nome iomete simile kiel en la germana Vikipedio. Alia uzanto foje jam kreis loĝantarajn ŝablonojn pri Germanio. Mi nur iomete aldonis ion ankoraŭ ne kompletan pri Hispanio. Kaj el {{Población|ES|05002|formato=no}} devis fariĝi {{Loĝantaro|ES|05002|formato=no}}. Tamen la parametro formato estas ignorata. Mi eĉ ne havas ideon pri ĝia utilo nek pri la uzo. Ĉu eble vi? --Tlustulimu (diskuto) 13:32, 9 mar. 2022 (UTC)

Fakte {{Loĝantaro-dato}} same kiel {{Loĝantaro-stato}} estas alidirektiloj al {{Dato de loĝantoj}}. Ĉu en la artikolo eble estu uzata {{Loĝantaro-jaro}}, por montri la jaron anstataŭ la kompleta dato? --Tlustulimu (diskuto) 15:11, 9 mar. 2022 (UTC)

Ĉar {{Loĝantaro-jaro}} bezonas malpli da spaco en la kaplinio de tabela kolumno, mi ĵus ŝanĝis al ĝi. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 15:25, 9 mar. 2022 (UTC)

Mi absolute ne komprenas la subtilecojn de la diversaj ŝablonoj, sed nun mi vidas, ke la tabelo tute bone funkcias. Dankegon.--kani (diskuto) 23:54, 10 mar. 2022 (UTC)

Ŝablono:Nutravaloro

@Tlustulimu: Saluton! Mi ĵus hazarde rimarkis ke la Ŝablono:Nutravaloro ankoraŭ estas "redaktata" de vi. Ĉu vere, aŭ ĉu endas forigi tiun indikon? - Amike, Moldur (diskuto) 19:26, 20 mar. 2022 (UTC)

Saluton, @Moldur:. La indiko povus esti forigata. Ĉu mi faru tion aŭ vi? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:27, 20 mar. 2022 (UTC)

Pli bone vi forigu mem. Dankon! - Amike, Moldur (diskuto) 19:30, 20 mar. 2022 (UTC)

Nu bone. Mi ĵus forigis {{redaktas}} el la ŝablona paĝo. - Kion ni faru pri la ankoraŭ tie lokita {{traduku}}? Fakte la ŝablono ja estas dulingva. --Tlustulimu (diskuto) 19:35, 20 mar. 2022 (UTC)

Se mi bone komprenas, la ŝablono nun estas vokebla kun plene esperantaj parametroj. Do mi opinias {{traduku}} ne plu necesa. (Alia demando estas ĉu oni adaptu la vokantajn paĝojn - proks. 33 - al la novaj parametroj kaj poste forigu la anglaĵojn.) - Moldur (diskuto) 19:43, 20 mar. 2022 (UTC)

P.S. Post pripenso: Prefere la anglalingvaj parametroj restu kaj ne estu forigotaj. Tiumaniere eblas simple kopii "Template:Infobox nutritional value", ekz-e el en:Kiwifruit al Kivifrukto, se oni volas. - Moldur (diskuto) 19:51, 20 mar. 2022 (UTC)

En ordo. Do, ni lasu la dulingvecon en la ŝablono. Sed mi forgesis, ĉu ni havas ie ŝablonon por marki dulingvajn ŝablonojn. Ĉu vi eble scias tion? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:54, 20 mar. 2022 (UTC)

Ne, ion tian mi tute ne konas, bedaŭrinde. - Amike, Moldur (diskuto) 20:07, 20 mar. 2022 (UTC)

Ŝablono:Informkesto biografio

Saluton amiko! Ankaŭ en {{Informkesto biografio}} restas via "redaktata". (Mi enrigardetis la fontkodon, sed tute ne kuraĝas redakti Lua-kodon.) - Moldur (diskuto) 17:27, 30 mar. 2022 (UTC)

Saluton, @Moldur: Mi ĵus forigis {{redaktas}} el la dokumentado de {{Informkesto biografio}}. Sed Petr foje aldonis tie la ŝablonon {{evitenda}}, kiu ja estas alidirektilo al {{evitinda}}. Kion vi pensas pri ĝi? Mi sufiĉe dubas, ke markilo ĉe {{Informkesto biografio}} havas sencon, precipe ĉar ja temas pri informkesto surbaze de Lua-modulo. Informkestoj baziĝantaj komplete sur Lua-moduloj kaj eĉ mem kreitaj estas, se mi bone memoras, eĉ nur du ĝis nun, nome {{Informkesto biografio}} kaj {{informkesto geografiaĵo}}. Krome mi dubas, ke iu kiu apenaŭ scias ion pri Lua, povus juĝi pri ĝi. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:50, 30 mar. 2022 (UTC)

Mi ne tre ŝatas tiun ŝablonon. Ĝi klopodas fari multajn ruzaĵojn samtempe, kiuj interagas komplike kaj ne ĉiam vere bone. Kiam ĝi fuŝas detaleton, ne ĉiam eblas savi tion per eta korekto, sed necesiĝas ampleksa rekonstruo. Ĝi pretendas esti vaste ĝenerala sed baziĝas sur kaŝitaj antaŭsupozoj kaj malbele rompiĝas kiam tiuj maltrafas. Mi preferas ŝablonojn kiel {{Informkesto homo}} aŭ multe pli tiujn kiujn mi mem multe plibonigis, {{Informkesto verkisto}} ktp. Tial mi jen kaj jen elĵetas {{Informkesto biografio}} el iuj artikoloj kaj anstataŭigas per alia, preferinda, sed tio ĉiam estas peza, permana laboro. Ankoraŭ restas inter 500 kaj 1000 artikoloj kun tiu ŝablono, do ĝi ne estas rapide eliminota.

Kaj jes, mi kiu apenaŭ scias ion pri Lua, tamen juĝas pri tiu ŝablono - ne pri ĝia fontkodo, kiun mi ne pretendas kompreni, sed pri ĝia observebla konduto.

Konklude, mi emus samopinii kun Petro ĉi-okaze, kvankam mi ne scias liajn motivojn por tiu prijuĝo. - Amike, Moldur (diskuto) 18:42, 30 mar. 2022 (UTC)

Nu bone. Ni lasu la markilon {{evitenda}} en la ŝablona dokumentado kaj iom post iom elĵetu ĝin el la artikoloj. Mi fakte foje rekreis ĝin per Lua. Sed verŝajne tio ne estis tiel bona ideo. . Krome plia manko de ĝi ja estas, ke ĝi aŭtomate kreas enkondukan tekston. Fakte mi eĉ malŝatas tion, sed tamen lasis ĝin en la Lua-versio. --Tlustulimu (diskuto) 18:57, 30 mar. 2022 (UTC)

Krimeo

Saluton Tlustulimu! Mi turnas min al vi pro ŝablona problemeto. Mi konstruis ŝablonon {{Krimeo}} kun la celo afiŝi flagon "Flag of Crimea.svg" antaŭ la nomo "Krimeo", kiel ekzemple en artikolo Kerĉ (stacidomo). Nu, mi supozas ke mi maltrafis necesan etapon antaŭ ol alveni al tiu celo. Ĉu vi bonvolas esplori tion? --Dominik (diskuto) 07:49, 21 mar. 2022 (UTC)

Saluton, @Dominik:. Mi ĵus aldonis iom da {{#switch:-kodo al la ŝablono {{Informkesto Fervoja stacidomo}}. Ĉu vi eble celis tion, kio nun videblas en Kerĉ (stacidomo)? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:49, 21 mar. 2022 (UTC)

Mi tute ne suspektis, ke ŝanĝo estus necesa en {{Informkesto Fervoja stacidomo}}. Do, dankon pro la valora helpo, flageto de Krimeo nun aperas en ĉiuj fervojaj stacioj en Krimeo. Dominik (diskuto) 10:00, 21 mar. 2022 (UTC)

Ne dankinde, kara Dominik. - La {{#switch:-kodo povus esti eĉ etendata alifoje, se necesas. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:14, 21 mar. 2022 (UTC)

misa modula dokumentado

Saluton Tlustulimu, ĉu vi povus forigi dokumentadon el Modulo:Grafikaĵo de nombro de loĝantoj/dokumentado? Mi mise kreis ĝin. La dokumentado estas en la ŝablona spaco. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:03, 26 mar. 2022 (UTC)

Saluton, @Petr Tomasovsky: Petr. Mi ne forigis la paĝon, sed ŝanĝis ĝin al la kutima skemo. Ĉu bone? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:12, 26 mar. 2022 (UTC)

Ankaŭ tiel povas esti. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:08, 26 mar. 2022 (UTC)

Mi eĉ jam ekuzis la novan ŝablonon por kelkaj artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 13:09, 26 mar. 2022 (UTC)

Dezső Gyárfás

Mi petas paciencon, la artikolo jam pretas. Mi urĝe devis foriri. Redaktata ne uziĝas.--Crosstor (diskuto) 10:25, 31 mar. 2022 (UTC)

Zgorzelec

Dankon pro via ĝustigo de mia tajeraro en Zgorzelec. Mi konsciis pri la eraro, sed povintus nur nun ĝustigi ĝin, kaj vi reflekse jam faris tion ene de unu minuto. Vi foje vere rapidas! ThomasPusch (diskuto) 15:05, 4 apr. 2022 (UTC)

ŝablono mapo de Grekio

Vidu ke hodiaŭ mi fuŝis, volante rapide krei landan mapon {{mapo de Grekio}} laŭ la modelo de la mapo enkonstruita en la germanlingva teksto pri "Griechenland", sed mi maltrotaksis la tempon necesan por kontentigi la rezulton, kaj probable simple ne plu koncentriĝas estante tro laca. Ĉu eble vi morgaŭ havus okazon vere krei la mapon? Mi maksimume en vendredo havos iom pli da tempo, kaj ne ankoraŭ scias tiom da... ThomasPusch (diskuto) 22:38, 5 apr. 2022 (UTC)

Saluton, @ThomasPusch:Thomas. Mi ĵus rigardis {{mapo de Grekio}} kaj rimarkis, ke ĝi ial ne ĝuste funkcias. Do, laŭ kiu fonto vi provis krei ĝin? Ĉu eble laŭ la "Positionskarte+" el de:Griechenland, kiu tuj sekvas la tiean informkeston? Se jes, ne estas miraklo, ke tio ne funkcias. Vi fakte uzis maltaŭgan nian ŝablonon. Mi provos nun ripari tion. Ĉu bone? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:36, 20 apr. 2022 (UTC)

Mi principe faris ĝin, kiel mi skribis supre, laŭ la modelo de la mapo enkonstruita en la germanlingva teksto pri "Griechenland". Sed kiam ne bone funkciis, mi pensas ke mi provis kopii iujn trukojn de la tutbone funkcianta mapo en la teksto Filipinoj. Nur ke domaĝus devi elprovi ĉiujn poziciojn de lokoj denove - estus ja bele transpreni la poziciojn el la germanlingva mapo, kiu en sia paĝo ja modele bone funkcias. ThomasPusch (diskuto) 10:06, 20 apr. 2022 (UTC)

Ĉe vi jam aspektas tute bone! Nur ke la mapo ankoraŭ ne estas reliefa, sed pri tio vi sendube konscias, kaj ke la Olimpo ankoraŭ bezonas montan triangulan signon. Ĝermajn tekstojn pri la urboj Komotini, Kerkira kaj Kastelorizo mi povos hodiaŭ kontribui. ThomasPusch (diskuto) 10:16, 20 apr. 2022 (UTC)

Mi dume jam ŝanĝis la mapon al reliefa kaj ĵus korektis la du malĝustajn markilojn. Supozeble vi nur rigardis la parte pretan mapon. Nun ĝi devus funkcii bone. Sed kelkaj ligiloj ial nur funkcias, se oni trafas la ĝustan punkton dum klako. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 10:20, 20 apr. 2022 (UTC)

Mi ĵus ŝanĝis la reliefan mapon en {{situo sur mapo Grekio}}, laŭ la rilata germana ŝablono. La nun uzata png-bildo estas pli taŭga ol jpg-bildo. --Tlustulimu (diskuto) 10:28, 20 apr. 2022 (UTC)

Ĉe mi nun ĉio perfekte funkcias. Mi kreis la tri mankajn tekstojn pri urboj, kaj ankaŭ du tekstojn pri koncernaj regionaj distriktoj, tiel ke nun ĉiuj literoj en la mapo bluas, kaj mi ne havas problemojn klaki iun ligilon. Nur iom min daŭre mirigas, kial en la germana originalo kaj la nuna esperantlingva mapo la Olimpo estas ruĝa monto kaj la monto Athos estas nigra. Sed kial ne... ThomasPusch (diskuto) 18:50, 20 apr. 2022 (UTC)

Hm. Ĉe mi ial Ionanino ne estas alklakebla. Eble io alia kuŝas sur ĝi. Sed mi en scias, kio. Ĉu eble vi? - Kaj kiun foliumilon vi uzas? Mi uzas Fajrovulpon en la versio 99.0.1. --Tlustulimu (diskuto) 18:53, 20 apr. 2022 (UTC)

Efektive, vi pravas: Ionanino ne alklakeblas, kaj Kozano ankaŭ nur se oni celas lokon iom pli norde de la urbo. Mi uzas la saman Fajrovulpon, sed ankaŭ per Google Chrome la rezulto samas. Provizore mi ne havas ideon, kio povus esti la problemo. Redaktomode mi ne trovas ajnan mankon. Sed eĉ kun tiuj du etaj mankoj mi tre kontentas pri la rezulto. ThomasPusch (diskuto) 19:47, 20 apr. 2022 (UTC)

Aha. Eble mi foje komparu {{situo sur mapo/+}} kaj {{situo sur mapo/~}} kun la germanaj ŝablonoj. Sed ne plu hodiaŭ. --Tlustulimu (diskuto) 19:56, 20 apr. 2022 (UTC)

Jenő Pilch

 Farite, Dankon! --Crosstor (diskuto) 09:10, 11 apr. 2022 (UTC)

Lingva ligilo

Saluton! Mi aldonis multajn al artikoleto Fazekas, tial ĝi iĝis jam alia artikolo. Sed WikiData ne permesis la ligon al alia artikolo, tial mi petas helpon. Fazekas devas ligi al en:Fazekas, dum la nunaj ligoj estas forigotaj. --Crosstor (diskuto) 08:50, 20 apr. 2022 (UTC)

Saluton, @Crosstor:. Eble la afero estas ne tiel facila, kiel ŝajnas. Ekz. la germana artikolo ial estas traktata kiel "apartigilo", sed tamen temas pri nomo iel. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 08:58, 20 apr. 2022 (UTC)

Mi ĵus vidis, ke vi fakte ŝanĝis nian apartigilan artikolon al io alia. Tio ĉiam faras problemojn kun la intervikiaj ligiloj :-( --Tlustulimu (diskuto) 09:00, 20 apr. 2022 (UTC)

Jes, mi faris redakton en WD, sed la fina redakto ne sukcesis. La plej bona estus Fazekas al la koncerna angla. --Crosstor (diskuto) 09:21, 20 apr. 2022 (UTC)

 Farite Hm. Kian redakton vi faris en WD? Mi ĵus sukcesis ŝanĝi la ligadon. Espereble tio nun estas bona. --Tlustulimu (diskuto) 09:28, 20 apr. 2022 (UTC)

Perfekta, dankon! (WD ne permesis mian redakton tiel.)--Crosstor (diskuto) 11:23, 20 apr. 2022 (UTC)

Poleymieux-au-Mont-d'Or

Saluton Tlustulimu! La anstataŭo de {{geokesto}} per {{informkesto geografiaĵo}} estigas parametran eraron, kiam mankas "regiono-ISO". --Dominik (diskuto) 02:24, 24 apr. 2022 (UTC)

Saluton, @Dominik:. Mi jam scias, ke aperas tiu menciita zorgiga kategorio. Sed en Poleymieux-au-Mont-d'Or antaŭ mia ŝanĝo ial aperis fuŝa informo pri la loĝantaro-denso. Nun ĉio aspektas bone, ĉar vi ja aldonis la menciitan parametron. - La sama zorgiga kategorio ankaŭ aperas, se oni ŝanĝas de "Geokesto2" al la Lua-baziĝinta ŝablono. - Bedaŭrinde mi eĉ ne memoras, kial kaj kiam mi aldonis tiun zorgigan kategorion. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:36, 24 apr. 2022 (UTC)

Pri la problema Nenoniel

Saluton, Tlustulimu. Mi ne scias, kiel precize funkcias la forbara sistemo uzata de niaj administrantoj, sed ĉu estas eble forbari ne nur unuopan IP-numeron sed tutan gamon da IP-numeroj? Mi pensas, ke almenaŭ en la Finna Vikipedio tio estas farata. Do, ekzemple, anstataŭ forbari nur la lastajn numerojn 86.115.75.210 kaj 109.240.111.98 de Nenoniel, fari la samon al la tutaj serioj 86.115.64.0 ĝis 86.115.127.255 kaj 109.240.0.0 ĝis 109.240.127.255 (tiujn montras WHOIS-serĉo, ambaŭ serioj de dinamike asigneblaj numeroj apartenas al lia retprovizanto Telia). Verŝajne sufiĉus tiuj du serioj kaj tri aŭ kvar aliaj por malhelpi lin. La baradoj daŭru sufiĉan tempon, minimume unu monaton kaj estu daŭrigeblaj, por ke li havu tempon iomete malvarmiĝi kaj eventuale normaliĝi. Certe ne okazus ia malbono pro tia IP-forbarado. Similaj metodoj de vasta forbaro estas daŭre aplikataj de la tute Vikipedio. Ekzeple, mi ofte rimarkis, ke kiam mi uzas respektindan VPN-servon por protekti min en publikaj retoj, mi ne rajtas redakti en Vikipedio, ĉar mi laŭdire uzas prokuran servilon (open proxy). Eble dum la tempopaso Nenoniel lernos ion ankaŭ pri enciklopedieco. Preskaŭ ĉiuj prudentaj Finnlandaj Vikipedianoj jam antaŭ longe ĉesis kontribui al Vikipedio pro la vasta ĝenularo ĉi-tiea, bedaŭrinde. Antaŭe la ĝenado venis plej multe el ekster Finnlando, ekzemple, estis harstarige malfacile siatempe teni la artikolon pri Lahti (la kongresurbo 2019) en tolerebla stato, ĉar ĝin daŭre "korektis" nenionsciantoj. -- Amike --Surfo 09:37, 28 apr. 2022 (UTC)

Saluton, @Surfo:. Dankon pro via propono. Mi ĵus iomete esploris ion pri ekz. 109.240.111.98 (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • forbari • Whois • GeoIP • RBLs). Tiu uzanto apartenas al tuta serio, kiun vi supre ja jam menciis. Mi devus uzi por forbaro verŝajne la "uzanto-nomon" 109.240.0.0/16. Ĉu mi eble provu tian blokan forbaron? Se jes, kun kiu daŭro? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:37, 28 apr. 2022 (UTC)

Ĉe 86.115.75.210 (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • forbari • Whois • GeoIP • RBLs) la "uzanto-nomo" devus esti 86.115.0.0/16. --Tlustulimu (diskuto) 10:41, 28 apr. 2022 (UTC)

Mia respondo estas: jes, tiel bloku tutan grupon de IP-adresoj kaj faru same pri ĉiuj grupoj uzataj de li. Minimume por unu monato, laŭbezone daŭrigota. Surfo 06:46, 29 apr. 2022 (UTC) la

 Farite unumonatan forbaron de espereble ĉiuj el liaj IP-serioj, nome

• 46.132.0.0/16 (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo • forbari)
• 86.114.0.0/16 (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo • forbari)
• 86.115.0.0/16 (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo • forbari)
• 93.106.0.0/16 (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo • forbari) (parte kreis artikolojn, kiuj ne rilatas Finnlandon, eble por eviti atentemon de niaj administrantoj)
• 109.240.0.0/16 (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo • forbari)
• 176.72.0.0/16 (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo • forbari)

Ĉe 193.208.0.0/14 (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo • forbari) ial "strikas" nia vikia programaro aŭ eble la informo de whois-servilo ne ĝustis. Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:12, 29 apr. 2022 (UTC)

Reguloj ekzistas por ke oni rompu ilin. Kalvulo (diskuto) 03:48, 5 jul. 2022 (UTC)

Template:Country flag IOC alias and Country IOC alias

Hello! Is it possible for you to add templates for Country flag IOC alias and Country IOC alias in your language?. I've already added some of those. It should be Template:Lando flago IOK kaŝnomo and Lando IOK kaŝnomo see what you can do about that?. And can you add a template for Country alias like the English one and also Country data templates for all countries?. Yours sincerely, Sondre --193.161.216.9 19:52, 1 maj. 2022 (UTC)

Infobox Country Olympics

Hello! Can you add the Country flag IOC alias and Country IOC alias to the country Olympics template. And can you also update the template to a better version. See what you can do about that?. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 14:58, 3 maj. 2022 (UTC)

Ŝablono:Informkesto olimpiko

Hello! Can you add succession links for the Template:Informkesto olimpiko?. The links should denote which games which were previous and next in the four year cycle of the games?. Check the English template for the same parameters these parameters are of real value and needs to be there. See what you can do about that. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 13:02, 6 maj. 2022 (UTC)

Du germanaj artikoloj

Saluton! Mi petas komenton al [1], ĉar estas du germanaj artikoloj de:Regieassistent kaj de:Inspizient (Theater). Mi nepre volas krei pri tio artikoleton, poste kategorion. --Crosstor (diskuto) 08:11, 9 maj. 2022 (UTC)

Ŝablonoj kun mapoj

Saluton Tlustulimu, vi aldonas en ŝablonojn katastrajn mapojn. Pri la situoj de geografiaĵoj estas koordinatoj, kiuj alklakinte mapon montras normalan mapon. La saman mapon montras ankaŭ mapo, kiu estas alirebla el la koordinatoj, kiuj aperas supre super ĉiu geografiaĵo. Mia demando estas, ĉu ne eblus diferencigi la mapojn jene: en la ŝablonoj lasi ligilon el la koordinatoj al la normala mapo kaj de supre el la supraj koordinatoj ligi al katastra mapo. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:48, 14 maj. 2022 (UTC)

Template:Informkesto Olimpikoj

Hello! Can you add Olympic infobox templates for different countries?. Both historical and current nations which have participated at the Olympics at a given time. E.g. Norway, Denmark, Finland, France, Gabon, Ghana, Ireland, Netherlands, Oman, Portugal, Paraguay, Panama, Peru, Pakistan, Zambia, Zimbabwe, Mozambique, Mali, Malta, Niger, Nigeria, Luxembourg, Monaco, Malawi, Laos, Lebanon, Maldives, East Germany, West Germany, Iceland, Japan, Jamaica, Jordan, Madagascar, Namibia, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Thailand, Turkmenistan, Tajikistan, Great Britain, Romania, Russia, Russian Empire, Upper Volta, Serbia, Equatorial Guinea, Guinea, Guinea Bissau, Mauritius, Mauritania etc. This is going to require a lot work and I give you all the patience that you need. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 10:58, 16 maj. 2022 (UTC)

informkesto insulo

Vidu ke rilate al la hieraŭ solvita strangaĵo de la tekstaro pri la Virgulininsuloj aŭ alternative "Virgul-insuloj" mi ĵus kreis minimuman tekston pri la insulo Sankta Tomaso (Karibio), kompreneble uzante la ŝablonon {{informkesto insulo}}. Jes ja mi kapablas enkopii la koordinatojn en la informkeston, sed en vikidatumoj jam estas koordinatoj, kaj mi demandas min, ĉu ne longtempe estus pli komforte uzi tiujn vikidatumajn koordinatojn, kiel ekzemple modele faras {{informkesto urbo}}. Kion vi pensus? Ĉu vi povus enkopii la aŭtomatismon de informkesto urbo al informkesto insulo? ThomasPusch (diskuto) 14:41, 17 maj. 2022 (UTC)

 Farite aldono pli malpli laŭ Ŝablono:Informkesto urbo. La nova artikolo Sankta Tomaso (Karibio) jam montras la rezulton. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:39, 17 maj. 2022 (UTC)

Tre bone! Koran dankon!! Do la ankoraŭ malplenajn parametrojn "|latitudo = |longitudo =" jam eblas viŝi el la informkesto. Mi certas ke la laborinvesto baldaŭ elpagiĝos. La multrilate modela {{informkesto urbo}} vere estas inspiro ankaŭ por aliaj kestoj. ThomasPusch (diskuto) 15:44, 17 maj. 2022 (UTC)

Cetere, interese ekscii, ke iam Brandenburgio etendiĝis ĝis ĉi-tie, ne nur al Afriko, ĉu ne? ThomasPusch (diskuto) 15:51, 17 maj. 2022 (UTC)

@ThomasPusch: Ĉar ne ĉiam ekzistas koordinatoj en la rilata Vikidatuma ero de artikolo aŭ eble eĉ intervikioj forestas, estas certe pli bone ne forigi latitudo kaj longitudo el la ŝablono. Same funkcias jam delonge {{informkesto urbo}}. --Tlustulimu (diskuto) 16:00, 17 maj. 2022 (UTC)

Kompreneble!!! Mi nur esprimis mian ĝojon pri tio, ke en miaj novaj tri tekstoj pri la insulo Sankta Tomaso (Karibio) kaj la du najbaraj insuloj mi povis elpreni latitudo kaj longitudo el la informkesta parametraro. Uzante la vikidatumajn informojn tiom multe, mi bone konscias ke vikidatumoj povas havi grandajn truojn. Mi tiam suspiras kaj plenigas la vikidatumaron, "por la ĝenerala bono". Sufiĉe teda agado, sed iu iam devas fari ĝin. ThomasPusch (diskuto) 17:33, 17 maj. 2022 (UTC)

Template:Informkesto lando Olimpikoj

Hello! Can you do something regarding athletes and sports in the Template:Informkesto lando Olimpikoj because when i am writing in up athletes and sports they don't show up there. Yours sincerely, Sondre --193.161.216.9 14:25, 27 maj. 2022 (UTC)

Sorry. But olimpics are not my topic. Greetings --Tlustulimu (diskuto) 14:27, 27 maj. 2022 (UTC)

Nick Barua

Sorry for writting in English. Nick Barua - this article is cross wiki spam, promo. Please see en:Wikipedia:Articles for deletion/Nick Barua. I tagged the article but ip removed that. Please delete the article or start a deletion discussion. Thank you :) --আফতাবুজ্জামান (diskuto) 16:55, 27 maj. 2022 (UTC)

Template:Informkesto olimpika nacia teamo/Adjektivo

Hello! Can you add more adjectives to the Template:Informkesto Olimpika nacia teamo?. For example Oman, Paraguay, Panama, Uganda, Seychelles, Barbados, Bahamas, Cameroon, Ethiopia, Gabon, Gambia, Honduras, Hong Kong, Indonesia, Kuwait, Laos, Mauritania, Mauritius, Myanmar, Pakistan, Samoa, San Marino, Solomon Islands, Tonga, Vanuatu, Togo, British Virgin Islands, Angola, Antigua Barbuda, Bermuda, Central African Republic, Chad, Ivory Coast, Lesotho, Libya, Comoros etc. Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 15:36, 31 maj. 2022 (UTC)

Problemo pri ŝablono

Saluton kara! Pardonon, sed mi denove malsukcese batalas kontraŭ ŝablono — ĉi-foje en la artikolo Tombejo Zavalnoje kiun mi ekverkis hodiaŭ. Mi provis ĉion eblan, sed ĝi rifuzas korekte montri la koordinatojn kaj ĝenerale disfalas. Ĉu vi povus helpi min solvi tion? RG72 (diskuto) 13:04, 2 jun. 2022 (UTC)

Saluton, @RG72:. La kialo estis simpla. Vi provis ekuzi neekzistantan mapon. Mi ŝanĝis al la mapo de Tjumena provinco, nome {{situo sur mapo Ruslando Tjumena provinco}}. Kaj tio bone funkcias. Eble eĉ ankoraŭ ne ekzistas mapo por la urbo, eĉ ne en la rusa kategorio ru:Категория:Шаблоны:Позиционные карты:Россия. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:53, 2 jun. 2022 (UTC)

Mi trovis eĉ solvon por la foresto de mapo por Tobolsko en la ŝablona serio de {{situo sur mapo}}, aldonante subtenon por {{mapligilo}} al {{informkesto tombejo}}. Mi ankoraŭ aldonos ion pri tio al la ŝablona dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 16:05, 2 jun. 2022 (UTC)

Uff... Dankegon! RG72 (diskuto) 04:06, 3 jun. 2022 (UTC)

{{Informkesto monumento}}

Saluton Tlustulimu! Mi dankas vin pro via aldono de "mapligilo" al {{Informkesto monumento}}. Sed sendepende de "mapligilo", estas alia problemeto en tiu ŝablono, nome oni ne povas elekti alian mapon ol tiun difinitan de lando=. --Dominik (diskuto) 04:40, 3 jun. 2022 (UTC)

Saluton, @Dominik:. Mi ĵus aldonis la parametron situo sur mapo al {{Informkesto monumento}}, aldonis informon pri tio al la dokumentado, sed ankoraŭ ne testis ĝin. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:27, 3 jun. 2022 (UTC)

Ĉio en ordo, dankon! Vd ekz. Palaco de Tokio. Dominik (diskuto) 07:33, 3 jun. 2022 (UTC)

Tre bone, ke vi jam ekuzis la novan parametron. Sed mi ĵus aldonis la parametron situo sur mapo2, por povi eĉ aldoni eventuale duan tian mapon, kiel ekz. ĉe {{informkesto urbo}}. --Tlustulimu (diskuto) 07:36, 3 jun. 2022 (UTC)

Kiel atendite, tio ankaŭ funkcias! Vd ekz. Granda Kasteldomo. Dominik (diskuto) 07:46, 3 jun. 2022 (UTC)

Ho. Tre bone. - Kaj mi dume aldonis la forgesitan kategorion Informkesto:Kun mapligilo. Nun tie aperas jam 43 informkestoj. Nur mankas intervikioj ĉe la kategorio. --Tlustulimu (diskuto) 07:53, 3 jun. 2022 (UTC)

Gaedok

Ha, vi treege rapide kaj preskaŭ samtempe kun mi skribis en VP:FA ;-) Dankon por via subteno :-) Amike, Moldur (diskuto) 19:54, 3 jun. 2022 (UTC)

Saluton, @Moldur: Ne dankinde. Mi jam metis poron al via propono kaj forigis mian duoblaĵon. Unu diskuto sufiĉu. --Tlustulimu (diskuto) 19:57, 3 jun. 2022 (UTC)

:-)

Ŝablona preno de informoj el vikidatumoj

Saluton, René. Mi lastatempe kutimis preni informojn de artikoloj prefere el vikidatumoj, por tempoŝparo, sed ankaŭ ĉar tie estas pli la helpantoj kiuj nun tenas kaj estonte plutenos la informojn aktualaj, tiel ke eblas fini tekston kaj eblas fidi ke post tri jaroj ĝi ankoraŭ estos aktuala (kvankam tio en unua momento ofte signifas nutri vikidatumojn, sed bone - iuj aliaj poste profitos). Momente mi ĵus verkis etan artikolon pri la ukraina muzikgrupo Kalush Orchestra: pri tiaj, eble efemeraj, grupoj mi ĝojas se estas e-lingva artikolo, sed ne volas investi tro da tempo, tial la enplekto de eroj el vikidatumoj aparte taŭgas. La teksto tamen estas nur ekzemplo - mi ŝatus ĝenerale pliigi miajn konojn, ankaŭ por pli seriozaj temoj. Delonge mi komprenas, ke {{oficiala retejo}} aperigas ĝustan retejon, kaj ankaŭ scias, ke la funkcio "invoke" aperigas vortojn kaj eĉ bildojn ekzemple per {{#invoke:Wikidata|claim|P18}} aŭ emblemon per {{#invoke:Wikidata|claim|P154}}. Tamen ĉiam preniĝas nur la unua ero (aŭ la kiel preferato indikita). Se oni skribas ion pri "muzikaj ĝenroj {{#invoke:Wikidata|claim|P136}}", aperas "muzikaj ĝenroj hiphopo", nenio plu, kaj {{#invoke:Wikidata|claim|P527}} ne aperigas la nomojn de ĉiuj grupanoj, sed nur la unuan. Tamen en la vikimedia komunejo la ŝablono "Wikidata infobox" senprobleme povas tion, eĉ senprobleme post ĉiu grupano indikas ties precipan instrumenton, en Esperanto. Tiel devus esti ankaŭ en e-lingva artikolo. Do, kiel la komuneja ŝablono "Wikidata infobox" sukcesas pri tio? Kaj kion oni devas uzi, por aperigi plurajn indikojn el vikidatumoj en normala teksto? Mi supozas ke plej malfacilas instrui al la aŭtomatismo, ke inter la antaŭlasta kaj la lasta vorto de listo ne estu komo, sed vorto "kaj", do estu "1, 2, 3, 4, 5 kaj 6", sed eĉ se tio ne eblas, estas en ordo fari simplan liston, kiel faras la komuneja ŝablono "Wikidata infobox". Ĉu vi havas konsilon pri tio? ThomasPusch (diskuto) 14:18, 8 jun. 2022 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus rigardis al la dokumentado de la Lua-modulo {{Wikidata}} sur Vikipedio:Lua/Moduloj/Wikidata/eo. Laŭ tio {{#invoke:Wikidata|claim|P136|id=Q80808767|list=<br />}} redonas eĉ liston de ĝenro jene:

folklorhiphopo

Mi ĵus testis tion per la ŝablona etendilo. Ĉar mi testis ekster la artikolo, la parametro id kun la Q-kodo de la artikolo devas esti aldonata. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:34, 8 jun. 2022 (UTC)

Pri membroj funkcias analogie, nome el {{#invoke:Wikidata|claim|P527|id=Q80808767|list=<br />}} fariĝas tiam la jeno:

Oleh Psjuk
Ihor Didenĉuk
Timofij Muziĉuk
Dzhonni Dyvnyy
Sasha Tab. --Tlustulimu (diskuto) 14:50, 8 jun. 2022 (UTC)

Eĉ la du bildoj preneblas, nome jene {{#invoke:Wikidata|claim|P527|id=Q80808767|list=<br />}} tiel ke eldoniĝas:

- EU2024BE Informal meeting of EU Affairs Ministers BOZAR JNZT 0103 (53687141247).jpg
Kalush Orchestra, May 2022.png. Sed en la informkesto tio eble estu traktata iomete alie. Mi nun testos en la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 14:56, 8 jun. 2022 (UTC)

(+) La testo en la artikolo pri la bildo ne sukcesis, ĉar la iel enplektita {{InfoboxImage}} bezonas plian helpan parametron wd por rimarki, ke eble oni transdonis liston. Ĉu mi eble iel ŝanĝu la informkesto, tiel ke wd estas transdonata? --Tlustulimu (diskuto) 15:00, 8 jun. 2022 (UTC)

(+) Post aldoneto al la ŝablono {{informkesto muzikgrupo}} la bildaro finfine povas aperi en la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 15:07, 8 jun. 2022 (UTC)

Por la problemo "1, 2, 3, 4, 5 kaj 6" mi kreis eĉ helpan ŝablonon {{Vikidatuma listo}}, kiu siavice interne transprenas la Vikidatuman eron kaj poste transdonas la rezulton al la modulo {{Listutil}}. Tiu siavice poste kreas la liston kun la vorteto "kaj" resp. "aŭ", depende de la parametro "modo". Mi eĉ jam uzas ĝin en la artikolo Kalush Orchestra. --Tlustulimu (diskuto) 16:31, 8 jun. 2022 (UTC)

Koran dankon. La klarigoj kaj solvoj tre utilas! ThomasPusch (diskuto) 17:23, 15 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

Kara, Tlustulimu, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!

Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj

PARTOPRENU LA KONKURSON

Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Saluton, @KuboF Hromoslav: Mi kutime ne partoprenas konkursojn. Krome mi havas sufiĉe da taskoj pri la ŝablonoj kaj ilia parte fuŝa uzado. --Tlustulimu (diskuto) 09:47, 9 jun. 2022 (UTC)

Jes jes, la ŝablonoj kaj ilia fuŝa uzado... Nun temas pri:

Informkesto germania komunumo

Saluton René,

mi havas demandon pri la ŝablono {{Informkesto germania komunumo}}. Antaŭ multaj jaroj ĝi funkciis tute pace kaj bonorde, sed iam oni pripensis, ke interne de la redaktomodo la nombro por areo devus esti indikata per punkta dividilo, tiel ke ekster la redaktomodo ĝi aperu kiel koma dividilo (pri similaj informkestoj de aliaj regionoj estas same, sed mi nun koncentriĝas pri tiu ĉi). Ke la rezulto estas komo, nepre ĝustas kaj restu tiel! Sed kial interne de la redaktomodo oni devas insisti pri punkto? (Hipotezon pri tio sube) Punktoj anstataŭ komoj en nombroj laŭ mia percepto aparte kutimas en la anglalingva mondo. Sed ne estas tiel, ke neesperantistaj anglalingvanoj ĉi-tie amase kreus artikolojn, kaj en tio perfekte ellernas Esperanton, sed tamen ne sukcesas lerni ke en Esperanto same kiel en multaj eŭropaj lingvoj oni dividas nombron per komo (kaj kutime indikas distancojn ne per mejloj). Male estas tiel, ke praktike ĉiuj paĝoj en kiuj enkonstruiĝis la informkesto, aperis ĉi-tie pro agado de la roboto MaksimBot en 2007, kiu sisteme interne de la redaktomodo por nombroj de areo uzis - komojn! Kaj la ideo nun estas laŭeble ne redakti ion: tiam la paĝo restas en ordo. Se iu ŝanĝas ion ajn ie en la teksto, aperas tre ĝena averto pri problemo ĉe la indiko pri areo, kaj oni devas permane ŝanĝi la komon al punkto. Permane ankoraŭ necesos ŝanĝi dekmilojn da paĝoj de komo al punkto. Tio ne estas la senco de permana redaktado!!! Sed - kompreneble nun post kelkaj jaroj jam multaj komoj ene de la paĝoj estis permane ŝanĝitaj al punktoj. Tial plej bone estus aŭtomatigo, kiu tradukus "." redaktomodan al "," ekstere, kaj ankaŭ tradukus "," al ",". Alternativo estus sendi roboton ŝanĝi ĉiujn dividosignojn de areo: se nepras, kiel nun al "." (sed kial nepras punkto??), sed pli simple estus se simple ĉie permesiĝu koma dividosigno, kaj tekste kaj redaktomode. Mi tamen supozas ke la robota anstataŭigo ne tiom facilas. Klaras ke pri la najbara parametro "alto" tute ne estas problemo pri komoj, nur pri la parametro "areo" ... Mi suspektas, ke la problemon povas kaŭzi la aŭtomata uzo de la nombro por elkalkulo de loĝdenso. Sed pri tio ankaŭ devus ebli saĝa solvo, kiu ne devigas al volontuloj permane ŝanĝi dekmilojn da paĝoj. Ĉu vi havas ideon aŭ komenton pri la afero? Mi tute ne atendas tuj solvon, nur komprenon de la problemo. ThomasPusch (diskuto) 17:23, 15 jun. 2022 (UTC)

Sed: La ŝablono nuntempe tute ne elkalkulas loĝdenson. Ĉu tamen la kaŭzo pri insisto de punkto en la redaktomodo estas iu tute alia?? ThomasPusch (diskuto) 17:51, 15 jun. 2022 (UTC)

{{Informkesto urbo de Italio}}

Saluton Tlustulimu! Ŝajnas de {{Informkesto urbo de Italio}} malpli bone funkcias ol antaŭe. Vd ekz. artikolon Florenco. Dominik (diskuto) 12:22, 17 jun. 2022 (UTC)

Saluton, @Dominik: Dankon pro via atentigo. Ŝajnas esti fuŝeto en mia hodiaŭ aldono. Mi provos nun ripari tion. Bonvolu ne ŝanĝi la difektan artikolon dume. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:32, 17 jun. 2022 (UTC)

 Farite La fuŝo pri koordinatoj malaperis el la artikolo Florenco. Mi devis iomete regrupigi la malnovan okopon kaj la novan duopon de koordinataj parametroj. Tamen ankoraŭ devus esti pliaj fuŝoj, ĉar Thomas foje anstataŭigis parametrojn per Vikidatumaj eroj. Ĉu tio iel efikas en la artikoloj? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:46, 17 jun. 2022 (UTC)

Ŝajnas ke nun ĉio en ordo. Dominik (diskuto) 13:10, 17 jun. 2022 (UTC)

Bedaŭrinde mi jam trovis alian fuŝon en la ŝablono kaj jam atentigis pri ĝi en la tiea diskutopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 13:11, 17 jun. 2022 (UTC)

Stranga malpermeso

Mi provis respondi al via komento sed ricevis jenon:

Redaktado de Vikipedio:Diskutejo/Administrejo (sekcio)

Ĉi tiu ago estis aŭtomate identigita kiel damaĝa, kaj do estis malpermesita. Se vi kredas ke via redakto estis konstruktiva, bonvolu kontakti administranton, kaj informi lin pri kion vi provis fari. Mallonga priskribo de la misuza regulo, kiun via ago kongruis, estas: Saboti aldonon de "kalvulo" Moldur (diskuto) 19:28, 3 jul. 2022 (UTC)

Jen kion mi provi skribi tie:

Uzanto Leinonen estas forbarita, kaj mi komprenas tiel ke li estu do forbarita kun ĉiuj siaj kontoj, ĉu "Nenoniel", ĉu "Haistakaa", ĉu aliaj, aŭ anonimaj kontoj (IPuloj). Jes, forbaro estas aktivigenda. Por ĉiuj kontoj de la sama uzanto. - Sincere, Moldur (diskuto) 19:23, 3 jul. 2022 (UTC)

(Mi forigis unu vorton por povi publikigi)

Saluton, @Moldur:. Ŝajnas al mi, ke la misuza filtrilo 5 foje devus esti ŝanĝata. Ĝi ĵus malhelpis al vi ion mesaĝi. --Tlustulimu (diskuto) 19:34, 3 jul. 2022 (UTC)

Ho, do la kaptilo por kapti la gantopupojn de Leinonen nun kaptis min... Moldur (diskuto) 19:38, 3 jul. 2022 (UTC)

Bedaŭrinde jes. Sed mi ne scias kialon :-( Eble post forbaro de la ĝenulo la filtrilo 5 ja povus esti malaktivigata, se ni krome ankaŭ forbarus liajn IP-arojn. --Tlustulimu (diskuto) 19:41, 3 jul. 2022 (UTC)

Ĉu vi foje povus ion provi pri "kalvulo" aŭ "Kalvulo"? Eble ĝi nun ne plu kaptus vin. --Tlustulimu (diskuto) 19:44, 3 jul. 2022 (UTC)

Jen provo: "kalvulo", "Kalvulo" - Moldur (diskuto) 20:30, 3 jul. 2022 (UTC)

Bone - nun funkciis senprobleme. Dankon! - Moldur (diskuto) 20:31, 3 jul. 2022 (UTC)

Juice

Ne forigu el la artikolo Juice Leskinen rakonton pri lia harstilo. Kalvulo (diskuto) 12:02, 5 jul. 2022 (UTC)

Ne estas mirata, ke iu eble miras pri longa hararo de kalvulo. Kalvulo (diskuto) 12:04, 5 jul. 2022 (UTC)

Ŝablono:Informkesto kleriko

Saluton kara! Mi kreas artikolon pri ortodoksa episkopo kaj alfrontis problemon pri manko de respektiva ŝablono. {{Informkesto reganto}} ne havas plurajn specifajn kampojn, do mi provas krei {{Informkesto kleriko}} laŭ ekzemplo de la rusa kaj angla versioj. Sed ŝajnas ke mi ion fuŝis teknike kaj mi ne povas kompreni kion. Ĉu vi povus helpi al mi teknike poluri tiun ĉi ŝablonon? Morgaŭ mi povus fari por ĝi dokumentadon kaj uzi ĝin en la verkota artikolo. Antaŭdankon. RG72 (diskuto) 13:07, 14 jul. 2022 (UTC)

Saluton, @RG72:. Mankas du subŝablonoj. Ĉar mi nun havas malmulte da tempo, mi okupiĝos pri tio posttagmeze aŭ vespere. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 04:57, 18 jul. 2022 (UTC)

Uff, mi sentis ke mi fuŝis ion. Dankegon! RG72 (diskuto) 05:01, 18 jul. 2022 (UTC)

Mi ĵus kreis du alidirektlojn, nome

• {{Informkesto kleriko/fonkoloro}} al {{Informkesto reganto/fonkoloro2}}
• {{Informkesto kleriko/kaplinio}} al {{Informkesto reganto/kaplinio}}

Se tio iel kaj ial ne sufiĉas, apartaj subŝablonoj devus esti kreataj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:32, 18 jul. 2022 (UTC)

Dankegon! Mi kreis dokumentaron kaj aplikis la ŝablonon en la unua artikolo — Gedeon (Ĥaron). Ĝenerale ĉio funkcias, nur koloro kaj lingvo ial misas. Ankaux kategorio Naskigxis ial ne aperas auxtomate. RG72 (diskuto) 06:15, 19 jul. 2022 (UTC)

Ne dankinde. - Ial du malsamaj subŝablonoj nun estas uzataj por koloro. Mi ĵus kreis plian alidirektilon, tiel ke la fuŝo en la artikolo malaperis. La lingvo ne povas funkcii, ĉar en la rilata Vikidatuma ero d:Q55651505 iu ajn difino por lingvoj parolataj, skribataj aŭ signataj (P1412) mankas. --Tlustulimu (diskuto) 15:57, 19 jul. 2022 (UTC)

Nun ĉio funkcias perfekte. Dankegon denove! RG72 (diskuto) 08:56, 20 jul. 2022 (UTC)

Badlapur

Mi rigardis, ke vi korektis Badlapur. Bedaŭrinde la ŝablono ne montras la loĝantarnombron. --Crosstor (diskuto) 10:06, 19 jul. 2022 (UTC)

La kialo estas simpla, nome mankas informoj pri la loĝantaro en la rilata Vikidatuma ero d:Q588612. Do, la manko neniel rilatas mian redakton. --Tlustulimu (diskuto) 16:59, 19 jul. 2022 (UTC)

Saluton

Mi esperas ke vi kontente revenis el via ferieto. Intertempe laŭ mia percepto ne okazis multo en la nialingva vikipedio - ŝajnas al mi ke ĉefa konflikto ardiĝis pri la tekstoj de la du memproklamitaj popolaj respublikoj en la oriento de Ukrainio. Tiu konflikto nun mallaŭtiĝis, sed baze ne solvitas, kaj kompreneble estas akre politika. Tamen mi mem nun havas tute alian peton al vi, probable facile solveblan. Mi sentis neceson enmeti informkestan indikon pri situo al la teksto pri du insularoj, Ĝinmenoj kaj Macuoj. Tio ne estus problemo en la informkesto insulo, sed mankas tiu ebleco en informkesto insularo. Tial mi volus peti vin implementi parametron "situo" ankaŭ al informkesto insularo. Ĉu bone? Salutas ThomasPusch (diskuto) 11:03, 20 jul. 2022 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus aldonis la parametron "situo" al la ŝablono {{informkesto insularo}}. Sed pro la uzo mi ne aranĝis ĝin same kiel ĉe {{informkesto insulo}}. Tie ĝi ja estas alternativa parametro de "akvejo". Ĉu mi transprenu la apartigon ankaŭ al {{informkesto insulo}}? - Amike Tlustulimu (diskuto) 14:17, 20 jul. 2022 (UTC)

Jes, nepre situo estu memstara parametro. Estas nature ke insulo situas en akvejo, sed "situo" devas povi indiki ankaŭ situon proksime de iu marbordo, situon inter du pli grandaj insuloj aŭ norde/okcidente/sude/oriente de unu pli granda, kaj kompreneble ankaŭ apartenon al kultura aŭ administra unuo. La insulo Tasmanio ĉe ni ne havas insulan informkeston (sed administran), sed se ĝi havus, ĉu nur eblus indiki pri la situo ke ĝi estas ie inter la vastega hindia oceano kaj la tasmana maro, kaj ne permeseblus diri ke ĝi apartenas al ŝtato Aŭstralio kaj situas sude de la kontinenta Aŭstralio? Eble ĉiuj mondanoj scias kie situas Tasmanio, sed pri "Macuoj" mi dubas ke ĉiuj aŭtomate scias... Do la parametro "situo" en informkesto insularo nun bonege funkcias (dankon), kaj en informkesto insulo funkciu same. Ankoraŭ alian politikan polemikon nia kolego RG72 komencis en la artikolo Vladimir Vernadskij. Ŝajnas al mi laŭ la alilingvaj versioj, ke li vere havis ukrainan patron, naskiĝis en nuna Rusio, frekventis lernejon en nuna Ukrainio, studis en nuna Rusio kaj poste plu alternis inter ambaŭ nunaj kulturaj sferoj - kompreneble ĉio ene de la cara imperio kaj post kelkaj ĥaosaj jaroj ene de ukraina kaj rusia SSR, sed tamen laŭ la alilingvaj tekstoj kaj laŭ fontoj devus esti ĝuste lin nomi kaj ruso kaj ukraino, kaj ke RG72 ŝajne nepre volas havi lin centprocenta ruso ŝajnas al mi tre patriotisma... Sed mi ne volas esti la sola, kiu ĉiufoje bremsas lin. Tial mi petus vin rigardi la paĝon kaj plej bone marki saĝan version patrolita. ThomasPusch (diskuto) 16:53, 21 jul. 2022 (UTC)

Balotoj

Saluton, Mi ĵus vidis, ke vi forigis du voĉojn en baloto por legindigi artikolon; mi esploris, kaj nur tiam mi vidis, ke estas postuloj prie. Valida estas voĉo de vikipediisto kiu: kreis por si konton antaŭ almenaŭ tri monatoj, redaktis sian uzantopaĝon, redaktis almenaŭ 40-foje. Do, via nuligo estis laŭregula, sed mi certas, ke tro ofte okazis balotoj en kiuj oni ne respektis tiujn regulojn. Sen iri pli for, en la sama proponaro mi ĵus akceptis artikolon Okcidentalo kiu kandidatis dum du monatoj sen ricevi atentojn ĉu poraj ĉu malporaj. Nun mi konstatas, je la voĉdoninto Uzanto:Frzzl nek kreis por si konton antaŭ almenaŭ tri monatoj, nek redaktis sian uzantopaĝon en Esperanto, nek redaktis almenaŭ 40-foje, sed nur 1-foje!, nome por tiu voĉdono. Nek mi nek iu administranto forigis tiun voĉon dum du monatoj, ĝis mi akceptis la kandidatigon. Kompreneble mi ne proponas nuligi mian decidon, sed mi certas, ke multaj balotoj nek respektis la menciitajn postulojn nek pli evidentajn postulojn, ekzemple tiu pri la akcepto de la nuna Ĉefpaĝo, pri kiu balotis siatempe neaktivaj vikipediistoj. Mi komprenas, ke mankas administrantoj, sed dum ne estas administranto kiu pli malpli regule kontrolu tiujn postulojn, oni devas senvalidigi ilin. Kaj se estas administranto, kiu kontrolu tion, tiuokaze mi proponas ĝisdatigi la postulojn, ekzemple reduktante tri monatojn al maksimume unu monato (venas entuziasma novulo kiu multe kontribuas kaj ĉu ni diru al tiu "atendu tri monatojn por voĉdoni"?), postuli iom pli por la redaktopaĝo kaj same por la redaktoj (male sufiĉus klaki Publikigi la ŝanĝojn 40-foje). Pri la manko de referencoj, vi pravas, kaj mi solvetos tion.--kani (diskuto) 17:46, 31 jul. 2022 (UTC)

Ne aperas vivtempaj kategorioj en {{Informkesto kleriko}}

Saluton! Mi rimarkis ke ial ne formiĝas vivtempaj kategorioj en artikoloj uzantaj {{Informkesto kleriko}}, ekzemple Miĥail Krasnocvetov, Gedeon (Ĥaron), Filofeo (Leszczyński). Mi provis solvi tion aldoninte {{Vivtempo}}, sed ankau tio ne efikis. Eble vi scias kiel korekti tion. Mi povus aldoni ĉion permane, sed apenaŭ tio estas bona solvo. Antaŭdankon! RG72 (diskuto) 06:16, 2 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton, kara. La ŝablono {{vivtempo}} provas transpreni informojn pri la datoj el la rilata Vikidatuma ero. En la Vikidatuma ero de Miĥail Krasnocvetov (d:Q112991320) tute ne ekzistas iu ajn informo pri la naskiĝdato nek pri la mortojaro. Tial ne aperas rilataj kategorioj. La uzata informkesto ĉe tio ne povas ludi rolon, ĉar ĉiu ŝablono laboras por si mem. - Ĉe Gedeon (Ĥaron) la rilata Vikidatuma ero enhavas ion pri la naskiĝdato. Sed tamen ial ne aperas kategorioj. Bedaŭrinde la programinto de la Lua-modulo, kiu laborigas {{vivtempo}}, lastatempe apenaŭ aktivas. Do, kion fari? - Eble la diskuto devus esti daŭrigata sur la diskutopaĝo de {{vivtempo}}, kvankam mi kredas, ke rapidaj reagoj ne tre verŝajnas. Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:35, 2 aŭg. 2022 (UTC)

Uff bone, mi provos fari mian eblan. Dankon! RG72 (diskuto) 12:50, 2 aŭg. 2022 (UTC)

Template:Informkesto lando olimpikoj

Hello! Can you take a look into the Infobox Country Olympics template and try to update it to an infobox template with parameters and fields as such. The template is a bit old and needs changes to be compliant with the page in general. Yours sincerely, Sondre 88.88.4.178 09:35, 4 aŭg. 2022 (UTC)

Alinomigo

Saluton Tlustulimu, ĉu vi povus alinomi paĝon pri Rok (Sušice) al simpla Rok, kiu estas alidirektigilo? La reston faros jam mi. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:11, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton, @Petr Tomasovsky:Petr. Ĉu el la malnova titolo "Rok (Suŝice)" fariĝu alidirektilo dum alinomado? Se ne, mi povus ja forĵeti tion. --Tlustulimu (diskuto) 16:15, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Se ne estas ligilo, do forigu ĝin. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:16, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Ĉu vi demandis alian administranton krom min? LiMr jam intervenis kion mi bedaꝛuinde nur poste rimarkis. Kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 16:19, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Restarigi paĝon Rok (Sušice) kaj alinomi denove. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:21, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Pro la forigo kaj posta parta malfaro la intervikio perdiĝis. Ĉu vi povus remeti ĝin? --Tlustulimu (diskuto) 16:26, 5 aŭg. 2022 (UTC)

 Riparo de fuŝo pro duobla peto de alinomado. Aŭ ĉu eble LiMr hazarde intervenis? --Tlustulimu (diskuto) 16:29, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Jes, mi kontaktis intertempe ankaŭ LiMron, ĉar mi opiniis, ke vi ĉesis dume redakti. Bonvolu akcepti mian pardonon pro neatendita okazo. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:31, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Ne gravas. Mi ja sukcesis ripari la fuŝon. - Vi ja certe petis la forigon de la krampa parto per alinomado, ĉar en la ĉeĥa la vorto "rok" signifas "jaro" kaj tial tie necesas krampa parto por distingo. Sed tio ja tute ne gravas en la esperanta artikolo. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 16:34, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Alia mia peto rilatas al revizio de la paĝo. Ne eblas revizii ĝin. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:37, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Hm. Jen strangaĵo de la vikia programaro. Tamen mi persvadis ĝin per malgranda redakteto kaj meto de la hoketo sub la redaktujo. Nun la reviziado eĉ funkciis. --Tlustulimu (diskuto) 16:40, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Helpo

Ĉu vi povus helpi min, ĵus mi kreis artikolon, kiu plene malaperis. Kapelo Sankta Roĥo (Mór)?--Crosstor (diskuto) 16:02, 9 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton, @Crosstor:. Eble vi iel akcidente misklakis kaj mem malplenigis la paĝon. Mi ĵus malfaris tion. --Tlustulimu (diskuto) 16:09, 9 aŭg. 2022 (UTC)

Dankon, mi simple publikigis kaj ĝi malaperis. Mi tre ĝojas, ĉar la artikolo estas bela. --Crosstor (diskuto) 02:44, 10 aŭg. 2022 (UTC)

Mia propono por nova ĉefpaĝo

Saluton, mi kreis proponon por nova ĉefpaĝo kiu pli bone funkcias en malgrandaj ekranoj. Se vi volas, bonvole testu ĝin kaj voĉdonu se vi ŝatas ĝin en la Diskutejo de la ĉefpaĝo: Vikipedia_diskuto:Ĉefpaĝo#Propono:_Mi_kreis_novan_ĉefpaĝon_kiu_pli_bone_funkcias_en_malgrandaj_ekranoj

Amike --Stefangrotz (diskuto) 21:35, 21 aŭg. 2022 (UTC)

Honkongo

Mi ĵus trafis pliajn fuŝekzemplon de duobla landa informkesto - probable ankoraŭ estas multaj... Ĵus mi devas foriri, kaj eble malfruvespere povos mem pli detale rigardi la duoblaĵon, kiu kompreneble reduktiĝu al unu. Baze iritas min, ke mi ĵus faris novan paĝeton flago de Honkongo kaj bonorde alkroĉis ĝin al la vikidatuma ero Q186456, kaj tamen la paĝo Honkongo indikas duonfuŝangle la ligilon "Specialaĵo:AboutTopic/Q186456", kiu jes finfine gvidas al la ĝusta nova teksto. Kiel eblas aranĝi ke la ligilo "flago de Honkongo" simple nomiĝu tiel kaj ne fremdece "...AboutTopic/Q186456"? Aparte la en mia opinio ofte superflue komplikega ŝanblono "Geokesto" ĝenas min. Ekzistas tiom simplaj, tiom facile adapteblaj kaj tamen tiom potencaj informkestaj ŝablonoj! Ĝis hodiaŭ vespere, ThomasPusch (diskuto) 14:28, 23 aŭg. 2022 (UTC)

ISO 3166

Saluton Estimata. Mi volas danki vin pro via kontrolo de miaj redaktoj. Tio klopodo gravegas al la kvalito de la laboro. En la proksima estonto mi planas multe kaj sisteme uzi la ISO 3166 kodon, ĉefe tie kie ĝi ne estis bone uzita ĝis nun. Se eblas mi volas peti de vi ke vi kontrolu tiom multe, prefereble ĉion kion estas listigita en miaj kontribuoj ĉar via administrata interveno (specife la kreo de geografiaj ŝablonoj) miaopinie ja estas grava por la vikio. Dankegon, amike Sj1mor (diskuto) 18:50, 23 aŭg. 2022 (UTC)

Oaxaca de Juárez (komunumo)

Saluton Tlustulimu, ĉu vi havus iom da tempo por forigi sensencaĵon Oaxaca de Juárez (komunumo) kaj poste alinomi la duan sensencan titolo de paĝo Oaxaca urbo al Oaxaca de Juárez? Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:29, 4 sep. 2022 (UTC)

Informkesto lingvo

Kara René, mi iom senesperas pri la tre forte interligitaj ŝablonoj de Arno pri la lingva klasifiko en la informkesto lingvo. Konkrete mia miro nun estas pri la limburga lingvo. Tie nun estas Okcidentĝermanaj Lingvoj kun majuska L de lingvoj, kaj poste du fuŝe ruĝaj ligiloj "a lingvo" kaj denove "a lingvo", kvankam mankas neniuj paĝoj: la ĝustaj ligiloj estas okcidentĝermana lingvaro kaj en unu plia ŝtupo la malaltfranka lingvaro. Mi vidis la paĝon Ŝablono:LingvaKlasifiko/ano, kiu tute konsideras la lingvokodon "li". Eble la problemo estas en tio, ke tie aperas la parametro "| li=Malaltsaksa" - tial mi nun teste ŝaltas ĝin al "| li=Okcident-malaltfranka" kiel ĉe la nederlanda. Sed mi ankoraŭ ne scias ĉu tio efikos, kaj ĝenerale opinias la sistemon [eble genian, sed ĉiukaze] malfacile kompreneblan. Se ne funkcias mia testo, mi devas vin peti rigardi tiun aranean reton de ŝablonoj... ThomasPusch (diskuto) 17:51, 4 sep. 2022 (UTC)

Je unua rigardo, nenio ŝanĝiĝis. Ĉiukaze atente vidu la paĝaron, mi petas. ThomasPusch (diskuto) 17:54, 4 sep. 2022 (UTC)

Je dua rigardo, per mia ago mi tamen aperigis la lingvaron "Okcidentĝermanaj Lingvoj" - mi havas neniun ideon, kial kun majuskla L: en la Ŝablono:LingvaKlasifiko/ano mi nur havis elekton de adjektivo, kion la ŝablonaro komprenis... ThomasPusch (diskuto) 11:48, 6 sep. 2022 (UTC)

@Tlustulimu: Tiu temo ankoraŭ ne estas solvita. Ĉu vi havas ideon kiel malaperigi la malbelan kaj malĝustan ruĝan ligilon a lingvo el la informkesto de la teksto pri la limburga lingvo (kaj perfekte, instrui la ŝablonaron ke ne sencas nomi la lingvaron Ĝermanaj lingvoj ĝuste kun minuskla dua vorto kaj tuj poste la lingvaron Okcidentĝermanaj Lingvoj malĝuste kun majuskla L de vorto "Lingvo"?)? Sincere, ThomasPusch (diskuto) 20:04, 8 sep. 2022 (UTC)

Aĝo

Jam denove alia temo pri alia ŝablono. Por novaj artikoloj pri kvar universitatoj mi hodiaŭ misuzis la ŝablonon {{aĝo}}, por indiki la aĝon de la universitatoj, kvankam mi scias ke kutime ĝi nur antaŭvidatas por homoj - sed, mi pensis, aĝo estas aĝo. Tamen mi vidis, ke laŭ plibonigo la ŝablono nun aŭtomate enordigas paĝojn al kategorio "centjaruloj", se la aĝo indikata ŝablone estas pli ol 100. Tri el miaj universitatoj nun estas en la kategorio (la kvara estas tro juna), kaj mi tie trovis ankaŭ la paĝon Klubo de Madrido, kie unu klubano kaŭzis la kategoriigon de la tuta listo - tion mi jam ĝustigis. Mi komprenas ke aliaj vikipedioj por kalkulo de ne-homa aĝo havas apartan ŝablonon nomatan d:Q6558140, sed baze la ŝablono {{aĝo}} ankaŭ bone kalkulas, se ne estus la miskompreno pri la institucioj kiuj nun konsideriĝas "centjaruloj". Ĉu vi pensas ke ankaŭ ni bezonus apartan ŝablonon d:Q6558140, aŭ ĉu sufiĉus en ŝ. "aĝo" aldoni iun parametron kiel "|centjarulo = ne" ? ThomasPusch (diskuto) 11:48, 6 sep. 2022 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus iomete aldonis ion al la Lua-modulo {{datoj}}. Nun la ŝablono {{aĝo}} havas plian parametron laŭ via proponon. Do, |centjarulo=ne malaperigas la kategorion pri centjaruloj. - Mi ne ŝatas krei por ununura aparta trajto krei apartan ŝablonon. - Krome mi jam aldonis la novan parametron al la dokumentado de {{aĝo}}. - Amike Tlustulimu (diskuto) 15:25, 6 sep. 2022 (UTC)

Por eviti pliajn demandojn pri la parencaj ŝablonoj {{naskiĝdato kaj aĝo}} kaj {{mortodato kaj aĝo}}, mi jam aldonis la saman parametron ankaŭ al ili, ĉar tiuj ŝablonoj uzas la saman Lua-modulon. --Tlustulimu (diskuto) 15:34, 6 sep. 2022 (UTC)

Koran dankon. Tre sobra kaj bona solvo, kiun mi fakte ankaŭ preferis, kvankam mi ne tiom klare esprimis mian preferon kiam mi proponis la plian parametron antaŭ du tagoj - mi volis lasi alternativon kaj ne premi tion kio momente al mi ŝajnas plej eleganta solvo. Ankoraŭ mi ne imagas ke oni povus same "misuzi" la ŝablonojn {{naskiĝdato kaj aĝo}} kaj {{mortodato kaj aĝo}} por aliaj subjektoj krom homoj, sed oni neniam scias, kiujn trukojn povas elpensi redaktantoj, kaj bonas esti antaŭpreparita.

Trans-Sahara Aŭtoŝoseo

Kaj denove alia temo pri alia ŝablono - ĉi-foje la tre ĝenerala {{informkesto geografiaĵo}}. Konkrete temas pri la paĝo Trans-Sahara Aŭtoŝoseo, kie nun estas bela reliefa mapo pri Alĝerio, tro malvasta por la temo kiu kovras la tutan nordan duonon de Afriko, kun arbitra ruĝa punkto kiu simple notas la lokon kie la vojo en- aŭ eliras Alĝerion, kaj poste estas klariga skemo, sed en malĝusta lingvo, ne en Esperanto, la lingvo de la artikolo. Eblus pripensi ĉu oni devus esperantigi aŭ por ĉiuj lingvoj krom la angla iom "mallingvigi" la skemon. Sed la mapo pri Alĝerio kun ruĝa punkto ĉe la limtransirejo restas maltaŭga por la artikolo, kiom ajn bela estus la reliefo de la lando. Tamen, en la koncerna paĝo de la vikimedia komunejo estas perfekta mapo de la tuta vojo, skaligebla libere, kaj - se oni ŝaltis ke la vikimedia komunejo estu en Esperanto - en Esperanto. Tiun skaligeblan mapon bezonus la informkesto de la esperantlingva artikolo!! Ĉu eblas aranĝi tion? ThomasPusch (diskuto) 20:01, 8 sep. 2022 (UTC)

PS: La problemon de la malĝusta lingvo de la mapo mi jam solvis, plurlingve. En la franca informkesto mia nova francigita mapo bone taŭgas, sed en la esperanta informkesto mia nova esperantigita mapo ne. Temas nur pri ebla adaptigo, ke la parametro "mapo" aŭ "mapo1" ne nepre aldonu "[[dosiero:" ktp. al la pura dosieronomo - mi eĉ ne elprovis ĉu eblus truke elturniĝi, ekzemple meti la mapon en kampon titolitan "libera". Sed mi rearanĝis la paĝon tiel ke la skema mapo esperantlingva nun estas ekster la informkesto, kaj tio havas eĉ avantaĝon, ĉar antaŭe la informkesto dekstre estis larĝega, kaj maldekstre de ĝi post kelkaj frazetoj estis nur vakuo. ThomasPusch (diskuto) 22:03, 8 sep. 2022 (UTC)

Eblas iomete elturniĝi per la uzo de la parametro "notoj". Tie la stranga kromkodo de Vikia sintakso ne aperas ĉirkaŭ iu bildo. Eble mi ja foje cerbumos, ĉu la parametroj "mapo", "mapo1" ktp. povus esti ŝanĝataj iel en la rilata Lua-modulo. Sed tio ne okazos tuj, nek hodiaŭ aŭ morgaŭ manke de tempo. Por tia ŝanĝo eble eĉ necesus sufiĉe kompleksa rearanĝo de la bildaj funkcioj de la Lua-modulo. Ĉar nia vikipedio ial nur havas sufiĉe malmultajn uzantojn kun Lua-scio tio tutcerte devus iomete daŭri. - Krome mi malaperigis la maltaŭgan mapon de Alĝerio, ĉar ĉe plurlanda strato tio povus konfuzi legantojn. Amike Tlustulimu (diskuto) 05:04, 9 sep. 2022 (UTC)

Bone, "notoj" do. Mi hieraŭ jam meminiciate aplikis tian trukon en kantono Yolo, pri {{Informkesto usona kantono}} mia elekto estis enkonstrui novan parametron "libera", tiun vortumon mi foje vidis en iu informkesto, mi nun eĉ ne memoras en kiu. Kaj ĉar ankoraŭ estis testa uzo, la nova parametro nur uziĝas en tiu unu paĝo kaj povas facile ankoraŭ ŝanĝiĝi al nomo "notoj", pro unueco. Kaj komprenite, ke pri la sahara mapo la truko estis "mapo speco = ŝablono". Dankon pri la forpreno de la ĉi-tie maltaŭga alĝeria reliefo kun ruĝa limtransiro, kaj mi esperas ke iam eblos transpreni la perfektan mapon de la tuta vojo, skaligebla libere, de la vikimedia komunejo, ĉi tien, ĉar vi jam sukcesis enplanti ĉi tie tiom multajn praktikajn skaligeblajn mapojn de Wikimedia kaj OpenStreetMap. ThomasPusch (diskuto) 12:02, 9 sep. 2022 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus iomete aldonis ion al la Lua-modulo {{geografiaĵoj}}. Mi fakte ruze uzas la parametron "mapo speco" kun la valoro "ŝablono" kune kun "mapo", sed sen "mapo lokumilo". Kaj la tuto jam bone funkcias en Trans-Sahara Aŭtoŝoseo. Krome eblas difini la parametron "mapo priskribo" por havi priskriban subtekston sub la mapo. - Mi hodiaŭ matene ne imagis, ke nur malgranda aldoneto necesus. - Amike Tlustulimu (diskuto) 12:05, 9 sep. 2022 (UTC)

Ĉu vi atentis, ke {{informkesto geografiaĵo}} kaj {{Informkesto usona kantono}} estas sufiĉe malsimilaj informkestoj, same nerilataj kiel ŝuo kaj ĉemizo? --Tlustulimu (diskuto) 12:08, 9 sep. 2022 (UTC)

Mi plena atentas, ke estas ege malsame trikitaj informkestoj, kaj ke iuj iom fuŝe faritaj eĉ nur tre limigite plenumas sian funkcion (ekzemple la esoteraj ŝablonoj pri olimpikaj teamoj de Iketsi, kiu de 10 monatoj plene malaperis), aŭ estas tiom komplike faritaj ke mi neniel kuraĝus aŭ scius ektuŝi ilin (ekz. la interplektitaj ŝablonoj pri lingvoj de Arno)! ThomasPusch (diskuto) 12:28, 9 sep. 2022 (UTC)

Sed intertempe ankoraŭ alian noton al vi, kiun mi jam verkis antaŭ kelkaj horoj sed ankoraŭ ne forsendis:

Informkesto Usona ŝtato

Tuj ankoraŭ plia problemo pri ŝablono (Se miaj petoj ĉi tie iĝas tro multaj por vi ĉi-momente, prenu vian tempon kaj traktu unu post la alia, sed mi timas ke mi forgesos iun problemon, se mi ne notas ĝin al vi tuj). Nun temas pri la paĝo Kalifornio, kie ne aperas blazono, kvankam en la informkesto notiĝas la ĝusta subŝtata emblemo - Seal of California.svg - tamen ĉi-kaze tutprave nomata sigelo, ne blazono. La informkesta programigo tute ne atentas kio estas loke skribita, sed nur enprenas tion kion vikidatumoj ofertas kiel blazono, sigelo ne interesas. Tamen se oni en vikidatumoj simple kiel "blazono" duan fojon metas la dosieron "Seal of California.svg", tiam aŭtomatismo en vikidatumoj protestas ke tiu dosiero ne estas blazono sed sigelo kaj malakceptas ĝin. La solvo estas ŝanĝi la informkeston, ke ĝi aŭtomate suĉas sian informon el vikidatumoj, se nenio indikatas en la lokaj parametroj, sed ke ĝi konsideras la parametrojn, se io estas tie notita.

[komenco frustrita suspiro] Tiel multaj informkestoj ja faras, sed estas iuj, kies farintoj ŝajne konjektas ke tute ne gravas la rubaĵo en la lokaj parametroj, sed la fonto de vero estas vikidatumoj. Ni ĉiuj scias, ke vikidatumoj ne estas fonto de vero, sed nur estas plia datumbazo, kiu estas nur tiom bona kiom oni nutris ĝin per bonaj informoj. Ofte la informoj estas relative bonaj, ĉar multegaj homoj teorie povas kontribui, sed neniel ĉiam ĉio estas. Kaj ankoraŭ aldoniĝas miskomprenoj kiel tiu ke ĉiu loko devas nepre havi blazonon, angle "coat of arms", protekto kontraŭ armiloj, kun ĝusta normigita anglalingva nomo de dosiero en la komunejo, kaj "sigelo" aŭ "urba emblemo" neniel povas anstataŭigi blazonon, ĉar laŭ mezepoka kavaliro nur blazono estas blazono, kaj ankaŭ modernismaj administraj unuoj kreitaj longe post la mezepoko devas obei la mezepokan logikon... [fino frustrita suspiro]

Koncize: oni prenu kiom eble multajn bonajn informojn el vikidatumoj, sed oni ne sklave postulu ke ĉio notita en lokaj parametroj neglektendas - ne rajtas esti ke la informoj en la e-lingva vikipedio malgravas kaj ĉiu esperantisto nur redaktu en vikidatumoj, atendante ke tiam robotaj algoritmoj faras el tiuj datumoj robote pseŭdo-esperantajn aŭ iujn-ajn-lingvajn tekstojn. ThomasPusch (diskuto) 12:28, 9 sep. 2022 (UTC)

En la ŝablono {{Informkesto usona ŝtato}} okazis tute ne funkciinta traktado de kelkaj parametroj kaj la rilataj Vikidatumaj eroj. Mi ĵus korektis tion. Mi ne scias, kial tio ne estis evidenta kaj tuj videbla por vi kaj eble aliaj. Krome mi jam kelkfoje trovis la saman fuŝaĵon en pliaj informkestoj kaj do bone povis korekti tion. Ne havas sencon meti la "lokan" parametron en iujn elvokon de la modulo "Wikidata" kiel iun parametron por ke la modulo traktu tion kiel alternativan parametron. Tio simple ne okazas, ne en nia modulo nek en la germana praulo. - Mi eĉ ne scias, ĉu eble la "angla" modulo faras tion. Se jes, mi tamen ne emas transiri al ĝia maniero, ĉar tiam necesus sufiĉe multaj kaj kompleksaj kaj krome temporabaj ŝanĝegoj de multaj informkestoj. Do, ni simple ne havas uzantojn, kiuj kapablus fari tion. --Tlustulimu (diskuto) 16:26, 9 sep. 2022 (UTC)

finno

La finno denove agis, sed mi savis unu artikolon. Lia uzantonomo signifas: La koko de la nigrulo faris fikan baton. --Crosstor (diskuto) 06:56, 12 sep. 2022 (UTC)

Saluton, @Crosstor:. Dankon pro via atentigo, sed mi matene jam rimarkis uzanton kun la maltaŭga uzantonomo. Krome mi ĵus forbaris lin por ĉiam. Liajn diskuterojn sur mia diskutopaĝo mi jam malfaris. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:37, 12 sep. 2022 (UTC)

Helpo 1

Saluton Tlustulimu, uzanto Sj1mor ĝoje parolus kun vi ĉi tie. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:27, 24 sep. 2022 (UTC)

Inactivity policy

Hi, it seems that there are some inactive admins here: [2] Has there been any thought to enforcing the inactivity policy? Rschen7754 02:55, 2 okt. 2022 (UTC)

Nova uzanto

Bv gardi kontribuojn de uzanto:Wikipedian sääntöjä noudattava käyttäjä. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:54, 8 okt. 2022 (UTC)

Saluton, @Petr Tomasovsky: Petr. Dankon pro via atentigo. Sed mi jam rimarkis la kreon de tiu uzanto. Supozeble estas gantopupo de jam forbarita finna uzanto. - Amike Tlustulimu (diskuto) 16:58, 8 okt. 2022 (UTC)

Forigo de nerilata diskuto

Saluton, ĉu vi povus forigi Diskuto:Bor, kiu estas ĝis nun alidirektigilo al alia paĝo? Petr Tomasovsky (diskuto) 08:56, 9 okt. 2022 (UTC)

Saluton, Petr.  Mi forigis la superfluan diskutopaĝon. Tlustulimu (diskuto) 09:23, 9 okt. 2022 (UTC)

Redaktata

Saluton Tlustulimu! En Vikipedio:Lua/Moduloj/Wikidata aperas markilo "redaktata", eble ne plu aktuala. Amike, Moldur (diskuto) 19:18, 12 okt. 2022 (UTC)

Saluton, @Moldur:. Eble la markilo je la semajnfino fariĝos aktuala, ĉar mi rigardos, ĉu la rilata Lua-modulo povus esti aktualigata laŭ sia germana praulo. Sed ĝi ja enhavas aldoneton pri referencoj. Tial mi emas foje fari aktualigon. Krome mi foje protektis la modulon por eviti "aktualigon" laŭ la ne tre simila, tamen samnoma angla modulo. Kelkaj uloj ja inklinas al tia "helpo", kiel videblas en la historio de la modulo. Pro sufiĉe ĝenaj kromefikoj mi tiam devis malfari iun ŝanĝon. - Amike Tlustulimu (diskuto) 15:39, 13 okt. 2022 (UTC)

informkesto germania komunumo

Estas ĉiam pli da antaŭaj komunumoj de Germanio, kiuj perdas sian komunuman statuson kaj kuniĝas kun nova aŭ antaŭe najbara komunumo. Saĝe tiel, se temas nur pri malmultaj loĝantoj. Sed por nia vikipedio tio kreas du eblecojn: aktualigi aŭ novkrei tekston pri la nova komunumo kaj forigi ĉiujn tekstojn pri loĝloko, kiuj ne plu estas komunumoj - tio domaĝas kaj alilingvaj versioj tiel ne faras - aŭ ŝanĝi la koncernajn tekstojn de "komunumo" al "loĝloko kaj eksa komunumo". Se oni tiam forigas la informkeston, kiel faras la germanoj, la resta paĝo foje aspektas tre magra kaj mizera, tial ni prave kutime pluuzas la "informkeston germania komunumo". Neniu problemo pri tio (la "informkesto urbo" eĉ uzatas por multe pli da geografiaj lokoj, kiuj tute ne estas urboj kaj neniam estis). Nur mi ĵus aldonis novan parametron "komunumo" al la "informkesto germania komunumo", por ke informkeste dece eblas signi la apartenon. Bone, ĉu? Kompreneble la nova parametro ne aŭtomate uziĝas, kaj aŭtomata uzigo per la vikidatumero P131 ne sencas, ĉar nur temas pri specialaj kazoj, sed ja eblas iom post iom uzigi ĝin. Kiam komunumo persis sian statuson, ĉiukaze necesas adapti la tekston. Kiel ekzemplo la nova parametro jam uzatas interalie en la paĝoj Gager aŭ Thiessow. ThomasPusch (diskuto) 09:31, 20 okt. 2022 (UTC)

Protekto (Uzanto:)

Bonvole forigu kaj protektu mian lokan paĝon Uzanto:Taylor 49. Ĝi estu transprenata el "meta". Dankon. Taylor 49 (diskuto) 01:23, 22 okt. 2022 (UTC)

 Farite Tlustulimu (diskuto) 07:16, 22 okt. 2022 (UTC)

Dankon. Taylor 49 (diskuto) 01:42, 23 okt. 2022 (UTC)

Protekto (Vikipedio:)

Bonvole malprotektu paĝon Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Enkonduko. Ĝi bezonas ĝisdatigon. Taylor 49 (diskuto) 01:42, 23 okt. 2022 (UTC)

Pri kia ĝisdatigo temas? Se temas pri la ligiloj al arkivoj, malprotekto ne tre utilas, ĉar la ligiloj al la arkivaj paĝoj troviĝas eĉ en aparta loko. Tlustulimu (diskuto) 09:54, 23 okt. 2022 (UTC)

Enmeto de ligilo al listo kun ĉiuj subpaĝoj. La arkivoj estas malfacile troveblaj. Krome: Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Vikipedio:Forigendaj_artikoloj/Enkonduko_->_Ŝablono:Forigendaj_artikoloj. Taylor 49 (diskuto) 17:44, 23 okt. 2022 (UTC)

You are invited to join/orginize Wikipedia Asain Month 2022 !

Wikipedia Asian Month 2022

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2022, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Wikipedia Asian Month 2022 Programs & Events Dashboard. , or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page 1 week before your campaign start date.
3. Inform your community members WAM 2022 is coming!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Based on the COVID-19 pandemic situation in different region, this year we still suggest all the Edit-a-thons are online, but you are more then welcome to organize local offline events.
2. The international postal systems are not stable, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers a digital Barnstars.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (reke@wikimedia.tw).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2022

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2022.10

Nova aspekto

Saluton. Mi estis surprizita per la nova aspekto de Vikipedio, Eble tio plaĉos al kelkaj, sed al mi plaĉas nek la malavantaĝoj nek la maniero per kiu oni decidis tion, ĉu demokrate? Kia demokratio? Mi bedaŭras, ke tio estos la lasta frapo en la maniero kiel homoj kiuj ne tiom laboras decidas gravajn aferojn, ekzemple la ĉefpaĝon iam. Mi estis kontenta esti (aparte kun vi) kunlaboranto dum jaroj, sed mi timas, ke se tio ne retroiros, mi ĉesos miajn laborojn en Vikipedio. Tiam mi publikigos liston de miaj taskoj: eble iu decidinto entreprenos ilin. Bonan sorton. kani (diskuto) 22:20, 24 okt. 2022 (UTC)

Informkesto papo

Kara Tlustulimu! Bonvolu rigardi al Anastazio la 2-a. Aperas 'class="wikidata-content'" en la informkesto, probable ne tiel kiel vi intencis kiam vi aldonis al la informkesto en majo. - Amike, Moldur (diskuto) 05:30, 28 okt. 2022 (UTC)

Saluton, @Moldur: Dankon pro via atentigo. Mi jam korektis la fuŝon. - Amike Tlustulimu (diskuto) 11:56, 28 okt. 2022 (UTC)

Tre bone, koran dankon! - Moldur (diskuto) 14:13, 28 okt. 2022 (UTC)

Camila Samara de Souza

Hallo Tlustulimu. Kannst du bitte Camila Samara de Souza ansehen? Es ist cross-wiki spam und die IP löscht die Vorlage. Danke. ~Styyx (t • c) 11:34, 1 nov. 2022 (UTC)

futbalteamoj en Angolo: uzo de informkesto

Saluton René. Mi ĵus ekatentis pri iuj sufiĉe senesperaj ĝermetoj pri futbalteamoj en Angolo. La paĝon Atlético Petróleos do Namibe mi levis al nivelo de artikola ĝermo, kaj tie iom eksperimentis pri situobildo. La unua variaĵo aperigas belan reliefan mapon de la tuta lando, sed ne ebligas skaligeblan geohack-mapon, kion la dua variaĵo ja montras, kvankam jen ne reliefan mapon de la tuta lando. Tamen min ĝenis ke mi en la priskribo de la geohack-mapo volintus vidi iun precizigon "la klubo ... kun sia stadiono ...", ĉar la detala geohack-mapo ja montras la stadionon, ne poŝtkeston de la klubo. Tion mi nur truke povis solvi per tria variaĵo: kompreneble mi ankaŭ povintus meti la tutan priskribon kiel parametron "nomo", tiam la priskribo aperus dufoje, kaj supre en la informkesto okupus plenajn tri liniojn - por parametro "nomo" la mapa priskribo evidente tro longas. Mi ankaŭ pripensis ĉu sencas iom tre misuze utiligi la "informkeston urbo", kiu kompreneble ankaŭ taŭgas por ĉiu alia geografia loko krom urbo. Tiam unuflanke bele estas kaj bela tutlanda reliefa mapo kaj detala geohack-mapo, sed aliflanke stulte aperas tri malplenaj subtitoloj "Administrado", "Demografio", "Geografio" - bonaj por ĉiaspeca loĝloko, sed ne por sportklubo. Mi pensas ke la tria variaĵo relative plej bonas, kvankam mi konscias ke se iu aldonus pliajn informojn al la informkesto (kio malverŝajnas), tiam estas la risko ke la mapo-priskribo misuzi metita en la parametron "notoj" povus malproksimiĝi de la geohack-mapo. Kaj ĉiukaze oni ankaŭ en la nuna stato vidas ke estas misuza utiligo, kun informkesta subo "Atlético Petróleos do Namibe - larĝa streko - la klubo Atlético Petróleos do Namibe kun sia stadiono Estádio Joaquim Morais", kvankam tio pardoneblas. Vi vidas ke mi devis nomi la tuton "informkesto geografiaĵo|parko", ĉar "stadiono" ankoraŭ ne antaŭvidatas. Parenteze, ja ankaŭ pripenseblas ĉu simple uzi la "informkeston stadiono", sed ĉi tie en la teksto tute ne temas pri stadiono, nur en la infomkesto iom, en informkesto stadiono ŝajne ne eblas reliefa mapo (kial cetere?) kaj estas tro da por mia jena celo ne bezonataj parametroj. Mi ankoraŭ pripensetis ke sencus enmeti la vidigon "situo sur mapo" de mia unua variaĵo en la trian variaĵon, certe tio iel eblas. Sed ĉar mi antaŭe neniam uzis la "informkeston geografiaĵo", mi nun ne volas frustrige malŝpari troan tempon, sed prefere demandi vin pri via juĝo. Ĉu vi havas pli bonan solvon por la informkesta subo en mia tria variaĵo? Ĉu tien relative simple eblas enmeti la vidigon "situo sur mapo" de la unua variaĵo? Kaj ĉu vi povus antaŭvidi krom kestospeco "parko" ankaŭ kestospecon "stadiono". Ĉio tio komprebeble ne kostu tro da tempo, ĉar fine temas pri malgravaj temoj. Sed ĉar eblas kopii sukcesan provon al pliaj paĝoj kaj tiel savi alikaze senesperajn ĝermetojn, tamen indas pripensi ĉu trovi tute elegantan solvon. Salutojn kaj antaŭdankon pri via konsilo, ThomasPusch (diskuto) 13:38, 19 nov. 2022 (UTC)

Ŝablono:Informkesto lando

Kara Tlustulimu! Ĉu tiu informkesto estas plu "redaktata" de vi?

Cetere mi notis tie "fantoman" parametron "loĝantoj": priskribita en la Dokumentado, sed fakte ne uzata kaj do nule efika. Kion fari pri tiu?

Amike, Moldur (diskuto) 20:50, 20 nov. 2022 (UTC)

Mi notis ke en tiu listo: [3] pluraj (tamen ne ĉiuj) artikoloj estas same "redaktataj" de vi. - Amike, Moldur (diskuto) 21:03, 20 nov. 2022 (UTC)

Forbaro

Bonvole forbaru loke ĉiujn porĉiam: Vikipedio:Problemaj_uzantoj#"LTA_pakkoruotsi"_+_kalvuloj. Taylor 49 (diskuto) 21:58, 3 dec. 2022 (UTC)

Roboto por ŝablono Taksonomio

Saluton Kara,

Ĉu roboto povus aranĝi la aldonon de

|mapo de vivoteritorioj ={{#invoke:Wikidata|claim|P181}}

|mapo de vivoteritorioj larĝo = 300px

|priskribo de mapo de vivoteritorioj =

al artikoloj kun ŝablono {{taksonomio}}, kiuj ankoraŭ ne havas ĝin?

Dankon pro via konsidero. Amike Sj1mor (diskuto) 09:05, 4 dec. 2022 (UTC)

Komento: P.S. Mi protektis la parton "invoke..." per "nowiki" - ĝi fariĝis nevidebla sen tio. Espereble tio estas laŭ via intenco. - Jen alia komento: Ĉu ne pli bone aldoni ion tian en la ŝablono mem, anstataŭ en ĉiuj ŝablono-alvokoj? - Sincere, Moldur (diskuto) 09:36, 4 dec. 2022 (UTC)

psalterio

Saluton, kara Tlustulimu,

Vi ŝajne estas sperta vikipediisto, kaj mi tute ne.

(Mi eĉ ne sciis kiel kontakti vin ene de Vikipedio... helpis al mi Kani.)

Mi kontaktas vin, ĉar mi ne volas aspekti obstina aŭ impertinenta, sed hazarde rimarkinte vian rifuzon de mia korekto, en la artikolo pri psalterio, mi decidis ĝin tute korekti (ne nur la nomon"psalterio".)

Espereble, se vi respondos ĉi tie al mi, mi estos avertata kaj legos vian respondon. Ni ankaŭ povos rekte paroli per Vacapo (+33609120374).

Amike, --Fransoazo 21:01, 4 dec. 2022 (UTC)Fransoazo--Fransoazo 21:01, 4 dec. 2022 (UTC) 17:11, 4 dec. 2022 (UTC)

{{informkesto libro}}

Bv. rigardi la paĝon En la mondon venis nova lingvo. Mi pensas ke tie aperas du problemoj pri {{informkesto libro}}. Unua estas la aŭtomata meto de interna ligilo ĉe supozata unu aŭtoro. Ĉi tie estas multaj: se oni prenas informojn el vikidatumoj, aperas Renato Corsetti, ..., Usui Hiroyuki. Se mi mane metas la nomojn kun internaj ligiloj, aperas [[Renato Corsetti, ..., Usui Hiroyuki]], kaj se mi ne interne ligas la unua kaj lastan nomojn, aperas [[Renato Corsetti, ..., Usui Hiroyuki]]. Ŝajne ne ekzistas elturniĝo. Eble tamen pli fleksebla solvo estus ne antaŭvidi perfortan meton de interna ligilo por la parametro aŭtoro? Kaj dua problemo estas la debila apero de duonmatura indiko [[Kategorio:Libroj aperintaj en En la mondon venis nova lingvo paĝosupre. Tio ankaŭ ne povas esti la origina ideo... Ĉu vi havas ideojn pri ambaŭ fuŝoj? Thomas Pusch (diskuto) 10:05, 7 dec. 2022 (UTC)

La duan eraron mi mem trovis: Eraro estis, ke akcidente metiĝis la eldonjaro kun ligilo al la informkesto. Tiam ĉio fuŝiĝas. Mi metis etan noton en la dokumentadon, kiujn estontaj mirantoj eble ĝustatempe vidos. Pri la unua eraro mi komprenis ke eblas ŝanĝi parametron "aŭtoro" al "aŭtoroj". Tiam la parametro "aŭtoroj" bone funkcias, sed la parametro "aŭtoro", kvankam ne plu ekzista inter la parametroj, daŭre ricevas informojn el vikidatumoj kaj daŭre enŝaltiĝas kaj ree montras ĉiujn omojn ruĝe... Renato Corsetti, ..., Usui Hiroyuki. Bone ke la dokumentado docentas "Se vi uzas la parametron aŭtoroj, la tri aliaj kaj iliaj helpaj parametroj metitaj enkrampe ne estu uzataj", sed ne sufiĉas ne uzi, ĉar la aŭtomatismo suĉi informojn el vikidatumoj tiom fortas. Mi fine sukcesi per "| aŭtoro = Gotoo Ĥitoŝi | aŭtoro2 = José Antonio Vergara | aŭtoro3 = Goro Christoph Kimura" bloki la alsuĉon el vikidatumoj. Tiel meti nur la tri redaktintojn, ne ripeti informkeste la unuajn 15 kunlaborintojn kaj arbitre ne meti la aliajn 17 aspektas entute pli saĝe. Sed la helpilo "Se vi uzas la parametron aŭtoroj, la tri aliaj [aŭtoro/2/3] ne estu uzataj" ne atentas pri la realo... En ordo, ĉi-momente jam la problemo solviĝas. Thomas Pusch (diskuto) 9 dec. 2022 (UTC)

Modulo:Datoj

Ankoraŭfoje mi frapas ĉe via pordo: Crosstor hodiaŭ matene havis demandon pri modeloj por novaj ĝermaj biografioj. La demandon mi respondis, sed dume mi eksperimentis en nova modela paĝo István Hevesi, kaj tie unuafoje provis enporti naskiĝ- kaj mortdatojn (kiu jam aŭtomate en akuzativa formo metiĝas en la "informkeston homo") ankaŭ en la tekston, per {{naskiĝdato| {{#invoke:Wikidata|claim|P569}}}} kaj {{mortodato| {{#invoke:Wikidata|claim|P570}}}} ("dato" kaj "daton" ŝajne ne taŭgas por p569 kaj p570). Baze funkcias. Nur mi miras kaj ne trovas solvon, ke la simplaj {{naskiĝdato}} kaj {{mortodato}} ja regas akuzativon kaj ambaŭ metas "la" antaŭ la daton, sed en kombino kun vikidatumoj perdiĝas la akuzativo kaj nur "morto" metas "la". Provizore tio elteneblas, ĉar ja eblas informkeste simple nenion meti pri naskiĝ- kaj mortodatoj, tiam vikidatumoj bonorde plenigas la vakuon, kaj en la teksto provizore elturniĝi per datoj sen akuzativo. Sed se eblos vere finripari bonan kunordigon de ŝablonoj kaj vikidatumoj, tiam tio en venontaj jaroj ŝparos amason da tempo. Cetere strange, mi imagas ke en la "informkesto homo" en antaŭaj semajnoj ankoraŭ estis artikolo "la" antaŭ la akuzativa dato, se keste notiĝis nenio. Gramatike artikolo "la" ĝustus, sed nun la vorteto ne (plu) aperas (aŭ ĉu mi eraras kaj ĝi neniam estis???). Ĉiukaze mi devas peti vin pri helpo - vi ĉi tie estas la sola kiu vere travidas la komplikajn pensovojojn de LUA-programado. ThomasPusch (diskuto) 15:58, 8 dec. 2022 (UTC)

Saluton, Thomas. Problemo estas, ke {{#invoke:Wikidata|claim|P569}} redonas la daton en formo, kiun la Lua-funkcio uzata de {{naskiĝdato}} en la nuna stato ne povas bone trakti. Do, ĝi redonas ĉion senŝanĝe. Mi ĵus iomete cerbumis. Eble la jeno povus esti solvo, nome ŝanĝo de la uzo:

Bonvolu foje provi {{naskiĝdato|{{#invoke:Wikidata|claim|P569|id=Q897572|parameter=time:Y}}|{{#invoke:Wikidata|claim|P569|id=Q897572|parameter=time:m}}|{{#invoke:Wikidata|claim|P569|id=Q897572|parameter=time:d}}}}, kio redonas ĉikaze "la  2-an de aprilo 1931 (nun 1931-04-02)" do la daton kun antaŭmetata "la" kaj akuzativo. Tlustulimu (diskuto) 15:16, 11 dec. 2022 (UTC)

Pri la mortodato funkcius analogie, nome el {{mortodato|{{#invoke:Wikidata|claim|P570|id=Q897572|parameter=time:Y}}|{{#invoke:Wikidata|claim|P570|id=Q897572|parameter=time:m}}|{{#invoke:Wikidata|claim|P570|id=Q897572|parameter=time:d}}}} fariĝas "la 9-an de februaro 2018". Mi lastatempe malmulte vikipediumas, ĉefe ĉar mi nur je semajnfinoj kaj dum labortagoj posttagmeze resp. vespere havas iom da tempo. - Krome la kodo kun "id" en artikoloj superfluas, dum ke ĝi necesas ekster la artikola nomspaco, do ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 15:22, 11 dec. 2022 (UTC)

Ho ve, kia longega formulo, sed funkcias, la mortoindiko perfekte, kaj la naskiĝindiko kun nur minimuma manko ke post la "la" metiĝas du interspacoj. Vidu la ekzemplan paĝon István Hevesi, kiun mi jam antaŭe nomis kiel ekzemplon. La troa interspaco post la "la" probable facile troveblas kaj forigeblas, ĉu? Koran dankon. ThomasPusch (diskuto) 12:23, 17 dec. 2022 (UTC)

Ŝablono-Diskuto:Vikidatuma listo

Bonvolu rigardi ankaŭ mia peton en Ŝablono-Diskuto:Vikidatuma listo. La ŝablonon mi jam vaste uzas, kaj estus domaĝe reviziti tro multajn paĝojn, se nur post multaj semajnoj troveblus solvo al mia peto, kaj tiam necesus reredakti ĉiujn uzojn de la ŝablono, kiuj intertempe plantiĝis. ThomasPusch (diskuto) 12:58, 17 dec. 2022 (UTC)

{{#invoke:Wikidata|claim|P6}}

SE la koncerna vikidatuma ero estas bone ekipita per datumoj, ankaŭ bone eblas meti aktualan estron de provinco/distrikto/urbo/komunumo en la tekston. Ekzemple en la norvega komunumo Berlevåg tio per {{#invoke:Wikidata|claim|P6}} bone funkcias. Pri tia posteno, kiu dufoje en jardeko povas ŝanĝiĝi, kompreneble la subteno de vikidatumoj aparte gravas, ĉar en niaj lokaj paĝoj la informoj garantiite neforgesiĝos ĉiam permane aktualiĝi. Mi ne scias ĉu eblus ankoraŭ elsuĉi el vikidatumoj pliajn tie stokitajn informojn pri dato de ekfunkcio kaj eble la politikan partion. Belus se per ia formulo kia komunumestro ekde {{#invoke:Wikidata|claim|p-kodo=P6|P580}} estas ''{{#invoke:Wikidata|claim|P6}}'' eblus vidigi "komunumestro ekde 2019 estas Rolf Laupstad". Ĉu vi pensas ke tio iel fareblus? ThomasPusch (diskuto) 12:58, 17 dec. 2022 (UTC)

Pitango

Saluton Tlu,

Eble vi forgesis forprenis la mesaĝon pri redaktado. Amike, Sj1mor (diskuto) 09:42, 22 dec. 2022 (UTC)

Forbaro "LTA pakkoruotsi"

Bonvole forbaru loke ĉiujn porĉiam: Vikipedio:Problemaj_uzantoj#"LTA_pakkoruotsi"_+_kalvuloj. Taylor 49 (diskuto) 22:10, 12 jan. 2023 (UTC)

 Farite pli-malpli, vidu la koncernan diskutejan diskutpaĝon kion fari pri la restaĵo. ThomasPusch (diskuto) 14:39, 27 jan. 2023 (UTC)

Statistiko pri administreco

Mi ĵus vidis ke la statistiko pri administreco [4] pri vi indikas ke vi faris vian lastan administran agon jam en novembro 2022. Konsentite tio estas nur du monatoj, sed mi tamen miras ĉar mi konsideras vin unu el la absolute plej aktivaj kontribuantoj de la projekto. Eble vi povus fari iun simbolan administran agon, ekzemple protekti unu el la lastatempe ŝanĝitaj tekstoj pri Finnlando (ekzemple Timo Soini) kontraŭ redaktado de neensalutintoj, por ke la statistiko denove estus kontenta... Salutas ThomasPusch (diskuto) 14:39, 27 jan. 2023 (UTC)

Tute eta demando

La {{informkesto libro}} ĵus "postulis" kreon de artikolo pri "libroj de verkisto", kiel ĝi oftege faras. Temis pri Kategorio:Libroj de Heinrich Bullinger, kaj min incitis la demando, pro kiu mistajpeto informkesta damne tie nun aperas enordiga signo {. Tio garantiite ne povus esti mia kulpo, ĉar mi nur faris etan stultan savon kaj tuj malfaris ĝi komplete, tiel ke la inblono etas netuŝita, sed mi inter la multegaj {-oj kaj }-oj en la informkesto nenie vidis troan "{". Mi fakte ankoraŭ hezitis ĉu indus pezigi vin per peto trovi tiun troan { ... sed se iu alia rigardas, eble tiu tuj vidas la eraron. Se vi volas, estus bele se vi povus rigardeti ĉu io kaptas vian atenton. Tiu troa signo ne estas katastrofo, sed klare ke de ie en la informkesto ĝi venas... Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 21:07, 1 feb. 2023 (UTC)

Ankoraŭ en vikipaŭzo??

Kara René, ĉu via vikipaŭzo jam finiĝis? Vi evidente nun estas la sola esperantlingva burokrato. Bonvolu rigardi la paĝon Vikipedio:Roboto/Permespeto, kie du robotoj atendas robotan flagon, kaj aliflanke mi ĵus laŭ peto de tri aliaj aktivuloj elserĉis ĉiujn delonge malaktivajn robotojn kun peto forigi de ili la robotan flagon. Ĉar mi ne certis ĉu tion povas fari loka esperantlingva burokrato aŭ ĉu necesas globala burokrato aŭ stevardo, mi notis mian peton eĉ ankaŭ krokodillingve. Sed se vi teknike rajtas fari tion, kiel mi nun suspektas, vi sentu vin alparolata per la esperantlingva peto kaj ignoru la aliajn. ThomasPusch (diskuto) 14:59, 7 feb. 2023 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi lastatempe malmulte aktivas en Vikipedio, unue ĉar mi denove estas en "Maßnahme" de la "Jobcenter" kaj due, ĉar mi aktivas iomete en la angla Vikivortaro. - Amike Tlustulimu (diskuto) 21:41, 10 feb. 2023 (UTC)

Kara Tlustulimu/René! Rebonvenon al Vikipedio. Mi ĝojas revidi vin kaj esperas ke vi fartas bone. Fakte mi iom maltrankvilis, ĉar vi laste mesaĝis antaŭ novjaro ke vi estis iom malsana, kaj post tio – nur silento. Almenaŭ vi nun estas sufiĉe bonstata ke vi partoprenas en iu "Maßnahme", kio ne sonas tre amuze, sed almenaŭ ja ne estas io vivdanĝera, mi supozas. Do, rebonvenon, kaj amike Moldur (diskuto) 21:18, 12 feb. 2023 (UTC)

Sinceran resaluton ankaŭ de mi! Mi sincere dirite nur en via vikipaŭzo komprenis ke havi nur unu burokraton povas esti problema. Mi iel ne tiom konscie perceptis ke Alaŭdo kaj Didi jam antaŭlonge silente lasis siajn taskojn kaj foriris al novaj defioj ie. Laŭ la nuna stato de administra laborado, mi pensus de saĝus se mi kaj RG72 kandidatiĝus kiel aldonaj burokratoj, nepre du pliaj ĉar ankaŭ pri mia plia profesia protekto de vikipediumado mi ne certas. Mi supozas ke vi ne kontraŭus, sed male tre bonvenigus tion, ĉar esti sola postenulo (tiel almenaŭ perceptas mi) ĉiam pezas sur la animo. Sed se mi bone komprenas, vi burokrato (kaj nur vi) simple en la paĝo "permespeto" povas klaki hokon pri la rajtigo de JJMC89 bot kaj Taylorbot, kaj tiel doni robotan flagon al ili ambaŭ. Forpreni la robotajn flagojn el la listo sube estas malpli urĝe, sed tio ankaŭ fareblus en kelkaj diligentaj sed senpenaj klakoj. La petoj en la paĝo "permespeto", kiujn mi tie jam afiŝis por ebla stevardo, do estas por vi - kvankam mi kutime ne alparolas vin samtempe en la rusa, angla kaj franca. Cetere, parolante pri eksaj burokratoj, ankaŭ baldaŭ devus finiĝi la dek-jara foresto de Arno... Mi kompreneble ne scias kiel li fartos, sed ege bonvenigus se li ĉi tie iom reaktiviĝos. Do, rebonvenon al vi, kaj atentu pri viaj fortoj! ThomasPusch (diskuto) 09:40, 14 feb. 2023 (UTC)

Nun ankoraŭ pasis pliaj tri labortagoj, kaj la nova roboto ankoraŭ atendas sian hokon. Ĉu mi naivas pensi ke nur estas klako de vi en la ĝustan keston, kaj ri havos la flagon? Eble mi eraras, mi ankoraŭ havas nenian sperton pri burokrateco.. Kaj kion vi pensus pri du pliaj subtenaj burokratoj? Se vi havas tute personan opinion pri tio, kion vi ne volus dividi ĉi tie, vi povus ankaŭ vikiretpoŝti al mi. Mi neniel volus havi "iujn de viaj privilegioj", nek mi volus "doni privilegiojn al LiMr", kiun mi persone tute ne konas, mi pensas, ĉar mi ne konas sian veran nomon kaj en la lastaj dudek jaroj nur maksimume unu horon estis en "normala movada renkontiĝo" (la IJK 2015), kie amaso da nekonatoj konatiĝis kun mi en tiuj malmultaj minutoj kaj mi ne scias ĉu eble la kolego kiu nomas sin LiMr eble estis inter ili. Ĉiukaze la prave senpacienca Taylor 49 nun jam proponis min kaj LiMr (la dua propono estis ideo de Taylor 49) kiel burokrato, min eĉ ne demandante sed mi ja mem proponis elekton de novaj burokratoj, kaj mi supozas ke kaj LiMr kaj mi akceptos la taskon sen granda entuziasmo kaj sen posten-avido, sed sciante ke se oni ĉiukaze faras malpopularan laboron de administranto, estas bone aŭ havi ĉiam plurajn burokratojn atingeblajn aŭ mem esti unu... Fakte mi havas ankoraŭ unu tipan helpopeton, pri kiu mi volus scii vian eblan konsilon, sed mi eĉ hezitas demandi ĉar mi ne volas deflankigi vian atenton de la plej gravaj temoj. Mi petas vin dediĉi duonhoron al vikipedio, maksimume morgaŭ vespere kiam komenciĝas la labora semajnfino, negrave kiom frustrita vi eble estas pro la stulta nova ĉiutago. Al mi gravas la konsiliĝo kun vi. Amike -- ThomasPusch (diskuto) 18:53, 16 feb. 2023 (UTC)

Ho ve, nun vi jam denove preskaŭ tri semajnojn tute ne lasis spurojn en la esperanta vikipedio. Mi vere zorgiĝas. Estus bone se vi benus min kaj LiMr iĝi kunburokratoj kun vi, ĉar ŝajne ne multaj kunvikipedianoj interesiĝas pri la teknika baloto, voĉdonis nur apenaŭ 10 homoj kaj necesas 15 voĉoj por elektiĝi sendepende de vi - sed kiel mi komprenas, vi povas ankaŭ en la nuna stato fini la baloton, kiu ja ne estas iel kontroversa. Mi sincere dirite ankaŭ ne scias kiel pluevulous mia vivo - dum la pasintaj monatoj mi havis escepte multan tempon por vikipedio kaj ankaŭ mi ne scias kion portos la venontaj monatoj: sed despli grave estas ne iĝi sola funkciulo, kiun se li/ŝi ne povas same intence pluagi aliaj ne povas anstataŭigi. ThomasPusch (diskuto) 07:09, 2 mar. 2023 (UTC)

Ŝablono:Situo sur mapo Suda Azio

Saluton, kaj pardonon pro ĝenado. Mi vane klopodis skribi la ŝablonon Ŝablono:Situo sur mapo Suda Azio. Mi bezonus tion por enciklopedia artikolo. Ĉu vi povus helpi min? Mi estus dankema. Ĝis, — Super nabla (diskuto) 00:08, 8 feb. 2023 (UTC)

Saluton. Mi ĵus riparis la ŝablonon {{situo sur mapo Suda Azio}}. La parametroj plejparte devas komenciĝi per majusklaj literoj. - Amike Tlustulimu (diskuto) 21:39, 10 feb. 2023 (UTC)

Dankegon! Ĝis, — Super nabla (diskuto) 22:56, 10 feb. 2023 (UTC)

Mia teknika peto

Jen mia teknika peto, kiun mi petas vin nur konsideri kiam la urĝaj aferoj jam estas ordigitaj: Ŝajnas al mi, ke la esperanta vikipedio almenaŭ iom uzas la informtrezoron el vikidatumaro, pli ol ke mi vidus ke aliaj lingvoj ĵonglus per ĝi - eble en la angla vikipedio kun centoj da kritikaj helpantoj oni povas permesi al si la lukson memstare aktualigi ĉiujn nombrojn de loĝantoj, iujn negravajn komunumestrojn aŭ apartenon al ŝanĝiĝantaj superaj administraj unuoj, retajn ligilojn, blazonojn aŭ mapojn ktp ktp ktp, kvankam klaras ke tio neniam same bone funkcios kiom komuna informbaseno en vikidatumaro. Tial la helpo aparte por tiom eta vikipedio kiel nia gravas, kie laŭeble paĝoj "aŭtomate" restu tiom aktualaj kiom estas la komuna informbaseno en vikidatumaro. Sed, almenaŭ al mi malfacilas lerni kaj kopii de aliaj bonajn ideojn kiel ĉiam pli bone uzi vikidatumojn. Kaj se oni ne lernas, oni nur povas ripeti tion kion oni ĉiukaze jam regas. Mia aktuala peto estas: ni imagu iun informkeston pri partio, kiu ne tro atentatas. Eble la informkesto eĉ estas malbona, ni prenu kiel ekzemplon ALDE. Tie ĝis hodiaŭ estis tute malaktuala nomo de prezidanto. Ĉe urbo mi konsilus tute ne indiki urbestron, ĉar urbestroj ĉiujn kelkajn jarojn ŝanĝiĝos kaj la informo, kiu ĉe eta urbo eble eĉ ne en vikidatumoj aktualiĝis, vere riskas esti rapide eksdataj. Sed ALDE estas granda eŭropa partio, tie vikidatumoj fidindas - Tial mi enmetis en la keston indikon ke la nuna prezidanto estas [[{{#invoke:Wikidata|claim|P488}}]]... tutbone funkcias. Sed ŝajnas ke la praa informkesto origine tie apud la partia emblemo havis foteton de la prezidanto. Tion ankaŭ ĉi tie eblas permane enkopii, io kia Guy Verhofstadt June 2021.jpg, sed tiu indiko kompreneble ne aŭtomate aktualiĝos. Kompreneble ke [[Dosiero:{{#invoke:Wikidata|claim|P18}}|150ra]] nur funkcius se ĉiuj interkonsentus en la loko p18 de vikidatumoj de la partio meti pasportan foton de la aktuala prezidanto, kio ne funkcios ĉar la difino por p18 estas multe tro vasta - tie povas facile esti foto de la partia oficejo aŭ foto de granda partikunveno, negrave, io kio bone bildigas la informkeston. Kion oni bezonus, estus elsuĉi el la vikidatumoj de la momenta prezidanto la informon pri ties portreto laŭ parametro p18, kaj enmeti ĝin en la partio. Mi iom eksperimentis, sed ne venis al ĝusta solvo, kaj mi ne havas modelon de kiu mi povus kopii. Ĉu vi, kiu kolektis tiom da spertoj kiel pli forte uzi vikidatumojn por informkestoj, havus ideon laŭ kiu sintakso povus funkcii preno de informo el unu vikidatumo al paĝo ligita al alia vikidatumo? Se tio truko konatus, tio donus la vojon al multaj pliaj eblecoj... ne nur temus pri la bildeto de tiu maljuna belgo en la informkesto de lia partio... Mi ne scias de kie fiŝkapti la informojn, sed eble simple demandi (ankaŭ mi povos ĝenerale demandi la demandon en la teknika diskutejo) jam estas la decida paŝo al solvo... Se vi havas ideon, bonvolu dividi ĝin kun mi. ThomasPusch (diskuto) 19:36, 16 feb. 2023 (UTC)

Mi intencas iam labori pri tio, sed mi ne povas promesi kiam. Supozeble temos pri tute nova modulo. La nuna ŝablonaro ĉe multaj vikioj estas rekte terura (redundoplena, tro komplika, nebontenebla, ... ktp). Taylor 49 (diskuto) 06:51, 17 feb. 2023 (UTC)

Mi eĉ dubas, Taylor 49, ĉu necesas per informkesta aŭtomatismo elsuĉi fotojn de homoj el vikidatumoj por aŭtomate meti ilin en keston de organizaĵo kiujn ili reprezentas. Mia deando nun nur estas kiel en individua informkesto de organizaĵo skribi ke tiu konkreta informkesta uzo en artikolo faru tion. Tiu skribmaniero ne estos malfacila tasko, se oni scias kiel fari, sed oni devas scii kiajn magiajn literokombinojn tajpi - kaj mi ne venis al la ĝusta formulo. ThomasPusch (diskuto) 06:59, 2 mar. 2023 (UTC)

robot

Please see Vikipedio:Roboto/Permespeto#Taylorbot / meta:Steward_requests/Bot_status#Taylorbot@eowikipedia. Xaosflux (diskuto) 04:54, 12 mar. 2023 (UTC)

 Farite Taylor 49 (diskuto) 16:02, 13 mar. 2023 (UTC)

Burokrataj farendaĵoj

Bv donu la burokratan rajton al ThomasPusch. Taylor 49 (diskuto) 12:00, 12 mar. 2023 (UTC)

Saluton, Taylor 49. Dankon pro via atentigo, kiun mi nur hazarde rimarkis antaŭ kelkaj minutoj. Mi lastatempe estas malpli aktiva ĉi tie. Ĉar estas nur poroj en la baloto pri nova burokrato, mi ĵus donis la statuson al la proponito. - Amike Tlustulimu (diskuto) 14:47, 12 mar. 2023 (UTC)

 Farite Taylor 49 (diskuto) 16:02, 13 mar. 2023 (UTC)

Peto pri konsilo

Saluton Tlustulimu,

mi ĵus bezonis novan situomapon ene de {{informkesto urbo}} pri la Centra distrikto de Israelo (IL-M), mem provis krei {{Situo sur mapo Israelo Centra}} kaj poste ankaŭ kontrolis ĉu laŭ mia limigita kono ĉio aspektus bone en {{Info ISO-3166-2:IL-M}}. Mi ne trovis problemojn, kaj la nova situomapo en la testa paĝo pri Reĥovot jam perfekte funkcias. Tamen {{Situo sur mapo Israelo Centra}} ankoraŭ protestas, ke " La kompleta mapo: {{Mapo/Israelo Centra}} ankoraŭ ne ekzistas", kaj mi ne saĝiĝis el la helpa paĝo pri geografia lokigo. Kion mi malatentis? Mi supozas ke ne estas katastrofo se {{Mapo/Israelo Centra}} ankoraŭ dum iom da tempo estos ruĝa, ĉar {{informkesto urbo}} bonorde plufunkcias, sed mi tamen ŝatus scii kie mi ion malatentis, kaj ne volas enmondigi fuŝajn paĝojn. --ThomasPusch (diskuto) 16:13, 24 mar. 2023 (UTC)

Saluton, Thomas. La mankanta kompleta mapo ne estas deviga, eĉ se aperas ruĝa ligilo je la fino de la rilata mapa ŝablono. Mi foje aldonis la eblon ligi al kompleta mapo laŭ la franca Vikipedio. Tamen ni ankoraŭ havas tre malmultajn tiajn kompletan mapojn kaj eĉ helpopaĝo pri tio ankoraŭ ne ekzistas. Do, vi nuntempe ne devus fari ion pri tia mapo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 16:47, 24 mar. 2023 (UTC)

Ĉu en iu kazo havas sencon aŭtomate krei tian "kompletan mapon"? Se ne, ĉu eble pli bonas malŝalti la aŭtomatan kreon de tiaj ruĝaj ligiloj? Kompreneble eblas ignori ilin, sed se ili estas nur utilaj eble post multaj jaroj, oni povus meti ilin nur tiam .... post multaj jaroj. Kaj oni evitus tian iritiĝon, kiu okazis ĉe mi, ĉar se homoj vidas tian averton ili pensas ke ili faris ion malĝustan... ThomasPusch (diskuto) 16:20, 1 apr. 2023 (UTC)

Informkesto Rivero

Saluton Estimata Tlustulimu kaj bonrevenon

Pardonu ke mi petas laborigi vin sed via helpo al vikipedio estas grava kaj mi ne scipovas fari tion.

Antaŭtempo mi aldonis la informkeston Rivero al multaj artikoloj pri riveroj, laŭ la jenaj listoj

• Listo de riveroj laŭ longo

• Listo de riveroj laŭ akvoŝarĝo

Se vi havas la tempon, energion kaj emon pli detaligi ilin kiel vi antaŭe faris, almenaŭ por la grandaj, tio estas bonega.

Laŭ via plezuro kaj ŝato. Mi antaŭdankas vin. Amike Sj1mor (diskuto) 15:59, 29 mar. 2023 (UTC)

Peto de konsilo pri progresinta uzo de vikidatumoj

Saluton kara. Mi havas grandan kaj fundamentan peton de konsilo pri progresinta uzo de vikidatumoj. Por ne malŝpari spacon, mi ne donas la tutan peton ĉi tie, sed petas vin vidi ĝin en aparta persona paĝo. Se vi havas ideon kiel eblos respondi al mia peto, mi tre ĝojos pri konsilo! Kore, ThomasPusch (diskuto) 17:32, 1 apr. 2023 (UTC)

 Farite problemo solvita TP

Legindaj artikoloj

Saluton. Cele al ĝisdatigo de la paĝo Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj mi proponas al vi viziti ĝin kaj eventuale voĉdoni por iu(j) el la proponitaj artikoloj. Miaj preferataj kandidatoj estas jenaj: Kadavrogrifo, Reformacio, Registaro, Pano kaj Rejno. Sed estas ankaŭ aliaj. Oni povas elekti ene de ampleksa gamo; kelkaj atendas delonge. Dankon pro via komprenemo kaj eventuala partopreno.--kani (diskuto) 21:33, 8 apr. 2023 (UTC)

Peto pri rememorigo

Mi ofte havas la problemon ke ŝablono kun , kiu defaŭlte aperas dekstre, devas moviĝi al la maldekstra flanko, kutime ĉar dekstre la informkesto tro vastas kaj maldekstre estas multe da libera spaco. Mi jam sciis kiel fari tion kaj sukcese aplikis tion, sed ŝajne mi denove forgesis, kaj nun mi senrezulte cerbumas en kiuj paĝoj mi sukcesis pri la movo. Nun temas pri la paĝo suda regiono de Brazilo kaj koncernaj 4 aliaj regionoj, kiuj bone aspektis kiam ili ankoraŭ ne havis informkeston, sed nun, kiam iu fervorulo principe dankinde aldonis informkeston, la enpaĝigo estas tre maleleganta. Ĉu vi povas rememorigi al mi, per kiuj literoj solvi tiun problemeton? ThomasPusch (diskuto) 10:45, 9 apr. 2023 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi iomete redaktis la ŝablonon {{Mapo de Brazilo}}, tiel ke nun la floso maldekstren eĉ funkcias en la artikolo Suda regiono de Brazilo. Tamen la kodo de la ŝablono ankoraŭ ne estas perfekta. Eble mi ja je la sekvonta semajnfino trovos tempon por plibonigi ĝin denove. - Amike Tlustulimu (diskuto) 16:02, 11 apr. 2023 (UTC)

En la paĝo jam aspektas bone. Dankon pro tio, ke vi ankaŭ malantaŭ la kuliso riparas la kodon tiel, ke ne estonte povas ekesti problemoj... kaj ne kontentiĝas pri tio, ke se nun neniu rimarkas fuŝon ĉar ŝablono tamen funkcias, ĉio estas en ordo. ThomasPusch (diskuto) 08:29, 18 apr. 2023 (UTC)

Nova miso

Mi hodiaŭ matene rimarkis alian problemon en koordino de {{informkesto urbo}} kun vikidatumoj, kiu hieraŭ ankoraŭ ne estis. Mi vidas ĝin ekzemple en la nova paĝo Steinbach (Manitobo), sed oni supozeble povas produkti ĝin ĉie, se oni ŝanĝas ion en artikolo kaj savas la redakton. Nur neredaktata artikolo ankoraŭ aspektas bone, dum oni ne tuŝas ĝin. Kio mirigas min, estas ke {{informkesto urbo}} ne estis redaktata entute dum la lastaj kvar monatoj. Eble en vikidatumoj oni ŝanĝis ion ajn, mi momente ne havas eĉ plej etan suspekton. Sed ĉar {{informkesto urbo}} tiom amase uziĝas, kaj estas tre bona ŝablono, la problemo baldaŭ estos tre ĝena - se ĝi ne mirinde remalaperas. Se vi ne povas vidigi ĝin: temas pri tio ke supre de la paĝo kun la koordinato aperas longa vico de nedezirataj karaktroj. En Steinbach (Manitobo) temas pri

* Koordinatoj: [tergloba bildo] 49° 32′ N, 96° 41′ U <maplink latitude="49.5258" longitude="-96.6839" text="(mapo)" zoom="15">{"type":"Feature","geometry":{"coordinates":[-96.6839,49.5258],"type":"Point"},"properties":{"marker-size":"large","marker-symbol":"city","title":"coordinates","marker-color":"4682B4"}}</maplink>

Amuze estas ke se mi simple notas la signaron ĉi tie diskutpaĝe, ĝi tute bonorde transformiĝas al

• Koordinatoj: [tergloba bildo] 49° 32′ N, 96° 41′ U (mapo), do aspektanta pli-malpli

• Koordinatoj: [tergloba bildo] 49° 32′ N, 96° 41′ U (mapo)

En la informkesto mem aperas la sama. ThomasPusch (diskuto) 08:29, 18 apr. 2023 (UTC)

... Ŝajnas, ke nun post du horoj jam denove bone ekfunkciis ĉio. Do mi mal-avertas. Supozeble iel rilatis kun vikidatumoj... ThomasPusch (diskuto) 08:42, 18 apr. 2023 (UTC)

Provincoj de Kanado

Nur informcel: Vi atentu ke mi hieraŭ instigis esperantigon de la uzo de la antaŭe ĥaose anglalingva informkesto en la paĝoj de la provincoj de Kanado, kaj aldone ŝanĝis la uzojn tiel ke ĝi principe ne plu montras informojn de antaŭ dudek jaroj, sed la informojn de vikidatumoj, kiuj ĉe loĝantaroj nun plejparte estas el 2016 (nombroj de 2021 jam estas el la lasta censo, sed ili ankoraŭ plejparte ne estas en vikidatumoj), kaj ĉe la ĉefministroj kaj vicreĝoj eĉ estas tute aktualaj de 2023. Ĉe Saskaĉevano la informkesto jam plene esperantlingvas, ĉe la aliaj provincoj nun nova kaj malnova, fuŝa informkesto ankoraŭ staras unu post la alia, sed finfari tion estas nur demando de diligenteco, kaj ĉiukaze funkcias ankaŭ tiel. Mi dirus ke la uzigo de vikidatumoj tie, eĉ se mi foje devis helpi al vikidatumoj kaj mem metis unuan vicreĝon tien en p1308, estas progreso cele al bonigo de la parte mizeraj paĝoj pri la provincoj de Kanado - la tri teritoriojn mi ankoraŭ tute ne tuŝis, ili kompreneble ankaŭ devos sekvi. Se ĉio estos finfarita, oni entute povus elpreni la mislokajn anglajn parametrojn el la informkesta kodo kaj povus tre sveltigi ĝin. ThomasPusch (diskuto) 08:54, 18 apr. 2023 (UTC)

Peto pri "sendependa grandigebla mapo"

Vidu la tekston pri la loko Gonnoscodina en la insulo Sardio. Tie uzatas, kiel pri ĉiuj municipoj de Italio, propra informkesto, kiu metas iom aliajn akcentojn ol nia kutima {{informkesto urbo}}, ekzemple nomas la ĉirkaŭajn komunumojn, lokan patronon kaj vilaĝan festotagon kaj nomas la lokan nomon en la itala kaj sarda, sed kompense ĝi nur uzas unu tutlandan mapon, kaj ne ebligas (mi pensas) aldonon de la nova grandigebla mapo Vikimedia, bazita laŭ OpenStreetMap (tio ne estas problemo, ĉar la informkesto ĉiukaze jam estas plena, sed legu plu...). Mi scias ke per forpreno de la koordinatoj informkeste oni povas ŝanĝi la mapon al alia tutlanda mapo, sed tio ne estas progreso, nur ioma grafika variaĵo kiu distancigus la tekston de la parencaj tekstoj. Sed ĉar la komunejo tute ne havas bildojn pri la loko, la maldekstra parto estas relative malplena ankoraŭ, dum la informkesto dekstre jam sen aldonaj mapoj estas imprese vasta. Do mi ŝatus havi apartan keston maldekstre kun nur la nova grandigebla mapo, kvazaŭ "eltranĉita el la {{informkesto urbo}}". Alternative ankaŭ eblus meti sendependan reliefan mapon pri la insulo, kun ruĝa punkto, kiel ekzemple uzata en la teksto pri la angla vilaĝeto Woolsthorpe-by-Colsterworth - sed ankaŭ pri tio oni antaŭe devus krei {{Situo sur mapo Sardio}}, do ankaŭ havus antaŭlaborojn. Eble pli bone tial tuj la novan grandigeblan mapon, nur en aparta kesto, kiu ankaŭ meteblas maldekstre. Eble io tia jam delonge ekzistas, kaj mi nur bezonas modelon de tia kesto en iu paĝo. Ĉu estas tiel, aŭ ĉu alikaze facile eblus fari tian sendependan keston pri grandigebla mapo? ThomasPusch (diskuto) 08:53, 5 maj. 2023 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus ekuzis la ankoraŭ malofte uzatan ŝablonon {{mapkadro}}, kiun mi fojfoje kreis laŭ la kataluna Vikipedio. Jen la uzata fontokodo por Gonnoscodina:

{{mapkadro | geotype = geoshape  | ids = Q1462  | title= [[Sardio]]  | text = [[Sardio]] kun {{paĝonomo}}  | image= Sardegna-Stemma.svg | fill= #4D87CA  | fill-opacity= 0.3  | align=left  | coordinates2=39.7,8.833333333  | marker-color2=#208020  | marker-symbol2=star  | geotype2=Point}} 

Ĝi ankaŭ devus esti taŭga por pliaj artikoloj. Tiam nur la parametroj ids (ĉifoje rilatas al Sardio), title, text kaj coordinates2 (rilatas al la loko) devus esti alĝustigataj. - Amike Tlustulimu (diskuto) 08:13, 6 maj. 2023 (UTC)

Dankon pro la konsilo. Mi unue iom miris, kiel en la eta mapo nun la tuta insulo aspektis subakvigita, ĉar same blua kiel la ĉirkaŭa maro, sed fill=#ffffff jam solvas tiun mison, kaj geotype = geoline same farus. Kaj mi ne scias kiun sencon havus la parametro image= Sardegna-Stemma.svg - mi komprenas ke temus pri la blazono de la regiono Sardio, sed tiun blazonon mi nenie vidas en la eta kesto, kaj tute forviŝi la parametron ne malbonigas ion. Ĉu la parametro image tamen havis iun signifon? Kaj mi komprenis, ke eblas anstataŭi la stelon en la markilo kun alia simbolo - ĉi tie "town" bone taŭgas. ThomasPusch (diskuto) 22:42, 28 maj. 2023 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 23:02, 7 jul. 2023 (UTC)

Ŝablono por vikipaŭzo

Saluton, Tlustulimu.
Kiel vi fartas? Pardonon ĉar mi skribas al vi: mi scias, ke vi ankoraŭ estas en VP:Vikipaŭzo. Ankaŭ mi intencas umi vikipaŭzon baldaŭ kaj mi profitis de tio por klopodi plimodernigi la ŝablonon {{Vikipaŭzo}}. Mia nova versio troveblas en Uzanto:Super nabla/provejo2 (la dokumentado estas en Uzanto:Super nabla/provejo2/dokumentado). Kion vi opinias pri tio? Mi volis anstataŭigi la kodon de la nuna ŝablono {{Vikipaŭzo}} per mia propono. Mi iom ŝanĝis la parametrojn en la nova ŝablono, sed tio eble ne estas vera problemo, ĉar la ŝablono nuntempe ne tre uzatas, do oni necesas ĝisdatigi nur malmultajn paĝojn se oni elektus la novan version.
Kion vi opinias? Mi mem umu vikipaŭzon nun! Ĝis baldaŭ! — Super Nabla🪰 16:23, 22 jul. 2023 (UTC)

 Farite — Super nabla🪰 18:02, 6 aŭg. 2023 (UTC)

Elekto de nova administranto

La balailo estas simbolo de la administrantoj.

Saluton Tlustulimu,
Mi ĵus kandidatigis Uzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie: Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, — Super Nabla🪰 08:27, 24 jul. 2023 (UTC)

Tute naiva demando

En la vikimedia elektopaĝo pri preferoj estas ebleco elekti ĉu oni volas esti alskribata kiel viro, kiel virino aŭ kiel genre neŭtrala homo, kaj estas noto "Ĉi tiu informo montriĝos publike." Mia demando estas: kie? Kie tio montriĝas? Mi ĝis nun ne trovis tiun "publikan lokon". --ThomasPusch (diskuto) 16:51, 6 aŭg. 2023 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi jam foje vidis ĉe kelkaj uzantoj anglajn pronomojn (manke de iea traduko), se ĉe aktiva etendilo navigaj saltofenestroj la musmontrilo superas ligilon al uzantopaĝo sur lastaj ŝanĝoj. - Amike Tlustulimu (diskuto) 18:48, 8 aŭg. 2023 (UTC)

@ThomasPusch Iu maniero por vidi ĝin estas tajpi la kodon

{{gender:ThomasPusch|iĉo|ino|ne konata}}

kiu eligas ĉi tiun rezulton: iĉo. —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 18:04, 23 aŭg. 2023 (UTC)

Jam solvite aliloke: Uzanto-Diskuto:Moldur#Tute_naiva_demando. Taylor 49 (diskuto) 18:56, 23 aŭg. 2023 (UTC)

Peto kunvoĉdoni

En la diskutejo pri eble forigendaj artikoloj diskutiĝis la bezono havi duan roboton kun administraj rajtoj, por forigi grandan kvanton da forigendaj tekstoj aŭ ĉi tie alidirektiloj, post decido de laŭorda diskuto, ĉar normala roboto ne rajtas forigi ajnan eron kaj administrantoj sen roboto bezonus tagojn da monotona forĵeto antaŭ ol la monto estus forigita. Mi publike petis LiMr, ĉu li pretus funkciigi sian roboton por tiaj petoj, sed ankoraŭ necesas voĉdoni pri tio, kaj la voĉdonon ĝis nun preskaŭ neniu atentis. Tial mi petas vin pripensi kaj kunvoĉdoni. Ĉu bone? ThomasPusch (diskuto) 20:07, 21 sep. 2023 (UTC)

Informkestoj, ekz. en la teksto Andrei Dumitrescu

Min ĵus ĝenis, ke en la biografia paĝeto pri Andrei Dumitrescu estis du grandaj informkestoj, ĝenerala {{Informkesto homo}} kaj kroma {{Informkesto muzika artisto}}. Laŭ la teksto li inter 2007 kaj 2011 ludis en la grupo Dolĉamar, pri posta muzikado de la lastaj 12 jaroj indikiĝas nenio: tial ŝajnas al mi ke se elekti, pli taŭgas "Informkesto homo", ĉar homo li garantiite ankoraŭ estas, kaj nur indiki "Informkeston muzika artisto" ŝajnas al mi ioma troigo. Despli de la dua informkesto nur havas du etajn informerojn kiujn la unua ne havas (kiu sole havas aliajn informerojn): nome la du muzikilojn "klavaro kaj blovklavaro", kiujn necesas iel enŝtopi en la unuan informkeston. Plej simple estus meti parametron

• |okupo = lingvisto, esperantisto kaj muzikisto: klavaro kaj blovklavaro

sed ho ve, la informkesto ignoras ĉiujn parametrojn el la artikolo kaj nur permesas informojn el vikidatumoj, kie nun nur estas esperantisto. La erojn lingvisto kaj muzikisto mi povas rapide deponi en vikidatumoj, sed pri klavaro kaj blovklavaro mi dubas, ĉu eblas meti ilin al P106, tiel ke ili poste aperas informkeste. Mi nun provizore povas apliki trukon, kaj skribi

• |aliaj aktivaĵoj = membro de muzika grupo Dolchamar: klavaro kaj blovklavaro

sed tamen mi opinias ke estas limigo en eroj kiel "okupo" ekskluzive nur permesi informojn el vikidatumoj. Laŭ mi tre preferindus havi sitacion, kiu estas en multaj kunordigoj de informkesto kaj vikidatumoj, ke se oni ne indikas ion ajn informkeste, prenatas tio kio haveblas en vikidatumoj, sed se oni penas skribi ion en parametron de la artikola informkesto, preferatas la loka indiko. Mi supozas ke tio devus esti iel aranĝebla, ĉu. Provizore tiun ĉi kazon nun ankaŭ eblas fermi per la truko "aliaj aktivaĵoj = membro de muzika grupo Dolchamar: klavaro kaj blovklavaro", sed mi certas ke iam aperos aliaj kazoj...

Kaj monstre indiki du grandajn informkestojn, la duan nur por historia muzika aktivado de 2007 ĝis 2011, kaj nur por tri vortetoj "klavaro kaj blovklavaro", estas troigo. Mi ankaŭ ne volus, de en biografia artikolo pri mi krom informkesto "homo" estus plia pli "aktoro", ĉar mi kelkajn jarojn pruveble membris en "kia koincido", redaktoro, ĉar mi plurjare redaktis diversajn gazetojn, verkisto, ĉar mi pruveble verkis kelkajn librojn, kaj mi povus imagi ankoraŭ plian "sportisto", ĉar mi iam konkuris en turniroj de teniso, tabloteniso, badmintono kaj velado... Kaj ĉar mi studis medicinon, ĉu mi ankoraŭ rajtas al "informkesto sciencisto", kaj ĉar mi regas plurajn muzikilojn kaj kunagis en pluraj muzikalaj prezentoj, kio pri "informkesto muzikisto"? Idiotaĵo, la "informkesto homo" tute sufiĉas kaj teorie kapablu laŭeble enpreni ĉiujn necesajn informojn (kaj pri mi nenio pri tabloteniso, velado, aktorado aŭ muzikado nepras, kvankam ĉio ĝustas kaj pruvebluas, sed ĉar mi ne atingis venkon en eŭropa ĉampioneco aŭ profesiecon, ĉio tio ne menciindas). Klare ke la enpreno en informkeston havas limigojn, sed ke la parametro "okupo" ankoraŭ konsideras la informkestajn notojn de parametro "okupo", supozeble ne estas postuli tro. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 18:33, 2 nov. 2023 (UTC)

Cetere: nova paĝo Muro por la paco

Kiam vi havas emon kaj iom da tempo, mi invitus vin vidi la novan tekston Muro por la paco, pri multlingva monumento, kiu dum 20 jaroj estis bela simbolo de pacismo en Parizo, sed tamen fine estis malmuntita pro ripetaj vandalaj detruoj fare de kontraŭjudistoj, kiuj aŭ incitiĝis ke inter la 49 lingvoj ankaŭ menciiĝis la hebrea aŭ tutsimple incitiĝis pri iu koncepto kia "paco". Mi metis en la paĝon liston pri la 44 konataj el la sume 49 nomoj de paco en la monumento, kaj faris tion probable malperfekte, ĉar la unua el la kvar kolumnoj pli subas ol la aliaj. Tio ne estas katastrofo. Tamen, se vi havas simplan ideon kiel ripari la grafikan malperfektaĵon, mi ĝojus vidi vian konsilon. ThomasPusch (diskuto) 13:38, 12 nov. 2023 (UTC)

Vikivortaro

Saluton kara! Mi decidis kandidatiĝi kiel administranto je Vikivortaro. Vi povas esprimi vian opinion ĉi tie: [5] RG72 (diskuto) 12:29, 15 nov. 2023 (UTC)

RG72 jam delonge havas personan problemon pri mi tute nerilata al vikioj, kaj ripete tre agreseme atakas min: [6] neakceptebla kondutmaniero: Ĉu vi mem likvidos viajn vandalaĵojn ... Ĉu vi komprenas ke vandalismo estas punenda per forbaro?. Taylor 49 (diskuto) 00:00, 17 nov. 2023 (UTC)

Saluton. Mi apenaŭ aktivas en la esperanta Vikivortaro kaj tial nek povas nek emas juĝi ies aktivecojn tie. - Amike Tlustulimu (diskuto) 19:45, 23 nov. 2023 (UTC)

Tabeloj vikipediaj

Mi estas iom frustrita, ĉar mi foje sufiĉe lerte metis kaj adaptis vikipediajn tabelojn, sed iel mi ŝajne forgesis miajn kapabloj, kaj nun mi sidas komtemplante antaŭ la ekrano. Eble ie en nia vikipedio estas porkomencanta kuir-recepto, kiel fari bonajn tabelojn, sed se jes - kie? Vidu mian novan aldonitan tabelon al la paĝo BRICS: ĝi funkcias ordigebla, sed mi neniel sukcesas kolorigi ĝin - nek class="backgroundcolor9" class="Hintergrundfarbe9" style="bgcolor:#ffeeaa;" aŭ io alia kion mi provis iel impresas la tabelon. Mi komprenas ke ankoraŭ estas {{Belatabelo}}, sed same komprenas ke se uzi ĝin, oni ne rajtas uzi "class" kaj "style", sed ne estas "traduka helpo" kiel transformi alilingvan tabelon al "belatabelo". Se estas ie recepto kiel lerte meti kaj adapti vikipediajn tabelojn, ni devus pripensi kiel pli videbligi ĝin kaj eblas trovi ĝin en kazo de neceso - se ne estas, ni devos krei ion tian. Ĉu vi havas helpon aŭ ideon? ThomasPusch (diskuto) 10:43, 26 nov. 2023 (UTC)

@Tlustulimu: Mi daŭre ne reakiris la kapablon kiun mi iam havis pri adaptoj de vikitabeloj angle nomataj class="wikitable sortable", kaj daŭre sopirus pri recepto kiel adapti vikipediajn tabelojn. Fakte ne temas konkrete pri la tabelo en la paĝo BRICS - ĝi tute ne devas esti tiom kolora kiom estas la koncerna germanlingva tabelo. Sed tristigas min ke mi ne plu kapablas bone uni kun vikitabeloj, kaj ke ni ŝajne ne havas helpilon. Estas en ordo se vi simile respondas ke vi ne (plu) havas scion pri tia manipulo de vikitabeloj. Sed mi petus vin pri eĥo ĉu aŭ ĉu ne vi povas kontribuo al la temo. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 17:29, 4 mar. 2024 (UTC)

Saluton, Thomas. Laŭ mia scio ne ekzistas ekvivalentoj por class="backgroundcolor9" kaj class="Hintergrundfarbe9" en nia vikipedia css-difinejo. Tial tio tute ne povas funkcii. Krome kodo kiel style="bgcolor:#ffeeaa;" eĉ malĝustas. Devus esti style="background-color:#ffeeaa;". Eble la malnova html-a difino de fonkoloroj ĉikaze misgvidis vin. - Amike Tlustulimu (diskuto) 17:47, 4 mar. 2024 (UTC)

Krome html-aj atributoj ĉiam estas anglalingvaj. Do, io kiel klaso="fonkoloro" ne funkcias. Se ie ekzistas difino por tio, eble ja class="fonkoloro" povus funkcii. Pri la ekzakta ejo de la difino mi devus relegi, ĉar mi tion bedaŭrinde eĉ forgesis. Tlustulimu (diskuto) 17:52, 4 mar. 2024 (UTC)

Moin

Saluton, René. Mi ne scias kiom ofte vi rigardas televidon, kaj ĉu vi jam atentiĝis pri la aktuala

• 7-minuta televida raporto de la 11-a de februaro 2024 pri Esperanto en GDR kaj pri la Esperanto-grupo Schwerin en la kanalo NDR (germane)

Sincere, ThomasPusch (diskuto) 13:18, 16 feb. 2024 (UTC)

Saluton, Thomas. Dankon pro via atentigo. Sed mi jam sciis pri la video, kiun mi eĉ jam spektis. - Amike Tlustulimu (diskuto) 19:36, 16 feb. 2024 (UTC)

Ne mirige, vi ja intense estas en kontakto kun la aliaj Mekpom-aj esperantistoj. Min impresis ke neesperantista konatulino tuj en la tago de elsendo la 11-an de februaro entuziasme atentigis min pri la elsendo, kaj kvankam mi infanaĝe kreskis kun la kanalo NDR, mi nun ne havas televidilon kaj ege malofte vidas iun vivsignon el la nordo, vivante 500 km pli sude. ThomasPusch (diskuto) 16:59, 4 mar. 2024 (UTC)

Bildaro de informkesto organizaĵo

Saluton Tlu, bonrevenon

Ĉu mi rajtas peti servon kaj helpon de vi?

Mi deziras ke aperu ĉiuj bildoj de P18 de vikidatumoj en la infromkesto organizaĵo.

En la nuna situacio se oni deziras ricevi la bildaro oni devas speciale kodi. Tio situacio ne estas deviga, ekz vidu kio okazas pri la bildaro ĉe informkeston urbo.

En la nuna situacio oni devas peti pere de parametro nomita bildo, kaj per tiu parametro oni ankaŭ povas doni bildon por montri. Se oni donas bildon kiu ne aperas en vikidatumoj do bonege montru ĝin kun la aliaj, sed se la bildo jam aperas en la bildaro de vikidatumon por P18 do ignoru tion (tiu serĉo mi ankoraŭ ne scipovas fari).

La problemo-defio estas ke en multaj instancoj de la informkesto oni jam "petas" la unua bildo, do oni bezonas ignori tion peton por aperigi la tuton tiel kiel ĝi estas.

Mi provis fari sed ankoraŭ ne sukecis kontroli la teknikaĵoj. Ĉu vi povos helpi? mi antaŭdankegas. Sj1mor (diskuto) 11:00, 26 feb. 2024 (UTC)

Bulgario: ekz. urbeto Petriĉo

Vi vidas ke mi ĵus provas kiel sisteme kaj tempoŝpare riĉigi la informkestojn pri bulgaraj urboj pri iuj aldonaj informoj kaj enpaĝigoj. Mi konsentas ke informkeste kaj en unuaj frazoj bonas uzi la ŝablonon {{lang}}, se temas pri neesperanta vorto (kvankam mi ofte, ne ĉiam aldonas la ŝablonon {{lang}} kaj foje simple ne havas la energion plene ŝanĝi ĉion). Sed la solvo en la paĝo Petriĉo ĵus, do | nomo = Petriĉo | plia nomo = bulgare Петрич ŝajnigus ke la urbo oficiale esperante nomatas Petriĉo, kaj nur "plia nomo" estus la bulgara. Sed tiel ne estas: Петрич, en Esperanto latinliterigata Petriĉ, estas la ĉefa nomo, kaj mi simple lasis la (senreferencan) aldonon de o-finaĵo, ĉar mi ne volis ekdiskuti postulante pri referenco(j) de la esperantigita urbonomo. "Plia nomo" laŭ mi bonus, se en la urbo tradicie vivus signifaj malplimultoj ekzemple de judoj, grekoj, rusoj ktp kaj tio menciiĝas en la teksto. Tiam aldonaj nomoj en la hebrea, jida, greka, rusa ktp. lingvoj bonus. Sed pri la bulgara nomo de bulgara urbo, etne ŝajne relative unueca (almenaŭ la teksto ne indikas ion malan), mi preferus havi la bulgaran nomon latine kaj cirile en la kerna titolo de la informkesto, kaj proponus ĉi-tie aldone ne fari skandalon el la aldono de o-finaĵo. Se iu iam (fakte prave) pridubos la esperantan vorton, sen referenco, kaj ŝanĝus la titolon al simpla formo "Petriĉ", tiam la ŝablono {{paĝonomo}} ja tuj sekvos la ŝanĝon. Sed mi petas lasi la originan bulgaran nomon de urbo en la titola, helverda kampo de la informkesto. Ĉu interkonsenteble? ThomasPusch (diskuto) 16:52, 4 mar. 2024 (UTC)

Robota tasko laŭ decido de VP:FA

Laŭ decido de VP:FA doni al la roboto de Taylor 49 la taskon aŭtomate forigi multajn nedeziratajn alidirektilojn, necesas doni al Taylorbot dumtempe rajtojn de administranto, nur por tiu unuopa tasko. Sed dum tiu proceduro ĵus malkovriĝis ke dumtempe ankaŭ Taylor 49 mem devos havi rajtojn de administranto, kompreneble ankaŭ nur por tiu unuopa tasko, kaj krome mi ĵus eksciis ke mi kiel burokrato ne povos reforpreni la rajtojn post fino de la tasko, sed necesos peti neesperantistan stevardon pri tio. Tio iom ĝenas, sed nun ne eviteblas. Bonvolu rigardeti la ĵusajn notojn en Uzanto-Diskuto:Taylor_49#Roboto, por esti informita (la saman mi kompreneble ankaŭ notas por LiMr). ThomasPusch (diskuto) 11:30, 8 mar. 2024 (UTC)

Ŝablono en Miĥail Krasnocvetov

Saluton! Mi ne scias kial sed en tiu ĉi artikolo, verkita de mia, estas kelkaj fuŝoj, evidente kaŭzitaj de malĝusta ŝablono aŭ ĝia malkorekta uzo. Ekzemple pozicio sanktigita ripetiĝas dufoje. La persono estas markita kiel vivanta, kvankam lia mortodato estas klare indikita en la ŝablono kaj en Vikidatumoj. Eble vi povas helpi korekti tion? RG72 (diskuto) 05:53, 12 mar. 2024 (UTC)

Saluton, @RG72: La duoblan aperon de informo pri sanktigita kaŭzis duoblaĵo en {{Informkesto kleriko}}. Mi ĵus korektis la informkeston. Krome malaperas la kategorio "Vivantaj homoj", se oni uzas la ŝablonon {{Vivtempo}} nur kun la unua nenomita parametro. Ĝi nun sukcesas preni la informojn pri la naskiĝdato kaj mortodato el la rilataj Vikidatumaj eroj. Ŝajnas al mi, ke la rilata Lua-modulo estas iomete fuŝa. Ĉar mi ne kreis ĝin, mi ne scias bone, kiel ĝi povus esti korektata. Bedaŭrinde la modulo jam ekde kelka tempo estas taksata kiel fuŝa. Do, kion fari? - Amike Tlustulimu (diskuto) 13:49, 12 mar. 2024 (UTC)

Dankon, mi mem neniam sukcesus fari aŭ eĉ eltrovi tiajn solvojn. Nun ĉio grave pliboniĝis. RG72 (diskuto) 04:15, 13 mar. 2024 (UTC)

Duoninsulo Setúbal

Saluton. Vi kreis tiun artikolon ligitan nur al angla kaj rusa, kaj ankaŭ Duoninsulo de Setúbal, ligitan al plej granda nombro de lingvoj. Mi kredas, ke temas pri sama afero. Iam mi estis tie. Ĉu mi kunigu ilin?--kani (diskuto) 14:25, 25 mar. 2024 (UTC)

Saluton @Kani:. Ne temas pri la sama afero, ĉar Duoninsulo Setúbal temas, kiel montras la titolo, pri duoninsulo, dum ke Duoninsulo de Setúbal temas pri subregiono. Krome supre ja estas eĉ atentiga kesto pri la distingo en ambaŭ artikoloj. - Ĉu eble la dua artikolo estu alinomata al titolo kun krampa parto "(subregiono)", por pli klare povi distingi la artikolojn? Tlustulimu (diskuto) 14:41, 25 mar. 2024 (UTC)

Dankon pro tuja reago. Ĉio estas en ordo. Mi ne zorge rigardis kaj fakte gapis, ke vi faras eraron. La atentigaj kestoj sufiĉas, kaj mi pensas, ke ne necesas alinomigo.--kani (diskuto) 14:46, 25 mar. 2024 (UTC)

P4291

Saluton Tlu, Ĉu eblas krei ŝablonon por elĉeripi kaj montri la panoview bildojn de ĉi tiu parametro? Sj1mor (diskuto) 21:42, 26 mar. 2024 (UTC)

Saluton, @Sj1mor:. Mi ne scias, ĉu plia kolekto de tre larĝaj bildoj en nia Vikipedio estas dezirata. Eble vi foje demandu en nia tutvikia teknikejo VP:DT. Tiam ni ja povos komune decidi, ĉu tia ŝablono estus utila. - Amike Tlustulimu (diskuto) 21:48, 26 mar. 2024 (UTC)

Jes ja, mi pensis uzi ilin ĉe sekcio Galerio. Sj1mor (diskuto) 04:20, 27 mar. 2024 (UTC)

Ŝablono mandatoj por administra unuo

Slauton Tlu, dankon pro via laboro pri tiu ĉi temo.

Se vi deziras demonstri pli da nuntempa politikaj dividoj ĉe politikaj unuoj, mi sugestas fari tion por federacieroj, do la politikaj subdividaĵoj de federaciaj landoj, samkiel por Germanio. Tie la nuntempa politika divido ja gravas (ĉar oni formas registaron) kaj por la artikola temo mem kaj por la aktualeco kaj por la ĝenerala aspekto. Oni ankaŭ povus konsideri ke temas pri grandaj demokratioj kaj influhavaj landoj.

Sj1mor (diskuto) 13:25, 30 mar. 2024 (UTC)

Saluton, @Sj1mor:. Bedaŭrinde por multaj landoj ankoraŭ mankas helpaj ŝablonoj kun nomoj kaj koloroj de partioj. Mi iom post iom kreos ilin. Sed tio certe iomete daŭros. Sed nun mi rerigardos ion alian. Tlustulimu (diskuto) 13:39, 30 mar. 2024 (UTC)

Laŭ mia kompreno, oni tute ne bezonas ligilojn al partioj, nur la nuntempa disiĝo the politika potenco. Sj1mor (diskuto) 13:45, 30 mar. 2024 (UTC)

wikidata

Saluton! Mi petas tradukojn de kelkaj vortoj. Iru al iu ajn paĝo, poste sub la titolo tuj Vikidatumoj, post klako iru preskaŭ malsupre, kie estas Vikipedio, tie uzu "redaktu". Tiam aperos listo de lingvoj, fine simbolo (rondo kun malsupre tenilo), uzu ĝin, tiam aperos listo: leginda artikolo ktp, sed post kelkaj nur angle. Ilin bonvolu traduki, se sukcesos, ĉar tio estas jam interna afero de wd. --Crosstor (diskuto) 10:14, 1 apr. 2024 (UTC)

Kristina Ŝeremetjeva

Hello! The article is an advertisement created by the globally blocked spammer "Papa2004" (Special:CentralAuth/Дмитрий_Пушкин). Your help is needed. Thank you! Кронас (diskuto) 18:18, 1 apr. 2024 (UTC)

NovajMesaĝoj

Pardonon. Mi nur skribas, por diri, ke la ŝablono ŝablono:NovajMesaĝoj ne plu ekzistas, do vi povas ĝisdatigi la avizon en la supra parto de ĉi tiu paĝo. Ĝis! —Super • nabla^🪰 21:22, 3 apr. 2024 (UTC)

Saluton, @Super nabla: dankon pro via atentigo. Mi jam forigis la nomon de la forigita ŝablono el mia supra skatolo de la diskutopaĝo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 21:27, 3 apr. 2024 (UTC)

Pianu

Dankon ke vi aldonis informkeston al la paĝeto Pianu kaj ankaŭ al pluraj aliaj paĝoj kiujn mi hodiaŭ tuŝetis. Mi kompreneble vidis ke mankas informkesto: vi vidas ke sole estas pli ol 4200 tekstoj en la kategorio "vilaĝoj de Rumanio", neniu havas superrigardon kiom da aldone aŭ nur estas en la kategorio aŭ en subkategorioj de "komunumoj de Rumanio", kaj kiom el tiuj almenaŭ 4200 paĝoj estas sen "informkesto komunumo" aŭ "informkesto setlejo de Rumanio" - se mi teste rigardas iujn paĝojn per hazardo, mi havas suspekton ke almenaŭ 3000 paĝoj estas sen iu ajn informkesto, kaj almenaŭ en la teksto ĉiuj paĝoj estas sen aktualaj informoj de loĝantoj (tion savus jam iu simpla frazo kia "Laŭ la stato de {{WikidataLoĝantaroDato}} en la komunumo vivis {{unuo|{{WikidataLoĝantaro}}|loĝantoj}} sur areo de {{unuo|{{#expr:({{#invoke:Wikidata|claim|P2046}}) round 2}}}} kvadrataj kilometroj, kio rezultigas loĝdenson de {{unuo|{{#expr:({{WikidataLoĝantaro}}/{{#invoke:Wikidata|claim|P2046}}) round 0}}}} loĝantoj/km².") Kaj kvankam ĉie estas unu aŭ pluraj arbitre elektitaj eksteraj reterencoj, preskaŭ nenie estas la norma referenco {{oficiala retejo}}... Eĉ la distrikto grandparte ne videblas en la teksto, nur scieblas el unu el la kategorioj tute sube.

Tial mi nun limigas min al ordigo de la koncernaj +4200 datumoj en vikidatumaro, kaj nur ie-tie hazarde riparetas ion en la e-lingvaj paĝoj. Ne miru, ke mi tiom ŝajne blindas je la stato de la e-lingvaj paĝoj. Despli mi ĝojas pri via jam ekago de aldonado de informkestoj - kaj kompreneble, laborekonomie multe pli elegantas meti la alternativon "informkesto komunumo" ol "informkesto setlejo de Rumanio".

Mi nur volus peti vin, se vi enkopias informkeston, ne nur enkopii

{{informkesto komunumo | regiono-ISO=RO-AB}

sed tuj almenaŭ

{{informkesto komunumo | regiono-ISO=RO-AB|tipo1=reliefo | priskribo de mapo=situo en la distrikto | zomo=11}}.

Se vi enkopias, ne gravas kiun bloketon vi enkopias, estas la sama laboro, kaj la suba bloko tamen jam estas pli kompleta. Ĉu vi pretas plenumi mian peton? ThomasPusch (diskuto) 22:17, 4 apr. 2024 (UTC)

PS:Mi skribis "almenaŭ", ĉar pli bone eĉ estus enmeti

{{informkesto komunumo | lando = {{Rumanio}} | regiono = {{Transilvanio}} | distrikto = {{distrikto Alba}} | regiono-ISO=RO-AB | tipo1=reliefo | priskribo de mapo=situo en la distrikto | zomo=11}}

aŭ en kazo de komunumoparta vilaĝo

{{informkesto vilaĝo | lando = {{Rumanio}} | regiono = {{Transilvanio}} | distrikto = {{distrikto Alba}} | komununo = [[Pianu]] | regiono-ISO=RO-AB | tipo1=reliefo | priskribo de mapo=situo en la distrikto | zomo=11}} ... --ThomasPusch (diskuto) 22:45, 4 apr. 2024 (UTC)

Forigo de fuŝaĵo aŭ ĉu vandalaĵo?

Bv forigi Diskuto:Espert. Petr Tomasovsky (diskuto) 18:08, 6 apr. 2024 (UTC) ?? Petr Tomasovsky (diskuto) 18:24, 6 apr. 2024 (UTC)

Informkesto organizaĵo

Saluton Tlustulimu! Depost via lasta redakto en {{Informkesto organizaĵo}} aperis multnombraj parametraj eraroj (vd Kategorio:Parametra eraro) - tio ŝajnas plejparte ligita al "regiono-ISO" kiu entenas neniun valoron. Dominik (diskuto) 02:12, 12 apr. 2024 (UTC)

Mi jam komencis aldoni la iso-kodon al kelkaj artikoloj. Eble vi faru same, se vi emas. Taŭgaj iso-kodoj ja foje estas en la rilataj urbaj artikoloj. Tlustulimu (diskuto) 02:54, 12 apr. 2024 (UTC)

 Mi aldonis la parametron "regiono-ISO" al pli ol cent artikoloj, kvankam tio daŭris kelkajn horojn. Tlustulimu (diskuto) 09:55, 12 apr. 2024 (UTC)

Legindaj artikoloj

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Rabindranath Tagore, Rasismo, Abu Nuŭas, Afganio, Aidoso, Akva ciklo, Akvobaraĵo, Al-Ĥorezmi, Alzheimer-malsano, Amfibioj, Molière, kaj William Shakespeare; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 10:35, 27 apr. 2024 (UTC)

Listoj pri unuopaj tagoj

La kronologiaj listoj pri unuopaj tagoj en multaj lingvoj estas trione por ligiloj de paĝoj pri elstaraj eventoj, trione por ligiloj al biografioj de naskiĝintoj kaj trione de mortintoj. La listoj samrange kovru ĉiujn epokojn de la homa historio kaj samrange kovru ĉiujn mondopartojn. Tial estas katastrofa situacio, ke la ekstreme pole patriota uzanto Sliwinski en granda energio misuzadas la sublistojn pri eventoj, tien vortriĉe ŝtopante amason da detaloj pri tragikaj sortoj de pollingvanoj inter la jaroj 1939 kaj 1944. Kompreneble en la tempo de la dua mondmilito okazis aparte multaj krimoj, tial pravigeblas ne trakti la 5 jarojn same koncize kiel kvin aliaj jaroj de la antikva aŭ mezepoko - sed bonvenas en unu teksta linio en ĉiu jaro mencii iujn aparte kruelajn krimojn, jen en Balkano, orienta, norda kaj okcidenta Eŭropo, ankaŭ militkrimojn en Ĉinio, Koreio kaj aliloke en Azio. Sed ke la homa historio reduktiĝas je pli 90 % al patriotisma lamentado pri mortoj de nur pollingvaj eŭropanoj nur inter 1939 ĝis 1944 ne respegulas la dimensiojn de la homa historio kaj simple estas perfortigo de la listoj. La eksa administranto RG72 estis la pli-malpli sola kiu bremsis tiun groteskan redaktadon, post kiam li ne plu estas administranto, la uzanto Sliwinski povas senbremsite daŭrigi sian akaparon de la listoj. Mi ĵus pene malfaris la lastajn ŝanĝojn post la lasta granda paĝoredkuto de RG72, kaj ĝis nun nur faris tion de la 1-a ĝis la 11-a de oktobro (do nur 30-ono de ĉiuj perfortitaj listoj) - tio ne kovras ĉiujn trovastajn kontribuojn, sed tamen kunforigis iujn senkulpajn kaj saĝajn redaktetojn de Volapuko, Giorno2 kaj Sj1mor. Pri tio mi pardonpetas ĉe ili. Sed mi pene sukcesos trakti la aliajn 350 listojn, kaj povas nur peti la tri saĝajn uzantojn individue restarigi siajn malmultajn redaktojn kiuj kontraŭintence ankaŭ iĝis viktimoj de la redukto - aŭ mi povas post trakto de la aliaj 350 paĝoj mem pliĝustigi la adaptojn. Ke la redaktoj de Sliwinski estas polisme ŝovinismaj, estas nur flanka aspekto de la temo, kvankam tio aparte malkonvenas por vikio en internacia lingvo: jam la fakto ke li sisteme mencias urbojn de Latvio, Litovio, Belorusio kaj Ukrainio nur per polaj tradukoj de la urbonomoj, kvazaŭ imagita "pola imperio" inkluzivus la terenojn de tiuj kvar landoj, estas impertinenta ŝovinismo, malinda kaj hontiga por esperanta tektsto. Tiujn mispaŝojn mia pli-malpli starigo al la lasta stato de RG72 ne plene forigis - ilin necesos ankoraŭ unuope elsarki. ThomasPusch (diskuto) 16:47, 28 apr. 2024 (UTC)

En kazo de rea realdono eble ni devus admoni lin kaj se tio ne efikas eble eĉ krei misuzan filtrilon por bremsi liajn aldonojn aŭ forbari lin el kalendaraj artikoloj. Verŝajne filtrilo devus esti pli utila, ĉar ja estas tre multaj tiaj artikoloj. Tlustulimu (diskuto) 16:53, 28 apr. 2024 (UTC)

Wakeley-preĝejo ponardado en 2024

Saluton, kiun titolon vi propozus por la artikolo? Mi ne vere sciis kiel nomigi gxin. Jon Gua (diskuto) 13:37, 13 maj. 2024 (UTC)

Saluton, Jon. Ĉar mi ne havas ideon pri pli bona titolo, mi metis la aferon al VP:AA. La diskuto okazu tie. - Amike Tlustulimu (diskuto) 13:38, 13 maj. 2024 (UTC)

Dankon. Mi jam skribis tie. Jon Gua (diskuto) 13:41, 13 maj. 2024 (UTC)

Ĝisdatigo de serĉa rezulto

Saluton @Tlustulimu, mi informas kaj demandas vin pri surpriza konduto de vikipedio dum la lastaj kelkaj tagoj.

Kiam mi serĉas por tajperaro kaj ricevas rezulton de iom da trafitaj artikoloj mi ekzamenas la eraron po ĉiu kaj korektas ĝin. Kiam mi finiĝas kun la listo mi refoje serĉas la samon por kontroli ĉu iuj estas misaj, sed dum la lastaj tagoj la rezulto de la reserĉo ne estas ĝisdatigata (aŭ pli precize dirite ĝistempigata) kun la novaj rezultoj sed restas kun la samo. Tio estas malgraŭ ke en la listo de lastaj ŝanĝoj mi ja vidas miajn lastatempajn redaktojn. Fakte, nur post kelkaj bonaj minutoj la listo iom post iom ĝisdatiĝas, kaj ne tuj kiel ĝi faris antaŭe.

Mi ne komparis tion kun aliaj vikipedioj, ĉar mi malofte redaktas aliloke.

Ĉu vi povas provizi eksplikon? mi antaŭdankas. Amike Sj1mor (diskuto) 14:04, 31 maj. 2024 (UTC)

@User:Sj1mor Dankon pro via tajperarkontraŭbataladlaboro ĉe vikipedio kaj vikivortaro. La softwaro MediaWiki bedaŭrinde funkcias tiel. La problemo ekzistas ĉe ĉiuj vikioj. Mi suspektas ke ĝi estas pli grava ĉe pli grandegaj vikioj kiel la angla vikipedio. 13:09, 14 jun. 2024 (UTC)

Modulo:Wikidata2/i18n

Saluton Tlustulimu! Vi movis paĝon Modulo:Wikidata/i18n al Modulo:Wikidata2/i18n - ŝajne tiu ŝanĝo malfunkciigis la ŝablonon {{Najbaraj stacioj}} kiu plejofte afiŝas jenan eraron: "Lua-eraro en package.lua, linio 80: module 'Modulo:Wikidata/i18n' not found." Vidu ekzemple artikolon Braço de Prata (stacidomo), en ŝablono: Stacioj de CP Urbanos de Lisboa. Dominik (diskuto) 07:53, 14 jun. 2024 (UTC)

Saluton, @Dominik:. Dankon pro via atentigo. Mi ĵus korektis la modulon {{Wikidata frwiki‎}}. Tamen mi konstatis en {{Najbaraj stacioj}}, ke ankoraŭ ne ekzistas "Modulo:Wikidata/Tools", kies titolo ruĝe estas listigata sub la redaktujo. Ĝi ankaŭ ne estis en mia listo de alinomitaj moduloj. Supozeble la kreinto de la "franca" modulo ial forgesis kunpreni ĝin. Kion fari? - Krome mi ne certas, ĉu nia {{Wikidata2/i18n}} taŭgas por la "franca" Vikidatuma modulo. Se ne, ni eble eĉ devus foje krei propran lokigan submodulon por {{Wikidata frwiki‎}}. - Amike Tlustulimu (diskuto) 08:08, 14 jun. 2024 (UTC)

Multan dankon! Ĉio denove bone funkcias - Tio implicis multajn fervoj- kaj metro-liniojn. Dominik (diskuto) 08:12, 14 jun. 2024 (UTC)

Mi ja alinomis la submondulojn por ke je la nomo tuj estu videble, al kiu ĉefa modulo ili rilatas. - Tamen ne bonas, ke {{Wikidata frwiki}} fakte ne havas dokumentadon. Sed mi ne scipovas la francan lingvon por povi krei ĝin. Tio okazas, ĉar modulojn ja fakte ĉiu rajtas krei, eĉ se alĝustigo al niaj kondiĉoj fojfoje malfacilas aŭ la kreintoj simple ne komprenas esperanton kaj tamen kreas modulojn ĉe ni. Tlustulimu (diskuto) 08:18, 14 jun. 2024 (UTC)

Pri "Uzanto:Tlustulimu/ŝablonaro"

Ĉe Uzanto:Tlustulimu/ŝablonaro#Diversaj testoj:

> Ĉu {{Pate}} uzeblas en la subpaĝoj de dokumentadoj, kiuj ja kutimas en nia

> Vikipedio? Se ne, kio devus esti ŝanĝata en la rilata modulo {{Pate}}?

La respondoj estas JES kaj NENIO. Vidu paĝon Ŝablono:Alinomu/dokumentado.

Ĉe Uzanto:Tlustulimu/ŝablonaro#Diversaj apartigiloj:

Por artikoloj
  {{Aliaj signifoj}} - por la komenco de artikoloj.
  {{Alidirekto}} - se alidirektilo kondukas al certa artikolo.
  {{Ne konfuzu}}
  {{Ne konfuzu2}}
  {{PorA}} -
  {{Senapartligilo}} - por montri ligilon sen la apartigila krampa parto kaj tamen ligi al tia artikolo.
  {{TemasPri}}
  {{Tiu ĉi artikolo}}

Eble vi volus enmeti ligilon al {{Prisupre}} kiu kapablas anstataŭi ca 7 el tiuj 8 ŝablonoj?

Taylor 49 (diskuto) 13:05, 14 jun. 2024 (UTC)

Dankon pro via atentigo. Mi jam aktualigis mian paĝon. Tlustulimu (diskuto) 13:20, 14 jun. 2024 (UTC)

Forigendaĵo 2024-06

Saluton ... estas granda kvanto en Kategorio:Tujforigendaj artikoloj ... interalie malplenigitaj diagnozaj katoj, fuŝa ŝablono kies forigo vi mem instigis, kaj plue. Taylor 49 (diskuto) 14:18, 16 jun. 2024 (UTC)

Mi vidas ke la diagnozaj katoj estas forigitaj, plus kelkaj pliaj paĝoj. Sed ankoraŭ disponeblas iom da forigendaĵo. Taylor 49 (diskuto) 16:19, 21 jun. 2024 (UTC)

Loka alŝuto de dosieroj

Saluton Tlustulimu,

Bonvolu pardoni la jenan stultan peton, kiun al vi mi sendas pro via teknika lerteco. Ĉu ne plu eblas loke alŝuti dosierojn al nia Vikipedio, kaj ne al Commons ? Mi entreprenas verki variajn artikolojn pri videoludoj, kaj dezirus aldoni la bildojn de la kovriloj jam uzataj en la anglalingvaj artikoloj pro manko de liberaj fontoj. Ŝajnas, ke ankaŭ nia Vikipedio permesas justan uzon. Tamen mi ne povas trovi ilon por fari tion. Dankon pro via helpo, Thomas Guibal (diskuto) 07:16, 27 jun. 2024 (UTC)

Saluton, Thomas. Eble estus bone demandi pri tio alian administranton, nome Uzanto:ThomasPusch. Mi lastatempe ne okupiĝis pri bildaj aferoj kaj pri licencoj mi eble estas eĉ eterna komencanto. - Amike Tlustulimu (diskuto) 07:22, 27 jun. 2024 (UTC)

Dankon pro via rapida respondo. Dumtempe mi tamen trovis tie la jenan klarigon : «Ne eblas rekte enmeti en nian vikipedion bildon el alia Vikipedio, se tiu ne troviĝas en la Komunejo». Mi ne kontestas tiun regulon, tamen bedaŭras ĝin. Amike, Thomas Guibal (diskuto) 07:50, 27 jun. 2024 (UTC)

Karaj @Thomas Guibal kaj Tlustulimu: Estas tute eble daŭre loke alŝuti dosierojn. Por tio simple necesas koni la "duonsekretan" vojon Specialaĵo:Alŝuti. Laŭ mia memoro iam iuj e-istaj administrantoj volis laŭeble kaŝi tiun vojon, aparte KuboF, argumentante ke estas "pravikipedia maniero" kiun oni jes toleru sed ne kuraĝigu novajn alŝutojn de nespertaj uzantoj - despli ke la komunejo estus brila stokejo de dosieroj kiu ĉiujn esperantaĵojn tuj disponigus al ĉiuj lingvobranĉoj kaj same garantias ke ĉiuj dosieroj tie eterne stokiĝus. Kaj klaras ke KuboF pro politika malsubteno de ĉia ideo de kopirajtoj estas subtenanto de ne-uzo de ĉiaj dosieroj de justa uzo, kiun ekzemple la angla vikipedio amplekse permesas al si. Tiu glorigo de la komunejo (al kiu mi forte kontribuas kaj tute ne kontraŭas ĝin) tamen nur estas la teorio: Fakto estas ke multaj laŭlicence metitaj fotoj tie rapide kaj preskaŭ nerimarkite forpreniĝas de iuj hobiaj policistoj, kaj kiam ili unufoje estas for, laŭ mia sperto estas tute neeble rehavigi ilin, kvankam teorie oni povas peti revizion de la forigo. Tial tute saĝas, kiel faras la uzantoj de la angla vikipedio, uzi lokan stokiĝon de dosieroj, de justa uzo ĉiukaze, sed ankaŭ de iuj pliaj dubaj dosieroj (se iu dosiero de libera komunaĵo el la esperanta vikipedio tamen "akcidente" poste ŝoviĝas al la komunejo kaj tie poste de iu hobia policisto forpreniĝas, ĉiam ankoraŭ ekzistas la post la ŝovo forigita dosiero en la esperanta vikipedio, kaj tiun iu ajn administranto per unu klako povas reaperigi). La vojo Specialaĵo:Alŝuti ankaŭ multaj jaroj estis en la ligiloj maldekstre de la redaktofenestro, kie nun oni nur per la vortoj "alŝuti dosieron" povas alŝuti al la komunejo, sed eĉ se obstaklo estas la du specialaj esperantaj literoj ĵ kaj ŝ, urĝokaze ankaŭ eblas tajpi angle special:upload, kiu tuj same sendas al "Specialaĵo:Alŝuti". ThomasPusch (diskuto) 07:54, 27 jun. 2024 (UTC)

PS: Laŭ mi, la frazo "Ne eblas rekte enmeti en nian vikipedion bildon el alia Vikipedio, se tiu ne troviĝas en la Komunejo" tute ne estas regulo, sed nur helpa atentigo ke povas esti ke se oni ekzemple rekte prenas tekston kun dosiero stokita en la angla vikipedio, ke tiu dosiero tiam ne aŭtomate montriĝas en la esperanta - kio estas memkomprenebla, sed tamen povus mirigi nespertan uzanton... ThomasPusch (diskuto) 07:59, 27 jun. 2024 (UTC)

PPS: Por plena travidebleco de nia vikipedio, mi ankoraŭ trovis la paĝon Specialaĵo:Listigi_dosierojn, kiu montras ke nuntempe ĉefe Claudio Pistilli, multe verkante pri ĥemio, uzas tiun eblecon de loka alŝuto de dosiero, tre malofte ankoraŭ mi, sed jes ja la vojo daŭre estas uzata kaj estas plene laŭleĝa. Cetere: Ion ankoraŭ por defendo de KuboF: Ĝustas ke kiam la vojo alŝuti lokajn dosierojn ankoraŭ estis libere ofertita en la ligiloj maldekstre de la redaktofenestro, ke tiam ankoraŭ neesperantistaj anonimuloj aŭ nespertaj uzantoj povis alŝuti dosierojn, simple malatentante ĉiujn esperantajn alvokojn ke dosiero devus esti kun licenco aŭ almenaŭ esti markita kiel justa uzo. Tiujn "kukolajn ovojn" poste trovi kaj laŭeble afable forigi estas tre frustriga administra tasko... Sed ĉar vi, Thomas Guibal, tute estas sperta uzanto, mem estinte administranto, kiu ne ignoros la alvokon marki dosieron kiel justa uzo, vi povas tute samkiel Claudio Pistilli uzi tiun servon! ThomasPusch (diskuto) 08:14, 27 jun. 2024 (UTC)

Koran dankon @ThomasPusch: ! Mi certe uzos tiun duonsekretan vojon estontece. La redaktado de senbildaj kaj mallogaj artikoloj ja iom senkuraĝigis min... Mi zorgeme redaktos la kialon pri justa uzo. Thomas Guibal (diskuto) 08:34, 27 jun. 2024 (UTC)

Kuraĝe antaŭen. ThomasPusch (diskuto) 09:08, 27 jun. 2024 (UTC)

PS: Mi fakte dirus ke Claudio Pistilli iom tre singarde kaj pesimiste uzas la lokan alŝuton. Multaj el liaj ĥemiaj skemoj, kredinde memfaritaj de li kaj konsistantaj el simplaj geometriaj formoj, laŭ mia opinio facile havus lokon en la komunejo (kaj la lastatempe alŝutitaj librokovriloj, ĉiuj signife pli aĝaj ol 100 jaroj, ĉiukaze). Plurfoje mi kuraĝigis lin alŝuti ĥemiajn skemojn rekte al la komunejo, en iuj kazoj ankaŭ mem transferis liajn verkaĵojn tien. Sed mi komprenas, ke li havis frustrigajn spertojn kun la forigomaniuloj tie, kontraŭ kiuj oni nur havas ŝancon se oni estas tre rapida kaj krome tre elokventa pri argumentado en la angla, kaj ne estas kialo kontraŭ eĉ tiom singarda prefero de la loka alŝuto kompare al la komuneja... ThomasPusch (diskuto) 09:22, 27 jun. 2024 (UTC)

@Claudio Pistilli kaj ThomasPusch: La frazo "Ne eblas rekte enmeti en nian vikipedion bildon el alia Vikipedio, se tiu ne troviĝas en la Komunejo" estas simpla teknika fakto. Bildon eblas kopii de la angla Vikipedio al la esperanta. Sed evidente tio estas iomete malefika maniero. Se la bildo estas sufiĉe libera, tiam ja alŝutu al "Commons". Se ne ... malfeliĉe. Se vi loke alŝutas malliberan bildon, tiam almenaŭ certigu malaltan grandecon. Taylor 49 (diskuto) 10:46, 27 jun. 2024 (UTC)

Tute ĝuste, la frazo estas simpla teknika fakto. Kaj evidente, en tia kazo oni devas pripensi ĉu indas investi la laboron transporti bildon de la angla vikio al la komunejo aŭ al la esperanta vikio ... Ne ĉiu bildo en la angla vikipedio estas tiom internacie esenca ke ne eblus vivi sen ĝi, alikaze eble jam la hispanaj, francaj, italaj aŭ germanaj vikipedianoj transportintus ĝin. Se vi loke alŝutas bildon je justa uzo, tiam certigu ke la grandeco ne estu sennecese granda: fakte ne estas klaraj normoj, ĝis kiu grandeco dosiero estas "malgranda" kaj kiam ĝi estas "granda". ThomasPusch (diskuto) 11:19, 27 jun. 2024 (UTC)

Vikimedia komunejo

Mi petas vin mallonge rigardi la noton en diskutpaĝo pri la litova urbeto Šakiai. Tie temas pri daŭrigo de jam individue faritaj forigoj de fotoj el landoj, kiuj ne permesas ekstreman liberecon de panoramo. Se tiu evoluo ne haltigeblas, kaj mi dubas ke eblas haltigi ĝin, tiam la vikimedia komunejo parte malinstalas sin mem, kaj ni devos konsideri kiujn fotojn ni konsideras sufiĉe gravaj por loke alŝuti ilin al la esperanta vikipedio. Tio baze kontraŭas la ideon de la vikimedia komunejo, kiu ĝuste estu interprojekta, interlingva bazo de fotoj por vikipedio - kaj mi dubas ĉu la laborforto de niaj administrantoj sufiĉos por trakti kaj kontroli 1000 aŭ 10 000 aŭ pli da novaj loke alŝutataj bildoj. Mi ne alvokas al agado, sed nur volas dividi mian zorgon... ThomasPusch (diskuto) 06:09, 17 jul. 2024 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi lastatempe ne okupiĝis pri bildaj aferoj escepte de enplekto de bildoj en artikoloj resp. informkestoj. Krome mi ne tre spertas pri bildlicencaj aferoj. - Kaj ekde la 20-a de julio mi paŭzos ĉi tie, ĉar mi tiam tendumos. - Amike Tlustulimu (diskuto) 15:00, 17 jul. 2024 (UTC)

Miaj kontribuoj

Hello,
I saw that you have reviewed one of my contributions,
I have done a lot of edits that are awaiting for review…
Do you think that someone could proofread/validate them?
Best regards, --Kontributor 2K (diskuto) 09:58, 7 sep. 2024 (UTC)

Rajtoj

Saluton Tlustulimu/LiMr/Kani: Mi ĵus vidis en la listo Vikipedio:Markitaj versioj/reviziantoj, ke la valora uzanto Super nabla ĝis nun nur havis rajtojn de "mempatrolato", kaj ĵus donis al li plian rajton de "patrolanto=revizianto". Kompreneble, senhezite. Fakte mi miris ke la interfaco donis al mi la eblecon rajtigi lin en la sekvaj kvar kategorioj

• patrolanto, kontrolanto, mempatrolato kaj konfirmita uzanto (ĉiuj ne eksvalidiĝos)

kaj pensante ke li meritas je ĉiuj, mi simple rajtigis lin en ĉiuj kvar - kvankam mi eĉ ne certas kio estas diferenco inter patrolanto kaj kontrolanto, kaj ne scias ĉu la kategorio konfirmita uzanto vere validas por li - aŭ kiel li konfirmu sian ekziston... Klaras nur ke rajto mempatrolato estas pli malalta rajto, nomi mem revizii nur siajn proprajn redaktojn kaj ne laborigi plian kolegon kontroli kaj aprobi ĉiujn unuopan redakteton. Ĉu vi havas ideon kio estas la ekzakta diferencigo inter patrolanto=revizianto, kontrolanto kaj konfirmita uzanto??? ThomasPusch (diskuto) 09:38, 15 sep. 2024 (UTC)

Diskuto pri referencoj

Kolego, ek de la 10-a de septembro en Diskutejo estis lanĉita grava diskuto pri aspekto de referencoj en vikiaj artikoloj. Rezulto de la diskuto grave influos ĉiun (!) artikolon de vikipedio, ŝablonojn de fontoj kaj plej verŝajne regolojn de artikola dizajno.
Vikia komunumo atendas vian opinion, ĉar vi estas aktiva partoprenantio de nia projekto.
Mi invitas vin partopreni la diskuton kaj eldiri vian opinion, prezenti vian sperton de uzo de referencoj en eo-vikipedio kaj vikipedioj en aliaj lingvoj. Ankaŭestas interesa via sperto ekster vikio: kiel aspektas referencoj en libroj kaj revuoj en esperanto kaj aliaj lingvoj.

Jen estas ligilo al la diskuto: Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#Fremdlingvaj referencoj sen traduko al Esperanto. VladimirPF (diskuto) 06:10, 26 sep. 2024 (UTC)

Kesteroj en informkestoj

Kara, mi petas vin mallonge rigardi la paĝon pri la fifama Nacisocialisma Germana Laborista Partio. Tie estis du kompletaj informkestoj, organizaĵo kaj politika partio, post kiam Sj1mor aldonis novan informkeston organizaĵo al la antaŭe ekzistinta. Mi volis kunfandi la du, sed ne sukcesis ĉiujn informojn de la dua kesto enŝtopi en la unuan, kaj tial provis uzon de la parametro "kesteroj". Tio iusence funkcias, kvankam daŭre aspektas kvazaŭ du kestoj unu sub la alia. Sed problemo estas ke la kunigita informkesto toleras tute neniun dosieron maldekstre de ĝi, kaj ĉar la informkesto kompreneble pli longas ol la tuta teksto, aspektas stulte meti la nun nur unu dosieron dekstren post la longa informkesto, kvankam maldekstre estas vakuo. Oni povas decidi tute malpermesi bildojn en tia situacio, sed paĝo kun malpermesio de bildoj estas strangaĵo. Ĉu vi havas ideon kiel elturniĝi? Eble la ideo de Sj1mor ĉi tie ne bonas: eble tamen ĉi tie pli praktikas nur uzi la informkeston politika partio kaj buĉi lainformkeston organizaĵo - ĉar la paĝo malgraŭ ĉio temas pri politika partio, kiu informkesto politika partio havas ĉiujn necesajn parametrojn... ThomasPusch (diskuto) 15:19, 28 okt. 2024 (UTC) @Sj1mor kaj Moldur:

Saluton, @ThomasPusch:Thomas. La fuŝo rezultis el tio, ke mankis la parametro "subŝablono=jes" ĉe la subordigita informkesto. Krome tiu parametro antaŭ mia aldoneto eĉ ne ekzistis en la kodo de la informkesto. - Amike Tlustulimu (diskuto) 19:25, 29 okt. 2024 (UTC)

Bonege. Dankon! Mi ankoraŭ aldonis etan konsilon en la ĉapitro "Trukoj" de la paĝo "Ŝablono:Informkesto organizaĵo/dokumentado". Iom dubindas ĉu iu sufiĉe lertas por kompreni tiun relative progresintan noton, sed tiel almenaŭ ĉiu havas la ŝancon koni la necesan informon. ThomasPusch (diskuto) 20:27, 29 okt. 2024 (UTC)

Akvokolektaj areoj en provincoj?

Saluton, mi ĉi semajne rimarkis tre fortan mankon de paĝoj en sudorienta Azio, kaj nun provas almenaŭ aldoni la provincojn de Kamboĝo. Tamen iritas min, ekzemple en la paĝo Kampongcnango, ke la informkesto {{Informkesto geografiaĵo|administra unuo}} ĉiam aldonas unue areon (tute bone) kaj poste ankoraŭ "akvokolektan areon" pri provinco, kvazaŭ temus pri rivero. Mi scias ke mi povas eviti la informkeston, anstataŭe elektante la keston {{Informkesto administra unuo}}, sed tamen mi pensas ke ankaŭ kun kesto "geografiaĵo|administra unuo" devus funkcii, kiu ĝis hieraŭ jam estis en la unua, ĝis hieraŭ sola, el nun 24 provincoj. Ĉu vi povas helpi? Se mi efektive devus uzi la keston {{Informkesto administra unuo}}, tiam la kesto "geografiaĵo|administra unuo" estus sensenca... Antaŭdankon pro via cerbumo! ThomasPusch (diskuto) 15:47, 23 nov. 2024 (UTC)

@Tlustulimu: Mi vidas ke vi hieraŭ nur havis kapaciton kontraŭagi vandalisman trolon. Dankon pro tio. Ĉu vi jam havas ideon, kiel eblus procedi pri mia supra demando? Ĉu vi rekomendus fajfe bojkoti la ŝablonon {{Informkesto geografiaĵo}} kaj anstataŭe uzi {ŝ|administra unuo}}? Tio tamen ĵetus duban lumon al la unua ŝablono ... ThomasPusch (diskuto) 22:06, 25 nov. 2024 (UTC)

Saluton, Thomas.@ThomasPusch: Mi ankoraŭ ne pripensis la demanditan problemon, ĉar mi lastatempe tre malmulte vikipediumas. Krome mi hodiaŭ kaj morgaŭ estos survoje en alia urbo kaj tial verŝajne ne havos tempon por ion fari. Eble je la sekvonta semajnfino tio eblos. - Amike Tlustulimu (diskuto) 07:16, 28 nov. 2024 (UTC)

Bone bone, la problemo ne forkuros. Ĝi ankoraŭ restos ĝis kiam iu havas brilan ideon. Dankon pro la anticipa noto. ThomasPusch (diskuto) 07:43, 28 nov. 2024 (UTC)

Ŝablonoj Jaroj kaj Jarcentoj antaŭ nia erao

Saluton, kvankam mi petas ke se vi havas tempon, vi unue pripensu la miskomprenon en la ŝablono i-kesto geografiaĵo, tamen post tio estas ankoraŭ alia noto: ŝajnas ke la avertiga sistemo en noto de la diskutpaĝo Ŝablono-Diskuto:Jarcentoj ne bone funkciis antaŭ 3 semajnoj. Mi nun ankoraŭfoje provis "pingi", sed ĉar mi nun estas skeptika mi ankaŭ metas personan atentigon: Bonvolu legi la notojn en la diskutpaĝo - temas ankaŭ pri principa demando, kiom komplike ni faru niajn ŝablonojn pri tiuj tre foraj jaroj, kies paĝoj evidente estas atendataj de uzantoj, ĉar oni metas multajn ruĝajn ligilojn al neekzistaj fruaj paĝoj, sed aliflanke apenaŭ iu uzanto bone flegas la monton de paĝoj pri jaroj antaŭ 2000, 2500 aŭ pli da jaroj. Do la sistemo pri tiuj paĝoj devas esti laŭeble simpla, por ne entombigi tro multan laboron en ili. ThomasPusch (diskuto) 13:09, 30 nov. 2024 (UTC)

Ŝablono:ill ne funkcias

Saluton. amiko. Mi bezonas diri ke la artikolo trovatas en alia Vikipedio, sed ne en Esperanto kaj mi ne scias uzi la supran ŝablonon, aŭ ĝi ne funkcias. Ekzemple: Mi bezonas diri ke la artikolo Hildegardo Leão Veloso ekzistas en la portugala vikipedio (ĝis kiam mi povos esperantigi ĝin). Ĉu vi povas helpi min? Claudio Pistilli (diskuto) 21:03, 14 dec. 2024 (UTC)