Vikipedio:Diskutejo

Esperanto • Česky • Cymraeg • Deutsch • Dolnoserbšćina • Ελληνικά • English • Español • Français • hornjoserbšćina • Italiano • 日本語 • 한국어 • Nouormand • Polski • Português • Русский • toki pona • Volapük • 中文 • ^+/-

eo

Esperanto : Bonvenon al la Diskutejo de la Esperanta Vikipedio! Tiu ĉi estas forumo por tiuj, kiuj (ankoraŭ) ne povas paroli Esperante. Se vi havus iun demandon al Esperanto-komunumo, aŭ vi havus gravan mesaĝon al ni, bonvole senzorge lasu mesaĝon ĉe tiun ĉi paĝon. Vikipediistoj de VIA LINGVO atentas tiun ĉi paĝon kaj baldaŭ nova mesaĝo aperas, ĝi estos (se bezonata) tradukota en Esperanton kaj publikigota sur ĉefa diskutejo. Por aldoni novan mesaĝon Klaku tiun ĉi ligilon

cs

Česky : Vítejte v diskuzním fóru esperantské Wikipedie! Pokud neovládáte Esperanto a chcete nám něco sdělit, využijte pro to cizojazyčnou sekci fóra.

cy

Cymraeg : Dyma fforwm ar gyfer y rhai sydd ddim yn siarad Esperanto (eto). Oes ydych am ofyn cwestiwn i'r gymuned Esperanto, neu os oes neges bwysig gennych, cewch adael neges ar y dudalen hon. Mae Wicipedwyr sy'n siarad Cymraeg yn dilyn y dudalen hon ac unwaith mae post newydd yn ymddangos fe gaiff ei gyfieithu (os bydd angen) i Esperanto a'i bostio yn y prif fforwm Esperanto. Er mwyn ychwanegu neges newydd, cliciwch ar y ddolen hon.

de

Deutsch : Willkommen im esperantosprachigen Forum von Wikipedia! Dies ist eine Forumseite für diejenigen, die (noch) kein Esperanto sprechen. Wenn Sie eine Frage zur esperantosprachigen Wikipedia haben oder uns etwas Wichtiges mitteilen wollen, hinterlassen Sie bitte eine Nachricht auf dieser Seite. Deutschsprachige Wikipedianer beobachten diese Seite, und sobald eine neue Nachricht hier erscheint, wird sie (wenn notwendig) ins Esperanto übersetzt und auf der Forum-Haupseite veröffentlicht. Um eine Nachricht einzustellen, nutzen Sie bitte diesen Link.

dsb

Dolnoserbšćina : Witaj do diskusijnego boka Esperantorěcneje Wikipedije! To jo forum za te, kótarež (hyšći) njamógu Esperanto powědaś. Jolic maš někake pšašanje k Esperanto-zgromaźeństwoju, abo by wažne zdźělenje k nam měł, pšosym źe pśidaj zdźělenje do toś togo boka. Wikipedisty z TWÓJEJU RĚCU toś ten bok wobglěduju a ned gdyž se nowe zdźělenje pokazujo, wóno pśełožyjo se (jolic trjeba) do Esperanta a publikujo se w głownej diskusiji. Aby pśidał nowe zdźělenje, klikni na toś ten wótkaz

el

Ελληνικά : Καλῶς ἤρθατε στὸ φόρουμ τῆς Βικιπαίδειας Ἐσπεράντο! Αυτός εδώ είναι χώρος συζήτησης γι΄αυτούς, οι οποίοι (ακόμα) δεν μπορούν να μιλήσουν Εσπεράντο. Εάν έχετε κάποια ερώτηση προς την Εσπεραντική κοινότητα, ή έχετε κάποιο σοβαρό μήνυμα για μας, παρακαλούμε να αφήσετε μήνυμα χωρίς ενδοιασμούς σε αυτήν τη σελίδα. Οι Βικιπαιδιστές της ΓΛΩΣΣΑΣ ΣΑΣ παρακολουθούν αυτήν εδώ τη σελίδα και μόλις εμφανιστεί ένα νέο μήνυμα, αυτό θα μεταφραστεί (αν χρειάζεται) στα Εσπεράντο και θα δημοσιευτεί στον κύριο χώρο συζήτησης (Αγορά). Για να προσθέσετε ένα νέο μήνυμα κάντε κλικ σε αυτόν τον σύνδεσμο

en

English : Welcome to Esperanto Wikipedia's village pump! This is a Wikipedia forum for those, who do not speak Esperanto (yet). If you have any question to Esperanto-community, or you have an important message for us, please, feel free to leave a message on this page. English-speaking vikipedians follow this page and as soon as a new posting appears it will be (if needed) translated into Esperanto and posted in the general Esperanto forum. To add a new message use this link

es

Español : ¡Bienvenido al Café de la Wikipedia en esperanto! Este es un foro de Wikipedia para aquellos que (todavía) no hablan Esperanto. Si tienes alguna pregunta para la comundidad Esperantista, o tienes un mensaje importante para nosotros, por favor deja tu mensaje en esta página. Algún Wikipedista Hispano-Hablante lo leerá y lo traducirá (de ser necesario) para luego ponerlo en el foro general en Esperanto. Para dejar tu mensaje, usa este vínculo.

fr

Français : Bienvenue sur le Bistro de la Wikipédia en espéranto ! Ceci est le forum pour ceux qui ne parlent pas (encore) espéranto. Si vous souhaitez adresser des questions à la communauté des wikipédiens espérantophones ou si vous avez un message important veuillez laisser un message sur cette page. Des wikipédiens francophones suivent cette page et si un nouveau message y est ajouté il sera (si besoin) traduit en espéranto et transmis vers le "Bistro" espérantophone ( Vikipedio:Diskutejo ). Pour ajouter un message utiliser ce lien.

hsb

hornjoserbšćina : Witaj do foruma esperantskeje Wikipedije! To je forum za tych, kotřiž (hišće) njemóža Esperanto rěčeć. Jeli maš někajke prašenje k Esperanto-zhromadźenstwu, abo by wažnu zdźělenku k nam měł, prošu woměrje přidaj zdźělenku do tuteje strony. Wikipedijisća z TWOJEJ RĚČU tutu stronu wobkedźbuja a hnydom hdyž so nowa zdźělenka pokaza, wona bu (jeli trjeba) do Esperanta přełožena a we hłownej diskusiji publikowana. Zo by přidał nowu zdźělenku, klikń na tutón wotkaz

it

Italiano : Benvenuto al bar di Wikipedia in esperanto! Se non parli l'esperanto, puoi inserire un messaggio in italiano qui.

ja

日本語 : エスペラント版ウィキペディアの井戸端へようこそ!　このページは、エスペラントを（まだ学習中で）話すことができない人向けの井戸端の分室のようなものです。もし、エスペラントのコミュニティに関する質問や、エスペラント版ウィキペディアへの重要なメッセージがある人は、どうぞ気兼ねなくここにメッセージを残してください。日本語を話すウィキペディアンが気づいて、新しいメッセージを残してくれるかもしれません。重要なメッセージの場合は、メッセージがエスペラントに訳されてメインの井戸端に公表されます。メッセージを残したい方は、こちらをクリックしてください。

ko

한국어 : 어서오세요! 에스페란토 판 위키백과의 사랑방입니다! 아직 에스페란토를 모르는 사용자를 위한 사랑방입니다. 에스페란토 공동체에 관해 궁금한 것이나 이곳에 대한 중요한 할말이 있다면 편한 마음으로 남겨주세요. 한국어를 할 수 있는 위키백과 사용자가 이곳을 보고 필요하다고 판단되면 에스페란토로 번역해 에스페란토 사랑방에 남길 것입니다. 새 글을 남기기 위해서는 여기를 눌러주세요.

nrm

Nouormand : Seyiz les byinvenuns sur la page à prêchi de la Viqùipédie en Espéraunto ! Si vous ne prêchez paé en Espéraunto et voulez écrire un message en Nouormand, ch'est ichin.

pl

Polski : Witamy na forum esperanckiej Wikipedii! To jest forum Wikipedii dla tych, którzy (na razie) nie mówią po esperancku. Jeśli masz jakieś pytanie do wspólnoty esperanckich wikipedystów lub jeśli chcesz zakomunikować coś ważnego, śmiało zostaw wiadomość na tej stronie. Polskojęzyczni wikipedyści śledzą tę stronę i gdy tylko pojawi się nowa wiadomość, zostanie ona (w razie potrzeby) przetłumaczona na esperanto i zamieszczona na głównym forum Wikipedii. Aby dodać nową wiadomość, posłuż się tym linkiem.

pt

Português : Bem-vindo(a) à Esplanada da Wikipédia em esperanto! Esse é um espaço de discussão para aqueles que (ainda) não falam Esperanto. Se você tiver alguma pergunta à comunidade esperantista, ou se quiser deixar uma mensagem importante para nós, por favor escreva nesta página. Os wikipedistas que falam a sua língua vigiam esta página e quando surgem novas mensagens, elas são traduzidas para o Esperanto e publicadas na discussão principal, caso seja necessário. Para deixar novas mensagens, siga esta ligação.

ru

Русский : Добро пожаловать в эсперанто-википедию! Это форум Википедии для тех, кто (пока) не говорит на эсперанто. Если у Вас есть какой-то вопрос к эсперанто-сообществу или Вы хотите сообщить нам что-то важное, пожалуйста, не стесняйтесь оставить сообщение на этой странице. Участники Википедии, говорящие по-русски, наблюдают за этой страницей и, как только появится новое сообщение, оно (в случае необходимости) будет переведено на эсперанто и помещено в главный форум Википедии. Чтобы добавить новое сообщение, используйте эту ссылку.

tokipona

toki pona : kama pona tawa tomo toki pi lipu sona Wikipesija lon toki Epelanto! sina ken ala toki e toki Epelanto la, sina ken pana e toki sina tawa ni lon wan pi toki ante.

vo

Volapük : Benokömö ini bespiköp Vükipeda Sperantapükik! Pad at binon döbatöp Vükipedik pro utans, kels no (nog) spikons Sperantapüki. If vilol sakön bosi komotanefe Sperantapükik, ud if labol veütikosi ad sagön obes, penolös säki u nuni olik, begö!, su pad at. Galädans ut pada at, kels sevons Volapüki, otradutons (üf ozesüdos) vödemi olik ini Sperantapük ed opladons tradutodi ini döbatöp Sperantapükik valemik. Ad läükön vödemi nulik, gebolös yümi at.

zh

中文 : 欢迎光临世界语维基百科互助客栈！如果您说世界语有困难，请来外语区求助或交流。

Esperanto • Česky • Cymraeg • Deutsch • Dolnoserbšćina • Ελληνικά • English • Español • Français • hornjoserbšćina • Italiano • 日本語 • 한국어 • Nouormand • Polski • Português • Русский • toki pona • Volapük • 中文 • ^+/-

redaktu multlingvan bonvensekcion

Diskuteja arkivo

Bonvenon al la Diskutejo de Vikipedio! Babilu tie ĉi pri Vikipediaĵoj kaj la 352 739 artikoloj.

vendredo26‑aaprilo2024   03:30

---

Diversejo (Gen. topics)

Lingvejo (Lang. topics)

Teknikejo (Tech. topics)

Administrejo (Admin. topics)

Por ĝeneralaj temoj (nek lingvaj, nek teknikaj), rajtoj, reguloj, politiko, novaj projektoj, ktp.		Por lingvaj temoj kaj demandoj, tradukproblemoj, terminoj, titoloj de artikoloj, ktp.		Por teknikaj temoj pri Vikipedio, ŝablonoj, kroziloj. Vikipediaj versioj, robotoj, ktp.		Por demandoj kaj petoj al administrantoj, interrilataj problemoj, ktp.

---

Kompleta enhavo

Diskuteja arkivo!

al tuta Diskutejo
al Diversejo	aldoni temon
al Lingvejo	aldoni temon
al Teknikejo	aldoni temon
al Administrejo	aldoni temon

Diskuteja arkivo Arkivoj Tie ĉi troviĝas la arkivo de la ĉefa diskutejo. Ĉiumonate, laŭeble, oni ŝovas la plej novan porcion de la diskutoj en ĉi tiun arkivon. Se diskuto estas aparte grava, oni aldone metas ĝin inter la gravajn diskutojn rekte sube. Kelkaj gravaj diskutoj alfabete laŭ temo Aktoroj : Diskuto pri geaktoro, aktoro, aktorino kaj viraktoro Artikoloj el telefonlibroj Aŭtomate aldonitaj polurindaj artikoloj pri matematiko Elstaraj artikoloj Forigo de ĵus redaktita teksto Fuŝemaj kontribuantoj "Je" kaj "en" por indiki precizan daton Kategorioj Naskiĝintoj kaj Mortintoj Kategorioj "de" kaj "en" lando Landrilataj artikoloj : ĉu -a aŭ -ia ? Ŝanĝo de "Franca" al "francia" Kiam uzi adjektivon "rusia" kaj kiam "rusa" -ujo kaj -io -ujo kaj -io (dua diskuto) Listobuloj ĉe "Vidu ankaŭ" kaj "Eksteraj ligiloj" Majuskligo de familiaj nomoj "ne jam" kaj ankoraŭ ne (Diskuto pri -) Naciaj flagoj kun esperantaj dosieraj nomoj Naismo en Vikipedio Pedofilio Promesbanko Prononcindikoj ĉe nomoj (preferata sistemo) Redaktiloj novaj (kiel ŝanĝi sian redaktilon memstare; ĉu priskribinda en helpo?) Regularo Revizio Robotoj Sciencaj aŭ komunlingvaj vortoj Seriozeco de kelkaj administrantoj Ŝablonoj Vikivortaro Kreu novan arkivan paĝon Plenigu la suban formularon per la jaro kaj monato por la arkivo. Monato estu reprezentata per numero, kiu por Januaro/Septembro estu 1-cifera. Ekz. "2018/5" por Majo 2018. Ĉiuj diskutoj laŭ dato

90000-a artikolo

Baldaŭ, ni atingos nian 90000-a artikolon. Bonvolu konlabori por krei artikolon de altkvalita kaj leginda artikolo. Vidu: Vikipedio:90000-a artikolo. Bonvolu sugesti indan temon por la nova artikolo. -- Yekrats 17:50, 24. Sep 2007 (UTC)

En aliaj vikipedioj, oni kutime atendas la mejloŝtonon sen antaŭelekti iun ajn temon, kaj oni poste determinas akurate, kiu artikolo preterpasis la limon. Sekve, multaj vikipediistoj strebas por plibonigi tiun hazarde elektitan artikolon kiel eble plej bone, espereble por ke ĝi fariĝu leginda aŭ eĉ elstara. Tion ni povus fari por la 90000-a, kaj despli por la 100000-a. La koncernitaj artikoloj ekzemple fariĝu kunlaboraĵoj de la semajno. Kion opinias la aliaj ? Thomas Guibal 11:40, 25. Sep 2007 (UTC)

Pro opinio de franclingvaj kunlaborantoj, poste la 50.000 ni ne konsideris mejloŝtonojn la 60, 70 kaj 80 milaj artikoloj, eble ĉar en la franca ne estas nomoj por 60, 70, 80 kaj 90 (ekscepte en kelkaj dialektoj). Pro tio, mi pensas ke ni devas prepari jam la 100.000. Roberto 15:57, 25. Sep 2007 (UTC)

Nu bone. Ĝi ne estas tre grava mejlŝtono, tamen verŝajne estos notata ĉe Vikipedio:Listo de mejlŝtono-artikoloj kaj ĉe Meta. Eble pli grava ke ni preparos 100000-an anstataŭ la 90000-an, kaj permesos ke la 90m-a esti kreita nature. -- Yekrats 16:34, 25. Sep 2007 (UTC)

Konsentite. Sed ni faru same por la 100000-a (t.e. hazarda, natura kreado kaj sekve kolektiva plibonigo). Mi opinias, ke la nuna metodo ŝajnas tro artefarita. Thomas Guibal 16:56, 25. Sep 2007 (UTC)

Ĉu kompromiso eblas? Eble ni povas kandidatigi temon por la artikolo, tial ni ne havas "Hura! Unu alia geografia ĝermeto kiel mejlŝtono..." Jes, ĉi metodo estas duone "artefarita". -- Yekrats 17:13, 25. Sep 2007 (UTC)

Eĉ geografian ĝermeton oni povus facile plibonigi per tradukado el aliaj vikipedioj : la temo laŭ mi ne gravas. Tute kontraŭe, tre plaĉas al mi la ideo, ke la 100000-a artikolo povus temi pri malriĉa aŭ strangega aĵo, kiun ni sekve plibonigus. Vidu ekzemple la famegan milionan artikolon de la anglalingva vikipedio : en:Jordanhill railway station. Malgraŭ banala kaj malvastega temo, la artikolo fariĝis tiel grava simbolo por la anglalingvaj vikipediistoj, ke ni eĉ havas esperantan tradukon ! Nu, se neniu preferas tiun metodon escepte de mi, ni kompreneble faros laŭkutime kaj konforme al la deziro de Yekrats, sed bonvolu pripensi la metodon de mi proponitan. Thomas Guibal 19:51, 25. Sep 2007 (UTC)

Nu, plaĉus al mi ia ajn temo krom urbo, urbeto, vilaĝo, geografiaĵo aŭ astro! Ankaŭ, mi esperas ke la temo estus sufiĉe grava por traduki aŭ ampleksigi plenan, bonan artikolon. -- Yekrats 20:42, 25. Sep 2007 (UTC)

Post atingi 100000, oni devas repensi nian strategion, ĉar Ido kaj Volapuk atingis pli ol 100000 artikoloj per robota aldono. Angla Vikipedio atingis 2 milionojn da artikoloj! Eble ni devos akcepti denove kreski per ĝermetoj en venontaj monatoj.Roberto 17:32, 25. Sep 2007 (UTC)

Ni ne estas en ĝermo-farada kurkonkurso kun la Volapuka Vikipedio al pisujo! Ni povas kreski kaj kvalite kaj kvante. -- Yekrats

Vere estas du celoj de nia agado en Vikipedio: unue krei kvalitajn tekstojn kaj helpi la disvolviĝon de la lingvo, due, fari propagandon. Ĉu ni ne devas atenti al propaganda flanko de Vikipedio? Ĉu iu pensas ke el la 2 milionoj de artikoloj de Angla Vikipedio ne estas 99% da fusaĵo? Roberto 17:47, 25. Sep 2007 (UTC)

La averaĝa kvalito de la anglalingvaj artikoloj estas fakte tre alta. La angla enciklopedio kompreneble entenas kelkajn ĝermetojn, sed certe ne 99%. Thomas Guibal 19:51, 25. Sep 2007 (UTC)

Vi eraras, asertante ke ĉiuj kontribuantoj al la esperantlingva Vikipedio sekvas tiujn du celojn. Ekzistas sufiĉe multaj homoj, kiuj ĝuste ne volas "rekte propagandi", sed "montri, ke la lingvo funkcias". --Kunar 22:05, 2. Okt 2007 (UTC)

Notinda pri la "natura" elekto de mejloŝtona temo: Ekzistas la ebleco ke ruza kaj danĝera vikipediisto kun forta opinio pri vikipediaj aferoj atendos ĝis 89999-a artikolo kaj subite ekaldonos artikolon aŭ memvolan temon! -- Yekrats 14:00, 26. Sep 2007 (UTC)

Tio estas nenial kontraŭinda, kondiĉe ke tiu artikolo estas bone preparita antaŭe. Se ĝi estas pri ne tro ekzotika temo, multaj aliaj povos kontribui poste. Se la artikolo samtempe ne estas pri iu parto de la moderna popkulturo (komputila ludo, filmo, muzikgrupo, albumo...), ĝi estos sufiĉe serioza por altiri atenton. --Kunar 22:05, 2. Okt 2007 (UTC)

Renove pri la propraj nomoj

Mi ege pardonpetas pro mia persistemo (espereble, neniu akuzos min pri la vikipedia neni-farado), tamen mi daŭre estas konfuzita pri la uzado de la propraj nomoj en la E-vikipedio. Estas ege strange (kaj maloportunege!) al mi trovi en la artikolo Milla Jovovich la anglalingvan ligon The Fifth Element, kiu venigas min ĝuste al la franclingv-titola artikolo Le Cinquième Élément (filmo) (ne forgesu konsideri, ke kaj la angla, kaj la franca lingvoj estas same strangaj kaj neakcepteblaj al mi, ruso, scipovanta Esperanton kaj penanta evoluigi Esperantan vikipedion). Ŝajne, tiu fikonfuzo eblas nur en la Esperanta vikipedio :(. Ĉu oni daŭre ne komprenas la neceson pri la unuecigo de ĉiuj ajn propraj nomoj por uzi ilin nure en la Esperanta formo? Kio malhelpis al la kreintoj de la artikoloj (mi ja aplaŭdas ilian laboron kaj sincere dankas pro ĝi!) nomi la filmo-artikolon simple La kvina elemento (filmo)? Mevo 01:07, 26. Sep 2007 (UTC)

Mi konsentas kun Mevo, tiom pli ke estas ege facile fari du paĝojn titolitajn respektive Le Cinqième élement (ĉar temas pri franca filmo) kaj the fifth element (ĉar la originala versio estas en la angla - almenaŭ tion mi komprenis) kiuj ambaŭ ligas al la ĉefa paĝo titolita en Eo. Ĉiuj povos tiel trafi facile laŭ tri "enirejoj"--Ssire 07:28, 26. Sep 2007 (UTC) (Flanka noto: mi frandis la titolon de ĉi paragrafo "Renove" sintezo de Ree+Denove ...)

Ŝablono Koord

Bonvolu atenti pri la apero de la ŝablono {{Koord}} konstruita laŭ anglalingva coord kiu ebligas elmontron de geografiaj koordinatoj entekste kaj ĉe la atikoltitoloj kun diversaj elmontreblecoj (dekume, sesdekume, kun pli malpli granda precizeco). Ĝia uzo estas simpla. Ĝi akceptas diversajn enigformatojn kaj bone rezultas. Ĝi jam estas vokita de {{Situo sur mapo}} kaj {{Akvofalo}}. Indus eluzi ĝin el ĉiuj geografiaj ŝablonoj. Bonvolu konsideri tion redaktante geografiajn temojn. Arno Lagrange ✉ 12:41, 26. Sep 2007 (UTC)

Nun eĉ funkcias la ligilo al WikiMiniAtlaso. Vi eble bezonas refreŝigi la kaŝmemoron de via komputilo kaj provu alklaki la globforman ikonon antaŭ la koordinatoj : {{Koord|43.109444|N|2.043889|O}}. Bonvolu sciigi ĉi tie ĉu vi trovis ke tio taŭge funkcias. AL ✉^@₪ 14:29, 26. Sep 2007 (UTC)

Bele, sed ŝajne estas ia problemeto, eble pri nuloj, rigardu ĉe Dinan (kontraŭe Plélan-le-Petit bone situas sur la mapo). Amike, --Bea 09:31, 27. Sep 2007 (UTC)

La eraro koncerne Dinan estis pri longitudo-direkto = U (estis skribite E kio signifas Oriente) Pro tio. Mi korektis. AL ✉^@₪ 10:18, 27. Sep 2007 (UTC)

Dankon, Arno! Do tutsimple bele! --Bea 10:42, 27. Sep 2007 (UTC)

Klarigoj por WikiMiniAtlaso legeblas nun en Esperanto. La tekstoj sur la ŝprucantaj kartoj estas baldaŭ esperantigotaj. Ankaŭ baldaŭ estos ebleco elekti datumojn el la esperanta Vikipedio. AL ✉^@₪ 08:57, 28. Sep 2007 (UTC)

Nun ankaŭ GeoHack havas esperantlingvan ĉefpaĝon (vidu ekzemple : 52°28'59 N 1°53'37 W). La traduko estas provizata de {{GeoTemplate}} AL ✉^@₪ 14:43, 3. Okt 2007 (UTC)

Kaj jen plia paŝeto la tekstoj de WikiMiniAtlaso (Montru lokigon sur interaktiva mapo, preferoj, fermu ...) estas en Esperanto. Venonta paŝo estos ebleco elekti datumojn el Esperantlingva Vikipedio. (07:14, 4. Okt 2007 (UTC)) : por tio ni devos atendi iom ĉar Dschwen devas unue reverki la softvaron uzatan por elmontro de datumoj ĉar ĝi momente postulas tro grandan memoron, antaŭ ol li aldonos esperantajn datumojn. AL ✉^@₪

La indikoj en la ŝablono pri koordinatoj ie ne estas legeblaj, ĉar ili kuŝas sur alia ŝablono, rekte sur literoj. Vidu ekz. Bernau am Chiemsee. _{Petr Tomasovsky}^@_disk^kont 16:37, 4. Okt 2007 (UTC)

La problemo fontis el tio ke el {{urbo de}} la ŝablono {{koord}} estis vokita dufoje kaj el {{Situo sur mapo}} kaj el {{koordinatoj gms}} kio rezultis ke la koordinatoj estis montritaj dufoje en la sama loko supre dekstre. Mi korektis {{urbo de}} kaj kontrolis ke estas en ordo ĉe Bernau am Chiemsee sed povas esti ke el aliaj geografiaj ŝablonoj estus similaj problemoj. Mi dankos vin ke vi sciigos tion ĉi tie : por ĉiu kazo ni trovos solvon.

Mi ŝanĝis {{Koord}} por ebligi uzi egale ĉu O kaj U ĉu E kaj W. 07:13, 5. Okt 2007 (UTC)

Cetere ĉi matene GeoHack malfunkcias, ve ! 07:13, 5. Okt 2007 (UTC) Denove funkcias AL ✉^@₪ 08:16, 5. Okt 2007 (UTC)

Bedaŭrinde la indikoj pri koordinatoj estas senĉese ne bone legeblaj ĉe Bernau am Chiemsee. Mi klakis sur aliajn urbojn de Kategorio:Urboj de Bavario kaj ĉie aperis la sama problemo. Nelegebleco de la indikoj. _{Petr Tomasovsky}^@_disk^kont 07:23, 5. Okt 2007 (UTC)

Tamen ili nun bone aperas ĉe mi (mi kontrolis hazarde en diversaj bavaraj lokoj). Eble vi provu refreŝigi la kaŝmemoron de via komputilo (Mozilla/Firefox: Shift-Stir-R, Internet Explorer: Stir-F5, Opera: F5, Safari: ⌘-R, Konqueror: Stir-R.) AL ✉^@₪ 08:16, 5. Okt 2007 (UTC)

Fina paŝo : la interaktiva mapo nun havas ligilojn al esperantlingvaj vikipediaj paĝoj. (Tamen vi povas elekti havi ligilojn al dekduo da aliaj lingvoj)) AL ✉^@₪ 13:43, 9. Okt 2007 (UTC)

WikiMiniAtlaso plene funkcianta en Esperanto (Mumbajo)

WikiMiniAtlaso en Esperanto : Eŭropo

Esperantlingva Firefox disponebla!

De mallonge estas esperanta lingvopako por Firefox. Vi povas elŝuti ĝin el la :

• Retejo de la projekto

La lingvopako estas por Firefox 2.0.0.*. La interfacon de Firefox esperantigis nia urugvaja amiko Eduardo Trápani kaj lia teamo. La traduko ankoraŭ ne estas tute kompleta, sed mankas nur kelkaj kaŝitaj tekstoj kaj bedaŭrinde ankaŭ la helpo estas ankoraŭ en la angla. La helpo necesigas multe da laboro, do povas ankoraŭ iomete daŭri. La lingvopako estas uzebla por ĉiuj platformoj. Do, multe da plezuro dum uzado de la esperantlingva Firefox kaj, se vi havas problemojn aŭ atentigojn, skribu al la retpoŝta adreso de la teamo. La adreson vi povas trovi sur la kontaktpaĝo de la retejo. Salutojn, --Michawiki 12:38, 27. Sep 2007 (UTC)

Bonege! Cetere, ĉu ĝi estos disponigata en www.getfirefox.com ? --Raoni Sousa 21:54, 27. Sep 2007 (UTC)

Mi ne precize scias tion, ĉar mi ne apartenas al la teamo. Verŝajne, ke jes. Sed, kiam tio estos, mi ne scias. Sed mi scias, ke la tradukteamo estas oficiala. Vi plej bone sendas retleteron al la tradukteamo por havigi detalojn al vi. Salutojn, --Michawiki 22:35, 27. Sep 2007 (UTC)

Troaj deziroj?

Ĉu eblas scii, kion signifas "troaj deziroj" ĉe dezirataj artikoloj? Kiu decidas kiom estas tro kaj kiuj artikoloj estas troaj? --Bea 11:03, 28. Sep 2007 (UTC)

Laŭ mi, pli ol ĉ. 15 deziroj aspektas malbele. Eble ni sarku la vortarecajn temojn, kiuj ne havas ekvivalenton en aliaj vikipedioj. Aŭ ni forigu post ioma tempo neverkitajn dezirojn? (aŭ aldonu kaŝe alilingvajn variantojn por ebligi ektradukon) Narvalo 20:22, 1. Okt 2007 (UTC)

Sen alidirektilo pro la Diskuteja serĉilo. Jen: Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/-ujo kaj -io

Informpaĝo pri normoj kaj decidoj

Lastatempe mi ofte stumblas pri la problemo, ke mi ne scias kie legi pri normoj, kiuj ekzistas en la Esperanto-Vikipedio. Al mia kapo venas la sekvaj ekzemploj:

1. landonomoj (esperantigo aŭ ne, -ujo aŭ -io)
2. personaj nomoj (majuskligo aŭ ne)
3. navigilo je la komenciĝo de artikolo (eksdata)

Ĉu ekzistas paĝo, kiu informas pri bazaj normoj kaj kolektas la rezultojn de pasintaj diskutoj / voĉdonoj pri tiuj normoj (kun ligoj al ili)? Tio tre helpas por a) scii, kiel bone agi, b) montri ĉiujn respondojn facile al aliaj kaj c) ekscii pri ŝanĝoj de tiuj konvencioj. (La navigilo, kiu estis bona dum mia unua tempo ĉe la Vikipedio, nun estas maldezirata; la nomojn oni unue skribis majuskle, poste ne plu, sed ŝajne nun denove ktp. - Kiu komprenu tion?) Se tia paĝo jam ekzistas, kiel mi povintus trovi ĝin sen helpo? --Kunar 22:54, 3. Okt 2007 (UTC)

Ĉio devus troviĝi en la nomspaco Helpo (vidu Helpo:Enhavo Kategorio:Helpo). Iuj reguloj troviĝas en la nomspaco Vikipedio sed devus esti transportitaj al la nomspaco 'Helpo' kiu ne jam ekzistis en la komenco de la projekto (vidu Kategorio:Vikipedio). Vidu ankaŭ Helpo:Kiel redakti paĝon por spertuloj, Kategorio:Konsiloj al redaktantoj kaj precipe : Vikipedio:Nomoj de titoloj. Diskutojn pri reguloj vi eble povas trovi en diskuteja arkivo (vidu : Kategorio:Vikipedio:Diskutejo). Ĉio tio estas ordigenda kaj ampleksigenda : jen unu el la prioritataj taskoj en la projekto ! Arno Lagrange ✉ 08:16, 4. Okt 2007 (UTC)

Resume do io tia ne ekzistas, sed estas urĝe bezonata. Dankon pro la informo. --Kunar 00:31, 6. Okt 2007 (UTC)

Evoluo de la redaktiloj

La redaktiloj evoluis.

Redaktobutona strio

Antaŭa versio
Nuna versio (10:38, 11. Okt 2007 (UTC))

Por uzi la butonojn lokigu la redaktokursoron en la redaktofenestro kaj alklaku la deziratan butonon. Por iuj butonoj selektado de tekstero igas ke ĝi estu enmetita en la kodaĵo. Ekzemple selektante Homoj kaj alklakante la butonon la kodo fariĝas [[Kategorio:Homoj]].

Aliaj redaktiloj

La proponitaj aldoneblaj specialaj signoj kaj vikisintaksaĵoj nun jene aspektas :

Specialaj Signoj: Ĉ ĉ Ĝ ĝ Ĥ ĥ Ĵ ĵ Ŝ ŝ Ŭ ŭ Ā ā Ē ē Ī ī Ō ō Ū ū · ß · Ð ð Þ þ · ĉ ĝ ĥ ĵ ŝ ŭ ·

Æ æ Œ œ · ÿ Ÿ · – — • ’ | … ~ ° «» ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ⁰ ½ nedisegebla spaco :    ·
Vikisintakso: ligiloj [] [[]] komento : <!----> ŝablono : {{}} {{#if:|1|0}} parametro {{{}}}
defaŭlta ordigŝlosilo {{DEFAŬLTORDIGO:}} [[Kategorio:]] {{PAGENAME}}
[[Dosiero:]] [[Media:]] #ALIDIREKTU[[]] · [[Commons:]] [[m:]] [[n:]] [[q:]] [[s:]] [[Wikt:]]
<code></code> · <math></math> · <nowiki></nowiki> · <noinclude></noinclude> · <includeonly></includeonly>
<ref></ref> · <references/>
~~~ ~~~~ ~~~~~

Legu pli

• Helpo:Redaktiloj.

Komentoj

Mi volus danki al Arno por la kreigo de tiu ĉi utila paĝo, sed senĉese estas videblaj sole 19 butonoj, do la vico markita kiel Antaŭa versio. Petro^@_disk^kont 11:32, 11. Okt 2007 (UTC)

Necesas refreŝigi la kaŝmemoron de via foliumilo por vidi la ŝanĝojn : Mozilo: alklaku Reŝarĝi (aŭ Stir-Shift-R), IE / Opera: Stir-F5, Safari: Cmd-R, Konqueror Stir-R. AL ✉^@₪12:13, 11. Okt 2007 (UTC)

Mi refreŝigis ĝin eĉ 3-foje, kaj nun mi havas sole 11 butonojn. Petro^@_disk^kont 12:22, 11. Okt 2007 (UTC)

Ve ! vi nun havas la defaŭltan ilstrion kiu havas nur tiujn butonojn. Tion verŝajne kaŭzas ĵavaskripta eraro. Mi mem ŝanĝante la dosierojn Mediawiki:Common.js kaj Mediawiki:Edittools kontrolis ke tiaj ne okazu : kaj mia ĵavaskripta erarkaptilo ne trovis. Mi ne scias kiel helpi al vi. Ĉu vi havus personan common.js aŭ alia persona dosiero kiu konfliktus ? Ĉu vi elektis ion en viaj prefereoj kiuj malebligus elmontron de la novaj butonoj ? Antaŭe la butonoj estis en Mediawiki:Monobook.js‎ kaj nur elektintoj de Monobook-aspekto havis la butonojn. AL ✉^@₪ 13:30, 11. Okt 2007 (UTC)

En viaj "preferoj" sub "Grandeco de redakta tekstujo" estas elektoskatoleto : "Montru eldonilaron". Bonvolu marki ĝin se ĝi ne jam estas. (kaj esploru ankaŭ la sekcion "Atentaro") por kontroli kial iuj paĝoj ne foriĝas el via atentaro. AL ✉^@₪ 14:01, 11. Okt 2007 (UTC)

La elektoskatoleto "Montru eldonilaron" estas markita (ĝi estis markita jam antaŭe, nun mi faris kun ĝi nenion), kaj senĉese estas videblaj sole 11 butonoj. Antaŭe mi vidis 19 butonojn. Post via atentigo, ke mi devas refreŝigi la komputilon, mi refreŝigis ĝin, kaj jen - aperis sole 11 butonojn. Rilate al mia atentaro kaj mia vikipediista paĝo en mia atentaro, kiun mi ne povis malaperigi el mia atentaro, tiu malaperis tuj la sekvantan tagon, kiam vi sendis al mi vian mesaĝon kun respondo, do la 7-an de oktobro 07. Mi konsideris tion kiel aferon, kiu estis korektita el alia loko ekster mia komputilo, kiun povis korekti nek vi nek mi. Nun mia atentaro estas en ordo. Ni ekvidos, ĉu ankaŭ ĉe iu alia aperos la samaj problemoj rilate al la butonoj. Petro^@_disk^kont 15:42, 11. Okt 2007 (UTC)

Bone, sed alidirektilo devas esti sen ":" - do

#REDIRECT [[]]

sed ne

#REDIRECT:[[]]

Maksim 19:20, 14. Okt 2007 (UTC) Mi ŝanĝis laŭ la sugesto de Maksim. Tamen ŝajnas ke same bone funkcias ĉu kun ĉu sen ":" AL ✉^@₪ 08:07, 15. Okt 2007 (UTC)

Ĉu Vikipedio cenzurata?

Ĉu Vikipedio estas cenzurata? [1] Petro^@_disk^kont 11:14, 12. Okt 2007 (UTC)

Kiam oni devas forigi la Ĝermŝablonon?

Mi lastatempe redaktis du artikolojn ĝermetajn. Malgraŭ tio, ke ili ankoraŭ restas tro mallongaj, ili tre pliboniĝas. Unu, Diĝeriduo, nun havas 9 frazojn, 3 bildojn kaj multajn ligilojn internajn. La dua, Al-Udo, havas 8 frazojn, 1 bildon, multajn ligilojn internajn kaj ligilojn eksterajn. Ĉu mi devas forigi la Ĝermŝablonon? Oni povas klarigi al mi pri la bezonaĵoj ekzaktaj por artikolo ne plu esti ĝermo? Ĝernjo --Gerrywright 18:00, 12. Okt 2007 (UTC)

Ne ekzistas preciza limo inter ĝermo kaj "normalkreska" artikolo. Tio dependas nur de la vidpunkto de la redaktantoj (vidu tamen Vikipedio:La perfekta ĝermo de artikolo por klarigoj). La supre menciitaj artikoloj jam entenas du paragrafojn : mi do persone opinias, ke ili ne plu estas ĝermoj kaj ne plu bezonas ŝablonon, kvankam aliaj vikipediistoj eble malkonsentos pri tio. Thomas Guibal 20:56, 12. Okt 2007 (UTC)

Laŭ mia persona sento, Al-Udo troviĝas ĝuste ĉe la limo inter ĝermo kaj normalkreska artikolo kaj Diĝeriduo iomete superis tiun limon. Mi nun forigis la ĝermo-ŝablonon de Diĝeriduo. Pri Al-Udo vi libere decidu mem (eble aldonu unu plian frazon aŭ foton antaŭ forigo de la ŝablono...).

Eble ni iam pliprecizigu la kriteriojn por decidi tiujn limkazojn. Sed tio nun ne estas grava prioritato. (Multe pli gravas ekz-e krei liston de ĉiuj paĝoj, kiuj enhavas oficialajn Vikipedio-regulojn.) Marcos 15:34, 13. Okt 2007 (UTC)

Kampanjo por pli bonaj nacilingvaj artikoloj pri Esperanto

Mi imagas kampanjon en la Esperanto-movado por instigi plibonigon de Esperanto-rilataj artikoloj en nacilingvaj Vikipedioj. Fakte ofte jam ekzistas taŭgaj artikoloj en Esperanto aŭ ekz. la germana, kaj necesus ĉefe nur traduki. Tio havus gravan signifon por informado. Kiu samopinias kaj ŝatus kun-alvoki?--Ziko 14:48, 14. Okt 2007 (UTC)

Mi mem kun kelkaj ĉeĥaj esperantistaj vikipediistoj eklaboris pri drasta plibonigo de la artikolo cs:Esperanto, kun celo igi ĝin se ne tuj elstara artikolo, tiam almenaŭ leginda artikolo. La komunumo donis kritikajn komentojn post la kandidatigo, sed post kiam ni reagis al ili, dume nenio plia okazas. Tamen ankaŭ mi opinias tiun temon tre grava, des pli ĉar evidentiĝas ke eĉ pluraj novuloj ekzemple en Ĉeĥa Esperanto-Junularo unue informiĝis pri esperanto ĝuste per la nacilingva Vikipedio. Tial mi plene subtenas la iniciaton de Ziko. Aldono: Mi ĵus kontrolis kaj eksciis, ke la ĉeĥa artikolo eniris la kelkdekon de legindaj artikoloj en tiu vikipedio. Do ĉu eble kuraĝiga ekzemplo por alilingvaj vikipedioj? Marek "Blahma" BLAHUŠ 19:16, 14. Okt 2007 (UTC)

Eĉ mankas kritiko de Esperanto (kaj respondoj je tio) en nia artikolo. Narvalo 19:18, 14. Okt 2007 (UTC)

Responde al Narvalo: Ja estas la sekcio "Kritiko kaj respondoj al kritiko" en la artikolo Esperanto.

Mi tute konsentas kun Ziko kaj Blahma pri la graveco de Esperanto-rilataj artikoloj en etnolingvaj Vikipedioj. Mi mem multe laboris pri la artikolo "Esperanto" kaj ĝiaj subartikoloj en la germana Vikipedio (do kontribuis al la fakto, ke la germana lingvo havas unu el la plej kompletajn kaj tradukindajn artikolarojn pri Esperanto), kaj ekkreis la artikolon "Kiesperanto" en la svahila Vikipedio. La alvoko de Ziko certe instigos min pluverki sur ĉi tiu tereno. Mi esperas ke ankaŭ aliaj homoj (precipe parolantoj de aliaj etnolingvoj) sekvos la alvokon de Ziko. Marcos 08:25, 15. Okt 2007 (UTC)

Ĝeneralan rigardon pri la temo bv rgardi je : Artikoloj pri Esperanto en la diverslingvaj Vikipedioj. 9 artikoloj estus nun taksitaj "elstaraj" aŭ "legindaj" (cs de eo fi pl sk sv). La franca iam estis leginda sed dume estas eksigita certe pro manko da objktiveco. AL ✉^@₪ 08:40, 15. Okt 2007 (UTC)

Unue ni havu kvalitajn artikolojn kaj verkojn en Esperanto kaj poste pri Esperanto. Tio estu tasko de ni ĉiuj, ne de kelkaj el ni. Petro^@_disk^kont 17:21, 15. Okt 2007 (UTC)

Ĉu problemo pri la ŝablono?

Mi rimarkas, ke estas iu problemo pri la ŝablono "Malvarma milito" (vizitu la paĝon Malvarma milito kaj rigardu sube de la paĝo) - la kaŝskatolo ne ebligas al mi malfermi sin. Mi supozas, ke la sama problemo eble okazas al ĉiuj aliaj ŝablonoj, kiuj uzas la ŝablonon "Kaŝskatolo". Ĉu iu povas klarigi, pri kio estas la problemo? Ĉu mi ion miskomprenas? Mevo 07:11, 15. Okt 2007 (UTC)

La menciita problemo rilatas al ĉiuj ŝablonoj, kiuj ligas al la ŝablono Kaŝskatolo. Pri tiu ĉi problemo estis jam disktutoj ĉi tie kaj inter kelkaj vikipediistoj. Vidu iom pli supren. La ŝablonojn ne eblas disvolvi, la aliaj ŝablonoj estas daŭre disvolvitaj sen ebleco kaŝi ilin. Tute mankas kaŝ-montru butono. Petro^@_disk^kont 07:22, 15. Okt 2007 (UTC)

Bedaŭrinde, mi ne trovis la menciitan de vi "jaman diskuton". Sed kion do fari? Kiu bone komprenas la funkciadon de tiu "Kaŝskatolo"-ŝablono - faru ion! Kiusence produkti kaj enigi en diversajn artikolojn misfunkciantajn ŝablonojn? Mevo 10:43, 15. Okt 2007 (UTC)

Mi provis uzi diversajn foliumilojn kaj diversajn komputilojn por rigardi la supre menciitan ŝablonon - la rezulto estas la sama: la butoneto "montri" dekstre forestas, do tute ne eblas "malfermi" kaj trarigardi la enhavon de la ŝablono. Plej interesas, ke antaŭe (eble antaŭ kelkaj semajnoj) tiatipaj ŝablonoj estis montrataj normale en miaj foliumiloj. Plej interese, ke en alilingvaj vikipedioj tiatipaj ŝablonoj estas montrataj tute normale. Mi do pensas, ke estas iu problemo ene de la E-ta vikipedio... :( Mevo 18:00, 15. Okt 2007 (UTC)

Mi komprenas kiel malagrable povas esti renkonti malfunkciantajn aferojn. Tamen laŭ miaj kontroloj ĉio ĝenerale bone funkcias kun Fajrovulpo kaj same misfunkcias per Internet Explorer 6 kiu ajn estu la lingvo. Mi kun vi esploradas por klopodi solvi tion : vikipedio devus same bone funkcii kiu ajn estu la foliumilo. La afero ne estas solvita sed ni penos solvi ĝin. AL ✉^@₪ 18:38, 15. Okt 2007 (UTC)

Eble oni iel dekomence reverku la ŝablonon, preninte kiel bazon iun alilingvan version, ekz. la anglan? Kiel mi jam diris, en la alilingvaj vikipedioj similaj ŝablonoj aperas tute normale. Mevo 18:48, 15. Okt 2007 (UTC)

Mi penis tiusence reverki la ŝablonon "Kaŝebla listo" (listoj kun tiu ŝablono nun estas fiksitaj en montra modo manke de butono por kaŝi) laŭ la aktuala kodaĵo de la anglalingva fontoŝablono, "Collapsible list": rezulte la listoj fiksiĝis en kaŝa modo - eĉ malpli bone! (Mi malfaris la ŝanĝon.) Cetere, same kiel Mevo mi trovas ke en ali-lingvaj vikipedioj tiaj ŝablonoj funkcias tute normale (foliumante kun Internet Explorer 6), do la problemo nepre kuŝas ĉe la Esperanta vikipedio. Kanadano 05:57, 17. Okt 2007 (UTC)

Forigo de forigendaj artikoloj

Antaŭ ol ni alvenu al la 90.000 (kaj certe antaŭ la 100.000-a!) oni devus forigi jam la forigendajn artikolojn. Mi diras tion ĉefe ĉar estas multe da artikoloj en la [Kategorio:Forigendaj artikoloj] kiuj havas la ŝablonon de antaŭ multe da tempo, kaj neniu ilin forigis. Ankaŭ la listo Vikipedio:Forigendaj artikoloj daŭras tro multe. Kaj en Speciala:Shortpages estas multaj kun la ŝablono [Kategorio:Forigitaj paĝoj], kiuj fakte ne estas forigitaj.
Ni devus fari iom da purigo, antaŭ ol ni distrumpetu la 100.000-an artikolon! Tonyo 18:43, 15. Okt 2007 (UTC)

Paĝoj similaj al .dm aid, kiel mi scias, ne enkalkuliĝas en la kvanto de artikoloj. Ĉio pri kio vi skribas estas entute proksimume 100 artikoloj, do 0,1% de la tuto! Ĉu ĉi tio vere gravas? Maksim 19:41, 15. Okt 2007 (UTC)

Sed kial iu administranto ne simple forigas ilin (tiujn [[.dm aid] kaj similaj)? Mi forgesis enkalkuli la ĝermetojn, kiu estas preskaŭ ĉiuj forigindaj (laŭ la teksto kiu aperas en la skatolo), kaj kiuj sumas preskaŭ 400 nun. Krome, multaj el la plej malgrandaj paĝoj (Speciala:Shortpages) estas nenecesaj apartigiloj, kiujn mi proponus alidirektigi al unu el la celataj artikoloj. Mi konsentas ke ne temas pri eksterordinara grava afero, sed ĝi montras ian malzorgon niaparte. Tonyo 21:30, 15. Okt 2007 (UTC)

La artikoloj .dm aid estis forigita pro spamisto, sed tiu danĝero estis verŝajne pasita. Mi konsentas, ke la du-liniaj apartigiloj (kun almenaŭ unu ruĝa ligilo) estas sensencaj. -- Yekrats 01:57, 16. Okt 2007 (UTC)

Sinpropono por krei tabelojn kaj simile

Hispana vikipediisto, kiu apenaŭ parolas Esperanton, Vikipediisto:Chabi, proponis en mia diskutpaĝo ke li povas helpi, kreante ŝablonojn, tabelojn, ktp. Li petas ke ni komisiu al li tiajn taskojn. Se iu havas ideon, diru al mi, kaj mi povas traduki por li. Li verkis iom, sed mi devis korekti liajn fuŝaĵojn, do li povas nur fari teĥnikajn laborojn. Tonyo 18:49, 15. Okt 2007 (UTC)

Mi proponas ke li okupiĝu pri artikoloj pri kemiaj elementoj, prenante nombrajn fizikajn datumojn el la alilingvaj fakoj de vikipedio. Komparu ekzemple nian artikolon Kupro kaj la anglan en:Copper (temas pri granda tabelo supre dekstre).

Ankaŭ, laŭ mi, la perioda tabelo montrata ĉe ni en artikoloj pri la elementoj estas pli bona, ĝin indas konservi. Maksim 19:48, 15. Okt 2007 (UTC)

Alvoko plibonigi esperanto-rilatajn artikolojn

Mi metis en mian vikipediistan paĝaron alvokon, vd. Vikipediisto:Ziko/Alvoko. Gravas fari la aferon laŭeble praktika.--Ziko 21:31, 16. Okt 2007 (UTC)

Lastatempaj forigoj

Mi atentigas, ke lastatempe oni forigis multajn ĝermojn, apartigilojn laŭ propra plaĉo. Bonvolu ne fari tion. (Ekz. P5) Narvalo 06:51, 17. Okt 2007 (UTC)

Mi tute konsentas kun Narvalo. Hieraŭ vespere eblis atingi la 90.000 artikolojn, sed iu forigis mi ne scias kiom da artikoloj. Mi koloregis ĉi-matene. Mi ne memoras, kiu diris ke plejmulte malhelpas al Esperanto la esperantistoj mem, sed ĉi tie tio ja veras! Ne estu pli reĝa ol la reĝo! La plejmultajn homojn ni ne konvinkos per kvalito, sed per kvanto. Kaj nenio malhelpos daŭrigi kvalitan laboron dume antaŭeniros kvanta laboro. Ĉu neniam vi vidis ĝermetojn en alilingvaj vikipedioj? Ofte ili eĉ ne estas markitaj kiel ĝermetoj.
Kie troviĝas la loglibro de forigitaj artikoloj - ĉu ne devus esti ligilo ĉe la paĝo "forigendaj artikoloj"? Kial ni ne voĉdonu per "por" aŭ "kontraŭ" en tiu paĝo? La nura problemo (kiu ekzistas same en nacilingvaj vikipedioj) pri ĝermetoj estas ties afiŝado kiel "hazarda paĝo" - ĉu eblus ekskludi ilin de la afiŝado?
Se vikipedio ne estas uzebla kiel reklamilo, ne indas investi tempon. Antaŭ duonjaro mi fieris pri la rezultoj, anoncis ilin en lokaj gazeto kaj kursoj - nuntempe mi ne plu volas fari tion: anstataŭ je la 16-a, Esperanto nun troviĝas je la 18-a rango, kaj baldaŭ je la 21-a. Tio ne helpas entuziasmigi homojn partopreni en redaktado! Male... Elreviĝonta vikipediisto Bea 07:39, 17. Okt 2007 (UTC)

Mi tute ne subtenas sovaĝan forigon de artikoloj, eĉ se mizere sensukaj, samgrade kiel mi ne subtenas sovaĝan perrobotan naskemon de tiuj produktoj kies esperanteco konsistas nur en uzo de tri vortoj esperantaj (inter kiuj la neevitebla "estas"). Tamen mirigas min, kara Bea, ke vi povas konsideri Vikipedion nur kiel propagandilon kiu "hitparade" funkcias; ĉu vi analoge opinias ke la diplomoj donitaj de (ekzemple) FEI valoros nur se ili estas grandkvante donitaj, sendepende de iliaj enhavo ? Mi tute ne kredas ke vi opinias inda perdi tempon nur propagandcele. Se tiel estis, vi certe ne perdus tempon pliriĉigante la artikolon pri (ekzemple) Berlina muro: per la sama tempo malŝparo vi povintus krei dekon da artikoletoj, kiel ekzemple "La transirejoj de la berlina muro", "la murmuzeo ĉe Checkpoint Charlie" ktp. kiuj ja pligrandigus la nombron tiom utila al propagando (kaj cetere, kiuj enhave pli riĉus ol la "Trifouilli-estas-franca-vilaĝo"-aj artikoloj). Kore, --Ssire 09:29, 17. Okt 2007 (UTC)

Ne, mi konsideras vikipedion ne nur kiel propagandilon, sed kiel propagandilo ĝi funkcias, ne nur, sed ĉefe laŭnombre. Bea 10:24, 17. Okt 2007 (UTC)

La vasta kvanto da etaj artikoloj min iritas. Miaopinie, estas pli bone redakti la artikoletojn ol plendi pri iliajn forigojn. Per redaktadi kaj pligrandigi artikolon, oni povas garantii ke ĝi ne foriĝos.

Mia kialo por tia forigado: Ĝi estas "apartigilo" kun nur ruĝaj ligiloj. Ĝi ne apartigas ion ajn. Laŭ mia opinio, almenaŭ unu aŭ du el la ligiloj en apartigilo devas esti aktuala artikolo! Eble tio estas troa opinio! Tamen, mi pardonpetas ke miaj agoj kolerigis iun. -- Yekrats 11:04, 17. Okt 2007 (UTC)

Teksto Blanke Interlingvistiko

Sub Vikipediisto:Ziko/Artikolo Interlingvistiko Blanke mi metis tekston de Detlev Blanke pri interlingvistiko. Mi ĵus germanvikipediigis ĝin, en modifita formo. Tio montris al mi kiom malfacile estas adapti tiajn tekstojn, kiujn nevikipediistoj transdonas al ni por eventuala uzo. Tamen, tio estas maniero plibonigi Vikipedion (precipe en tiu informado-rilataj artikoloj) pere de nevikipediista helpo.--Ziko 12:42, 17. Okt 2007 (UTC)